Текст книги "Грабь Россию! Новая приватизация Путина"

Эпистолярная дерзость

В конце лета общественно-политическая жизнь России внезапно пробудилась. 24 августа было опубликовано открытое письмо вице-премьера по ТЭКу Аркадия Дворковича Президенту России Владимиру Путину. Самые лихие комментаторы заговорили об объявлении «либеральным кланом, одним из спикеров которого является Дворкович, войны на уничтожение – причем не Сечину лично, а всему силовому клану и в том числе Путину».

«Уничтожение» Сечина – «не уничтожение», но сам факт общения одного из министров правительства с президентом страны посредством эпистолярного жанра в СМИ и впрямь обращал на себя внимание.

Впрочем, политической лирикой, тем более такого радикального свойства, в послании Аркадия Владимировича, конечно, и не пахло. Более того, при внимательном изучении самого текста, а не его интерпретаций в средствах массовой информации, выяснялось, что это сугубо технический документ. Озаглавленный традиционным чиновничьим наискучнейшим образом: «Об исполнении раздела IV протокола Комиссии при Президенте РФ по вопросам стратегии развития топливно-энергетического комплекса и экологической безопасности от 10 июля 2012 года № А60-26-8».

Под стать заголовку был и собственно текст, пестрящий цифрами, названиями компаний, ссылками на законы и другие нормативные акты.

Ни слова о политике и тем более войне.

Но это действительно была самая настоящая политическая бомбардировка!

Ибо не пристало еще в современной Руси министрам писать открытые письма руководителю государства. Вернее, при раннем Путине разного рода чиновничьи раздоры на публике пресекались им незамедлительно. Твердо. И навсегда. Как правило, позволившие себе вынести сор из избы политические деятели изгонялись президентом со своих мест.

Но, очевидно, сегодня Россия живет по другим канонам.

Ибо мало того что письмо открытое. Так еще и президенту! А не, скажем, непосредственному начальнику Дворковича – премьер-министру Дмитрию Медведеву. Весьма похоже на демарш. А то и откровенный вызов.

Не будем в очередной раз тратить время на то, чтобы узнать, что в эти дни или накануне говорил о России и ее политиках американский сенатор Джон Маккейн. Полюбопытствуем-ка лучше, о чем же было сие дерзкое по форме послание Дворковича?

Одно из изданий озаглавило его публикацию так: «Полный текст письма Дворковича Путину против планов сечинской «приватизации».

Как видите, регулярное перекладывание автором письма проблемы приватизации с больной головы на здоровую сделало свое дело. В общественном сознании спустя всего три месяца после начала нового витка противостояния Сечина и Дворковича по правилам последнего активный противник всякого разгосударствления народного имущества Игорь Сечин вдруг оказался записным приватизатором, алчным планам которого противостоит бессребреник и смельчак Дворкович.

Я же говорил, Аркадий Владимирович умело сместил акценты истинных и мнимых мотивов их с Сечиным около приватизационной возни и в качестве приза за контактность с СМИ получил сочувствие журналистов. И, как следствие трансляции их эмоциональной окраски сути конфликта, сочувствие читающей (смотрящей) аудитории. Ибо и по сей день слово «приватизация» у русского человека не вызывает никаких позитивных эмоций.

И в самом деле, представляете, каким бальзамом на душу отечественного обывателя выливались журналистские описания мужества Аркадия Дворковича, который «выразил несогласие с планами госкомпании приватизировать ряд активов под предлогом повышения их капитализации».

Или. Какие еще чувства, кроме негодующего сопереживания, мог вызвать у простого читателя такой подзаголовок: «Вице-премьер Аркадий Дворкович написал президенту письмо, в котором разгромил идею председателя совета директоров «Роснефтегаза» Игоря Сечина о передаче компании большого куска российской энергетики».

…На ум сразу приходит Бендукидзе с его «жирными кусками».

Повторюсь, ползучий переворот в информационном сознании: Сечин – за приватизацию, Дворкович – против, произошел в считаные месяцы. С конца мая по конец августа 2012 года. Воистину чудо!

Но какой гениальный стратегический маневр совершил главнокомандующий Сечин, что противник был вынужден перейти к методам партизанской… пардон! не принятой в большой политике войны?

Парадоксально, но ничего особенного…

План ГОЭЛРО-2[32]32
  ГОЭЛРО – Государственная комиссия по электрификации России – орган, созданный В.И. Лениным 21 февраля 1920 года для разработки проекта электрификации России.


[Закрыть]

Аркадий Дворкович восстал против уже избитой темы: участия государственного «Роснефтегаза» в приватизационных процессах. И можно лишь догадываться, что столь необычную и не принятую в правительственных кругах форму протеста Аркадий Владимирович выразил потому, что почувствовал, что начинает проигрывать.

…Что ж, бенефисы вечными не бывают.

Связано ли это было с нарождающейся конкретной сделкой или Дворкович, так сказать, уловил в политическом воздухе угрожающие его планам колебания, бог весть. Ни в его послании Путину, ни в его комментариях никаких объяснений нет.

А вот от бизнес-конкретики просто некуда деваться.

Для начала, впрочем, обратимся к сути ситуации.

Еще в мае 2012 года всеми заинтересованными федеральными ведомствами была одобрена идея объединения крупнейших элетросетевых холдингов «ФСК ЕЭС» и «МРСК», занимающихся сетями высокого напряжения и региональными распределительными сетями «к потребителю». В результате должна была возникнуть единая «Национальная сетевая компания».

В известном смысле это являлось попыткой собирания частей ликвидированной в результате чубайсовского «реформирования электроэнергетики» государственной энергетической компании РАО «ЕЭС России».

Причем чубайсовского отнюдь не абстрактного или по духу А в прямом смысле. Ибо, если кто забыл, не кто иной, а один из героев нашего увлекательного повествования – Анатолий Борисович Чубайс 10 долгих лет был председателем правления этой государственной монополии. С 1998 по 2008 год.

Кончилось для РАО «ЕЭС России» это печально. Уникальная компания приказала долго жить. Распавшись в результате все той же приватизации генерирующих и сбытовых компаний, а также искусственного дробления на несколько государственных компаний.

Почувствовал чубайсовские методы управления на своей шкуре и простой народ. Помните, пошла череда сплошных катаклизмов, наподобие обледенения контактных электросетей в Подмосковье. Или – того хуже – катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС.

Эта трагедия унесла жизни 75 человек. Было разрушено три гидроагрегата и здание машинного зала станции. В Енисей попало огромное количество турбинного масла. В результате чего природе был нанесен огромный экологический ущерб. Общая стоимость восстановления ГЭС оценивается специалистами в 37,7 миллиарда рублей.

Повторяю, все это было прямым следствием, так сказать, «работы» Анатолия Борисовича.

А вот теперь прикиньте-ка последствия разгосударствления электроэнергетики на полную распродажу государственного имущества страны. И лед на подмосковных проводах покажется вам детской шалостью. А от трагедий типа взрыва на Саяно-Шушенской ГЭС нам просто некуда будет деваться.

Противостоять этому вновь взялся Игорь Сечин. Благо и электроэнергетическую отрасль знал не понаслышке. Именно Сечину было поручено возглавить правительственную комиссию, занимавшуюся причинами выхода из строя турбины на Саяно-Шушенской ГЭС.

…Сечин, кстати, прямо назвал Чубайса главным виновником той трагедии. В известном смысле подтвердив правоту Бориса Николаевича Ельцина, сказавшего когда-то пророческие слова: «Во всем виноват Чубайс».

Сечин, до упоминавшегося в нашей книге изгнания Дворковичем «государевых слуг» из госмонополий, несколько лет входил в совет директоров «Интер РАО ЕЭС». Одного из осколков разгромленного Чубайсом РАО «ЕЭС России». Логично, что и идея образования «Национальной сетевой компании» тоже принадлежала Игорю Сечину.

Восстанавливать «лампочку Ильича» – т. е. производить слияние «ФСК ЕЭС» и МРСК – предполагалось на базе все того же «Роснефтегаза», который возглавляет Сечин. Посредством докапитализации активов. По мнению многих экспертов, в результате «Национальная сетевая компания» становилась бы одной из крупнейшей в мире. И, как следствие, была способна самостоятельно привлекать инвестиции.

Если учесть, что «Роснефтегаз» на вполне законных основаниях собирался, как мы знаем, заниматься дополнительным инвестированием и в «РусГидро», которому, к слову, принадлежит Саяно-Шушенская ГЭС, и в «Интер РАО», то под его эгидой вполне могла возродиться разрушенная Чубайсом отечественная государственная электроэнергетика.

Теперь самое время вспомнить, что объектом политических симпатий Анатолия Борисовича, которому сечинские начинания – что соль на рану, является активно, но «из-под полы» поддерживаемый им Аркадий Дворкович. Политик-писатель эпистолярного жанра и «черный человек» Сечина.

И при взгляде на приватизационную свистопляску вокруг отечественной электроэнергетики, полагаю, истоки недюжинной публицистической смелости вице-премьера Аркадия Дворковича больше у вас вопросов не вызывают.

Зачем Дворкович писал Путину

Вернемся же к собственно содержанию послания Аркадия Владимировича президенту Путину.

Как я уже упоминал, обилие цифр, специальных терминов и бесконечных ссылок на различные нормативные акты делает чтение этого письма обычным человеком практически невозможным. Или, говоря точнее, понятным только специалистам и людям, что называется, находящимся в теме.

Тем не менее рискнем понять, чего добивается Дворкович.

То есть то, что он добивается срыва сечинских энергетических планов, понятно. Но – каким образом?

Как ни странно, весьма просто.

По сути, Аркадий Владимирович, поняв, что проигрывает, пытается все же лишить государство, например, того же «РусГидро». Сначала докапитализовав его за счет средств «Роснефтегаза». т. е. увеличив там долю государства, которое сегодня, как известно, это – правительственный Дворкович. Тем самым не подпустив к нему Сечина. А потом объявить «РусГидро» к приватизации своим людям.

Ловко, согласитесь?

Вспомните июльские 2012 года слова Аркадия Владимировича, которыми он, как известно, не разбрасывается, о некоей «среднесрочной дивидендной политике» в отношении сечинского «Роснефтегаза». В переводе на обычный язык это означало: «Деньги будешь отдавать мне, а я буду на них скупать акции госкомпаний».

Абсурд?

Конечно!

Зачем государству за счет бюджетных средств приватизировать и так ему уже принадлежащие компании, увеличивая в них свой же пакет акций? Только затем, чтобы один из государственных чиновников в данный конкретный момент не дал инвестировать в эту компанию средства своему врагу – руководителю коммерческого предприятия.

Хоть большинство аналитиков и комментаторов оказались увлечены чисто политической стороной эпистолярного демарша Дворковича, эту бюрократическую нелепицу в его действиях подметил не только ваш покорный слуга.

Вот что говорит по поводу околоприватизационных манипуляций Аркадия Владимировича известный экономист Андрей Бунич, сын одного из авторов первого, советского закона о приватизации: «Высшие чиновники вместо того, чтобы заниматься организацией управления этими компаниями, повышением их эффективности, вовлечены в дурацкие бюрократические игры. “Надо сделать не так, а эдак, потому что, если сделать иначе, меня здесь не будет, и это вообще не будет иметь смысла, потому что деньги не через меня пойдут”».

Деньги! Вот конечная цель всей этой «энергетической возни».

Дворкович отлично понимает, что если сейчас позволить Сечину аккумулировать активы лидеров отечественной электроэнергетики: «РусГидро», «Интер РАО», «ФСК ЕЭС» и МРСК посредством «Роснефтегаза», то «лампочка Ильича» останется у народа. У государства.

Но главное, Аркадий Владимирович еще лучше понимает другой непреложный факт. Что объявить о приватизации упомянутых предприятий в таком, новом виде их собственности правительству, в которое сегодня входит Дворкович, станет уже невозможно. Хоть тресни!

Посему истинный мотив его письма президенту: помешать Сечину оставить с помощью «Роснефтегаза» отечественную электроэнергетику за государством, чтобы затем окончательно пустить ее с молотка. Сделать то, что в свое время не сделал даже Чубайс.

Ведь даже Анатолий Борисович понимал, что «ФСК ЕЭС», МРСК, «РусГидро» имеют абсолютно нерыночную систему хозяйствования. Их цель – стратегическая, они выполняют государственные функции. Создавать и передавать потребителям электроэнергию. А вовсе не зарабатывать деньги.

В этом смысле наличие этих компаний в путинском списке стратегических предприятий совершенно понятно и оправданно. И если они действительно нуждаются в инвестициях, то этим, конечно, должны заниматься только госкомпании, а не частники. И не бюджет посредством госкомпаний, превращающий тогда правительство в некую посредническую фирму. С соответствующими затратами.

Андрей Бунич, кстати, не зря подчеркивает, что для чиновников в правительстве крайне важно, чтобы именно через них шли деньги по сути коммерческих сделок.

Зачем?

Спекуляция – даже в самом невинном смысле этого слова – всегда была легким средством заработка. Вот только делать деньги из воздуха господа из кабинета министров в такой ситуации будут на населении. Посредничество всегда закладывается в цену товара. И если тарифы на электричество вдруг начнут расти, прикиньте, отчего это происходит в том числе.

Глава IV Геостратегические активы Родины

Эта часть книги о возможных последствиях приватизации. В том числе и самых радикальных из них – о возможном распаде России. И глубоко заблуждается тот, кто полагает, что окончательное разгосударствление народного имущества и расчленение нашей родины – взаимосвязь надуманная.

Я неоднократно по ходу нашего повествования упоминал о том, что чисто коммерческая выгода от приватизационных сделок крайне мала. Значение этих денег для экономики России сомнительно. К тому же в ситуации, когда сегодняшнее государство не испытывает былой нехватки в средствах. Тем не менее народное добро настойчиво стремятся пустить с молотка. Причем темпами, достойными лучшего применения.

Зачем?

На мой взгляд, для того, чтобы выбить последний клин, на котором еще держится Россия. Выкупить ее стратегические предприятия, без которых – случись что – наша страна перестанет существовать как единое государство просто технически. Даже без особых усилий извне. Несколько сценариев такого тихого умирания России я здесь описал.

Впрочем, вполне укладывается в главный контекст книги и напоминание о том, что наша родина в силу ее богатых недр и огромной территории вызывала и вызывает жгучее желание некоторых сил Запада растащить ее на несколько стран. Так с их точки зрения ее будет легче «приватизировать». О некоторых намерениях такого рода, детали которых, да и сами планы, были до сих пор малоизвестны, я счел нужным поведать читателю.

«Грабить и грабить эффективно!»

«Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут». Как вы думаете, кому принадлежат эти высказывания о российском народе?

Не догадались?

Тогда позволю себе еще одну цитату.

«В этом году в России умрет от голода от 20 до 30 миллионов человек. Может быть, даже хорошо, что так произойдет: ведь некоторые народы необходимо сокращать».

Снова не догадались?

Хорошо, отвечу. Первое откровение на совести бывшего председателя Госкомимущества Анатолия Борисовича Чубайса. Он сделал его в беседе со своим преемником Владимиром Полевановым в 1994 году. Владимир Павлович воспротивился приватизации в моногородах. Там, мол, сплошь нерентабельные предприятия. Чубайс махнул рукой: все нерентабельное ликвидировать. «Но мы же обречем людей на голодную смерть!» – изумился Полеванов. Тут-то с языка Анатолия Борисовича и слетела сакральная фраза о 30 миллионах россиян, вымирание которых – не беда.

А вот второе «пророчество» – это «оптимистичные прогнозы» главного соратника Гитлера – рейхсмаршала Германа Геринга. Второго лица Третьего Рейха. Датированы они ноябрем 1941 года. И если кто-то полагает, что они слетели из его уст случайно, то он глубоко заблуждается.

В известном смысле Геринг отвечал в фашистской Германии как раз за «приватизацию» государственного имущества Советского Союза. То есть, в отличие от Чубайса, у Геринга не было никакой нужды прикрываться приватизационными программами. Грабить предполагалось без всяких там оглядок и оговорок на торги и аукционы. Но – исходя из заранее разработанных планов.

Сосредоточены они были в так называемой «Зеленой папке» Геринга. На бумаге рейхсмаршал не был сдержаннее в отношении «лишних русских». Вот цитата из «Зеленой папки»: «Многие миллионы станут излишними на этой территории, они должны будут умереть или переселиться в Сибирь. Попытки спасти там население от голодной смерти могут быть предприняты только в ущерб снабжению Европы».

Чубайсу и Герингу вторят в прямом смысле их коллеги: один из председателей Госкомимущества России Альфред Кох и другой соратник Гитлера – рейхсфюрер Генрих Гиммлер.

«Организовать эксплуатацию русского народа под немецким контролем и руками русских «недочеловеков», обеспечив одновременно условия для планомерного вымирания русского населения и выдавливания его за Урал», – призывал Геринг.

У Альфреда Рейнгольдовича Коха точно такой же рецепт для русского народа, только реализовать его, в отличие от Генриха Луйтпольда Гиммлера, он предлагает несколько иначе: «Безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать, но не умеют работать (в смысле – копать), которые только изобретать умеют. Далее – развал…»

…Имеется в виду, конечно, так называемая полная «утечка мозгов», а с оставшимися в России «недочеловеками», умеющими только копать, можно уже и не церемониться. Ибо развал, по Коху, это «превращение (России. – Прим. авт.) в десяток маленьких государств».

Затягиваться этот вожделенный для каждого истинного арийца процесс, по мнению Альфреда Коха, не должен был. «Я думаю, в течение 10–15 лет…» – говорит он о сроках расчленения России в интервью русской радиостанции WMNB в США в марте 1998 года.

Понятно, что один из приватизаторов родины Кох не оригинален в своем пророчестве, да и, будем говорить прямо, стремлении развала России. Ведь еще сам Адольф Гитлер предполагал, что «всю территорию России нужно разделить на ряд государств с собственными правительствами, готовыми заключить с нами мирные договоры».

Зачем?

Все за тем же – чтобы приватизировать, а по терминологии тех, реальных нацистов: присвоить ее природные богатства и промышленность.

Еще до начала войны, в 1940 году, генерал Третьего Рейха Томас, возглавляющий отдел экономики и вооружений верховного командования вооруженных сил, весьма активно занялся сбором подробнейших сведений о государственном имуществе СССР. Под это дело уже в 1941 году создали даже целый штаб – «Россия». Там с немецкой скрупулезностью систематизировали и каталогизировали данные, полученные Томасом. Выражаясь языком Чубайса и Коха, все без исключения государственные активы Советского Союза были детально зафиксированы.

Ближе к нападению Германии на СССР вопрос насильственной приватизации России, как одна из главных целей военной агрессии, получает наивысший статус. Им берется заниматься лично Герман Геринг.

29 апреля 1941 г. на специальном совещании с участием верхушки Вермахта с целью наиболее полной экономической эксплуатации захваченных территорий Советского Союза решено учредить более солидное подразделение. «Экономический штаб Востока». Равный по статусу целому министерству. Со своими филиалами в европейских городах СССР, хозяйственными инспекциями, сотрудниками. Ни дать ни взять – эдакое полноценное Госкомимущество.

Его сотрудники руководствовались так называемыми «12-ю заповедями», которые документированно призывали работников «Экономического штаба Востока» не церемониться в методах разгосударствления… извиняюсь! разумеется, грабежа госимущества советского народа: «Чем упорнее вы будете, тем изобретательнее могут быть ваши методы достижения этой цели. Выбор методов предоставляется на усмотрение каждого из вас…»

Чем не свобода рук в отношении госсобственности у того же Чубайса с его «методами достижения цели» в виде уморения с голоду жителей российских моногородов?

Любопытно, что Геринг, как и Анатолий Борисович спустя ровно 50 лет, составил целую программу эксплуатации и присвоения природных богатств и промышленности Советского Союза. Говоря проще, это был детальный план разграбления всех без исключения отраслей народного хозяйства СССР. По каждой из них были даже выработаны специальные «рекомендации».

Понятно, что фашистов от «приватизации» прежде всего интересовала экспроприация отечественной нефти. Геринг распорядился восстанавливать только те разрушенные боями территории СССР, где предполагалась либо добыча, либо переработка этого природного ископаемого. «Совершенно неуместно мнение о том, – говорится в официальном документе, выработанном нацистскими «приватизаторами» СССР, – что оккупированные области должны быть возможно скорее приведены в порядок, а экономика их восстановлена. Напротив, отношение к отдельным частям страны должно быть чрезвычайно разнообразным. Восстановление порядка должно производиться только в тех областях, в которых мы можем добыть значительные резервы сельскохозяйственных продуктов и нефти».

Действительно, зачем нужно «приводить в порядок» разрушенные бомбардировками области и города, если от них нет никакого сырьевого или промышленного прока? Русским, как мы помним, положено поскорей вымирать!

Вот и экс-председатель Госкомимущества России Альфред Кох с этим постулатом, похоже, согласен полностью.

Прямо называя свою родину «сырьевым придатком», Кох в радиоинтервью откровенно смеется: «Россия никому не нужна!» И даже для вящей убедительности повторяет: «Не нужна никому, как вы не поймете! В мировом хозяйстве нет для нее места, не нужен ее алюминий, ее нефть. Россия только мешает, она цены обваливает со своим демпингом. Поэтому я думаю, что участь печальна, безусловно».

…Полагаю, даже самому Альфреду Рейнгольдовичу при прослушивании его же откровений показались смешны скорее те места его речи, где он утверждает, что российский алюминий и нефть никому не нужны. «Не нужны» настолько, что Госкомимущество все 1990-е годы притягивало к себе целые профессиональные сообщества: дипломатов, юристов, финансистов. А самого Коха с насиженного места согнало только возбужденное в августе 1997 года в отношении его Генеральной прокуратурой России уголовное дело «за злоупотребление должностными полномочиями».