Текст книги "Эксперимент по намерению. Запустите сценарий счастливой жизни"

Введение

«Эксперимент по намерению» – не обычная книга, а вы – не обычный читатель. У этой книги нет окончания, поскольку я надеюсь, что закончить ее мне поможете вы. Вы являетесь не только читателями этой книги, вы – ее герои, первые участники передового научного исследования. Проще говоря, вы на пороге участия в самом масштабном мировом эксперименте, демонстрирующем власть сознания над материей.

«Эксперимент по намерению» – первая «живая» книга в трех измерениях. Сама она является, по сути, вступлением, а ее содержание продолжит разворачиваться и после того, как вы перевернете последнюю страницу. В этой книге вы найдете научные доказательства силы ваших собственных мыслей, после чего сможете проверить свои возможности, приняв участие в масштабном международном групповом эксперименте под руководством наиболее уважаемых ученых с мировым именем, работающих в области исследования сознания.

С помощью веб-сайта книги «Эксперимент по намерению» (www.theintentionexperiment.com) вы и все прочие читатели сможете, безотносительно любых расстояний, участвовать в экспериментах, результаты которых будут представлены на том же сайте. Каждый из вас сможет стать ученым и поучаствовать в самых дерзких исследованиях сознания из всех, что когда-либо проводились.

«Эксперимент по намерению» основывается на необычайной предпосылке: мысль воздействует на физическую реальность. Внушительный объем исследований природы сознания, проводившихся на протяжении более 30 лет в престижных научных институтах по всему миру, подтверждает, что мысли могут воздействовать на все что угодно – от простейших механизмов и до наиболее высокоразвитых живых существ [3]3
  Для получения полной информации об этих ученых и их открытиях см.: McTaggart L. The Field: the quest for the secret force of the universe. N. Y.: HarperCollins, 2001.


[Закрыть]. Это предполагает, что человеческие мысли и намерения являются чем-то реальным, физически ощутимым и обладающим поразительной способностью менять наш мир. Каждая мысль представляет собой вполне осязаемую энергию преображения. Мысль – это не просто некое явление, это явление, воздействующее на другие явления.

Эта центральная идея того, что сознание воздействует на материю, лежит в самой сердцевине непримиримого разногласия между мировоззрением, предлагаемым классической физикой – наукой большого, видимого мира, и квантовой физикой – наукой о наимельчайших составляющих мироздания. Это разногласие касается самой природы материи и тех способов, которыми можно воздействовать на нее и изменять.

Вся классическая физика, как и научное знание в целом, основана на законах движения и гравитации, описанных Исааком Ньютоном в его труде «Начала», опубликованном в 1687 году [4]4
  Полное название основного труда Ньютона звучит так: «Математические начала натуральной философии», что говорит о его философском содержании, хотя обычно предпочитают использовать название «Начала».


[Закрыть]. Законы Ньютона дали описание вселенной, в которой все объекты движутся в трехмерном геометрическом пространстве и во времени, согласно определенным законам движения. Материя рассматривалась как нечто неколебимое и закрытое, обладающее собственными четкими границами. Воздействие любого рода подразумевало некое физическое действие, производимое с каким-либо объектом – посредством некой силы или столкновения. Чтобы что-то основательно изменить, требовалось применить к нему одно из следующих действий: нагреть, сжечь, заморозить, уронить или дать хорошего пинка.

Законы Ньютона – главные «правила игры» науки, как однажды их назвал знаменитый физик Ричард Фейнман [5]5
  Feynman R. P. Six easy pieces the fundamentals of physics explained. N. Y.: Penguin, 1995. P. 24.


[Закрыть] – подразумевают главным образом, что объекты существуют независимо друг от друга, подводя фундамент под нашу натурфилософию. Мы верим, что жизнь во всех ее проявлениях существует независимо от нас. Мы спокойно засыпаем по ночам в своих кроватях, уверенные, что вселенная не исчезает, стоит только нам закрыть глаза.

Тем не менее этому упорядоченному взгляду на вселенную как на коллекцию изолированных, подчиняющихся определенным законам объектов был нанесен сокрушительный удар в начале XX века, когда пионеры квантовой физики начали ближе подбираться к сердцевине материи. Наимельчайшие составляющие вселенной, те самые частицы, из которых состоит большой объективный мир, вели себя в полном несоответствии с какими-либо законами, известными этим ученым.

Такое необычайное поведение этих частиц породило совокупность идей, вошедших в историю под общим названием «Копенгагенской интерпретации». Именно в Копенгагене датский физик Нильс Бор и его блестящий протеже, немец Вернер Гейзенберг сформулировали выводы своих поразительных математических открытий. Бор и Гейзенберг поняли, что атомы – это не маленькие солнечные системы вроде бильярдных шаров, а нечто гораздо более хаотичное: крохотные облачка вероятностей. Каждая субатомная частица отнюдь не является чем-то твердым и стабильным, а существует просто как потенциал любой из своих будущих сущностей, называемый физиками суперпозицией, или суммой всех вероятностей – нечто напоминающее человека, смотрящего на свое отражение в зеркальном коридоре.

Одно из заключений, к которым пришли Бор и Гейзенберг, касалось идеи «неопределенности»: невозможно знать все о субатомной частице в один момент времени. Если вы, к примеру, получите информацию о том, где находится частица, вы не сможете в то же время выяснить, куда именно она движется и с какой скоростью. Бор и Гейзенберг рассматривали квантовую частицу одновременно и как частицу, то есть плотный, устойчивый объект, и как волну – большой размытый участок пространства и времени, в любой точке которого может находиться частица. Как если бы некий человек мог одновременно занимать всю улицу, на которой он живет.

Ученые сделали вывод, что на самом элементарном уровне физическая материя не твердая и стабильная – на нем ее, по сути, вообще нет. Субатомная реальность оказалась отнюдь не твердым и надежным состоянием бытия, как ее показывала нам классическая наука, а эфемерной бесконечностью возможностей. Мельчайшие крупицы реальности казались настолько непостоянными, что первым квантовым физикам приходилось оперировать грубыми символическими обозначениями истины – математическими рядами вероятностей.

На квантовом уровне реальность напоминает еще не застывшее желе.

Квантовые теории, которые развивали Бор, Гейзенберг и другие ученые, подрывали основы ньютоновского взгляда на материю как на нечто дискретное и автономное. Они предполагали, что материя на самом фундаментальном уровне не может быть разделена на отдельно существующие единицы и, по сути, вообще не может быть точно описана. По отдельности объекты не имеют смысла и обретают его только в виде сети динамических взаимоотношений.

Пионеры квантовой науки открыли также поразительную способность квантовых частиц влиять друг на друга несмотря на отсутствие всего того, что, как считают физики, способно оказывать влияние – взаимообмена сил, происходящего при движении с конечной скоростью.

Единожды вступив в контакт, эти частицы сохраняют непостижимую связь друг с другом на расстоянии. Действия – к примеру, магнитная ориентация – одной субатомной частицы мгновенно оказывают влияние на другую, вне зависимости от того, какое расстояние их разделяет.

На субатомном уровне изменения также происходят благодаря динамическим перемещениям энергии. Крошечные скопления вибрирующей энергии пребывают в постоянном энергетическом взаимообмене через «виртуальные частицы», напоминая игру в баскетбол – бесконечный процесс перебрасывания, порождающий непостижимо огромный базовый уровень энергии во вселенной [6]6
  McTaggart L. The Field.


[Закрыть].

Субатомная материя, как оказалось, вовлечена в непрерывный процесс информационного обмена, вызывающего непрерывное обновление и тонкие изменения. Вселенная – это не склад статичных отдельных объектов, а единый организм взаимосвязанных энергетических полей в непрерывном состоянии становления. На своем бесконечно малом уровне наш мир похож на обширную квантовую информационную сеть, все составляющие части которой всегда находятся «на проводе».

Единственное, что способно придать определенность этим маленьким облачкам вероятностей, – это присутствие наблюдателя. Когда ученые решили присмотреться получше к субатомной частице и стали проводить измерения, эта субатомная сущность, существовавшая в виде чистого потенциала, вдруг «схлопывалась» в одно определенное состояние.

Эти ранние экспериментальные открытия подразумевали невероятные выводы: живое сознание каким-то образом оказывает воздействие, превращающее возможность чего-то во что-то реальное. Когда мы смотрим на электрон или проводим измерения, мы, как оказывается, помогаем определить его конечное состояние. Из этого следовало, что самым первостепенным компонентом в создании нашей вселенной является сознание, наблюдающее за ней. Некоторые наиболее авторитетные представители квантовой науки утверждали, что вселенная представляет собой «демократичное и коллегиальное» предприятие – результат совместных усилий наблюдателя и наблюдаемого [7]7
  Юджин Вигнер – американский физик венгерского происхождения, получивший Нобелевскую премию за вклад в квантовую физику. Он был одним из первых исследователей роли сознания в определении реальности. Вигнер провел эксперимент, названный «парадоксом друга Вигнера». Наблюдатель открывает коробку, где видит живого кота. Но для другого человека кот остается в состоянии суперпозиции, пока он также не увидит его в коробке. Джон Эклс и Эван Уокер тоже были сторонниками «эффекта наблюдателя». Джон Уилер аналогично признавал теорию, что вселенная существует лишь потому, что мы смотрим на нее.


[Закрыть].

Эффект наблюдателя в квантовых экспериментах также свидетельствует в пользу еретической идеи о том, что живое сознание играет ключевую роль в процессе превращения неупорядоченного квантового мира в нечто напоминающее повседневную реальность. Это говорит не только о том, что наблюдатель вызывает наблюдаемое к жизни, но и о том, что ничто во вселенной не существует как реальная «вещь» безотносительно нашего восприятия.

Получается, что наблюдение – само участие сознания – заставляет бесформенное «желе» принять некую форму.

Это предполагает, что реальность не статична, а текуча и переменчива, а потому, вероятно, открыта влиянию.

Мысль, что сознание создает физическую вселенную и, возможно, влияет на нее, противоречит современному научному взгляду, развившемуся из теорий Рене Декарта, философа, жившего в XVII веке, согласно которому сознание существует отдельно и отличным образом от материи – постепенно такие представления свелись к идее того, что сознание производится мозгом и заключено в черепной коробке.

Большинство современных физиков разводят руками перед главной загадкой нашего века: крупные объекты существуют по отдельности, но крошечные структурные элементы, из которых они состоят, находятся в процессе непрестанной и постоянной коммуникации друг с другом. На протяжении полувека физики принимали как должное, словно в этом есть непогрешимая логика, что как только электрон, ведущий себя определенным образом на субатомном уровне, «понимает», что он является частью большого целого, он тут же перестраивается в соответствии с законами классической (то есть ньютоновской) физики.

В целом ученые перестали заниматься доставляющими беспокойство вопросами квантовой физики, на которые первые исследователи не нашли ответа. Квантовая теория работает математически и предлагает весьма удачную концепцию устройства субатомного мира. Она помогла создать атомные бомбы и лазеры, а также расшифровать природу солнечного излучения. Но современные физики забыли об эффекте наблюдателя. Они занимаются стройными уравнениями и ожидают появления объединенной Теории Всего или открытия новых измерений, отличных от тех, что доступны обычному человеческому восприятию. Ученые верят, что такая теория поможет каким-то образом собрать все противоречивые открытия в единое целое.

Тридцать лет назад, пока все научное сообщество механически следовало привычным путем, небольшая группа передовых ученых из престижных мировых университетов занялась философскими вопросами Копенгагенской интерпретации и эффекта наблюдателя [8]8
  McTaggart L. The Field.


[Закрыть]. Если материя изменчива, а сознание заставляет ее принимать определенное состояние, то получалось, что сознание может задавать всему то или иное направление.

Их исследования сводились к простому вопросу: если направленное внимание оказывает влияние на физическую материю, то каково влияние намерения – целенаправленной попытки что-либо изменить? Участвуя в качестве наблюдателей квантового мира, мы можем не только создавать, но и оказывать влияние [9]9
  Squires E. J. Many views of one world – an interpretation of quantum theory // European journal of physics. 1987. № 8. P. 173.


[Закрыть].

Ученые стали планировать и проводить эксперименты, проверяя то, что они неуклюже обозначили как «направленное удаленное психическое воздействие», или «психокинез», или, если совсем коротко, «намерение» или «интенциональность». Словарное определение «намерения» следующее: «Продуманный план выполнения некоего действия, которое приведет к желаемому результату» [10]10
  Malle В. F. et al. Intensions and intentionality: foundations of social cognition. Cambridge, MAM IT Press, 2001.


[Закрыть]. Это отличается от желания, означающего просто фокусировку на результате без продуманного плана по его достижению. Мэрилин Шлиц, вице-президент по исследовательской и учебной работе Института ноэтических наук и один из тех ученых, кто занимался первыми исследованиями дистанционного влияния, определила намерение как «целенаправленное и эффективное проецирование сознания на определенный объект или результат» [11]11
  Schlitz M. Intentionality in healing: mapping the integration of body, mind and spirit // Alternative therapies in health and medicine. 1995. № 1 (5). P. 119–120.


[Закрыть]. Предполагалось, что для оказания воздействия на физическую материю мысль должна быть сильно мотивированной и целенаправленной.

В ряде примечательных экспериментов ученые получили подтверждение влияния определенных направленных мыслей на собственное тело, неодушевленные объекты и тела практически всех живых существ – от одноклеточного организма до человека. Двумя главными фигурами в этой небольшой исследовательской группе являлись бывший декан инженерного факультета Роберт Жан из лаборатории научно-технического объединения по исследованию аномалий (PEAR) в Принстонском университете и его коллега Бренда Данн. Вместе они создали сложную научно-исследовательскую программу, всецело основанную на научных принципах. На протяжении 25 лет Жан и Данн возглавляли то, что переросло впоследствии в масштабное международное движение по изучению «микропсихокинеза» – влияния сознания на генераторы случайных событий (ГСС), представляющие собой современный электронный вариант подбрасывания монетки.

Работа этих машин (выдающих электронные аналоги «орлов» и «решек») контролировалась рандомно изменяемой частотой положительных и отрицательных импульсов. Так как их активность была абсолютно случайной, они выдавали «орлы» и «решки» точно по 50 процентов, согласно закону вероятности. Типичный вариант эксперимента с ГСС представлял собой случайное чередование двух заданных изображений на экране компьютера – скажем, ковбоев и индейцев. Участники исследований находились напротив компьютеров и получали задание повлиять на машину, чтобы та показывала больше изображений одного определенного типа, к примеру, ковбоев, после чего им нужно было сфокусироваться на изображениях индейцев, а после этого никак не пытаться влиять на машину.

Жан и Данн собрали более 2,5 миллиона результатов таких опытов и убедительно доказали, что человеческое намерение может оказывать определенное влияние на электронные приборы [12]12
  Jahn R. G. et al. Correlations of random binary sequences with prestated operator intension: a review of a 12-year program //Journal of scientific exploration. 1997. № 11. P. 345–367.


[Закрыть]. Подобные результаты также получили независимым путем 68 других ученых [13]13
  Jahn R. G. et al. Correlations of random binary sequences with prestated operator intension: a review of a 12-year program // Journal of scientific exploration. 1997. № 11. P. 345–367; Radin D., Nelson R. Evidence for consciousness-related anomalies in random physical systems // Foundation of physics. 1989. № 19 (12). P. 1499–1514; McTaggart L. The Field. P. 116–117.


[Закрыть].

В то время как исследователи из объединения PEAR изучали влияние сознания на неодушевленные объекты и процессы, многие другие ученые проводили эксперименты с воздействием намерения на живых существ. Многие исследователи продемонстрировали, что человеческое намерение может влиять на всевозможные живые системы: бактерии, дрожжи, водоросли, вшей, кур, мышей, песчанок, крыс, кошек и собак [14]14
  Эти исследования подробно описаны в книге Benor D. J. Spiritual healing. Vol. 1. South Field, MI: Vision Publications, 1992.


[Закрыть]. Некоторые эксперименты были проведены и на людях, благодаря чему были получены доказательства воздействия намерения на многие биологические процессы организма, включая как внешнюю моторику, так и работу сердца, глаз, мозга и дыхательной системы.

Кроме того, было доказано, что животные также способны концентрироваться на своем желании. Так, Рене Пеош, работающий в Фонде «ODIER» в Нанте, во Франции, провел интересное исследование. Он поместил робота, передвигавшегося по принципу генератора случайных событий, вблизи только что вылупившихся цыплят, тем самым отведя ему роль мамы-курицы. Робот свободно передвигался рядом с клеткой, и его передвижения отслеживались и записывались. В итоге оказалось, что он приближался к клетке с цыплятами в два с половиной раза чаще, чем предполагала случайная вероятность; «намерение» цыплят – их желание быть ближе к матери – влияло на робота, притягивая его к клетке. Более чем в 80 подобных исследований в подвижной ГСС помещалась свеча, и цыплята, находившиеся в темноте и нуждавшиеся в свете, могли заставить робота дольше находиться вблизи их клетки [15]15
  P’eoch R. Psychokinetic action of young chicks on the path of a «illuminated source» //Journal of scientific Exploration. 1995. № 9 (2). P. 223; P’eoch R. Chicken imprinting and the tychoscope: an anpsi experiment // Journal of society for psychical research. 1988. № 55. P. 1; P’eoch R. Psychokinesis experiments with human and animal subjects upon a robot moving at random // The journal of parapsychology. 2002. September 1.


[Закрыть].

Наиболее объемную и убедительную исследовательскую работу провел в недавнее время Уильям Брод, психолог и руководитель научных исследований Фонда наук о разуме в Сан-Антонио, в Техасе, а позднее Института трансперсональной психологии. Брод с коллегами продемонстрировали, как человеческие мысли могут влиять на траекторию движения рыб и других животных, таких как песчанки, а также на размножение клеток в лаборатории [16]16
  Braud W. G., Schlitz M. J. Consciousness interactions with remote biological systems: anomalous intentionality effects // Subtle energies. 1991. № 2 (1). P. 1–27; McTaggart L. The Field.


[Закрыть].

Брод также провел одни из первых тщательно контролируемых исследований психического воздействия на людей. В одном из групповых экспериментов Брод продемонстрировал, что один человек может влиять на автономную нервную систему другого (реакция «борьба или бегство») [17]17
  Braud W. G., Schlitz M. J. Distant intentionality and healing: assessing the evidence // Alternative therapies. 1997. № 3 (6). P. 62–73.


[Закрыть]. Электрическая активность кожи (ЭАК) – это степень кожного сопротивления, показывающая уровень стресса индивида. ЭАК обычно изменяется, когда человек находится в состоянии стресса или испытывает какие-либо неудобства [18]18
  Braud W. G., Schlitz M. J. A methodology for the objective study of transpersonal imagery // Journal of scientific exploration. 1989. № 3 (1). P. 43–63.


[Закрыть]. Главное исследование Брода касалось влияния на ЭАК направленного взгляда – одного из простейших способов изолированного дистанционного воздействия на человека. Ему удалось неоднократно продемонстрировать, что люди подсознательно пробуждаются, когда на них смотрят [19]19
  Braud W. G. et al. Futher studies of autonomic detection of remote staring: replication, new control procedures and personality correlates //Journal of parapsychology. 1993. № 57. P. 391–409; Schlitz M. and La Berge S. Autonomic detection of remote observation; two conceptual replications, in D. Bierman ed., Proceeding of presented papers: 37th annual parapsychological association convention. Amsterdam, Fairhaven, MA: Parapsychological association, 1994. P. 465–478.


[Закрыть].

Возможно, самой изученной сферой дистанционного воздействия является целительство. В общей сложности было проведено порядка 150 таких исследований различной степени научной достоверности [20]20
  Benor D. J. Spiritual healing: scientific validation of a healing revolution. South Field, MI: Vision Publications, 1994. P 465–478.


[Закрыть], и одним из наиболее значительных можно считать эксперимент доктора Элизабет Тарг. В самый разгар эпидемии СПИДа в 1980-е она провела оригинальное контролируемое исследование, в котором 40 целителей, находящихся вдали от своих пациентов, сумели улучшить состояние больных ВИЧ в терминальной стадии, притом что никогда не встречались и не контактировали с ними [21]21
  Sicher F., Targ E. et al. A randomized double-blind study of the effect of distant healing in a population with advanced AIDS: report of a small scale study // Western journal of medicine. 1998. № 168 (6). P. 356–363. Полное описание исследований можно найти в книге: The Field. P. 181–196.


[Закрыть].

Даже самые простые эксперименты, связанные с влиянием разума на материю, дают поразительные результаты. Одно из первых таких исследований представляло собой попытку повлиять на бросаемые кости. На сегодняшний день известно 73 поразительно успешных эксперимента с участием 2,5 тысячи людей, совершивших в общей сложности более 2,5 миллиона бросков костей. После подсчета результатов с учетом возможных погрешностей выяснилось, что шансы случайности равнялись 10⁷⁶ (1 с 76 нулями) к 1 [22]22
  Психолог Дин Радин из Принстонского университета в 1989 году провел метаанализ всех известных экспериментов по исследованию намерения и случайности (73), опубликованных с 1930 по 1989 год. Они собраны в его книге: Radin D. Entangled minds. N. Y.: Pocket preview, 2006. P. 148–151.


[Закрыть].

Был также собран провокационный материал о согнутых ложках – «бородатом» трюке, получившем известность благодаря экстрасенсу Ури Геллеру. Джон Хастед, профессор колледжа Биркбека при Лондонском университете, исследовал этот феномен в оригинальном эксперименте с участием детей. Хастед подвесил к потолку амбарные ключи и расположил под ними детей на расстоянии от 1 до 3 метров, так, чтобы участники не могли их коснуться. К каждому ключу был подведен датчик напряжения, улавливавший и передававший на ленточный самописец любые изменения в состоянии объекта. Затем Хастед попросил детей попытаться согнуть подвешенный металл. Во время этих исследований наблюдалось не только качание ключей и даже появление микротрещин, но и внезапные высокие скачки напряжения до 10 В. Более того, когда детей просили направлять свое намерение на несколько отдельно висящих ключей одновременно, индивидуальные датчики напряжения регистрировали одновременные сигналы, как будто ключи отзывались на согласованное воздействие [23]23
  Hasted J. The mental benders. L.: Routledge & Kegan Paul, 1981, процитировано в Tiller W. Science and human transformation; subtile energies, intentionality and consciousness. Walnut Creek, CA: Pavior Publications, 1997. P. 13.


[Закрыть].

Удивительно, что во многих исследованиях в области психокинеза психическое воздействие любого вида производило измеряемые эффекты вне зависимости от дистанции, разделяющей воздействующего и объект воздействия, или от времени осуществления намерения. Согласно экспериментальным свидетельствам, сила мысли преодолевает и время, и пространство.

Когда эти визионеры от науки завершили свои исследования, привычные теории оказались разорваны в клочья и развеяны по ветру.

Получалось, что сознание каким-то образом взаимосвязано с материей и способно изменять ее. На физическую материю можно влиять, даже бесповоротно изменять ее, не только путем применения силы, но и просто сформулировав мысль.

Тем не менее доказательства, полученные ведущими учеными, оставили без ответа три фундаментальных вопроса. Какие физические механизмы участвуют в процессе воздействия мысли на реальность? На момент написания данной книги некоторые широко разрекламированные исследования массовых молений не дали никакого результата. Являются ли определенные состояния сознания и методы его настройки более действенными, чем другие? Насколько могущественна мысль? Насколько может мысль в действительности изменить нашу жизнь?

Первоначальные открытия в области сознания были сделаны более 30 лет назад. Недавние открытия в передовой квантовой физике, проведенные в лабораториях по всему миру, предлагают ответы на некоторые из этих вопросов. Они дают свидетельства, что наш мир очень податлив и всегда открыт влиянию. Последние исследования показывают, что живые существа являются передатчиками и получателями поддающейся измерению энергии. Новые модели сознания представляют его как сущность, способную преодолевать физические границы любого вида. Намерение оказывается подобным камертону, заставляющему другие камертоны во вселенной резонировать на той же частоте.

Последние исследования влияния сознания на материю показывают, что намерение может оказывать разнообразные эффекты в зависимости от состояния направляющей и принимающей стороны, а также времени и места возникновения намерения. Силу намерения уже используют во многих частях света для лечения различных заболеваний, изменения физических процессов и влияния на события.

Это не особый дар, а наработанный навык, которому можно научиться. В действительности мы все используем намерение во многих сферах своей повседневной жизни.

Результаты множества исследований также указывают, что сила намерения увеличивается в зависимости от количества человек, одновременно думающих об одном и том же [24]24
  McTaggart L. The Field. P. 199.


[Закрыть].

Книга «Эксперимент по намерению» состоит из трех частей. В основной части (главы 1–12) предпринята попытка объединить все существующие экспериментальные данные в единую научную теорию того, как работает намерение, как его можно использовать в жизни и какие условия способствуют улучшению результата.

Вторая часть книги (глава 13) предлагает схему эффективного использования намерения в нашей жизни, включающую упражнения и рекомендации для лучшего «разогрева». Данная часть также основана на новейшем научном материале. Я не являюсь экспертом в области человеческого потенциала, поэтому это не руководство по саморазвитию, а путешествие к новым открытиям – как для вас, так и для меня. Моя методика основана на научных свидетельствах, полученных в ходе наиболее успешных психокинетических лабораторных экспериментов. Мы точно знаем, что настоящие методики давали положительные результаты в контролируемых лабораторных условиях, но я не могу гарантировать, что они будут работать в вашей жизни. Используя их, вы, по сути, включитесь в непрерывный личный эксперимент.

Последняя часть книги включает в себя набор групповых и личных экспериментов. В главе 14 содержатся рекомендации по использованию намерения в вашей жизни, которые вы можете выполнять индивидуально. Эти «мини-эксперименты» также являются частью исследования. У вас будет возможность опубликовать свои результаты на сайте данной книги и поделиться ими с другими читателями.

Помимо индивидуальных экспериментов, я запланировала серии больших групповых исследований, предназначенных для читателей (глава 15). Наша опытная команда «Эксперимента по намерению» будет периодически определять, оказывает ли направленное намерение читателей воздействие на объекты, состояние которых впоследствии можно будет измерить научными методами.

Все, что для этого необходимо, – прочитать книгу, усвоить ее содержание, зайти на сайт (www.theintentionexperiment.com) и, следуя инструкциям, посылать определенные мысли в определенное время, обозначенное на сайте. Первые такие исследования проведут немецкий физик Фриц-Альберт Попп, вице-президент Международного института биофизики в городе Нойсе в Германии (www.lifescientists.de), и его команда, состоящая из семи человек, а также доктор Гэри Шварц и его коллеги в Аризонском университете в городе Таксоне, Мэрилин Шлиц и Дин Радин из Института ноэтических наук.

Эксперты в области создания сайтов в сотрудничестве с нашей научной командой разработали протоколы, позволяющие нам определить, какие характеристики группы или аспекты их мыслей дают наилучшие результаты. Для каждого эксперимента с намерением будет выбрана своя «мишень» – определенное живое существо или популяция. Любое влияние, вызванное групповым намерением, будет измерено. Мы начали с водорослей (см. главу 12) и с каждым экспериментом будем использовать все более сложные живые организмы.

Наши планы амбициозны: постепенно победить различные заболевания. К примеру, объектами могут стать поранившиеся люди. Известно, что раны заживают с определенной скоростью по достаточно общей схеме [25]25
  Monafo W. W., West M. A. Current recommendations for tropical burn therapy // Drugs. 1990. № 40. P. 364–373.


[Закрыть]. Любое отклонение от нормы может быть точно измерено и соотнесено с экспериментом. В настоящий момент наша цель в том, чтобы определить, сможет ли направленное групповое намерение заставить раны заживать быстрее, чем обычно.

Естественно, вы не обязаны участвовать в наших исследованиях. Если вы этого не хотите, то можете просто прочитать об экспериментах по намерению, проведенных другими, и использовать что-то из этого в своей жизни.

Но у меня к вам просьба не относиться к этому исследованию легкомысленно. Для качественного проведения эксперимента вы должны полностью прочитать книгу. Экспериментальные данные свидетельствуют, что наибольшего эффекта достигают те, кто тренировал свое сознание, как атлеты тренируют мышцы, тем самым повышая шансы на успех.

Чтобы застраховаться от праздных любопытствующих, сайт «Эксперимента по намерению» защищен сложным паролем, состоящим из нескольких слов или идей из книги (которые будут слегка изменяться каждые несколько месяцев). Если вы хотите стать частью эксперимента, для этого нужно зайти на сайт, используя пароль, но прежде необходимо прочитать и усвоить книгу.

На сайте (www.thcintentionexperiment.com) есть часы, настроенные по восточному времени США и гринвичскому времени. В определенный момент времени, указанный на сайте, вас попросят направить конкретное четко сформулированное намерение.

После окончания экспериментов полученные результаты будут проанализированы нашей научной командой, оценены независимым специалистом по статистике и опубликованы на сайте и в последующих изданиях этой книги. Сайт, таким образом, станет живым продолжением книги, которую вы держите в руках. Вам будет необходимо периодически обращаться к сайту, чтобы узнать дату следующего эксперимента.

Сотни отлично подготовленных исследований групповых намерений и дистанционного психического воздействия дали статистически значимые результаты. Тем не менее может оказаться и так, что наши эксперименты поначалу, а может, и совсем никогда не будут вызывать измеряемых эффектов. Как ответственные ученые и объективные исследователи мы обязаны сообщать о полученных нами данных. Как и в любой науке, провал поучителен и помогает нам совершенствовать методику исследования, а также делать новые предположения.

При чтении книги помните: перед вами результаты передовых научных открытий. Наука – это непрерывный процесс самокоррекции. Предположения, изначально считавшиеся неопровержимыми фактами, часто приходится отметать. Многие, даже большая часть заключений, представленных в данной книге, подвергнутся в будущем изменениям или уточнениям.

Читая и участвуя в экспериментах, вы можете сделать свой вклад в мировое знание и, возможно, совершить новый перелом в нашем понимании того, как устроен мир. В сущности, сила массового намерения может оказаться той силой, которая направит развитие планеты в сторону исцеления и обновления. Ваш отдельный голос – едва слышимый звук, объединенный с сотнями тысяч других, может стать частью оглушительной симфонии.

При написании «Эксперимента по намерению» мной двигало желание заявить об удивительной природе и силе сознания. Возможно, эта книга докажет, что отдельная направленная мысль способна изменить мир.