Текст книги "Крах Путинской России. Тьма в конце туннеля"

Непреодолимый тупик

Запад, впав в рыночный кретинизм, зашел в непреодолимый тупик. О нем можно написать тысячи страниц. Но попробуем дать хотя бы основные пункты.

Во-первых, для выхода из положения нужна новая научно-техническая революция, которая могла бы в разы повысить производительность труда, при этом сократив потребление дефицитных природных ресурсов. Если говорить грубо, то потребны прорывы, сравнимые с овладением огнем, изобретением колеса и паруса, с появлением земледелия и животноводства. Но как их достичь, коли Запад дряхлеет и стареет, а самые смелые открытия делают, как правило, молодые и дерзкие? Американцы и европейцы, став обществами престарелых, неминуемо превратятся в косные, отсталые страны. Да и деньги из науки утекут на дома престарелых, на патронажных сестер и тех, кто выносит за стариками ночные горшки. Откуда Западу брать смелых исследователей и амбициозных изобретателей, коли из-за старения белых народов и их деиндустриализации система образования тоже пала? Коли она стала выпускать полуграмотных дебилов с убогим мышлением?

Напомним, что технологии современного Запада, обеспечившие ему триумфальный ХХ век, основаны на тех основополагающих научных открытиях, что были сделаны в конце XIX и начале ХХ столетий. Теперь их потенциал исчерпан, их выжали досуха. Чтобы двигаться дальше и порождать гаммы прорывных технологий, способных сохранить ведущую роль белой расы, нужны новые эпохальные открытия в науке. А это значит, что уже сегодня требуются громадные вложения в научные проекты вроде большого ускорителя-коллайдера. В развертывание опытных установок уже в космосе. Потребны новые мегапроекты, сравнимые с ядерным или космическим. Но где взять на них средства, если – в отличие от 1940-х годов – государства вынуждены тратить налоги на стариков и на расчеты по своим долгам? Еще в 1960-е американское государство могло вложить 20 млрд долларов (от силы – 200 современных миллиардов) в лунную программу. Тогда оно получило на выходе развитую микроэлектронику и персональные компьютеры – развитие тех компактных ЭВМ, что стояли на борту кораблей типа «Аполлон». Сегодня Запад даже не мечтает о подобных программах. А частный бизнес никогда не станет вкладывать деньги в сверхпроекты протяженностью в десятки лет. Снова – безвыходное положение для Запада.

При этом старики сегодняшних дней и обозримого грядущего – совсем не те старики, что были в 1960 – 1970-е годы. Пенсионеры тех лет прошли жестокую школу Великой депрессии и Второй мировой войны. Их называли «Мы-поколением»: привычным к лишениям и к солидарному труду во имя высоких идеалов и нации. Они знали, что такое самоотверженная работа и смертельные бои. Они и работали до упаду, рожая по многу детей (вспомните те же лунные экипажи американцев). Да и сами пенсионеры прошлого происходили из многодетных семей. Будучи лишь одними из нескольких братьев и сестер, они сызмала знали, что это такое – отвечать за других. Да и формировались эти старики прошлого на заводах и фабриках, в созидательном труде. Они несли этику труда и накопления, а не безудержного потребления.

А нынешние старики – это «Я-поколение», выросшие в атмосфере цинизма и потребительского сибаритства, не привыкшие к лишениям, не знавшие подчас настоящего труда. Это – моральные чудовища, носители этики гедонизма и потребления, экономики смертных грехов. В большой доле эти пенсионеры – когда-то единственные дети в семье, капризные и эгоистичные, как и всякий единственный ребенок. А единственные дети не привыкли к ответственности, они мало склонны к изобретательству, они подсознательно считают, что им все должны. Да и сами эти пенсионеры не произвели на свет много детей. Таким образом, они не станут жертвовать собой и своим уровнем жизни для спасения собственных наций. Они до последнего примутся противиться тому, чтобы отдать хотя бы часть своего «социального пирога» детям, молодым семьям, школам, университетам и ученым. И уж, конечно, они не пойдут на стройки новой индустриализации, не станут нянчить детей молодых работников, вынужденных вкалывать ради спасения своих стран. Не станут помогать молодым таким образом, беря на себя часть их домашних забот. Эти старики и в 65 лет предпочитают ездить по таиландам, трахая молодых азиаточек, да ходить по гериатрическим свингер-клубам, нежели возиться с внучатами. Вы когда-нибудь видели 60-летних дряблотелых (или высохших, морщинистых) немок, загорающих без лифчиков на турецких пляжах? Омерзительное и очень символичное зрелище. Сегодня молодящихся стариков, которые были единственными детьми в семье, еще не так много. Но скоро – по мере выхода на пенсию тех, кто родился после 1964 года – их будет все больше и больше. А потому я уверен, что неизбежно найдутся молодые экстремисты, которые примутся убивать таких старцев-паразитов.

Все это значит, что Запад, оставаясь в рамках капитализма, не сможет совершить научно-технический и промышленный рывок, критически важный для выживания белой расы и для элементарного сохранения хоть Европы, хоть Соединенных Штатов.

Западу еще позавчера нужно было повышать рождаемость своих белых народов. Но это невозможно: весь строй жизни нынешнего капитализма побуждает людей иметь всего одного-двух детей, не более. Ибо каждый ребенок ухудшает положение семьи, роняет уровень ее жизни, порождает тесноту в городской квартире. На фоне бездетных или малодетных пар, занимающихся шопингом и ездящих на курорты, многодетные белые семьи выглядят нищими дураками. Зачем лишать себя радостей жизни, зачем жить в тесноте (жилье и дома дороги!) и портить фигуру неоднократными родами? Да и все вокруг – телевизионная реклама, поп-культура, биографии звезд шоу-бизнеса – буквально вопиют: «Не нужно иметь детей! Живи и наслаждайся потреблением!» Да и остаются ли время и силы на детей, коли оба супруга на современном Западе, как правило, вынуждены пахать на работе, ибо нужно платить за жилище и отдавать многочисленные кредиты?

Видите ли, читатель, капитализм несколько изменился. Еще раз обратимся к примерам американских астронавтов, высаживавшихся на Луну, – белых мужчин второй половины 1920-х и начала 1930-х годов рождения. Помните, что у этих физически и интеллектуально развитых белых мужиков (летчиков, инженеров и ученых) в семье было по три, четыре, а то и по пять детей? Когда они их заводили? В конце 1950-х и начале «ревущих 60-х». Это значит, что в Америке тех лет тот же классный пилот ВВС («бюджетник»), инженер или ученый мог позволить себе иметь и дом с холодильником/стиральной машиной/телевизором, и неработающую супругу, и ораву деток содержать, и еще что-то откладывать на старость. Зарплаты позволяли. То есть нормальный работающий квалифицированный американец – отнюдь при этом не миллионер – мог себе все это позволить.

И это понятно почему. Ибо США 1950-х и 1960-х годов – страна не вполне капиталистическая. Она – социал-демократическая, полусоциалистическая. Капиталист в той Америке не мог вывести производство в какую-нибудь азиатскую страну, где рабочие дешевле. Ему бы одно место просто оторвали. Такой капиталист был вынужден платить высокие заработки белым американским рабочим. А они, имея рабочие места с хорошим жалованьем, и сами платили налоги в казну (помимо капиталиста), и покупали американские же товары, обеспечивая загрузку отечественной промышленности и процветание – национальной торговле. Более того, капиталист тех времен мог сесть в тюрьму за необоснованное завышение цен на свою продукцию (закон, принятый при Эйзенхауэре). Не мог он и потратить на личное потребление свои законные прибыли: ибо на личные доходы существовал драконовский прогрессивный налог. Что свыше 2 млн долларов в год – отдай в казну. Не хочешь платить такие подати – трать денежки не на личные доходы и сверхпотребление, а реинвестируй их в новые предприятия и новые рабочие места для нации. И тогда ты, конечно, можешь быть миллиардером, но только твои богатства будут связаны в акциях, в станках и производственных линиях, в машинах и корпусах заводов. Ты не сможешь перевести их в личные счета в оффшорах, в яхты величиной с легкий крейсер, в безумно дорогие виллы и поместья. Ты не сможешь платить поп-звезде по миллиону-пяти долларов за выступление у себя на «корпоративе» или частной вечеринке.

Такая Америка быстро развивалась и плодила белых детей. (Сохранись в США такая же рождаемость, какая была у белых квалифицированных людей до 1964 г. – и не было б нынешнего долгового/демографического краха). Темпы роста такой «несвободной» и «нерыночной» экономики составляли 8 и 9 процентов в год (1966 и 1967 годы). Такие темпы НИКОГДА не были достигнуты после наступления рыночно-монетарного, либерального маразма после 1981 года.

Когда же сей маразм наступил с приходом Ронни Рейгана (и Маргарет Тэтчер), капиталисты получили несколько снижений налогов на свои личные сверхдоходы. Они обрели право уводить промышленность из США туда, куда им выгоднее. Они обрели свободу тратить миллиарды долларов на самую кричащую роскошь. И что же? Всего за тридцать неполных лет они довели некогда могучую и процветающую Америку до полного краха. До сортира вонючего. До демографического, культурного, индустриального, научного, образовательного упадка. До краха экономического и финансового. Они сгнили сами – и разложили все общество. За Америкой последовала и Европа, а потом – и русские придурки. Сегодня на Западе, в отличие от США 1950-х годов, честно работающий человек, живущий на зарплату, не может позволить себе элементарных вещей. Он не может купить себе дом или квартиру – сие по карману лишь миллионерам.

Попалась мне давеча на глаза американская карикатура 1976 года – о страшной дороговизне жизни в тогдашних США. Смотрел и плакал. Итак, на один доллар в те времена можно было выпить 4 чашки кофе. На сотенку – приобрести две автомобильных покрышки. На тысячу – заиметь холодильник или цветной телевизор (как видите, бытовая техника тогда и на Западе была дорогой, а не только в Советском Союзе). Обычный автомобиль (compact car) – пять тысяч долларов. Роскошная марка (luxury car) – 10 тысяч. А вот роскошный дом стоил аж 100 тысяч.

Господи, неужели роскошные дома когда-то стоили всего сто тысяч «гринбэкс»? А обычные – 30–50 тысяч? Боже, дай мне машину времени! В фильме «Непристойное предложение» 1992 г. двухэтажный дом в США стоит 50 тысяч. То есть жилье с тех лет подорожало раз в десять. Причем и в КНР надувается пузырь цен на недвижимость.

И это несмотря на то, что за последние тридцать лет развитие технологий и новых материалов позволяет снабжать нас товарами намного более дешевыми. Причем и в строительстве – то же самое. Однако во всем мире крыша над головой стала непомерно дорогой. Буквально – привилегией богатых.

Именно это стало одной из главных причин нынешнего системно-мирового кризиса. Мне очень нравятся материалы эксперта Дмитрия Тратаса. Не удержусь и процитирую одну из его колонок в «Коммерсанте» (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1418605).

«…В самом начале кризиса мировое сообщество назвало его «американским ипотечным». Очень удобное название. Вроде и кризис только в США, и связан он не с глобальными проблемами в экономике, а только с ипотечными кредитами. Потом по мере расширения первоначальное название стало забываться, а зря. Пусть кризис и не ипотечный, но он – долговой. И он доказал, что сегодняшняя экономическая модель, основанная на долгосрочном кредитовании, неэффективна и неустойчива. А ипотека – всего лишь видимая часть айсберга под названием «кредит». В самом деле, если перечислять минусы ипотечного кредита, то не хватит пальцев на обеих руках. Главным является то, что здоровый и неленивый человек, занимающийся полезным для общества трудом, вынужден работать десятки лет, прежде чем он станет хозяином своего жилья. Такой порядок вещей действует практически в любой экономически развитой стране. И почти везде нужно быть топ-менеджером или бизнесменом для того, чтобы суметь заработать на квартиру за приемлемый срок – пять или десять лет.

Прошу понять меня правильно, здесь нет социалистических идей «все отнять и поделить». Но если современное общество декларирует, что нуждается в рабочих, инженерах или учителях, и при этом далеко не каждый из них способен купить дом или квартиру даже с помощью 30-летнего ипотечного кредита, то согласитесь: в этом есть какая-то экономическая неправда. Получается, что система ипотечных кредитов есть не что иное, как признание регуляторов в невозможности построить рационально-справедливое экономическое общество.

Более того, напрашивается вывод о том, что ипотечная система нужна в первую очередь самим властям. Ведь большинство из них оказались неспособными бездефицитно управлять странами. Не сумев обеспечить рост расходов адекватным увеличением доходов, управленцы стали все больше и больше прибегать к займам – на все более далекий срок. Эта эпидемия займов быстро разошлась по континентам. Была разработана целая идеология займов, доказывающая, что кредиты – это полезно для общества.

Сегодня экономическая система настолько запуталась, что зачастую уже и непонятно, кто в этом мире кредитор, а кто должник. Почему США, будучи самым крупным заемщиком в мире, одновременно являются самым крупным инвестором МВФ, при этом обладая самым весомым голосом в этой организации? На этот вопрос невозможно дать ответ при помощи простой логики. И неудивительно, что пирамида кредитов зашаталась под собственной тяжестью и того и гляди рухнет окончательно. Рано или поздно это должно было случиться. К сожалению, сегодня регуляторы только стараются сохранить старый порядок, отрицая перемены. А это значит – будущие кризисы неизбежны. И чем сильнее будет «вторая волна кризиса», тем больше надежд на то, что мир, забыв порочную идею брать в долг у будущего, наконец-то начнет жить по средствам…»

Таким образом, вот вам второй непреодолимый тупик позднего капитализма: недоступность уже самых элементарных жизненных благ для людей на зарплате. И если тебе приходится по тридцать лет горбатиться, чтобы отдать кредит за несчастный дом из ДСП или за жалкую квартиру-клетушку, то на какие шиши и какими силами детей заводить? Если реальные зарплаты западных работников стагнируют с 1973 года, тогда как доходы капиталистов и топ-менеджеров – выросли на сотни процентов?

Немудрено, что и экономически, и научно-технически, и гуманитарно, и демографически белый Запад обречен. Он обречен на жуткую, кровавую катастрофу. На такие жертвы и корчи, что и представить трудно. Коммунисты были правы: капитализм есть тупик. И винить в грядущей катастрофе ему просто некого. Никакие тайные агенты Китая или ислама не заставляли западников становиться на путь либерально-монетарного, глобально-финансового кретинизма в 1979–1981 годах. Просто Запад стал Страной Дураков.

Вам не нравится мир по Бестужеву-Ладе? Вы назовете это фашизмом? Ну, тогда вы окажетесь в реальности победившего маразма, переходящего в обильное кровопролитие.

Вы будете жить в мире, утонувшем в долгах. Перевернутом с ног на голову. Там, где социум вынужден тратить силы и средства не на будущее (оно уж проедено и продано), а на стариков. И на выплату процентов по бесчисленным долгам. Там, где множащиеся легионы стариков вытесняют из бюджетов затраты на все остальное. Где нет денег на то, чтобы строить просторные и светлые дома для молодых семей, как это делалось в СССР или гитлеровской Германии. Где нет средств для того, чтобы отправлять деток на морские и горные курорты, в прекрасно оборудованные школы с неравнодушными, хорошо оплачиваемыми педагогами. Где невозможно дать детям радость творчества в домах пионеров, где они уже не смогут делать модели самолетов и межпланетных кораблей, собирать занятных роботов и целые радиотехнические системы. Где они будут превращаться в тупых, никогда не читающих книг, порочных варваров. Ибо деньги на все то, что было привычно молодым еще недавно, станут уходить на выплату долгов. И на содержание армии сиделок и патронажных сестер, без которых не могут жить старики. Ибо им нужно менять памперсы и выносить за ними горшки. Особенно «старые старики» – те, кому 74–84 года. Они-то обходятся уже в несколько раз дороже, чем «молодые старые», и доля «старых стариков» все время нарастает. Вместо молодого, солнечного, рвущегося ввысь мира юных возникает шамкающий, морщинистый, вялый мир. И рать, что обслуживает стариков, будет уже азиатской.

Если вам не нравится то, что предлагает Бестужев-Лада – то нравится ли вам жить в эпоху, где масса старых избирателей станет голосовать за урезание всех расходов, кроме расходов на них, стариков? Где молодость станет рабой у старости? Где заводить детей станет физически невозможно из-за того, что приходится тянуть сразу три бремени: содержания собственно детей, содержания кучи пенсионеров – и еще возврата неизбежно взятых (ибо иначе не прожить) кредитов? Вам по душе прозябать там, где нет больше великих экспедиций в космос, где развитие застыло, где не слышно об эпохальных научных открытиях, где молодежь все больше напоминает неграмотных подонков? Где старые начальники будут на десятилетия заступать вам пути в карьере? Где вы, вместо покупки нужного вам для жизни и для ваших детей, будете вечно отдавать кредиты и платить чудовищные налоги – чтобы долги смогли отдавать «родные государства»? Где все товары, вас окружающие, будут исключительно азиатскими?

Вы будете зависеть от маразматиков. Ибо лишь немногие в преклонном возрасте сохраняют ясность мысли и стремление к новому. Вы хотите очутиться в царстве застоя и глупейших старческих предрассудков, где окажутся забитыми и зарезанными многие научные направления? Вы готовы попасть в обстановку неминуемой войны поколений?

Вы готовы жить в мире экономически разоренном, запущенном и ветхом? Ибо в нем не окажется сил и средств на то, чтобы чинить и обновлять техносферу. Где власть над планетой получат китайцы? Где в школах будут бить немногих белых детей – за то, что они не говорят по-азиатски?

Можно сколько угодно успокаивать себя тем, что китайцы не умеют творить нового, что их держава – страна-принтер и копировщик того, что сделали белые. Но они делают и хотя бы хранят полученное. А белые на глазах превращаются в идиотов, скоро не смогущих даже повторить то, что они могли делать еще тридцать лет тому назад.

Досье

В журнале «Эксперт» за 23–29 ноября 2009 г. появилась маленькая заметка на второй страничке. Так, походя. О том, что департамент по управлению активами французского банка «Сосьете Женераль» выпустил доклад «Наихудший долговой сценарий», где сулит страшный крах мировой экономики в течение ближайших двух лет.

Французы объясняют: все «антикризисные меры» нынешних правительств просто перевалили частные долговые обязательства на спины государственных бюджетов. Государственные долги и их отношение к объемам ВВП стали слишком велики даже для самых богатых стран. В ближайшие два года госдолг Великобритании вырастет до 105 % ВВП, в США и странах еврозоны – до 125 %, в Японии – до 270 %. Но это – только государственные долги.

А если брать совокупные долги, то здесь обстановка намного страшнее. У Англии нет никаких шансов. Впрочем, Америка тоже в жутком положении. Весной 2009-го отечественный экономист Дмитрий Митяев привел такой расклад: 16 триллионов долларов – обязательства Казначейства-Минфина США, включая недавно взятые на себя ипотечные обязательства. Еще столько же – обязательства корпоративного сектора. До 7–8 триллионов – задолженность штатов и муниципалитетов. Более 13 триллионов долларов – долги домашних хозяйств. На круг выходит невообразимая цифра – 50 триллионов «зеленых». Добавим к этому часть непокрытых резервами обязательств систем медицинского и пенсионного страхования – а это еще 25–30 триллионов.

Только на обслуживание этой долговой пирамиды американцы должны в год тратить от 3 до 5 триллионов долларов. Но ведь долг нарастает! Уже сейчас на обслуживание долга нужно отдавать до трети ВВП Соединенных Штатов. А что дальше? Даже снижение учетной ставки почти до нуля, проведенное ФРС США, не привело к сколь-нибудь существенному снижению стоимости обслуживания этого Супердолга. (Он складывается из публичной части, включающей в себя долги государства, штатов, ипотечных агентств, и из частной, куда входят долги компаний и домашних хозяйств.)

Рано или поздно вся эта долговая «дура» рухнет. Невзирая на все разглагольствования о «конце нисходящей траектории кризиса» и «достижении дна». И вот тогда мы увидим настоящий глобальный кризис. Ягодки, а не нынешние цветочки.

Митяев – не единственный «вычислитель апокалипсиса» в мировых финансах. Еще в 2006 году сотрудники Института мировой экономики и международных отношений В.И. Пантин и В.В. Лапкин предупреждали о надвигающемся кризисе и указывали конкретные сроки – конец 2008 – начало 2009 года.

– Однако, как показало обсуждение на конференции в Институте мировой экономики и международных отношений РАН (ИМЭМО) в июне 2008 года, от их стратегического прогноза попросту отмахнулись, – рассказывает заместитель директора Института прикладной математики профессор Георгий Малинецкий.

Сегодня в его институте также идет работа по прогнозированию хода мирового кризиса.

Старший научный сотрудник академического Института прикладной математики имени Келдыша Вадим Шишов, опираясь на проведенное в ИПМ моделирование процессов, заявил, что обрушение долговой пирамиды США произойдет примерно через четыре года. То есть в 2014 году. Чтобы избежать катастрофы, убежден ученый, американцы развяжут большую войну, под прикрытием которой постараются «обнулить» свой долг. Войну против кого? В.Шишов напомнил давнюю сентенцию Збигнева Бжезинского о том, что новый порядок должен строиться за счет России, на обломках России и против России.

К предупреждениям из Института прикладной математики стоит отнестись со всем вниманием, ибо при ИПМ возникло сообщество ученых-специалистов по моделированию исторических и социально-экономических процессов. Именно исследователями этого сообщества В.И. Пантиным и В.В. Лапкиным был предсказан кризис в конце 2008 года, ими же предсказывается обострение кризисных явлений в 2013–2014 годах, а затем в 2018-м. Кризис будет долгий и тяжелый, сравнимый по масштабу с Великой депрессией ХХ века. Пантин и Лапкин видят причину в болезненном переходе к новому технологическому укладу экономики. (Пантин В.И., Лапкин В.В. Философия исторического прогнозирования: Ритмы истории и перспективы мирового развития. – М.: Феникс+, 2006.)

В совместной работе исследователей ИПМ (В.И. Антипов, Ф.Ф. Пащенко, П.Л. Отоцкий, В.В. Шишов «Мировой кризис и плановая парадигма России», http://www. razvitie-plan.ru/images/docs/ Plan_paradigm.doc), сделан вывод: катастрофа неизбежна из-за чрезмерного увеличения бюджетного дефицита США, из-за запредельного роста совокупной задолженности государства, корпораций и домохозяйств Америки (по их выкладкам, с 10 трлн долларов в 1988 до 50 триллионов к 2008 г.). США, специализируясь на наукоемкой продукции, торговле и международных финансах, перестали производить бытовые товары, и увеличение доли кредитов, полученных населением, ушло в основном на оплату импорта. Таким образом, дополнительные кредиты не стимулировали создания новых рабочих мест в экономике Соединенных Штатов. Вместо увеличения реальных доходов населения произошло увеличение дефицита платежного баланса Америки. Все это привело к банковско-финансовому краху США.