Книга: Хрустальный грот. Полые холмы (сборник) - Мэри Стюарт

Сразу скажу — книга хорошая. Язык Мэри Стюарт яркий, мелодичный, погружает нас в эпоху, когда по полям Англии бродило волшебство. Если вам нравится стиль повествования с недосказанностями, где не всегда ясно, когда Мерлин творит магию, а когда просто использует свои познания в науках, то эта книга точно придётся вам по душе. Лично я не фанат последнего. Здесь Мерлин часто говорит, что, да, он обучен волшебству и может сотворить огонь из ничего, заглянуть в будущее, убрать бородавку. Но всё магическое происходит, по сути, за кадром. Даже предсказания и пророчества, которые он произносит, он потом не помнит, объясняя это тем, что через него говорит сам Бог. К концу книги мне ощутимо не хватало самого факта и атмосферы волшебства, что делает её скорее исторической прозой, чем легендой о Короле Артуре. Жаль, что книга не попала ко мне 10–15 лет назад.

«Хрустальный грот» был написан в 1970 году, и это его слабая сторона. За последние 50 лет появилось слишком много достойных альтернатив. Хотите максимально реалистичную версию легенды о Короле Артуре? Читайте «Зимнего Короля» Бернарда Корнуэлла. Если предпочитаете реализм с лёгким оттенком мистики и меланхолии — обратите внимание на «Ланселота» от Кристиана. И таких вариантов много. Означает ли это, что трилогию о Мерлине от Стюарт стоит обойти стороной? Определённо нет, ведь, возможно, именно эта версия легенды придётся вам по вкусу.

Из-за моей любви к легенде об Артуре я продолжу читать цикл, но первой книге ставлю лишь 3,5 из 5.

Я была свято уверена, что в комплекте к Мерлину всегда и везде идёт Артур В комплекте к Артуру все прочие известные атрибуты и люди И вот, поверьте, даже каноничная разница в возрасте и то, что в этой книге Мерлин весьма юн, меня абсолютно не смущали (да-да, иногда мы ещё те подружки с логикой) Но факт Из ранее знакомых по легендам имён только сам Мартин и Утер К сожалению, эта моя уверенность достаточно серьёзно подпортила впечатления о в целом качественно написанной книге Когда ждёшь волшебства, рыцарей, любовных и политических интриг, а получаешь рассуждения инженера, братские войны и кучку незаконнорожденных, впечатления вот ни разу не совпадают

Ещё мне не хватало атмосферы в истории Автор старалась, что видно по проработке географии и религии, но всё же получилось суховато Все события откладываются в памяти просто как факт без серьёзной эмоциональной вовлеченности Увы, я не прониклась хоть какими-то чувствами ни к одному из героев Не хватило диалогов, не впечатлили неяркие описания природы (да, Британия не славится буйством красок, но вышло как-то слишком пастельно и местами очень дождливо) Исторический фон проработан качественно, но тут уже вступили личные вкусы Это не мой сорт чая

Окончательно прощаться с автором и трилогией не буду, но отложу подальше На такое нужно очень неспешное вдумчивое настроение, требующее достоверности, но без атмосферы

Полые холмы - жизнь Мерлина от зачатия Артура до его возведения на престол, появление того самого легендарного "меча в камне". Здесь больше рассуждений про политическую раздробленность, про предназначение, про бессильность человека перед божьим замыслом.

Перечитывала. Прошлый раз читала больше десяти лет назад, запомнила в основном то, что моим любимым персонажем оказался Амброзий, граф Британский, первый верховный король. Даже при том, что появляется он ненадолго, и похож больше не на человека, а на меч предназначения, которому отмерено жизни, пока он не выполнит предначертанное. Выполнил - можно умирать, дальше волю богов потащит Мерлин. Вот только много бы там натащил Мерлин, если бы не память у людей о его отце, неизвестно. Его слушали и слышали во многом из-за того, чей он был сын. И из-за того, что Амброзий ценил его мнение. Из-за того, что люди любили Амброзия. Ну так вот, десять лет спустя ничего не изменилось. Амброзий для меня - лучший. Особенно на фоне Утера. Того, конечно, и Мерлин прикладывал, что Утер не король, а так, сосуд для зачатия Артура и временный держатель престола, пока не появится истинный наследник Амброзия, но какой же он мерзкий... Причем самое мерзкое, что вроде как даже не зло во плоти, а просто самовлюбленная эгоистичная скотина с гипертрофированной манией величия, построенной на умениях махать мечом и штабелями укладывать в постель дам. Сам Мерлин поступает обычно исключительно логично и в итоге правильно, но он местами отмороженный. Вроде любит и отца, и Артура, но все равно на первом месте у него цель, предназначение, божья воля и все такое. Как насчет свободной человеческой воли? Артур очарователен, но на момент окончания книги ему всего 14, и понятно про него не очень много, все описывается через излишне восторженного Мерлина, у которого сбылся предсказанный король, всем срочно падать ниц. Лот и дамы канонично крайне неприятные. Корноульцы вот еще хороши в своей преданности чрезвычайно, не смотря на выходку Утера.

Рецепт: римляне, кельты, саксы, мельком даже византийцы, и все их боги на фоне объединения Британии в единое королевство, чтобы не развалиться под натиском враждебных племен.

Противопоказания: если вам не нравятся рассуждения о божественном предначертании и воинственные моральные уроды в количестве.

Любимая цитата:

Помогать королям в осуществлении их желаний — дело небезопасное.