Текст книги "Дневник переводчик Посольского приказа Кристофа Боуша (1654-1664)"

В тот же день из Смоленска выехал гонец Иван Брянцев с письмом Его Царского Величества к Его Величеству королю Польскому, извещая, что Нащокин отправился из Москвы в Вилькомирскую область и оттуда тотчас едет к Его Королевскому Величеству ради великих и важных дел. Равным образом и великим и полномочным послам Его Королевского Величества дозволяли выехать в Москву, обещая им свободный проезд.

19 октября в Смоленск прибыл господин Иероним Комар, публичный судья и королевский дворянин, посланник от литовских комиссаров, а именно Павла Сапеги, палатина виленского, господина Ежи Кароля Глебовича, генерал-губернатора княжества Жемайтия, господина Кшиштофа на Бакштах Завиши, гроссмейстера[317]317
  Вероятно, немецкий термин Großmeister соответствует должности великого маршалка Литовского.


[Закрыть] Великого княжества Литовского, господина Винцента Корвина Гонсевского, великого казначея и фельдмаршала Великого княжества Литовского, господина Александра Нарушевича, подканцлера Великого княжества Литовского, и господина Киприана Павла Бжостовского, референдария Великого княжества Литовского.

21 октября господин посланник Комар был на переговорах у русских комиссаров и передал письмо названных выше господ комиссаров. Они просили прощения за задержку их намеченного путешествия и указывали на четыре причины, по которым устроенный съезд до сего дня не мог продолжиться. Первая – приезд их товарища, господина палатина мазовецкого[318]318
  То есть Станислава Сарбиевского.


[Закрыть]. 2. Непредвиденное начинание воеводы и окольничего князя Григория Григорьевича Ромодановского на Украине[319]319
  Вероятно, имеется в виду поход войск Ромодановского из Белгорода на Украину в июне – сентябре 1662 г.


[Закрыть]. 3. Промедление думного дворянина Нащокина в предпринятом им путешествии. 4. Соединение русских войск под Смоленском. Тем не менее они обещали продолжить предстоящее дело тотчас, как только прибудут с предписаниями их товарищи, господа польские коронные комиссары, если только не будет военных действий с обеих сторон и им обеспечат свободный проезд для их путешествия. Ведь они уже сдерживали до сего дня литовские войска и равным образом хотели сдерживать в дальнейшем. Относительно же коронной армии они просили Его Королевское Величество, чтобы и те воздержались от всяких враждебных действий до завершения предпринятого доброго дела. Остальное же подробно сообщит их посланник, о полном доверии к которому они ходатайствовали.

23 октября русские комиссары отправили дворянина Федора Васильевича Протасьева в Москву к Его Царскому Величеству, спрашивая, что предпринять в этом случае, поскольку Нащокин отбыл, а им не давали приказа вести переговоры. Посланнику определили ожидать две недели. Хотя и неохотно, он вынужден был все же согласиться с этим, видя, что иные средства не действуют.

5 ноября в Смоленск прибыл отправленный в Москву к Его Царскому Величеству дворянин Федор Протасьев с приказом комиссарам дать знать Польской короне, чтобы те согласились сначала заключить некое перемирие через назначенных обеими сторонами дворян, а затем вести переговоры о месте и времени их встречи и других предварительных вопросах, касающихся съезда. Если же это перемирие и предварительные соглашения обеих сторон вступят в силу и будут скреплены клятвами, русским комиссарам надлежит, согласно их полномочиям, устроить и обеспечить съезд в соответствии с данными им прежде поручениями.

7 ноября согласно приказу Его Царского Величества отпустили польского посланника Комара. Ему надлежит, чем скорее, тем лучше, через русского гонца по имени Степан Дичков, отправленного с письмом к господам полякам тотчас после прибытия господина Комара для установления перемирия, известить о перемирии и о том, как скоро поляки намерены прибыть, чтобы русские комиссары могли ожидать чего-то определенного.

В ночь с 28 на 29 ноября скончался генерал Александр Лесли, 97 лет[320]320
  Сообщение «Дневника» о возрасте Лесли, очевидно, неверно. Он родился около 1590 г. и прожил чуть более 70 лет. См.: Murdoch S., Grosjean A. The Scotland, Scandinavia and Northern European Biographical Database (SSNE). University of St. Andrews, 1995–2023. ID 2916. URL: https://www.st-andrews.ac.uk/history/ssne/item.php?id=2916 (date of access: 01.09.2022).


[Закрыть]. Оставшаяся после него супруга во втором браке родила ему 25 детей, последнюю дочь за два месяца до его смерти. Он прожил с ней тридцать лет.

Дополнение к 1662 году

Его Величество король Польский созвал сословия Польской короны и Великого княжества Литовского на сейм в Варшаве ради роспуска устроенной в войсках конфедерации. Они, однако, не могли на этот раз никакими средствами отвратить конфедератов от их союза, ибо те требовали полного удовлетворения по вопросу задержки жалования. Поскольку, однако, казна Польского королевства и Великого княжества Литовского не могла обеспечить столь много денег и все запасы были совершенно исчерпаны в этой долгой и тяжелой войне, следовало согласиться на то, чтобы потребовать поборы у каждого в соответствии с его званием во всем польском государстве и Великом княжестве Литовском. Для этого назначили съезд армии Польского королевства во Львове, литовской же – в Вильне и выбрали комиссарами знатнейших сенаторов. Съезд во Львове должен был продолжиться 2 августа по новому стилю. Туда надлежало явиться двоим назначенным конфедератами от коронного войска и, уладив с господами комиссарами все противоречия и разногласия, заплатить войскам, сколько возможно, устроив дело ко всеобщему довольству и расположению согласно просьбам и справедливости. В Вильне должны были начать литовский съезд 19 июля[321]321
  По новому стилю. Имеются в виду заседания комиссии литовской государственной казны. См.: Rachuba A. Zabójstwo Wincentego Gosiewskiego i jego polityczne następstwa // Przegląd Historyczny. 1980. Т. 71. Nr. 4. S. 705–725 (здесь – S. 707).


[Закрыть] и добиться, чтобы войско из любви к своему отечеству согласилось принять часть жалования, сколько только можно собрать, а оставшееся подарило разоренному отечеству, вернувшись к своим прежним обязанностям и поступив в распоряжение своих законных начальников. Оба этих съезда, хотя и начались в назначенное время, подвигались весьма медленно, так что весь год прошел без сколь-нибудь определенного действия. Между тем никто не выступил в поход, упорствуя в своем намерении и устроенном союзе, так что враг хозяйничал на границе по своей воле и усмотрению.

Русские войска были полностью готовы и ожидали только, выйдут ли из этих конфедераций шутки или же что-то дельное. Окольничий и воевода князь Григорий Григорьевич Ромодановский стоял со своим войском в готовности в Белгороде. Под Переяславом у него также была довольно серьезная стычка с запорожским генералом Хмелем[322]322
  То есть Юрием Хмельницким.


[Закрыть] и пришедшим ему на помощь татарским султаном, в которой обе стороны потеряли довольно лучших людей. Поле боя осталось в конце концов за Ромодановским, который освободил Переяслав от осады, утопил много неприятельских воинов в Днепре и захватил богатый обоз[323]323
  Имеется в виду битва под Каневым 16 июля 1662 г.


[Закрыть]. Боярин и генерал Петр Васильевич Шереметев стоял со своим войском в Севске, оберегая границу от татарского вторжения. Новгородские и псковские войска под началом боярина и генерала князя Бориса Александровича Репнина-Оболенского имели свою ставку в Опочке против литовцев, рыскавших на границе, чтобы разорить Новгородское и Псковское княжества. В Смоленске также находилось довольно русских войск под началом окольничего и воеводы князя Петра Алексеевича Долгорукова в готовности равным образом защищать свои границы и ожидать исхода виленского съезда конфедератов.

Его Величество король Польский явился со всем двором во Львове, чтобы лично смягчить конфедератов. После возвращения с сейма в Варшаве русского посланника стольника Афанасия Нестерова, не исполнившего своего дела, думного дворянина и наместника шацкого Афанасия Лаврентьевича Ордина-Нащокина призвали из Смоленска в Москву и отправили его как великого и полномочного посла к Польской короне и Его Королевскому Величеству через Новгород, Псков, Динабург, Курляндию и Жемайтию в Варшаву. Эта необычная дорога и совершенно новое доверие [между царем и королем], а также и частая переписка Нащокина с генералом Гонсевским и фельдмаршалом Журонским возбудили недоверие конфедератов против генерала Гонсевского и Журонского. Они вообразили, что генерал Гонсевский, подкупленный русскими во время своего плена, привлек на свою сторону фельдмаршала Журонского, замышляя вместе с ним нечто опасное против конфедератов и всей республики[324]324
  Русские источники сообщают о частых контактах гетмана Гонсевского с царским правительством, но не о личной переписке его с Ординым-Нащокиным. Известно, что Казимир Журонский выдал проезжую грамоту Ордину-Нащокину для его предполагавшегося проезда через области, занятые конфедератами. См.: Флоря Б.Н. Внешнеполитическая программа А.Л. Ордина-Нащокина и попытки ее осуществления. М.: Индрик, 2013. С. 26–27. Польская историография называет в числе причин убийства Гонсевского и Журонского их стремление к примирению конфедератов с королем и разногласия по вопросу о выплате жалования. См.: Rachuba A. Zabójstwo Wincentego Gosiewskiego… S. 707–708.


[Закрыть]. Некоторые из тех, кто был вместе с ним в плену в Москве, помогали раздувать этот огонь без какого-либо повода или причины. Посему правое крыло войск конфедератов устроило промеж себя тайный совет. Они выбрали из своих рядов маршала мозырского Константина Котовского на замену Гонсевскому и спешно отправили два отряда из Лиды, где помещалась их ставка, в Вильну, один из них – под началом некоего товарища из хоругви старосты жемайтского[325]325
  То есть Ежи Кароля Глебовича.


[Закрыть] по имени Ново[326]326
  Имеется в виду Ян Новожинский.


[Закрыть], другой – предводительствуемый неким Хлевинским. Они должны были без шума и возможно скорее захватить генерала Гонсевского и маршала Журонского, бывших там на съезде, вывезти их из города и покончить с ними. Все это оба предводителя верно исполнили. Ново немедля захватил генерала Гонсевского, никем не охраняемого, в постели, посадил того без какого-либо сопротивления в его собственную карету и поспешил с ним, прежде чем кто-либо опомнился, к городским воротам. По пути, однако, тронутый мольбами и просьбами генерала, он, презрев данный ему приказ, приблизился с ним к войску, перед которым генерал полагал дать ответ в своей невиновности. Когда же они были всего в двух милях от ставки, то туда, вероятно, уже дали знать, что генералу назначили время для ответа перед войском. Боясь, чтобы по его прибытии не возникло смятение среди рядовых, отправили еще один отряд, чтобы встретить людей Ново и покончить с генералом на месте. По приезде генерал, заметив их злое намерение или, вероятно, рассчитывая объясниться, добровольно вышел к ним из кареты, но они без промедления и разговоров застрелили его. Весь отряд вместе с людьми Ново возвратился в Лиду, оставив труп лежать в поле под открытым небом. То же проделал Хлевинский со своим отрядом. Застав маршала Журонского в церкви стоящим на коленях во время службы, его связали и поспешили с ним к городским воротам. Немного отъехав от города, его безжалостно изрубили саблями. Эта жестокость совсем не понравились жемайтским полкам или левому крылу, которые всегда почитали Гонсевского своим генералом. Хотя вообще они и вступили, поставив свои подписи, в конфедерацию наравне с литовскими войсками в отсутствие этого своего генерала, но ничего не знали об этих новых деяниях. Они предъявили обвинения правому крылу, желая знать причину этого предприятия, недостойного христиан. Те же не отвечали ничего, кроме того, что это случилось не без серьезной и важной причины, которую они открыто объявят и представят не иначе как всем сословиям государства на будущем сейме.

В этом году в столичном городе Москве произошел опасный бунт[327]327
  Имеется в виду Медный бунт 25 июля 1662 г.


[Закрыть]. Его спешно подавили благодаря решительности и стойкости Его Царского Величества и верности стрельцов и других людей, преданных Его Царскому Величеству и государству, так что несколько тысяч бунтовщиков поплатились за это жизнью. Башкирцы, подданные Его Величества царя Московского, также бунтовали против властей. Они разоряли земли вокруг Уфы, уничтожая все, и брали в плен тех, кто попадался им на пути, сжигали города и деревни и творили великие непотребства. Против них послали в Уфу боярина и воеводу муромского князя Федора Федоровича Волконского с войском. Он, однако, не смог привести их в этом году к покорности, потеряв в различных стычках много людей.

В столичном городе Москве все росло в цене из-за медной монеты, что казалось опасным. За измену, злоупотребление и мошенничество с монетой многие тысячи людей, в особенности же чиновников, уполномоченных для выдачи и сбора монеты на монетных дворах, а также монетных мастеров и подмастерьев хватали, отбирали их имущество, различным образом пытали, мучили и казнили, частью же после пытки отправляли в ссылку в разные места, отобрав и отняв их добро и имущество. Это, однако, совершенно не помогало делу. Дороговизна росла день ото дня так, что невозможно ни описать, ни прочесть подобное в хрониках. Мера[328]328
  Мера (Maaß) – мера объема жидкостей и сыпучих тел, колебавшаяся в различных немецкоязычных регионах между 1 и 1,8 литра.


[Закрыть] ржи стоила двадцать рублей, мера овса или гречи[329]329
  Вероятно, автор «Дневника» считает гречу (Buchweitzen, Grütze) разновидностью овса. Примечательно использование им верхненемецкого диалектного Habe, Haaber вместо нормативного Hafer.


[Закрыть] – 28 рублей, мера овса – десять рублей, фудер[330]330
  Фудер (Fuder) – мера объема жидкостей и сыпучих тел, колебавшаяся в различных нижненемецких и прибалтийских регионах в пределах 800–1800 литров. Есть основания подозревать ошибку со стороны автора или переписчика «Дневника», поскольку в противном случае сложно объяснить как значительную разницу между стоимостью одинакового объема дров и сена, так и последующее упоминание о том, что лошадь способна за два дня съесть фудер сена, масса которого равняется примерно 200 килограммам.


[Закрыть] дров – полтора рубля, фудер сена, который лошадь могла съесть за два дня, пятнадцать рублей, пара русских сапог – двенадцать рублей. Вообще, все товары были весьма дороги. Причиной этому было то, что служащие Его Царского Величества получали свое жалование из казны медной монетой, в ту же цену, что и серебряной. Когда же за нее что-то покупали, то принуждены были платить вдесятеро и более того. Это вызвало у тех, кто жил за счет казны, великий голод, бедность и нужду. Поселяне не нуждались, тем дороже продавая свое зерно и прочий урожай. Купцы также сбывали свои товары по той же цене и, пожалуй, искали в том двойную выгоду. Наконец из-за этих дурных монет весьма подешевели и серебряные деньги, так что за все приходилось платить серебряной монетой в три и даже в четыре раза дороже, чем прежде. Притом в стране, слава Богу, был хороший урожай всякого зерна и плодов, так что, казалось, не было никакой причины для этой великой дороговизны, кроме беспорядочного правления. Ведь каждый получал из казны медную монету как добрую и имеющую хождение, когда же доходило до трат, то десять шиллингов[331]331
  Шиллинг (Schilling) – мелкая серебряная монета. Возможно, автор «Дневника» имеет в виду алтын, поскольку последний представлял собой монету в 3 копейки, а рубль, таким образом, равнялся около 33,3 алтына. Серебряный талер, номинально равный рублю, насчитывал в различных нижненемецких денежных системах XVII в. от 24 до 48 шиллингов, что, вероятно, позволяло приравнять алтын к шиллингу.


[Закрыть] едва ли стоили половину шиллинга. В конце концов и казна не желала принимать их, требуя все платежи в серебряной монете, но из казны не выходило наружу ничего, кроме чистой меди. Лучший из служителей получал поэтому на свои расходы шесть рублей в месяц, по названию же имея ежемесячное жалование из казны в сто рублей[332]332
  В целом приведенные в «Дневнике» данные соответствуют сведениям о более чем пятнадцатикратном обесценивании окладов переводчиков Посольского приказа. См.: Беляков А.В. Служащие… С. 125–127.


[Закрыть]. Немецкие офицеры, которых в прошлые годы призвали в страну, пообещав многое и посулив великое довольство, принуждены были теперь страдать от тяжкого голода. Выезжать из страны не позволяли, в стране же не осталось пропитания и т. д.

1663 год

3 января в Смоленск прибыл из Москвы писарь Петр Долгов, направлявшийся к Его Величеству королю Польскому с письмом Его Царского Величества относительно обмена пленных.

В тот же день прислали приказ от Его Царского Величества из Москвы, чтобы русские комиссары отправили гонца со своим письмом к польским комиссарам с упреком, что они не сдержали свое слово, которое огласили через посланника Иеронима Комара. Ведь литовские войска незадолго перед тем захватили замок Усвят, уничтожив все в этой области, и вторглись дальше в страну вопреки объявленному обеими сторонами перемирию. За это преступление следовало казнить смертью полковников Чарнавского и Дятловича. Если же они продолжат свой поход, то люди Его Царского Величества этого не допустят, ответив насилием на насилие.

10 января из Смоленска выехал подьячий Петр Долгов, а с ним восемь человек польских пленных, которых выбрали челобитчиками ото всех польских пленных из русского государства к Его Королевскому Величеству и Польской республике и велели передать Его Королевскому Величеству вместе с письмом Его Царского Величества. Равным образом в соответствии с приказом, полученным от Его Царского Величества, отправился от русских к польским комиссарам и гонец Яков Лазарев с письмом.

10 февраля комиссары получили письмо Его Царского Величества с приказом немедленно отправить отдельно половину польских пленных, находящихся под стражей в Смоленске, на границу и отпустить их на волю без какого-либо выкупа и обмена, однако же самых незначительных людей. Также следовало написать к польским комиссарам, чтобы они оценили доброту Его Царского Величества, отпустившего разом стольких пленных без какого-либо обмена, и равным образом обошлись с русскими людьми, бывшими в плену в Польше.

14 февраля гонец Степан Дичков, отправленный перед поездкой польского посланника Комара из Смоленска к польским комиссарам ради утверждения всеобщего перемирия, прибыл в Смоленск из Вильны с письмом от литовских комиссаров. Те извещали русских об отправке к Его Королевскому Величеству и республике посыльного с просьбой о предложениях, сделанных через этого гонца. Вынужденные долгое время ожидать касающегося их решения, они немного задержали этого гонца, чтобы отослать его с чем-то определенным. До сего дня, однако, они не получили никакого приказа относительно этого дела, поскольку Его Королевское Величество, вероятно, был вынужден вступить в переговоры о соглашении с сословиями по вопросу о том, следует ли дать ход этому делу или же отказаться. Посему, не надеясь на приказ в коротком времени, они не удерживали долее гонца и решились отпустить его с этим известием. Если они в дальнейшем получат приказ и волеизъявление Его Королевского Величества об этом предложении, то дадут знать об этом без промедления. Этого гонца тотчас послали к Его Царскому Величеству в Москву с письмом, предварительно переведя его, и со всеми относящимися к нему известиями.

15 февраля генерал-лейтенант Дроммонд со смоленскими дворянами, полком конницы и пехоты, вновь выступил из Смоленска к Быхову, чтобы снабдить его продовольствием и вооружением.

21 февраля из Смоленска к польской границе выехал сотник Роман Кробовский с письмом к польским комиссарам и двумястами польскими пленными, отпущенными на свободу согласно приказу Его Царского Величества.

24 февраля в Смоленск из Львова возвратился с письмом Его Королевского Величества гонец Иван Брянцев, отправленный к Его Величеству королю Польскому с письмом Его Царского Величества, извещавшим об отправлении великого посла Нащокина. Он сообщил, что думный дворянин Нащокин задерживается в Люблине, где принужден медлить, пока Его Королевское Величество не вернется из Львова в Варшаву к началу сейма. В тот же день в Смоленск прибыл отправленный к польским комиссарам гонец Яков Лазарев с их письмами, подписанными под Минском. Они утверждали, что произошедшие нападения были вызваны и начало им было положено не поляками, но только и единственно русской стороной. К тому же они не обещали и не заключили через своего посланника Комара перемирие, но лишь предложили некоторые условия. Поскольку русские комиссары отвергли эти предложения, не приняв их, это положение не является и не может быть названо перемирием. Хотя после этого комиссары, назначенные с обеих сторон для обмена пленными, заключили перемирие, русская сторона тотчас же нарушила и преступила его.

Утром 1 марта, еще до света, жилец Дичков привез из Москвы приказ Его Царского Величества русским комиссарам отправляться со всеми сопровождающими из Смоленска в Москву к Его Царскому Величеству. Им не следует ни продавать, ни забирать с собой провиант и все пожитки, но оставить все в Смоленске, приказав подготовить и отправить в Смоленск по нынешнему санному пути еще больше запасов, поскольку всем им предстоит весной вновь отправиться в Смоленск для продолжения съезда. Между тем они должны были оставить комиссаров, назначенных из их числа для обмена пленных, в Смоленске под началом губернатора и окольничего князя Петра Алексеевича Долгорукова-Оболенского со всеми оставшимися польскими пленными, с тем чтобы обмен мог продолжиться. К тому же комиссарам надлежит обратиться через нарочного к польским комиссарам, объявив, что они, ожидая прибытия тех, с большими расходами и тратами провели в Смоленске более года, ныне же на короткое время выезжают в Москву к Его Царскому Величеству. Между тем те намеревались отправить своих гонцов и посланников, так же как и раньше, для всяких переписок и не желали тратить собственные средства, потребные для ускорения давно уже объявленного съезда и устроения христианского мира. Русские, однако, намеревались вновь явиться в Смоленск, как только условятся о времени и месте. Через этого гонца, Якова Лазарева, полякам также дали знать, что Его Царское Величество вновь отпустил из столичного города Москвы 248 человек польских пленных без какого-либо обмена, не говоря уже о выкупе, единственно из царской милости и доброты, дабы с русскими, находящимися в плену в Польше, поступили так же, без промедления доставив их на границу для обмена.

3 марта русские комиссары со всей своей свитой отправились из Смоленска в Москву.

11-го прибыли туда.

12-го того же месяца им пожаловали поцеловать руку Его Царского Величества в Передней палате[333]333
  Имеется в виду Передняя палата Теремного дворца.


[Закрыть]. Посольского канцлера Алмаза Ивановича, однако, не допустили явиться перед Его Царским Величеством, поскольку он не проявил должной осмотрительности в шведском деле, кроме как при его начале. Ведь обнаружилось, что в шведском экземпляре Кардисского мирного договора некоторые пункты были неверны и противоречили русскому экземпляру[334]334
  Имеются в виду споры о ратификации Кардисского мира, о которых рассказывается в записях за март 1662 г.


[Закрыть]. Из-за этого вскоре возникли решительные разногласия о мирном договоре, заключенном в Кардисе между Москвой и Швецией, хотя он и был утвержден государями с обеих сторон и скреплен клятвой, поскольку после надлежащей проверки выяснилось несовпадение в экземплярах на русском и шведском. Шведы желали, согласно двадцатому пункту в их экземпляре и обещанию, данному господам их послам боярами Его Царского Величества, с которыми они вели переговоры, возвратить всех своих подданных, плененных в этой войне, включая и тех, кто принял русскую веру и повторное крещение. Русские же, напротив, согласно двадцатому пункту в русском экземпляре, который им равным образом подтвердили в Стокгольме особой грамотой Его Королевское Величество и шведские сословия, не желали выдавать никого из шведских пленных, принявших греческую веру. Из-за этого на обеих сторонах возникло большое недоверие, которое день ото дня росло и увеличивалось. Барон Бенгт Хорн, прибыв из Москвы в Швецию, отчитался о своем поручении и, обнаружив подлог, которым русские великие послы выманили особую подтверждающую грамоту относительно двадцатого пункта русского экземпляра, совершенно по-иному доложил правящим шведским сословиям. Шведская корона немедленно отправила с королевским письмом в Москву посланника Конрада фон Бернера, бывшего перед тем маршалом посольства[335]335
  Вероятно, имеется в виду участие Конрада фон Бернера в посольстве в Россию в 1655–1656 гг.


[Закрыть]. В этом письме порицались обман и ложь русских великих послов, которые, предоставив ложные и неверные сведения и поддельные бумаги, добились у шведов утверждения двадцатого пункта в соответствии с русским экземпляром. Шведы настаивали, что двадцатый пункт следует выполнить в полном соответствии со шведским экземпляром, а утверждение русского признать недействительным, а также что Его Царскому Величеству надлежит в дальнейшем не только не допускать подобных лжецов и обманщиков к посольствам, но и справедливо наказать их за этот великий обман, а посольства к иноземным государям доверять отныне людям, способным по посольскому обычаю внушать доверие своей честностью и обходиться без лжи. Ведь из-за одного лживого и безбожного посольства государства лишь озлобились друг на друга и потеряли все доброе и полезное. На это письмо Его Царское Величество, со своей стороны, ответил шведам через названного выше Бернера довольно оскорбительно, намереваясь отправить новое великое посольство в Швецию для сравнения и справедливого исправления этого пункта. Фон Бернер же, со шведской стороны, не соглашался с этим, настойчиво требуя удовлетворения как в этом пункте о пленных, так и в отношении свободной торговли, что русская сторона замалчивала и трактовала в соответствии с договором, и возражал, что иначе не выйдет ничего доброго. Русские же обращали на этого Бернера совсем мало внимания и не желали на сей раз вступать с ним в долгие разговоры как с частным лицом, а отправили его с названным выше царским письмом. После него к Шведской короне был послан нарочный Иван Песков с письмом Его Царского Величества о приеме русских великих послов, которым предстояло отменить и исправить в Стокгольме эти ошибочные пункты.

14 марта канцлеру Алмазу Ивановичу было наконец позволено поцеловать руку на приеме у Его Царского Величества. Перед тем он дал истинный отчет о шведском деле, которое исполнили столь неверно и ошибочно и долгое время не могли исправить не по его вине, а гораздо более из-за небрежности и промедления других. Ему по-прежнему поручили управлять Посольским приказом.

9 апреля отпустили крымского гонца Сефи Али Аталика. Он принял от Его Царского Величества письмо к своему хану с упреками в том, что все условия, которые хан предложил Его Царскому Величеству в письме, посланном с этим Сефи, были совершенно несправедливы и направлены лишь к позору и ущербу для Его Царского Величества и его государства. Поэтому хану следует отказаться даже от мыслей о таких несправедливых условиях, оставить лживых поляков и живущих на той стороне Днепра казаков, которые не верны и не преданы ни одному из них, и, восстановив прежнюю добрую и скрепленную клятвой дружбу с Его Царским Величеством, принять накопившиеся за прошедшие годы дары и подношения и доставить всех русских пленных на границу за справедливый выкуп. Если же он этого не сделает и продолжит замышлять враждебные действия против Его Царского Величества и его границ, царь, призвав помощь Всевышнего Бога ради своей невиновности, созовет всех своих подданных, русских, татар, казаков, калмыков, башкирцев, грузинских и терских князей, донских и запорожских атаманов и всех верных жителей своего государства и ответит на эту несправедливость силой оружия.

26 апреля гонец Иван Песков, отправленный Его Царским Величеством в Швецию ради приема назначенных великих послов, прибыл в Москву из Стокгольма с письмом Его Королевского Величества. В нем король желал переговоров, чтобы, собрав вновь комиссаров с обеих сторон в соответствии с Кардисским договором, уладить взаимное непонимание, противоречившее Кардисскому договору, отказавшись от всех несправедливых требований. По исполнении этого шведы охотно готовы принять, увидеть и выслушать русских великих послов. В противном случае не было оснований для того, чтобы послать их в Швецию и принять их там, не говоря уже о том, чтобы выслушать. Ведь нарушения, которые ныне столь умножились с русской стороны, нельзя уладить и устранить ничем, кроме открытого съезда.

17 мая в Швецию вновь отправили гонца Ивана Астафьева с письмом Его Царского Величества, добиваясь согласия на то, чтобы уладить Кардисские условия мира, разнящиеся в русском и шведском экземплярах, с помощью великого посольства, а не устраивать открытый съезд на границе. Если Его Королевское Величество все же совершенно откажется принять русское посольство в Стокгольме и уладить с ними эти условия, им предстоит встретиться с обеих сторон на границе. Из-за этих незначительных причин обе стороны вынуждены будут воздерживаться от нападения на врагов. Между тем окольничему и наместнику башкирскому[336]336
  В действительности наместник чебоксарский. См.: Талина Г.В. Наместники и наместничества в конце XVI – начале XVIII века. М.: Прометей, 2012. С. 161.


[Закрыть] Василию Семеновичу Волынскому, думному дворянину и наместнику елатомскому Ивану Афанасьевичу Прончищеву и обоим дьякам, Герасиму Дохтурову и Ефиму Юрьеву, приказали быть готовыми к тому, чтобы ехать или в Швецию, или на съезд на ливонскую границу.

1 июня пришло известие из Белгорода о том, что калмыки и запорожские казаки встретили под Чернолесом татарский отряд в четыре тысячи человек и наголову разбили их, пленив начальствовавшего царевича. Его должны были вскоре доставить в Москву и представить там в знак верности калмыков. В конце концов пришло, однако, печальное известие, удостоверив, что Его Царскому Величеству стоит рассчитывать лишь на немногое[337]337
  Вероятно, имеется в виду смерть пленного царевича, о которой сообщается ниже.


[Закрыть].

9 июня польских пленников, весьма многих из которых собрали в столичном городе Москве ради обмена, отослали из-за неблагоприятных известий водным путем в отдаленные города.

14 июня в Москву прибыли калмыки и запорожские казаки, которые должны были привезти крымского царевича. Они, однако, представили лишь мертвое тело, сообщив, что тот умер от многих ран, которые получил, храбро защищаясь.

15 июня, получив от совершенно отчаявшихся служащих, в особенности от немецких офицеров, множество совершенно жалобных и заслуживающих размышления челобитных, власти спешно, прежде чем кто-то это заметил, издали приказ о полном упразднении с этого часа медной монеты[338]338
  В «Дневнике» приведены в целом корректные сведения о нескольких указах: 15 июня 1663 г. о прекращении чеканки медной монеты и закрытии специализированных монетных дворов; 26 июня – о запрете обращения и хранения медной монеты; 1 июля – о принудительном обмене в двухнедельный срок в Москве и в месячный – в иных городах одного медного рубля на две серебряные деньги, т. е. примерно на одну серебряную копейку. См.: Базилевич К.В. Денежная реформа Алексея Михайловича и восстание в Москве в 1662 г. М.; Л.: АН СССР, 1936. С. 71.


[Закрыть]. Никому не дозволялось более пользоваться ею под страхом смерти. Вместо нее отныне были совершенно действительны и имели хождение лишь прежние серебряные монеты. Медную же монету следовало в течение двух недель сдать в казну Его Царского Величества, обменяв сто медных на десять серебряных копеек в первую неделю и лишь на пять – во вторую. Две урочные недели прошли, однако, во всевозможных проволочках, так что никому ничего не обменяли. Следом вышел другой приказ – доставить все медные монеты в казну, принимая сто медных копеек лишь за одну серебряную. Их же следовало переправить за две урочные недели, чтобы по прошествии этих двух недель ни у кого уже не оставалось медных монет под страхом тяжелого наказания и великой немилости Его Царского Величества. Простой люд понес от этого большие убытки, а многие потеряли на этом все свое имущество и добро. Большие люди же, давно предвидя это, накупили за медную монету всевозможных товаров. Теперь же у простого люда должны были исчезнуть все медные монеты, которые неустанно чеканили на протяжении шести лет, так что их ходило около тысячи миллионов. Это вызвало великую печаль простого люда. Дороговизна уменьшилась мало и все товары остались в цене, так что следовало ожидать весьма большой дороговизны.

В тот же день на приеме был датский гонец Якоб Шредер, прибывший в Москву за несколько дней до того. Его Величество король Датский объявлял о продолжении прежней добрососедской дружбы, жалуясь, однако, на пропуск двух сроков в поставке обещанного зерна и рассчитывая на возмещение расходов в восемь тысяч рейхсталеров за суда, которые дважды были в Архангельске ради зерна и ничего не получили. Он желал также, чтобы в счет отсутствуюшего зерна и восьми тысяч рейхсталеров выплатили этому Якобу Шредеру доброй пенькой и льном, для чего в Архангельске будут ожидать два судна.

Получил отпуск изгнанный турками из своего княжества князь Молдавии Георгий Стефан, который несколько лет назад уехал в Римскую империю, а оттуда вновь прибыл в Москву. Он был весьма недоволен, поскольку его просьбы не удостоили никакого ответа, но требовали, чтобы он принял решение и приехал в эту страну с женой и детьми и оставался в вечном рабстве у Его Царского Величества. Он же совершенно не желал согласиться на это, отговариваясь тем, что он уже получил от Его Величества Римского императора поместья в Венгрии и обязался оставаться его вассалом и что он с великими расходами выехал сюда не для того, чтобы в конце концов сделаться рабом Его Царского Величества, а ради других важных причин, которые он прежде изложил в поданном им письме. Этот князь Георгий Стефан, отпрыск незначительного рода, возбудил при турецком дворе ненависть к своему предшественнику[339]339
  Василию Лупу (1595–1661), господарю Молдавии в 1634–1653 гг.


[Закрыть], отправившему его в посольство к турецкому императору, а затем происками заполучил Молдавское княжество и оттеснил от трона истинного наследника. Наконец, задумав подложить свинью турку, он шесть лет назад, во время своего правления, вступил в тайные сношения с Его Царским Величеством. Ему посулили и предложили помощь, желая, однако, чтобы он принял в своем княжестве, Молдавии, русское покровительство и освободился от турецкого ига. Он, однако, не соблюдал в этом деле предосторожности и скрытности, так что слух об этом дошел до Османского дома. По этой и иным причинам его изгнали из княжества, посадив на его место другого[340]340
  Георгия Гику (1600–1664), господаря Молдавии в 1658–1659 гг.


[Закрыть]. Он рассчитывал теперь найти помощь у русских и изыскивал средства и советы к тому, как приступить к возвращению в свои владения. Он желал, чтобы Его Царское Величество, заключив надежный мир со своими соседями, а именно с Польшей и Швецией, вступил в прочный союз с Австрийским домом против турок и, справедливо отплатив нехристям за причиненный ими ущерб, спас многие сотни тысяч угнетенных христиан, оказав таким образом и ему помощь и содействие. Поскольку, однако, эта страна теперь была занята другими делами, а героическая решимость, царившая шесть лет назад, когда они желали подчинить себе весь мир, ныне уменьшилась, он вынужден был уехать отсюда совершенно не удовлетворенным и благодарил Бога, что вновь оказался за границей.