Текст книги "Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами"

Нарушения права авторства на произведения науки, литературы и искусства, в т. ч. составные произведения (базы данных, интернет-сайты и т. п.), аудиовизуальные и производные произведения являются наиболее многочисленными. В соответствии с недавними изменениями ч. 4 ГК РФ правовой защите подлежат, в частности, авторские права (в т. ч. право авторства) на интернет-сайт как составное произведение (п. 2 ст. 1260 ГК РФ). Интернет-сайт обычно состоит из материалов (дизайна, текстов, рисунков, фотографий, чертежей, аудиовизуальных произведений) в электронной форме. Естественно, не любое содержание интернет-сайта в целом и отдельных материалов может быть объектом авторских прав, а только то, что создано в процессе творческой деятельности. При этом интернет-сайт как в целом, так и отдельные его части (материалы) могут являться объектом авторского права, созданного в процессе творческой деятельности по подбору и расположению материала. При использовании составного произведения должны соблюдаться авторские права составителя и авторские права на каждое отдельное произведение. Интернет-сайт может охраняться как авторским, так и смежным правом. В то же время отдельные элементы интернет-сайта могут все-таки охраняться таким институтом, как патентное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Самым серьезным из нарушений права авторства считается плагиат[179]179
  См.: Судариков С. А. Право интеллектуальной собственности: учебник. М., 2014. – С. 311.


[Закрыть].

Проблема нарушения личных неимущественных прав автора (плагиата) нашла отражение в научных публикациях[180]180
  См.: Богданова О. Присвоение авторства как способ нарушения авторских прав // Право и экономика, август 2016 г. – С. 33–35.


[Закрыть]. Раскрывая понятие «плагиата[181]181
  Плагиат – от латинского слова plagio – похищаю. В ГК РФ термин «плагиат» не употребляется, однако в статье 146 УК РФ – как его синоним используется понятие «присвоения авторства».


[Закрыть]», профессор С. А. Судариков замечает, что «плагиат – это самовольное обнародование некоторым лицом под своим именем произведения, созданного его автором. Плагиат означает присвоение чужого произведения, исключительных и личных неимущественных прав, прежде всего права авторства»[182]182
  Судариков С. А. Право интеллектуальной собственности: учебник. М., 2014. – С. 311.


[Закрыть].

В юридической литературе плагиат рассматривается как присвоение авторства и дается другое определение: «под присвоением авторства следует понимать объявление виновным лицом себя автором чужого произведения, выпуск чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издание под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имен»[183]183
  Скрябин М. А. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под. ред. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан, М. 2012. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.11.2016).


[Закрыть]. В Советском энциклопедическом словаре плагиат определялся как «умышленное присвоение авторства на чужое произведение литературы, науки, искусства…»[184]184
  Советский энциклопедический словарь / Глав. ред. A. M. Прохоров. М., 1990. – С. 1020. Разрядка моя – О.Б.


[Закрыть]. Современные авторы обоснованно особо подчеркивают, что частичное заимствование чужих произведений и их обнародование под своим именем без указания источника заимствования и имени автора произведения также является плагиатом[185]185
  См.: Судариков С. А. Право интеллектуальной собственности: учебник. М., 2014. – С. 311.


[Закрыть].

Приведенные определения позволяют сделать вывод, что плагиат – это действие лица, не участвовавшего в создании произведения науки, литературы и искусства или его части, по присвоению авторства лица, творческим трудом которого создано данное произведение или его часть, без указания источника заимствования и автора произведения, а также по лишению подлинного автора всех других обусловленных автором личных и имущественных благ.

Важно отметить, что ни в законодательстве, ни в доктрине дефиниция понятия «плагиата» не сформулирована, что порождает различные толкования его содержания. Понятие «плагиат» иногда может быть тождественно термину интеллектуальное пиратство или контрафакт. Представляется, что закрепление данного определения в законе смогло бы усовершенствовать правовое регулирование сферы авторского права. В этой связи предлагается ввести развернутую дефиницию плагиата в целях закрепления ее в гл. 69 ГК РФ в следующей редакции: плагиат – это противоправное умышленное присвоение авторства и других правомочий на произведение науки, литературы и искусства как охраняемого результата творческой деятельности (т. е. объекта интеллектуальных прав) помимо воли его подлинного автора[186]186
  См.: Богданова О. В. Присвоение авторства как способ нарушения авторских прав // Право и экономика, август 2016 г. – С. 35.


[Закрыть].

Судебная практика понятие «плагиат» подтверждает: в одном из московских судов общей юрисдикции было рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению автора художественного оформления книги, созданного в 1998 г., о признании права авторства на художественное оформление. Основанием обращения автора в суд послужило опубликование издательством в 2008 г. книги с указанием в качестве автора художественного оформления иного лица.

Возражая против иска, ответчик ссылался на то, что в соответствии со ст. 1257 ГК РФ «лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, признается его автором» и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»[187]187
  Российская газета. 2009. 22 апреля.


[Закрыть] (далее – постановление № 5/29), «при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения».

Доказывая подлинность авторства на художественное оформление книги, истец представил в судебном заседании договор передачи авторских прав от 2002 г., заключенный между автором и издательством АС, и подлинную книгу, изданную в 1998 г., где в качестве художника значится истец. Удовлетворяя исковое заявление истца, суд первой инстанции в своем решении указал, что «при сопоставлении двух обложек книг, выпущенных в 1998 и 2008 гг., они абсолютно идентичны»[188]188
  Архив столичного суда общей юрисдикции, документ не опубликован (15.07.2010).


[Закрыть].

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, кассационная инстанция в своем судебном акте указала, что «разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что автором на художественное оформление книги является истец, при этом ответчик, выпустивший книгу в 2008 г. и указав автором художественного оформления другое лицо, нарушил его личные неимущественные интеллектуальные авторские права».

В судебном акте кассационная инстанция не конкретизировала вид нарушенных личных неимущественных авторских прав. Однако в рассматриваемом случае не вызывает сомнений, что были нарушены именно такие личные неимущественные авторские права, как право авторства и право автора на имя. Представляется, что во избежание трудностей по доказыванию авторства подлинному автору можно было бы рекомендовать фиксировать факт и время создания объекта авторского права, направив созданное произведение в свой адрес заказным письмом с уведомлением.

В этой связи можно считать удачным опыт Аргентины по депонированию объектов авторских прав. Ст. 57 аргентинского Закона о правовом режиме интеллектуальной собственности предусмотрено депонирование произведения издателем у держателя Государственного реестра интеллектуальной собственности. Депонированию подлежат три экземпляра каждого опубликованного произведения не позднее трех месяцев с момента их создания. Если тираж произведения не превышает ста экземпляров, то депонируется только один его экземпляр. В отношении произведений живописи, архитектуры и скульптуры депонированию подлежат фотографии оригинала, снабженные дополнительными пояснениями, позволяющими идентифицировать объект авторского права.

В соответствии со ст. 23 и 63 аргентинского Закона о правовом режиме интеллектуальной собственности до момента депонирования авторские права считаются приостановленными[189]189
  См.: Беликова К.M. Основные институты гражданского права зарубежных стран/Отв. ред. В. В. Залесский. М. 2009. – С. 1003–1004.


[Закрыть]. Вместе с тем указанный закон не детализирует понятие «приостановление авторских прав»[190]190
  На наш взгляд, под приостановлением следует понимать прекращение реализации авторских прав до дня депонирования объектов авторских прав.


[Закрыть]. При этом, на наш взгляд, включение подобных норм в российское законодательство предупредило бы многие иски об установлении авторства и разгрузило судебную систему РФ от рассмотрения излишних исков по таким делам.

Наряду с правом авторства нуждается в защите путем признания и такое личное право, как право автора на имя. Существует мнение, что право на имя лишено смысла, поскольку признание права авторства означает, что автору принадлежит право называть себя так, как он того пожелает[191]191
  См.: См.: Флейшиц Е. А. Личные права в гражданском праве союза СССР и капиталистических стран // Ученые труды. Выпуск VI. М., 1941. – С. 139–140; Судариков С. А. Авторское право: учебник. М., 2010. – С. 139.


[Закрыть]. Однако это мнение небесспорно. Разумеется, нарушение права авторства автоматически влечет и нарушение права на имя. Однако на практике возможны случаи, когда, не нарушая права авторства, субъект нарушает право автора на имя, указав на произведении, к примеру, подлинное имя автора, который хотел опубликовать произведение под псевдонимом. Поэтому в приведенном примере корректнее было бы предъявлять исковые требования о признании и права авторства и права на имя.

Согласно п. 1 ст. 1265 ГК РФ «…право автора на имя – право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, т. е. анонимно…». Такое понимание права на имя применяется и в судебной практике[192]192
  См., например, определение ВС РФ от 15 декабря 2000 г. № 5-впр00-56 // Бюллетень ВС РФ, 2001, № 7. – С. 9–10.


[Закрыть].

Положения ст. 1265 ГК РФ соответствует п. 1 ст. 6 bis Конвенции, предусматривающей право автора «требовать признания своего авторства на произведение».

По мнению авторов Комментария к Бернской Конвенции «практически автор реализует» указанное право, «помещая свое имя на экземплярах произведений. Этим правом он может распоряжаться как позитивно, так и негативно путем публикации произведения под псевдонимом или анонимно»[193]193
  Комментарий к Бернской Конвенции. – С. 35.


[Закрыть].

Профессор Э. П. Гаврилов считает, что «право на имя есть право на выбор способа указания имени автора при использовании произведения. При этом имеется в виду использование, которое осуществляется как самими авторами, так и иными лицами»[194]194
  Гаврилов Э. П., Городов О.А., Гришаев С. П. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая / М. 2009. – С. 152. Далее – Гаврилов Э. П. и др. Комментарий к части четвертой ГК РФ.


[Закрыть]. Аналогичного мнения придерживается и И. В. Савельева, указывающая, что «в состав права на имя входит не только возможность автора избирать способ обозначения его имени при опубликовании произведения, но и право требовать от всех третьих лиц указания избранного им имени при любом использовании произведения»[195]195
  Савельева И. В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. М., 1986. – С. 75.


[Закрыть].

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ автор, реализуя свое право на имя, может указать свое подлинное имя (согласно п. 1 ст. 19 ГК РФ) или вымышленное имя (псевдоним) либо опубликовать произведение без указания имени, т. е. анонимно.

Способ указания имени определяется в договоре. Указание псевдонима на объекте авторского права может осуществляться только с согласия автора.[196]196
  См.: Гаврилов Э. П. и др. Комментарий к части четвертой ГК РФ. – С. 153.


[Закрыть]. Стороны договора не вправе в одностороннем порядке изменить способ обозначения имени автора.

На практике нарушение права автора на имя, как правило, заключается в том, что его имя вообще не упоминается[197]197
  См.: Судариков С. А. Авторское право: Учебник. М., 2010. – С. 138.


[Закрыть]. Вместе с тем на практике иногда некоторые недобросовестные лица, прежде всего издатели, в целях увеличения сбыта своей книжной продукции и повышения прибыли помещают на обложках издаваемых произведений имена известных авторов, завоевавших российский книжный рынок, в то время как эти произведения создавались другими и притом малоизвестными авторами.

В этой связи представляется полностью соответствующим духу времени дополнение, внесенное Федеральным Законом от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в гл. 1, 2, 3 и 4 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации»[198]198
  Российская газета. 2013. 11 января.


[Закрыть]. Дополнение затронуло п. 4 ст. 19 ГК РФ, в соответствии с которым теперь «имя физического лица или его псевдоним могут быть использованы с согласия этого лица другими лицами в их творческой деятельности, предпринимательской или иной экономической деятельности способами, исключающими введение в заблуждение третьих лиц относительно тождества граждан, а также исключающими злоупотребление правом в других формах».

Такая редакция ст. 19 ГК РФ, несомненно, может способствовать усилению защиты личных неимущественных прав автора, поскольку отныне заинтересованные лица обязаны получать согласие автора на использование его имени или псевдонима в любой деятельности. К сожалению, в ст. 19 ГК РФ не урегулирован механизм предоставления права использования чужого авторского имени или псевдонима. На наш взгляд, предоставление данного права должно регламентироваться специальным соглашением носителя авторского имени с заинтересованным лицом. Данное соглашение пока непоименовано в гражданском законодательстве.

Личные неимущественные авторские права подлежат судебной защите и в том случае, если произведение используется без указания имени автора, т. е. анонимно. Это подтверждают и материалы судебной практики. По одному из дел, рассмотренных в г. Москве, автор обратился в суд с иском о защите своих прав путем признания права авторства и права на имя на сборник своих сочинений, выпущенный издательством-ответчиком в 2008 г., и о компенсации морального вреда.

Сборник был ранее опубликован в 1998 г. другим издательством без указания авторства. Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на то, что в сборнике, выпущенном другим издательством в 1998 г., истец в качестве автора не значился.

В подтверждение авторства на сборник истцом были представлены черновики сочинений (тетради, содержавшие рукописи спорных произведений) и акт почерковедческой экспертизы за 1994 г., согласно которому тексты сочинений исполнены одним лицом – истцом.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции в своем решении указал: «Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие его авторство на спорные произведения, указанные доказательства ответчиком не оспорены (не оспариваются), суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ним авторства на спорные произведения подлежит удовлетворению»[199]199
  Архив столичного суда общей юрисдикции, документ не опубликован. (23.06.2010).


[Закрыть].

При опубликовании произведения имя автора может быть искажено, заменено или вообще отсутствовать, что также представляет собой нарушение личных неимущественных авторских прав автора произведения. Подобные обстоятельства могут являться основанием для защиты автором своего права путем подачи искового заявления о признании права на имя. И это также подтверждается судебной практикой.

Фабула одного из дел такова: автор обратился в суд с иском к издательству о признании права на имя и о взыскании компенсации за нарушение данного личного неимущественного права. Суть конфликта заключалась в том, что на суперобложке выпущенного ответчиком собрания сочинений была размещена созданная истцом фотография без указания его имени.

Как автор пояснил в судебном заседании, договор на использование его произведения с ним не заключался, разрешения на использование фотографии на обложке книги он не давал и авторское вознаграждение ему не выплачивалось.

Удовлетворяя иск, суд в решении указал, что «доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, несмотря на то, что определением суда они были затребованы»[200]200
  Архив столичного суда общей юрисдикции, документ не опубликован. (24.06.2010).


[Закрыть]. В этой связи суд посчитал установленным факт нарушения ответчиком личного неимущественного авторского права – права на имя[201]201
  Архив столичного суда общей юрисдикции, документ не опубликован. (28.06.2010).


[Закрыть].

В соответствии с п. 1 ст. 1268 ГК РФ «автору принадлежит право на обнародование своего произведения, т. е. право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом». Иначе говоря, обнародование произведения всегда осуществляется с ведома автора.

Наиболее полно понятие «опубликованное произведение» раскрывает п. 3 ст. 3 Конвенции, понимающий под таким произведением «произведение, выпущенное в свет». Причем под «произведением, выпущенным в свет» следует понимать произведение, выпущенное с согласия его автора, каков бы ни был способ изготовления экземпляров, при условии, если эти экземпляры выпущены в обращение в количестве, способном удовлетворить разумные потребности публики, принимая во внимание характер произведения. Не является выпуском в свет представление драматического, музыкально-драматического или кинематографического произведения, исполнение музыкального произведения, публичное чтение литературного произведения, сообщение по проводам или передача в эфир литературных или художественных произведений, показ произведения искусства и сооружение произведения архитектуры»[202]202
  См.: Комментарий к Бернской конвенции. – С. 26.


[Закрыть].

Существует обоснованное мнение, что ключевым в данном определении является упоминание об экземплярах произведения. Т. е. одно лишь публичное сообщение произведения безотносительно к количеству его изготовленных экземпляров не является опубликованием[203]203
  См.: Пантелеева З. Ю. Актуальные проблемы международной охраны авторских прав // Международное публичное и частное право. № 3. 2008. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.11.2016).


[Закрыть].

Согласно п. 3 ст. 1268 ГК РФ «произведение, не обнародованное при жизни автора, может быть обнародовано после его смерти лицом, обладающим исключительным правом на произведение, если обнародование не противоречит воле автора произведения, определенно выраженной им в письменной форме (в завещании, письмах, дневниках и тому подобном».

Последнее ограничение относится как к тому периоду, когда исключительное право на произведение еще существует (п. 3 ст. 1268 ГК РФ), так и к тому, когда исключительное право уже не действует, например, когда оно прекратилось (п. 3 ст. 1282 ГК РФ). В п. 2 ст. 1338 ГК РФ содержится правило о том, что публикатор не вправе обнародовать произведение, если это запрещено автором. Причем ошибочно сделана отсылка к п. 3 ст. 1268, в то время как ее надо было дать к п. 3 ст. 1282 ГК РФ. Данная ошибка подлежит исправлению посредством внесения соответствующих изменений в ст. 1338 ГК РФ.

Более того, указанное ограничение в период действия исключительного права является ограничением авторского права, а в тех случаях, когда исключительное право не действует, выступает как запрет на обнародование произведения. Такое ограничение может сопровождаться различными условиями («обнародовать через 50 лет после моей смерти», не издавать на иностранных языках» и т. п.)[204]204
  См.: Свечникова И. В. Авторское право: учебное пособие. М., 2010. – С. 85.


[Закрыть].

Примером нарушения подобной нормы может служить опубликование сыном известного русского писателя В. Набокова незавершенного романа «The Original of Laura» («Лаура и ее оригинал») вопреки воле его отца, выраженной в завещании[205]205
  См.: Зенин И. А. Право интеллектуальной собственности. Учебник для магистров. 9-е изд-е. М., 2013. – С. 74.


[Закрыть].

Если ограничение выражено в завещании, то оно, несомненно, имеет правовое значение. Однако если это выражено иным образом, то, по мнению профессора Э. П. Гаврилова, «с точки зрения права оно недействительно, если не будет подтверждено решением суда. В любом случае представляется, что ограничение права на обнародование произведения, даже содержащееся в самом завещании, может быть – после смерти автора – отменено по решению суда, который должен взвесить публичные интересы общества и частные интересы лиц, настаивающих на том, что произведение не должно быть обнародовано»[206]206
  Гаврилов Э. П. Право на обнародование произведения // Хозяйство и право. № 4. 2010. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.11.2016).


[Закрыть].

Таким образом, после смерти автора обладатели исключительного права на произведение, а также лица, имеющие по договору право на использование произведения, при наличии ограничения в период действия исключительного права, выраженного в самом завещании, вправе обратиться в суд с иском о признании их права на обнародование.

С обнародованием произведения связана возможность третьих лиц свободно использовать обнародованное произведение без согласия автора, в частности, при цитировании или воспроизведении для личных целей (ст. 1274 ГК РФ)[207]207
  См.: Близнец И.А., Леонтьев К. Б. Авторское право и смежные права. – С. 45.


[Закрыть].

Обнародование произведения без согласия автора является нарушением личного неимущественного авторского права. Поэтому в случае незаконного обнародования правообладатель вправе обратиться в суд с иском о признании личного неимущественного авторского права на обнародование произведения.

Право на иск о признании права на обнародование может, естественно, возникнуть лишь при условии наличия основополагающего исходного личного неимущественного авторского права – права авторства. Подобного рода иски предъявляются правообладателями крайне редко и носят в правоприменительной практике скорее исключительный характер.

Установление вступившим в законную силу решением суда факта незаконного обнародования произведения должно служит основанием для предъявления искового требования о прекращении любого использования данного произведения.

Резюмируя, можно сделать вывод, что обнародование произведения является юридическим фактом, имеющим важное практическое значение и для определения начала течения срока действия авторского права, и реализации права на отзыв, и для установления охраноспособности произведения, зависящей от места обнародования объекта авторского права. Последнее, в свою очередь, влияет на возможность свободного использования данного объекта.

Поскольку действие авторского права ограничивается территорией страны, в которой было создано произведение, в других странах данное право на тот же объект возникать может лишь на основе международных договоров и подлежит правовой защите в соответствии с этими договорами.

Вместе с тем ст. 6 Конвенции допускает ограничение охраны произведений, авторами которых являются граждане государств, не участвующих в Конвенции, если эта последняя страна не обеспечивает достаточной охраны произведениям авторов – граждан стран Бернского Союза.

Общими принципами Конвенции в рамках рассматриваемого вопроса являются территориальный и национальный принципы. Территориальный принцип предоставления правовой охраны применяется только в отношении произведений авторов, не являющихся гражданами одной из стран Союза, но имеющих свое обычное местожительство в одной из таких стран (п. 2 ст. 3 Конвенции). Конвенция разъясняет, что произведение считается выпущенным в свет одновременно в нескольких странах, если оно было выпущено в двух или более странах в течение тридцати дней после первого его выпуска (п. 4 ст. 3 Конвенции).

В ст. 4 Конвенции предусмотрены «льготные» основания для предоставления правовой охраны на основании территориального критерия отдельным категориям произведений. Так, для произведения архитектуры достаточно того, чтобы такое произведение было сооружено в какой-либо стране Союза, а для иных произведений, являющихся частью здания или сооружения, – чтобы это сооружение было расположено в какой-либо стране Союза.

П. 1 ст. 5 Конвенции закрепляет принцип национального режима, уточняя, что авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам, а также правами, особо предоставляемыми настоящей Конвенцией.

В юридической литературе существует мнение о том, что «в результате автор произведения, выпущенного за рубежом, может иметь даже более высокий уровень охраны его прав, чем автор произведения, выпущенного на собственной территории страны участницы»[208]208
  См.: Пантелеева З. Ю. Актуальные проблемы международной охраны авторских прав [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.11.2016).


[Закрыть].

Путем судебного признания может защищаться право на отзыв. В соответствии со ст. 1269 ГК РФ «Автор имеет право до фактического обнародования произведения отказаться от ранее принятого решения о его обнародовании (право на отзыв) при условии возмещения лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение или предоставлено право использования произведения, причиненных таким решением убытков».

Иск о признании права на отзыв может быть автором предъявлен лишь теоретически, поскольку если произведение было обнародовано незаконно, то необходимости в данном иске не возникает. Незаконно обнародованное произведение считается необнародованным, поэтому не может быть использовано. Положение об отзыве реализуется лишь в том случае, если обнародование было осуществлено на законных основаниях.

Вместе с тем необходимо отметить, что право на отзыв неразрывно связано с правом на обнародование произведения. Право на отзыв может быть реализовано наследниками в том случае, если к ним перешло право на обнародование. Наследники не могут воспользоваться право на отзыв, если автором при жизни реализовано право на обнародование. Соответственно, наследники не вправе предъявить иск о признании права на отзыв произведения. В данных правоотношениях аналогия закона (ст. 1268 ГК РФ) неприменима. Право на отзыв не распространяется в отношении служебных произведений (ст. 1295 ГК РФ) и произведений, вошедших в сложный объект (ст. 1240 ГК РФ).

Если в гражданский оборот введены экземпляры произведения, то автор реализует право на отзыв путем:

– расторжения договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора и возвращения исключительного (имущественного) права автору;

– публикации соответствующего заявления в средствах массовой информации;

– изъятия из обращения ранее выпущенных экземпляров произведений, в т. ч. экземпляров сложных объектов, содержащих произведение, с возмещением причиненных этим убытков.

Убытки, возмещаемые автором по ст. 1269 ГК РФ, не являются его гражданско-правовой ответственностью, поскольку они возникают при реализации автором правомерного действия.

Своеобразием отличается и защита личного неимущественного авторского права на неприкосновенность произведения путем признания данного права. Согласно п. 1 ст. 1266 ГК РФ «не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения)».

Редакторская и иная правка произведения также допускается исключительно только с согласия автора. В абз. 2 п. 31 постановления № 5/29 содержится разъяснение, согласно которому «право на неприкосновенность произведения… касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося». Таким образом, внесенная в произведение правка в императивном порядке должна быть согласована с автором. В соответствии с абз. 2 п. 31 постановления № 5/29 «при отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным». В данном случае внесенная правка будет являться нарушением личного неимущественного авторского права на неприкосновенность произведения и служить основанием для защиты автором данного авторского права.

Подобные нарушения дают автору право предъявлять исковые требования к лицу, осуществившему редакторскую правку без согласия автора о признании права на неприкосновенность произведения и одновременно (в случае сомнения) о признании права авторства, поскольку внесенная в произведение редакторская и иная правка подлежит установлению судом лишь при наличии у автора главного личного права – права авторства.

Важно отметить, что не всегда могут быть заявлены требования одновременно о признании права авторства и права на неприкосновенность, поскольку в рассматриваемом случае редакционная правка не оспаривает авторство автора.

Право на неприкосновенность не переходит по наследству, однако наследники могут быть субъектами права на защиту данного нарушенного права и осуществлять его защиту.

В связи с изложенным следует отметить, что положение п. 1 ст. 1266 ГК РФ согласуется со ст. 6 bis Конвенции, в соответствии с которым «независимо от имущественных прав автора и даже после уступки этих прав он имеет право требовать признания своего авторства на произведение и противодействовать всякому извращению, искажению или иному изменению этого произведения, а также любому другому посягательству на произведение, способному нанести ущерб чести или репутации автора».

Кроме того, согласно п. 2 той же статьи «права, признанные за автором на основании предшествующего пункта, сохраняют силу после его смерти, по крайней мере, до прекращения срока действия его имущественных прав и осуществляются лицами или учреждениями, управомоченными на это законодательством страны, в которой истребуется охрана. Однако те страны, законодательство которых на момент ратификации настоящего Акта или присоединения к нему не содержит положений, обеспечивающих охрану после смерти автора всех прав, перечисленных в предшествующем пункте, могут предусмотреть, что некоторые из этих прав не сохраняют силы после смерти автора». Наконец, в силу п. 3 ст. 6 bis «средства защиты для обеспечения прав, предоставляемых настоящей статьей, регулируются законодательством страны, в которой истребуется охрана»[209]209
  Постатейный комментарий к Бернской конвенции. – С. 34.


[Закрыть].

Если внесенные в произведение изменения по сути своей оказались порочащими честь, достоинство или деловую репутацию автора, то защита прав автора будет осуществляться с учетом правил ст. 152 ГК РФ и применением таких способов защиты, как опровержение порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, возмещение убытков, взыскание компенсации морального вреда[210]210
  См.: Близнец И. А., Леонтьев К. Б. Авторское право и смежные права. – С. 45.


[Закрыть].

В заключение следует еще раз подчеркнуть, что личные неимущественные авторские права тесно связаны с аналогичными исключительными, т. е. имущественными правами, и при нарушении личных неимущественных прав автоматически нарушаются исключительные (имущественные) авторские права.

Автор, создавший произведение, управомочен решать вопрос о его обнародовании. При обнародовании произведения автор также решает вопрос, связанный с указанием имени автора, т. е. реализует право на имя. Вступившее в законную силу решение суда о признании права авторства и права на имя является подтверждением факта принадлежности автору как личных неимущественных авторских прав, так и исключительного (имущественного) права на произведение и подтверждением нарушения ответчиком всех авторских прав.

Бесспорно, иск о признании права направлен на то, чтобы суд подтвердил и констатировал уже существующее правоотношение. Значение такого судебного решения определяется тем, что оно подтверждает то право, которое существовало как на момент возникновения спора, так и на момент предъявления иска, а также разрешения возникшего спора.

Признание личных неимущественных авторских прав как способ их защиты является, с одной стороны, самостоятельным способом защиты, а, с другой стороны, как правило, является тем способом правовой защиты, который создает основы для последующего применения иных способов защиты, предусмотренных ст. 1252 ГК РФ. Например, прежде чем заявить требование о взыскании компенсации носителю исключительного (имущественного) авторского права следует подтвердить принадлежность ему данного права. Иными словами, автору изначально необходимо подтвердить или доказать в судебном порядке свое личное право авторства путем его признания.

В целях обеспечения и усиления защиты нарушенных или оспоренных интеллектуальных авторских прав целесообразно дополнить п. 4 ст. 1259 ГК РФ абз. 3 следующего содержания: «Для обеспечения доказательства авторства на объект авторского права автор осуществляет[211]211
  В советское время защиту авторских прав правообладателей выполнял Союз писателей СССР, Союз художников СССР, Союз журналистов СССР, Союз архитекторов СССР и т. п., защиту авторских прав иностранцев – «Инюрколлегия». В СССР и за рубежом ведущая роль принадлежала Всесоюзному агентству по авторским правам.


[Закрыть] депонирование произведения в уполномоченном органе, определяемом Президентом Российской Федераци[212]212
  Предлагаю уполномоченным органом назначить Минюст России, т. к. в соответствии с пп. З п. З Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2014 г. № 1313, основными задачами Минюста России являются в т. ч. обеспечение в пределах своих полномочий защиты прав и свобод человека и гражданина.


[Закрыть] или осуществляет его обнародование на официальном сайте уполномоченного органа в сети Интернет либо добровольную государственную регистрацию объекта авторского права в уполномоченном органе, или фиксирует факт и время создания объекта авторского права, направив созданное произведение в свой адрес заказным письмом с уведомлением».