Текст книги "Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами"

В заключение следует отметить, что ни в законе, ни в юридической литературе не сформулировано определение признания как гражданско-правового способа защиты нарушенного (или оспоренного) как личного неимущественного интеллектуального авторского права. Между тем научно-теоретическое определение весьма важно для практической защиты в неюрисдикционной форме авторских прав, особенно в случае доказывания принадлежности создателю произведения личных неимущественных прав. Поэтому предлагаю развернутое научно-теоретическое определение признания как гражданско-правового способа защиты нарушенного (или оспоренного) личного неимущественного интеллектуального авторского права. Признание – это удостоверенная в юридикционной либо неюридикционной форме принадлежность субъекту личного неимущественного интеллектуального авторского права.

§ 2. Признание как гражданско-правовой способ защиты исключительного (имущественного) интеллектуального авторского права и иных прав, принадлежащих автору

Для успешного признания в целях защиты исключительного и иных прав, принадлежащих автору, прежде всего необходимо определить их природу и содержание. При этом целесообразно сделать это применительно не только к действующему, но и дореволюционному российскому, а также и к советскому и иностранному авторскому праву. Кроме того, важно учитывать субъектный состав исключительного права применительно к правам супругов.

Добиваясь признания исключительного права, необходимо принимать во внимание, что данное право может быть приобретено (целиком или на время) не только по классическому договору о распоряжении (договору об отчуждении или лицензионному договору «в чистом виде»), но и в форме договоров залога, доверительного управления, авторского заказа и целого ряда других гражданско-правовых договоров, а также без договора. Одновременно следует различать особенности признания исключительного права в сравнении с признанием личных неимущественных прав, в т. ч. более широкий спектр оснований защиты исключительного права при его переходе к наследникам и в других случаях его приобретения без договора.

Целый комплекс проблем признания как способа защиты исключительного права связан со сроком его действия (т. е. самого существования данного права), а также территориальных границ его действия по нормам как отечественного, так и международного авторского права. Непосредственно к данному комплексу примыкает проблема «исчерпания прав на произведение».

Практически важной является проблема признания как исключительного права в целом, так и отдельных составляющих его правомочий правообладателя, в частности, права на один из способов использования охраняемого произведения.

Успешная защита исключительного права путем его признания в последнее время в немалой степени зависит от учета того, каким образом нарушаются, не признаются или оспариваются данные права, – в традиционных формах или посредством телекоммуникационных и информационных технологий, включая сеть Интернет, а также кто это делает – пользователь, провайдер или владелец сайта. Наконец, эффективность защиты зависит от учета вида охраняемого произведения – литературного, музыкального, программы для ЭВМ или фотопроизведения.

Интерес представляет признание в целях защиты таких новых для отечественного авторского права видов прав, как право доступа и право следования. Последним правом пользуются авторы не только произведений изобразительного искусства, но и рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений.

Рассмотрим последовательно все затронутые аспекты проблемы признания как гражданско-правового способа защиты исключительного (имущественного) интеллектуального и иных прав, принадлежащих автору, включая право доступа, право следования и право на вознаграждение за служебное произведение.

В первую очередь следует определить для признания в целях защиты природу и содержание такого важнейшего интеллектуального права, как исключительное право на произведение. Ст. 1226 ГК РФ прямо признает исключительное интеллектуальное авторское право имущественным правом. П. 2 ст. 1255 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения прежде всего принадлежит исключительное (т. е. имущественное) право на произведение.

В свою очередь, согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ «гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности…, вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности… (ст. 1233), если Кодексом не предусмотрено иное».

В силу этого исключительное право на произведение включает как право использования произведения автором или иным правообладателем в любой форме и любым не противоречащим закону способом (так называемое право на собственные действия), так и право на распоряжение исключительным правом на произведение (ст. 1229, 1233, 1241 и 1270 ГК РФ).

Исключительное право на произведение предусматривается и нормами права зарубежных стран. Так, в соответствии со ст. 16 Закона Великобритании 1988 г. об авторском праве, дизайне и патентах владелец авторского права имеет исключительное право на изготовление копий произведения, их распространение и опубликование, осуществление постановки, показа или исполнения произведения для публики, изменение, адаптацию произведения или любые из перечисленных выше действий с измененным, адаптированным произведением.

В конце 90-х гг. прошлого столетия профессор А. П. Сергеев отмечал, что «теория исключительности авторских прав была детально разработана еще в российской дореволюционной литературе. По мнению большинства ученых, признак исключительности означал прежде всего монополию обладателя авторского права на использование произведения. В советский период оценка исключительности авторских прав существенно изменилась. Она стала трактоваться в большинстве работ как неотчуждаемость, неотторжимость авторских прав от личности автора в течение всей его жизни, недопустимость перенесения авторских прав на другое лицо.

Практическим следствием такого подхода стал вывод о недопустимости авторских договоров об уступке авторских прав, который нашел известное подкрепление в законодательстве. С принятием Закона об авторском праве, в котором авторские права также трактуются как исключительные, произошло восстановление истинного смысла понятия исключительности авторских прав. Закон признает, что только сам обладатель авторского права может решать все вопросы, связанные с осуществлением авторских правомочий, и прежде всего с использованием произведений»[213]213
  Гражданское право: Учебник в 3 ч. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Ч. 3. М., 1999. – С. 70–71. (автор главы – А. П. Сергеев).


[Закрыть].

Поэтому и другие авторы еще до принятия ч. 4 ГК РФ отмечали, что авторское право заключается в разрешении или запрещении использования объектов прав (так называемых «исключительных (имущественных) прав») третьим лицам либо в отдельных прямо указанных в законодательстве случаях закрепления только права на получение вознаграждения за использование объекта авторского права без предоставления прав запрещать такое использование (только «право на вознаграждение»)[214]214
  См.: Разгонов И. И. Защита имущественных прав авторов и обладателей смежныхправ: дис. к.ю.н. М., 2003. – С. 21.


[Закрыть].

В этой связи характерно, что профессор Г. Ф. Шершеневич еще в 1912 г. считал, что исключительное право обеспечивает субъектам исключительную возможность совершения некоторых действий, запрещенных другим[215]215
  См.: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1912. – С. 411.


[Закрыть].

В современном понимании, по мнению профессора И. А. Зенина, термин «исключительный» имеет троякий смысл. «Во-первых, он свидетельствует об особом, не похожем на другие, характере явления, во-вторых, – о высоком уровне качества данного явления (независимо, положительного или отрицательного) и, в-третьих, – о принадлежности данного явления только одному субъекту. Категорию «исключительное право» следует понимать именно в третьем смысле»[216]216
  Зенин И. А. Комментарий к ГК РФ, части четвертой. М., 2008. – С. 23.


[Закрыть]. С таким пониманием исключительности права нельзя не согласиться.

Несколько ранее профессор И. А. Зенин также пояснял, что «авторские, смежные, патентные и т. п. права, будучи исключительными абсолютными правами, обеспечивают их обладателям легальную монополию на совершение различных действий (по использованию результатов их творчества и распоряжению ими) с одновременным запрещением всем другим лицам совершать указанные действия»[217]217
  Зенин И. А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау: Учебное пособие, руководство по изучению дисциплины, учебная программа по дисциплине // Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. М., 2005. – С. 13.


[Закрыть].

По сходному мнению других авторов, «… под исключительными правами понимаются субъективные права, обеспечивающие их носителям совершение всех дозволенных законом действий с одновременным запретом всем третьим лицам совершения таких действий без согласия правообладателей»[218]218
  Правовая охрана интеллектуальной собственности: учебное пособие / Под ред. В. Н. Дементьева. М., 1995. – С. 10. (автор главы – М. М. Цимбалов).


[Закрыть]. Соглашаясь с изложенным суждением, отметим, что принадлежащее авторам и иным правообладателям исключительное (имущественное) право на объект авторского права – это в сущности комплекс правомочий субъективного авторского права.

Внешне иной, но в конечном счете аналогичной по сути точки зрения придерживался и профессор В. А. Дозорцев, полагавший, что «исключительность состоит не в том, что право принадлежит исключительно одному лицу, а в том, что оно закрепляет право исключительно за лицом… определенным законом…»[219]219
  Дозорцев В. А. Понятие исключительного права // Проблемы современного гражданского права: Сб. М.: Городец. 2000. – С. 296.


[Закрыть]. Близка к этому позиция Ю. Т. Гульбина, считающего, что «следует вывести еще одно значение термина «исключительные права», по сути вытекающее из монополии прав, – особый статус их обладателя. Наличием прав их обладатель исключается из общего числа субъектов права. В этом смысле это права исключительного субъекта, обладающего особыми (исключительными) правами. Указанная трактовка отделяет владеющего субъекта от невладеющих»[220]220
  Гульбин Ю. Т. Исключительные права на средства индивидуализации товаров – товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров: Гражданско-правовой аспект. М., 2007. – С. 55.


[Закрыть].

Профессор А. П. Сергеев также полагает, что «признак исключительности означал (в дореволюционной литературе) прежде всего монополию обладателя авторского права на использование произведения…»[221]221
  Мэгге П. Б., Сергеев А. П. Интеллектуальная собственность. М., 2000. – С. 233.


[Закрыть]. С данным мнением солидарен профессор С. А. Судариков, дополнивший данную трактовку тем, что «никто иной не имеет права использовать произведение без разрешения автора или иного правообладателя»[222]222
  Судариков С. А. Авторское право: Учебник. М., 2010. – С. 147.


[Закрыть].

Согласно п. 3 ст. 1228 ГК РФ «исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом».

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, также принадлежит только автору этого результата, и об этом прямо говорится в п. 2 ст. 256 ГК РФ и в п. 3 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ). Исключительное право не является совместной собственностью супругов, и иной режим исключительного права может быть установлен только брачным договором, соответствующим нормам СК РФ. Напротив, право собственности на материальный носитель, в котором выражен объект авторского права, является совместной собственностью супругов наряду с доходами автора, полученными в результате распоряжения исключительным правом на данный объект.

В науке гражданского права исключительное авторское право рассматривается в качестве основного вида авторских прав, обеспечивающего автору или его правопреемникам возможность контролировать способы использования произведения, а также способы распоряжения и получать экономическую выгоды от использования объекта авторских прав[223]223
  См.: Близнец И.А., Леонтьев К. Б. Авторское право и смежные права: Учебник / Под ред. И. А. Близнеца. М., 2015. – С. 48.


[Закрыть].

В результате распоряжения исключительным правом происходят изменения, связанные с «юридической судьбой» авторского права, заключающиеся в переходе данного права от одного лица к другому либо в его обременении. Иными словами, распоряжение исключительным правом – это либо отчуждение данного права либо предоставление лицензии на право использования его объекта.

Содержание исключительного права на объект авторских прав раскрывается через определенную в ГК РФ совокупность правомочий, заключающихся в различных способах использования данного объекта.

В этой связи необходимо уточнить, что является использованием объекта в авторско-правовом смысле. По мнению профессора В. А. Дозорцева «… использование представляет собой придание результату творчества формы, пригодной или удобной для непосредственного потребления и приспособленной к пуску в экономический оборот»[224]224
  Дозорцев В. А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. М., 2003. – С. 291. Разделяя первую часть утверждения автора, следует заметить, что вторая часть уже не соответствует действующему п. 4 ст. 129 ГК РФ, согласно которому в обороте могут участвовать только сами исключительные права, но не их объекты.


[Закрыть].

Сходная трактовка использования объекта имущественного права автора дается и зарубежном правом. В частности, согласно статьям L. 122-1 – L. 12-12 Кодекса интеллектуальной собственности Франции имущественное право автора – право использования, в которое входит право представления произведения и право его воспроизведения.

Наряду с договорами об отчуждении исключительного права и лицензионными договорами в соответствии со ст. 1234-1238 и 1286 ГК РФ исключительное право на объект авторского права может перейти к другим лицам также по договору залога (ст. 336 и 339 ГК РФ), договору доверительного управления имуществом (ст. 1012 и 1013 ГК РФ), договору коммерческой концессии (ст. 1027 ГК РФ), договору авторского заказа (ст. 1288 ГК РФ); договору об отчуждении оригинала произведения (ст. 1291 ГК РФ); договору подряда или договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ (ст. 1297 ГК РФ); государственному или муниципальному контракту (ст. 1298 ГК РФ), при создании служебного произведения на основании ст. 1295 ГК РФ.

Кроме того, в силу ст. 1241 ГК РФ исключительное право может перейти к другому лицу без заключения договора с правообладателем, в частности в порядке универсального правопреемства (наследования, реорганизация юридического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Представляется, что основными правомочиями субъекта исключительного права являются право на воспроизведение и право на распространение произведения. Разумеется, между этими правами существует тесная взаимосвязь. Право на воспроизведение зачастую реализуется путем заключения издательского лицензионного договора, по которому автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить издателю (лицензиату) право использовать, т. е. прежде всего воспроизвести произведение, экземпляры которого затем, естественно, будут введены в гражданский оборот, т. е. распространены.

Если договор, заключенный между правообладателем и издателем, не содержит никаких ограничений, то на дальнейшее распространение экземпляров произведения согласия автора или иного правообладателя уже не требуется.

Главное назначение исключительного авторского права заключается в создании правообладателю возможности получения экономической выгоды от использования объекта права и от распоряжения самим исключительным правом. Возможность получения правообладателем дохода и (или) вознаграждения за отчуждение права либо лицензионного вознаграждения предопределяется именно наделением правообладателя исключительным правом имущественного характера, создающим правовую основу для распоряжения данным правом и использования его объекта по своему усмотрению.

Итак, из приведенных высказываний о понятии и содержании категории «исключительное право» прослеживается внешнее многообразие по существу близких подходов отечественных специалистов по авторскому праву к пониманию данной категории, которое во многом обусловлено отсутствием в российском законодательстве, так и зарубежных правопорядков его четкой и однозначной правовой регламентации. Буквальное совокупное толкование положений п. 3 ст. 1228, ст. 1229 и 1270 ГК РФ может свидетельствовать лишь о монопольном характере исключительного права, принадлежащего только автору, создавшему произведение и дающему ему возможность самому использовать произведение и распоряжаться правом на него.

Вместе с тем уяснение понятия и содержания исключительного (имущественного) права для его признания в целях решения проблем его защиты гражданско-правовыми способами важное значение имеет определение соотношения указанного имущественного права с личными неимущественными авторскими правами и оценка этого соотношения разными специалистами в области авторских прав. По замечанию профессора Э. П. Гаврилова, «личные неимущественные права не имеют экономического содержания – в этом их основное отличие от имущественных прав»[225]225
  Гаврилов Э. П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах. Судебная практика. М., 2002. – С. 111.


[Закрыть].

Данное суждение в свое время высказывал фактически и профессор В. П. Грибанов, который утверждал, что «в отличие от имущественных, личные неимущественные права лишены какого-либо экономического содержания»[226]226
  Грибанов В. П. Гражданско-правовая охрана имущественных и личных прав советских граждан // Советское государство и право. М., 1974. № 12. – С 121. Также см.: Грибанов В. П. Советское гражданское право: Учебник (общая часть) / Отв. ред. И. Б. Новицкий, П. Е. Орловский Т. 1. М., 1959. – С. 13.


[Закрыть]. Поскольку исключительное право на произведение имеет экономическое содержание, это позволяет вводить данное право в гражданский оборот и устанавливать за распоряжение им денежное вознаграждение («квази-цену»), размер которого может целиком определяться соотношением спроса и предложения на данное право, а, в конечном счете, – на нематериальное творческое произведение как объект данного права[227]227
  См.: Зенин И. А. Право интеллектуальной собственности: Учебник для магистров. 9-е изд.-е. М. 2013. – С. 24; он же: Товарно-денежная форма научно-технической продукции // Вопросы изобретательства. 1989. № 7. – С. 6–11.


[Закрыть].

Важно и то, что в отличие от личных неимущественных прав исключительное (имущественное) право характеризуется не только отчуждаемостью, но и временными и территориальными границами своего действия. Вследствие этого и признание данных прав не ограничивается ни сроком ни территорией.

Оценивая деление авторских прав на имущественные и неимущественные Е. А. Моргунова полагает, что это производится в зависимости от того, какие интересы положены в основу прав: экономические или духовные. При этом, по ее мнению, поскольку практически любое авторское право защищает как духовные, так и материальные интересы, данное деление условно[228]228
  См.: Моргунова Е. А. Авторское право: учебное пособие / Отв. ред. В. П. Мозолин. М., 2008. – С. 116–117.


[Закрыть].

Это мнение небесспорно. Не случайно в ч. 4 ГК РФ включены ст. 1251 и 1252, предусматривающие отдельно защиту личных неимущественных прав и исключительного прав как прав имущественного характера. При нарушении личных неимущественных прав используются способы защиты, предусмотренные нормой ст. 1251 ГК РФ, а при нарушении исключительного (имущественного) авторского права применяются способы защиты, предусмотренные положениями ст. 1252 ГК РФ.

Таким образом, наделение субъекта исключительным правом как правом имущественным, т. е. правом, имеющим экономическое содержание, одновременно свидетельствует об исключительном статусе субъекта данного права, выражающемся в принадлежности только ему правомочия использования объекта права и распоряжения исключительным правом на данный объект.

Экономическое (имущественное) содержание исключительного права служит основой как распоряжения этим правом, так и применения способов его защиты в случае его нарушения или оспаривания, несвойственных защите личных неимущественных и иных прав, принадлежащих автору. Как отмечалось ранее, ст. 1241 и 1283 ГК РФ допускают переход исключительного права к другому лицу без заключения договора с правообладателем, в т. ч. в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица), а также при обращении взыскания на имущество правообладателя.

По смыслу положений ст. 151, 1110 и 1270 ГК РФ к наследникам переходит исключительное право использования произведения и распоряжения данным правом, право на защиту личных неимущественных прав, право на получение вознаграждения по лицензионному договору, право на обнародование произведения и право следования. Наследник вправе, в частности, заключить договор об отчуждении исключительного права, сам использовать произведение и разрешить его перевод на другие языки. Наследственные правоотношения возникают исключительно в момент смерти автора – наследодателя.

Между договорными и бездоговорными способами приобретения исключительного авторского права, безусловно, есть определенная взаимосвязь. По мнению профессора С. А. Сударикова, «…в законодательстве не всегда делается очевидная оговорка, что исключительное право может переходить по наследству или в порядке правопреемства только в том случае, если оно не было передано иным лицам по договору исключительным образом. Без такой оговорки приведенные нормы по существу нарушают условия договора, на основании которых имущественное право было полностью передано»[229]229
  Судариков С. А. Право интеллектуальной собственности: учебник. М., 2014. – С. 270.


[Закрыть].

Данное мнение вызывает сомнение, поскольку по договору об отчуждении исключительного права на объект авторского права автор или иной правообладатель передает принадлежащее ему исключительное право на объект авторского права приобретателю в полном объеме, и приобретатель становится на место правообладателя в отношении исключительного (имущественного) права.

Таким образом, при заключении договора об отчуждении исключительного авторского права происходит полная уступка данного права. В этом случае исключительное авторское право не входит в наследственную массу, не подлежит наследованию и, следовательно, не происходит ущемления прав наследников.

Проблемы признания как гражданско-правового способа защиты исключительного права тесно связаны также с пределами (или границами) самого существования данного права. Как отмечается в юридической литературе, «непосредственно к ограничениям исключительных прав примыкает вопрос о сроке их действия, поскольку именно сроком действия, прежде всего, ограничиваются исключительные права»[230]230
  Зенин И. А. Комментарий к ГК РФ, части четвертой. М., 2008. – С. 25.


[Закрыть].

Иначе говоря, существование исключительного авторского права неразрывно связано со сроком его действия, и лишь в рамках этого срока правообладатель может распоряжаться принадлежащим ему правом, извлекать из этого экономическую выгоду и защищать данное право.

Ст. 1230 ГК РФ предусмотрено, что «исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности… действуют в течение определенного срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Продолжительность срока действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности…, порядок исчисления этого срока, основания и порядок его продления, а также основания и порядок прекращения исключительного права до истечения срока устанавливаются настоящим Кодексом».

Временные пределы действия исключительного права на произведение как объект авторских прав определены ст. 1281 ГК РФ. Семидесятилетний срок охраны исключительного права, установленный с. 1281 ГК РФ, в целом соответствует зарубежному и международному законодательству, в частности, п. 1 ст. 1 Директивы 2006/116/ЕС от 12 декабря 2006 г. «О сроке действия охраны авторского права и некоторых смежных прав»[231]231
  [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.11.2016). Не опубликована.


[Закрыть], п. 1 ст. 12 Закона об авторском праве, дизайне и патентах 1988 г.[232]232
  [Электронный ресурс] – Режим доступа http://www.2uk.ru/business/ (20.11.2016). См.: Законодательство Великобритании об авторском праве и смежных правах / пер. с англ. Л. И. Подшибихин. М., 2012, С. 6.


[Закрыть], ст. 302 «Срок действия авторского права: Произведения, созданные на 1 января 1978 г. или после» 17 USC Гл. 3 – срок действия авторского права[233]233
  [Электронный ресурс] – Режим доступа http://www.law.cornell.edu/uscode/text/17 дата обращения: 20.11.2016)


[Закрыть].

Правда, п.(c) ст. 302 гл. 3 17 USC сделано исключение в отношении произведений, выпущенных анонимно или под псевдонимом. Срок их охраны установлен в течение 95 лет со дня первого издания или в течение 120 лет со дня создания таких произведений.

П. 4 раздела II Протокола об охране и защите прав на объекты интеллектуальной собственности (приложение № 26 к Договору о Евразийском Экономическом Союзе от 29 мая 2014 (г. Астана)[234]234
  [Электронный ресурс] – Режим доступа http://www.eurasiancommission.org / (дата обращения: 07.06.2016) Документ ратифицирован Федеральным законом от 3 октября 2014 г. № 279-ФЗ «О ратификации Договора о Евразийском Экономическом Союзе». Российская газета. 2014. 8 октября.


[Закрыть] установлено, что «государства – члены обеспечивают соблюдение сроков охраны исключительного права на произведение автора, исключительного права на произведение, созданное в соавторстве, исключительного права на произведение, обнародованное после смерти автора, которые будут не ниже сроков, установленных Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. (в редакции 1971 г.), Соглашением Всемирной торговой организации по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности от 15 апреля 1994 г. В законодательстве государств – членов могут быть закреплены большие сроки охраны указанных прав».

При этом согласно п. 1 ст. 7 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г.[235]235
  Постатейный комментарий к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений (сост. И. А. Близнец, Л. И. Подшибихин и др.) // Интеллектуальная собственность. Документы и комментарии. 2004. № 6.


[Закрыть] (далее – Конвенция) общий срок охраны, предоставляемой Конвенцией, составляет все время жизни автора и пятьдесят лет после его смерти.

В Конвенции из этого правила также сделан ряд исключений. Так, для произведений, выпущенных анонимно или под псевдонимом, срок охраны, предоставляемой Конвенцией, по общему правилу истекает спустя пятьдесят лет после того, как произведение было правомерно сделано доступным для всеобщего сведения (п. 3 ст. 7 Конвенции).

П. 6 ст. 7 Конвенции предоставляет странам Союза право установить срок охраны, превышающий сроки, предусмотренные пунктами ст. 7 Конвенции. В соответствии с п. 8 ст. 7 Конвенции в любом случае срок определяется законом страны, в которой истребуется охрана; однако, если законодательством этой страны не предусмотрено иное, этот срок не может превышать срок, установленный в стране происхождения произведения.

Согласно п. 1 ст. 1282 ГК РФ, соответствующей ст. 18 Бернской конвенции, «после прекращения действия исключительного права произведение науки, литературы или искусства, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние». «Правовой режим общественного достояния выражается в возможности свободного бездоговорного использования соответствующего произведения любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения»[236]236
  Зенин И. А. Комментарий к ГК РФ, части четвертой. М., 2008. – С. 146.


[Закрыть]. В соответствии с п. 2 ст. 1282 ГК РФ «произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения».

Иначе говоря, произведение переходит в общественное достояние по истечении срока действия (срока существования) исключительного авторского права, и это дает возможность любому лицу без чьего-либо согласия или разрешения осуществлять свободное бездоговорное и безвозмездное использование произведения способами, предусмотренными положениями ст. 1270 ГК РФ. При этом наследники имеют право осуществлять в отношении такого объекта действия, связанные лишь с защитой авторства, имени автора и неприкосновенности произведения.

Переход объекта авторских прав в общественное достояние стимулирует развитие науки, литературы и искусства, а также увеличивает культурное богатство страны, поскольку с переходом объекта авторских прав в общественное достояние прекращается защита персонифицированного исключительного (имущественного) авторского права и для использования бывшего объекта данного права не требуется ничьего согласия.

В процессе признания в целях защиты исключительного права важно учитывать также территориальные границы их действия. Эти границы определены п. 1 ст. 1256 ГК РФ, в соответствии с которым исключительное право распространяется:

«1) на произведения, обнародованные на территории РФ или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме на территории РФ, и признается за авторами (их правопреемниками) независимо от их гражданства; 2) на произведения, обнародованные за пределами территории РФ или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории РФ, и признается за авторами, являющимися гражданами РФ (их правопреемниками); 3) на произведения, обнародованные за пределами территории РФ или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории Российской Федерации, и признается на территории РФ за авторами (их правопреемниками) – гражданами других государств и лицами без гражданства в соответствии с международными договорами РФ». Помимо временных границ существования исключительного авторского права, перехода их объектов в общественное достояние и территориальных пределов действия данных прав важное значение в аспекте защиты указанных прав имеет институт так называемого «исчерпания прав на произведение».

Как справедливо отмечается в литературе, ст. 1272 ГК РФ, хотя об этом в ней прямо не говорится, посвящена тому, что обычно именуется «исчерпанием прав на произведение». Его суть состоит в допущении без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения дальнейшего распространения оригинала или экземпляра произведения после правомерного опубликования произведения, если они были введены в гражданский оборот на территории РФ путем их продажи или иного отчуждения. Единственное исключение из принципа исчерпания прав предусмотрено ст. 1293 ГК РФ, и оно связано с правом следования»[237]237
  Зенин И. А. Комментарий к ГК РФ, части четвертой. М., 2008. – С. 131–132.


[Закрыть].

В этой связи следует обратить внимание на то, что принцип исчерпания прав предусмотрен Директивой 2001/ЕС Европейского Парламента и Совета от 22 мая 2001 г. «О гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе» (Брюссель)[238]238
  [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.11.2016). На английском языке опубликована не была. Вступила в силу 22.06.2001. Россия не участвует.


[Закрыть]. Однако в странах иностранного права, в частности, в федеральном законодательстве США понятие «исчерпание прав» не существует, но судебная практика применяет доктрину исчерпания прав, что подтверждают материалы данной практики[239]239
  См.: [Электронный ресурс] – Режим доступа http://www.supremecourt.gov (дело 06-937). (дата обращения: 19.05.2012).


[Закрыть].

П. 33 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – постановление № 5/29)[240]240
  Российская газета. 2009. 22 апреля.


[Закрыть] предусмотрено, что «при применении ст. 1272 ГК РФ судам следует исходить из того, что установленный этой статьей принцип исчерпания прав применяется только к оригиналу или экземплярам произведения, правомерно введенным в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Распространение контрафактных экземпляров произведений ст. 1272 Кодекса не охватывается и в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение, независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.

Исходя из ст. 1272, а также пп. 4 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, согласно которому самостоятельным способом использования произведения, составляющим самостоятельное правомочие правообладателя, является импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения, в их взаимосвязи принцип исчерпания прав не охватывает случаи распространения в РФ оригиналов или экземпляров произведений, введенных в гражданский оборот на территории иностранного государства, но не вводившихся в гражданский оборот на территории РФ.

При этом судам надлежит иметь в виду, что ни пп. 4 п. 2 ст. 1270, ни ст. 1272 ГК РФ не препятствуют импорту оригинала или экземпляров произведения не для целей распространения».

Таким образом, действия без согласия правообладателя по ввозу в целях распространения на российском рынке оригинала или экземпляров произведений, введенных в гражданский оборот на территории иностранного государства, будут признаваться нарушением исключительного авторского права и порождать его защиту способами, предусмотренными ст. 1252 ГК РФ. В рассматриваемом случае защитить нарушенное исключительное авторское право можно только с помощью иска о признании данного права в судебном порядке. Разумеется в подобном случае правообладателю необходимо доказать принадлежность ему и других авторских прав, начиная с права авторства[241]241
  Богданова О. Использование произведения без разрешения автора (правообладателя) и без выплаты вознаграждения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, № 2, февраль 2015 г. – С. 4–11.


[Закрыть].