Текст книги "Варварство. Эксклюзивные свидетельства о вторжении США и Великобритании в Ирак и его оккупации"

САЛЯМ МУСАФИР: Имеется ли у вас представление о виде вооружения, который был применен американцами и которым было уничтожено столько людей?

ВАЛИД АБДУЛ МАЛЕК АР-РАВИ: Имеется много фотоматериалов и свидетельств, а некоторых погибших удалось идентифицировать только по сохранившимся остаткам их наручных часов. Что же касается тел, то от них и следов не осталось. В неповрежденных танках находили обугленные тела членов экипажей, хотя сами боевые машины были целы. Говорили, что применялись некие бомбы ограниченного действия с высокой токсичностью, не предназначенные для тактического применения. Этому имеются свидетельства. Так, тела некоторых погибших оказались полностью расплавлены. Вспоминаю, что родные одного из бойцов Республиканской гвардии, разыскивая его тело за пределами аэропорта, смогли обнаружить только его наручные часы. После оккупации американцы заменили почву в районе аэропорта. Мне также стало известно, что на одном из багдадских столярных предприятий было изготовлено две тысячи ящиков размерами 2 х 2 х 0,5 м, выполненных снаружи из дерева, но обшитых изнутри металлической фольгой. Был заключен контракт с коммерсантом, поставившим эту фольгу. Я хорошо помню его имя, поскольку он назвал мне его. Его компания находится на улице Аль-Харисия. В районе Абу-Грейб была замечена крупная колонна автомобилей, перевозивших песок и щебень для замены зараженной почвы вокруг аэропорта.

САЛЯМ МУСАФИР: Выходит, они помещали в эти ящики зараженный грунт с высоким уровнем радиации… Имеются данные о том, что вы смогли поразить важные цели на территории аэропорта. Как вам это удалось при отсутствии авиации, при том, что все действия иракских военнослужащих велись исключительно на земле?..

ВАЛИД АБДУЛ МАЛЕК АР-РАВИ: Это верно, командиры словно лишились зрения, были не в состоянии отслеживать ход событий, как говорится, «в поле». После второго контрудара 5 апреля, который привел к потере, по меньшей мере, одной тысячи человек, в три часа утра поступила телеграмма, которую я лично вручил министру. В ней российская разведка сообщала иракской, что российские спутники засекли на территории аэропорта четырнадцать крупных американских объектов. Сразу же после этого в три часа тридцать минут утра была направлена телеграмма в Генеральный штаб армии, расположенный в штабном колледже напротив нынешнего комплекса зданий МВД, после чего по указанным объектам был нанесен прицельный ракетный удар. По данным некоторых источников, в результате этого ракетного удара американские войска понесли потери. Повторюсь, эта информация поступила нам от российской разведки, спутниковая группировка которой выявила на территории багдадского международного аэропорта четырнадцать крупных целей.

САЛЯМ МУСАФИР: Касаясь участия в этом сражении бывшего иракского президента Саддама Хусейна… Верно ли, что он лично осуществлял командование в последнем или первом сражении с участием тех, кого тогда называли «фидаины Саддама»?

ВАЛИД АБДУЛ МАЛЕК АР-РАВИ: Сражение за освобождение аэропорта состояло из двух частей. В первый день в успешной контратаке приняли участие военнослужащие из числа охраны аэропорта, Республиканской гвардии и некоторых армейских подразделений. Президент располагался в районе мечети Умм-Ат-Тубуль, где находилась автобусная станция. После того как американцы взяли аэропорт под свой контроль, 2-я бригада (командир – полковник Дэвид Перкинс) выдвинулась из аэропорта в направлении шоссе на аэропорт, а затем повернула вправо – в район Аль-Байаа и далее – в район Альват-Ар-Рашид. Затем она отошла от мечети Умм-Ат-Тубуль, в районе которой располагался президент. Даже двигаясь с максимальной скоростью, бригада потеряла четыре бронетранспортера. При этом огонь ударной группировки велся по гражданским объектам. В сражении за аэропорт президент командовал своей личной гвардией, а рядом с ним находился Барзан Абд аль-Гафур, который на месте руководил контрударом.

САЛЯМ МУСАФИР: Но уже после занятия аэропорта и вступления противника в Багдад президент смог вырваться из окружения и появился в другом месте, не так ли?

ВАЛИД АБДУЛ МАЛЕК АР-РАВИ: Он выходил уже после того, как был нанесен удар по подразделению разведки под командованием полковника Перкинса. Это – данные американцев. Я лично видел масштаб разрушений, которые имели место, а также то, от чего пострадали гражданские автомобили. Простым иракцам памятны те события и места, где они происходили.

САЛЯМ МУСАФИР: Итак, можно ли сказать, что в сражении за аэропорт решилось всё и что оно предопределило падение Багдада?

ВАЛИД АБДУЛ МАЛЕК АР-РАВИ: Безусловно. Это совпало с высадкой десанта в гарнизоне Ар-Рашид, в тамошнем аэропорту, что позволило навести воздушный мост для переброски и снабжения.

САЛЯМ МУСАФИР: Вы говорили о применении смертоносного радиационного оружия и о замене американцами почвы вокруг аэропорта, но не упомянули об экологическом ущербе, причиненном американской оккупацией. Далее… Тысячи иракцев подверглись пыткам. Как мне известно, вы были консультантом неправительственной организации под названием «Центр для жертв пыток» (Center for Victims of Torture). Сколько этим центром было зарегистрировано случаев пыток в Ираке, совершённых военнослужащими самих американских сил вторжения или их пособниками, прибывшими в страну с оккупантами?

ВАЛ ИД АБДУЛ МАЛЕК АР-РАВИ: Центр начал свою деятельность в Иордании, а не в Ираке. Я занимал должность его консультанта. Только в Иордании нами официально было зарегистрировано три тысячи случаев. В задачу центра входила реабилитация людей, переживших тяжелый психологический и физиологический шок. В связи с этим вспоминаю одного офицера, капитана по званию, проживавшего в пятом городке полиции, который подавал прошение о получении убежища тогда же, когда аналогичное прошение подавал и я. Прошу прощения, что вынужден затронуть деликатную шиитско-суннитскую тему, которую считаю недостойной для уважающего себя человека, но это стало причиной того, что этот капитан подвергся пытке представителями…

САЛЯМ МУСАФИР: …представителями оккупационных властей!

ВАЛИД АБДУЛ МАЛЕК АР-РАВИ: Да. Были и тысячи других людей, подвергнутых пыткам американскими военнослужащими. Мы планировали расширить деятельность центра, чтобы, помимо реабилитации жертв пыток, он мог решать и юридические вопросы. Однако нам не позволили осуществить задуманное – на том основании, что центр якобы «должен сохранять свой существующий статус, поскольку в этом состоит его миссия». Следует указать, что я также работал в Аммане в одной из американских организаций, занимавшихся регистрацией дел о пытках иракских граждан.

САЛЯМ МУСАФИР: Большое спасибо за ваш рассказ. Мы еще воспользуемся случаем, чтобы пролить свет на проблему пыток и преступлений оккупантов и правительства, которое они привели к власти. Мы также поговорим об уроках, извлеченных из этого сражения, – в целях выработки стратегий арабскими армиями, которые, вполне вероятно, тоже могут столкнутся с подобными испытаниями. Большое вам спасибо! Доктор Валид Абдул Малек Ар-Рави, бывший бригадный генерал иракской армии и секретарь министра обороны Ирака, беседовал с нами из американского штата Флорида.

Ошибка, которую совершил Кусей Саддам Хусейн во время вторжения в Ирак

ХАТЕМ АЛЬ-ФАЛ АХИ,

полковник, командир пехотного батальона иракской армии во время вторжения в Ирак 21.03.2019

САЛЯМ МУСАФИР: «Крупная рыба». Так США назвали свои первые ракетные удары, которые наносили по ферме в багдадском районе Ад-Дора, полагая, что именно там скрывается ныне покойный президент со своими помощниками. Но, как выяснилось, поразить ту самую «крупную рыбу» этим ударам было не суждено. 20 марта 2003 года начались военные действия, продлившиеся две недели и завершившиеся оккупацией Ирака, падением его столицы Багдада и установлением нового правящего режима и государства, признанного теперь несостоявшимся. Мы приветствуем вас на серии передач, посвященных американскому вторжению в Ирак. Выслушаем сначала полковника Хатема Аль-Фалахи, который в настоящее время ведет исследовательскую работу в центре политико-стратегических исследований «Расам», а во время той войны служил командиром пехотного батальона иракской армии. Вопрос, который занимает многих, звучит так: «Почему порт Умм-Каср и города юга страны смогли продержаться относительно долго в ходе этой короткой и трагичной войны, тогда как Багдад пал столь быстро?» Насколько мне известно, вам пришлось воевать в тех местах. Можете ли вы объяснить, почему там удалось довольно долго продержаться, тогда как столица пала, и оставшиеся армейские соединения и части стали сдаваться с такой поразительной быстротой?

ХАТЕМ АЛЬ-ФАЛАХИ: Да вайте прежде всего обратимся к американскому наступательному плану, в соответствии с которым при захвате Ирака в 2003 году действовали США и Британия. Основу данного плана составляло выступление колонн из Кувейта в направлении Ирака. Эти колонны должны были следовать одна за другой, обходя города на маршруте движения. Поэтому, когда с территории Кувейта стали разворачиваться боевые действия, части и подразделения британских войск были выдвинуты в направлении порта Умм-Каср, в районы нефтяных месторождений северной и южной Румейлы, а также Южной нефтяной компании в городе Басра с задачей окружить их. Британо-американский план строился, таким образом, на изоляции городов с их последующим окружением, а также предусматривал продвижение к главной цели – Багдаду. По этой причине некоторые районы на юге смогли продержаться в течение определенного времени, поскольку, как заявил в свое время [генерал] Фрэнкс, план был таков: «Мы не будем воевать так, как Саддам Хусейн, не будем вести войну с городами в этих районах. Наша армия не будет истощена в подобных боях. Эти районы будут изолированы и окружены, а затем последует бросок на Багдад». Поэтому теме сражения за Умм-Каср придавалось огромное политическое и информационно-пропагандистское значение. Если же оценивать это сражение исходя из реальных военных критериев, то, полагаю, мы не вправе говорить о том, что наши войска смогли бы долго продержаться, учитывая огромные военные ресурсы, которыми обладали США и Британия в той войне против Ирака.

САЛЯМ МУСАФИР: У участников той войны, похоже, есть некая общая позиция, поскольку сейчас они все говорят об отсутствии на тот момент каких-либо альтернативных планов противодействия американской военной машине. Более того, генерал Раад Аль-Хамдани упоминает в своих мемуарах, что он предлагал руководству страны и конкретно Саддаму Хусейну формировать мелкие подразделения, которые бы вели нечто вроде партизанской войны против американцев. Насколько это достоверно? И была бы действительно возможность продержаться дольше, если бы прибегли к такой тактике?

ХАТЕМ АЛЬ-ФАЛАХИ: Да, всё так и есть. Иракский оборонительный план, несомненно, строился на общей оборонной концепции, предполагавшей ведение иракской армией боев в северном, южном и центральном округах, а также в Багдаде. Общая оборонная концепция предусматривала и оборону городов корпусами иракской армии, которые должны были, ведя бои, переходить из города в город и из провинции в провинцию, что позволило бы серьезно измотать передовые части американских и британских сил до их наступления на Багдад. У иракского руководства не было альтернативных планов, упор делался на стойкую оборону указанных округов. Это очень старая тактика, но она несопоставима по эффективности с американским военным потенциалом. Если говорить об идее, высказанной Раадом Аль-Хамдани, то она стала очень большим шагом вперед для иракской армии при реализации на уровне небольших групп, хотя эта идея и была встречена в штыки, когда он представил ее на рассмотрение Главному командованию Вооруженных сил. Вместе с тем, Раад Аль-Хамдани получил-таки полномочия, пусть и ограниченные, на формирование подобных групп, которые неплохо себя проявили. Это особенно касается бригад специальных войск, которые подчинялись одной из дивизий Республиканской гвардии – «Аль-Фатх Аль-Мубин». Конечно, если бы при формировании таких небольших групп было предусмотрено оснащение их противотанковыми средствами и если бы они имели переносные зенитные комплексы, то эффективность иракских подразделений была бы совершенно другой. Однако отказ от формирования таких групп ослабил иракскую армию, поскольку в тот период мы воевали, используя устаревшие тактические приемы и устаревшее вооружение восьмидесятых годов. В дополнение к этому, еще с 1988 года Ирак жил в условиях жесткой блокады. По этой причине иракский военный организм не модернизировался, армия за тот период значительно пострадала и ослабла. Парк комплексов ПВО не обновлялся, и, ко всему прочему, ВВС оказались быстро выведены из боя ввиду полного воздушного господства в регионе авиации США и Британии. Это значительно снизило эффективность иракской армии, что, в свою очередь, объясняет необычайно высокий темп продвижения американских войск и их броска на Багдад.

САЛЯМ МУСАФИР: Есть еще один вопрос, который постоянно задают по прошествии всех этих лет. Кто несет ответственность за поражение? Не настало ли время сказать об этом откровенно и честно? Кто виноват в происшедшем с иракской армией и Ираком, кроме агрессии, развязанной американцами?

ХАТЕМ АЛЬ-ФАЛАХИ: Несомненно, за поражение, нанесенное иракской армии в той битве, отвечает руководство страны, однако я хотел бы указать на некоторые факты, которые предшествовали войне. Ранее Ирак вел войну с Ираном на протяжении восьми лет. После этого он вторгся в Кувейт и ушел из него в 1991 году, потеряв около 40 процентов своих военных ресурсов. Затем на него легло тяжелое бремя блокады, в результате чего иракская военная машина утратила возможность модернизировать электронные и прочие высокотехнологические средства, предназначенные для вооруженных сил. Я считаю, что руководство страны несет ответственность и за эти ошибки, поскольку было необходимо принимать другие меры для модернизации иракской армии. Требовалось переходить к новым тактическим приемам, а также к альтернативным планам ведения боя. Думаю, что разделение округов на четыре южные зоны лишило Главное командование Вооруженных сил и Главное оперативное управление, которое осуществляло планирование, значительной свободы маневра или свободы для проведения перегруппировки, если можно так выразиться. Таким образом, командования этих округов стали полевыми командованиями, отдающими приказы и принимающими решения на полевом уровне, а это лишило Главное командование Вооруженных сил возможности действовать гибко и свободы маневра. Однако, учитывая всё сказанное ранее, мы можем констатировать, что американская военная машина не просто громадна. У нее имелось в регионе шесть авианосных маневренных групп. Только с одного авианосца было совершено 5375 самолетовылетов. Ежедневно число американских самолетовылетов составляло от 144 до двух тысяч, в том числе 900 – для воздушных ударов по Республиканской гвардии. Добавлю к этому наличие группировки в составе более 60 искусственных спутников различных размеров и задач, – группировки, покрывавшей всю территорию Ирака. Были еще так называемые «умные» (самонаводящиеся) бомбы и крылатые ракеты; для наведения ракет «Томагавк» и поддержки самонаводящихся бомб использовались более чем 28 искусственных спутников. При захвате Ирака спутниковая группировка применялась также для обеспечения оперативной связи в американской армии. Перевес в пользу американской военной машины и боевых частей, находившихся в распоряжении американской армии, был очень велик. Кроме того, к кампании был привлечен контингент американских и британских войск численностью 323 тысячи военнослужащих. Основной упор был сделан на использовании механизированных и бронетанковых сил, что говорит о высокой степени модернизации на уровне последних достижений военной промышленности. Поэтому двух равноценных противоборствующих сил не было. Ведь у Ирака имелось только устаревшее оружие и анахроничные приемы ведения вооруженной борьбы, что и привело к нанесению ему потерь со столь катастрофической быстротой.

САЛЯМ МУСАФИР: Во время одного из редких интервью с Сейф Ад-Ди-ном Ар-Рави, командующим силами Республиканской гвардией, он упомянул, как в числе других был вызван Кусеем Саддам Хусейном на совещание после ультиматума американского президента Джорджа Буша-младшего. Они направились в один из хорошо известных дворцов. На вопрос Ар-Рави, зачем приезжать сюда, ведь можно попасть под обстрел, Кусей ответил, что ультиматум Буша дает иракцам 48 часов. Эти слова свидетельствовали о его большом доверии к американцам, которые якобы не должны были нанести удар до истечения этого срока. Разве такой, с виду незначительный, факт не раскрывает менталитета иракского руководства и менталитета Кусея, на которого были возложены бразды правления?!

ХАТЕМ АЛЬ-ФАЛАХИ: Это верно. Несомненно, политическое руководство Ирака верило всему, что исходило от Совета Безопасности, считая, что резолюции, которые им тогда принимались, не позволят США и Британии развязать интервенцию против Ирака. Поэтому наши политики рассчитывали на политический вариант урегулирования и на возвращение в страну инспекционных групп согласно Резолюции 1441, предусматривавшей возвращение инспекционных групп, с которыми Ирак был обязан сотрудничать. В Ираке до последнего момента продолжали надеяться на политическое урегулирование. Однако напрашивается вопрос: каковы могли быть альтернативные варианты в случае отказа руководства страны от политического решения проблемы? На самом деле, у Ирака не существовало какого-либо выбора. Эту войну просто навязали Ираку, альтернативы у него не было. Ирак вступил в эту войну, сам того не желая. Уже на самом последнем этапе главнокомандующему Республиканской гвардией были поставлены задачи по подготовке планов и отдаче приказов. А у него не было ни многолетнего опыта в области военного дела, ни способностей, необходимых военным людям. В тот критический период времени военачальникам просто не позволялось однозначно сказать: «Это возможно, а это невозможно», – ведь в то время они были лишены возможности действовать гибко. Отсюда и результаты, которые мы все увидели в 2003 году.

САЛЯМ МУСАФИР: Учитывая стойкость, пусть даже относительную, проявленную армией в южных районах страны и в районе порта Умм-Каср, не могли бы вы привести статистику потерь среди американских солдат? Правда, до сегодняшнего дня не имеется точных данных и об иракских потерях среди гражданских лиц и военнослужащих, и мы не знаем, когда они будут раскрыты. Есть ли хотя бы примерная цифра по потерям американцев?

ХАТЕМ АЛЬ-ФАЛАХИ: Точных данных о потерях американцев в тех боях нет. Но я могу сказать, что их потери после 9 апреля 2003 года, то есть после активизации иракского сопротивления, были очень велики, вплоть до того, что это могло вынудить их к выводу войск из Ирака. План ввода в Ираку американцев имелся, но они не понимали менталитета обычного иракца и не действовали грамотно, что говорило бы о знании ими особенностей поведения иракцев и того, как с иракцами следует общаться и вести себя. Кроме того, в американском плане вторжения был сделан расчет на два фактора. Первый – курдский фактор на севере Ирака, а второй – шиитский на юге. Дорога на Багдад со стороны Иордании была очень короткой. Она пролегала через пустынную местность, изначально не пригодную для обороны. Однако американцы не выбрали это направление в качестве основного, хотя в Иордании у них имелось две дивизии – 101-я и 82-я воздушно-десантная с численностью личного состава от 10 до 33 тысяч человек на базе Аз-Зарка. Но из их числа для ввода в этот район был задействован лишь весьма ограниченный контингент. На территории Турции у них имелась четвертая дивизия, под названием «Перекати-поле». 1 марта 2003 года парламент Турции принял постановление о запрете использования турецкой территории для боевых действий, ввиду чего американское военное руководство было вынуждено перебросить эту дивизию в Кувейт, а затем задействовать ее на последних этапах наступления на Багдад. Что же касается самой крупной колонны при вторжении, то она должна была выдвинуться из Кувейта в направлении Басры и войти в районы западнее реки Евфрат, а затем вступить в Багдад. Думаю, что американским планом не предполагалось встретить в этих районах активное сопротивление, хотя тактика американских войск состояла в изоляции и окружении с последующим выдвижением колонны в направлении Багдада для быстрого выхода к нему, поскольку, согласно американскому плану, этим частям и соединениям для выхода к столице потребовалось бы 47 суток. Но благодаря скорости продвижения и сохранению в целостности мостов американские войска смогли достичь иракской столицы за очень короткий срок. То есть сражение продолжалось не более 21 дня.

САЛЯМ МУСАФИР: В связи с этим говорят, что иракский президент в последние годы передал политические дела страны в ведение своих ближайших помощников, родственников и приближенных, а сам занялся написанием повестей и романов. Поддерживаете ли вы такую точку зрения?

ХАТЕМ АЛЬ-ФАЛАХИ: Этот вопрос я задавал многим руководителем. Все они сошлись на том, что последнее совещание руководства страны прошло 21 декабря 2002 года. После этого никаких совещаний для обсуждения какого-либо плана уже не проводилось. Полнота власти была передана главнокомандующему Республиканской гвардией и личной гвардии, разработка планов и их исполнение были также делегированы господину главнокомандующему. Я склонен верить этим слухам, но полагаю также, что политическим усилиям в то время уделялось большое внимание в надежде избежать войны. Поэтому Саддам Хусейн в тот период активно контактировал с военачальниками различных звеньев, иракскими экспертами и специалистами ведущих министерств.

САЛЯМ МУСАФИР: Спрошу вас как человека военного. Имелся ли у президента Ирака достаточный военный опыт для управления, в условиях войны, страной, находящейся в столь неспокойном и сложном регионе и привлекающей к себе взоры стольких завоевателей?

ХАТЕМ АЛЬ-ФАЛАХИ: Говоря об Ирако-иранской войне, нельзя не отметить значительной роли иракского руководства в принятии решений, особенно военного характера. Саддам Хусейн присутствовал на совещаниях Главного командования Вооруженных сил, выезжал на передовые позиции и участвовал в обсуждении и принятии важных решений. Он являлся частью системы Главного командования Вооруженных сил. Что же касается войны 2003 года, то думаю, что он, как Верховный Главнокомандующий, не так активно вмешивался в процесс принятия решений на уровне войсковых частей, как это имело место в войне 1980 года. Поэтому я полагаю, что тогдашние военачальники лучше ориентировались в обстановке и были лучше готовы к принятию оптимальных решений, хотя Саддам Хусейн и получал сведения о том, как осуществлялось руководство ходом войны. Вместе с тем, появлялись утечки информации со ссылкой на ряд представителей командования – до последнего момента считалось, что наиболее опасное направление атаки на Багдад пройдет через провинцию Аль-Анбар, и туда была переброшена часть сил, несмотря на американское господство в воздухе. Это и стало одной из причин крушения обороны Багдада в тот период.

САЛЯМ МУСАФИР: То есть переброска этих сил с последующим ударом по ним американцев ослабила оборону Багдада?

ХАТЕМ АЛЬ-ФАЛАХИ: Именно так. Из Мосула были переброшены контингенты «Аднан» и «Навуходоносор». Также из Мосула выдвинулся ряд соединений, в том числе 16-я дивизия. Им не удалось соединиться с дивизией Республиканской гвардии «Аль-Фатх Аль-Мубин» на направлении Кербелы. Кроме того, была переброшена 34-я дивизия, которая вышла к Багдаду с большим некомплектом по личному составу. В ходе боевых действий имело место множество утечек информации. Поэтому переброска любого соединения, в том числе бронетанкового, была крайне затруднительна, учитывая превосходство американских войск в воздухе. Более 20 искусственных спутников вели наблюдение примерно за 18 районами Ирака, обеспечивая разрешение до 30 сантиметров днем и свыше 90 сантиметров ночью. Поэтому все события, происходившие на земле, находились под пристальным оком спутниковой группировки, не говоря уже о непосредственных действиях над полем боя американской авиации, в том числе вертолетов «Апачи», и о применении других высокоточных средств поражения и самонаводящихся боеприпасов.

САЛЯМ МУСАФИР: Сыграли ли свою роль в поражении Ирака случаи предательства, приписываемые высокопоставленным военачальникам, имена которых до сих пор не названы? Стало ли это поражение ожидаемым, ввиду неравноценности сил Ирака и его противников?

ХАТЕМ АЛЬ-ФАЛАХИ: Честно говоря, эту тему поднимают постоянно. Однако ни один из войсковых командиров ее никогда не затрагивал; когда я спрашивал об этом военачальников, участвовавших в события тех лет, из них никто о таких случаях не слышал. Не говоря уже о том, что на уровне Главного командования Вооруженных сил этот вопрос не затрагивался. Имели место утечки информации со стороны некоторых командиров, которые оставляли свои позиции и не выходили на связь с Главным командованием, но вопрос о предательстве, да к тому же с называнием имен, в Ираке до сих пор на обсуждение не выносился ни военным, ни политическим руководством.

САЛЯМ МУСАФИР: Давайте вернемся к Сейфу Ад-Дури, который представил некоторые свидетельства. Очевидным является наличие значительных нестыковок даже в том, что касается подхода к оценке события как относящегося к сфере геополитики: его заявления указывают на осознание им того факта, что чудовищная вражеская машина привела иракскую армию к неизбежному поражению. Как вы считаете, могли он или любой другой руководитель, приближенный к президентскому дворцу, изменить ход событий, оказав нажим с целью отставки президента, как того требовал Буш, угрожая вторжением? Могло ли такое произойти, хотя бы гипотетически?

ХАТЕМ АЛЬ-ФАЛАХИ: Думаю, всё было предрешено. Даже отставка президента не избавила бы Ирак от этой войны, решение о развязывании которой было принято задолго до ее начала. США наращивали свою группировку с 2001 года. С этой целью в сентябре 2002 года были проведены учения генералом Фрэнксом, командующим передовым контингентом американских войск на иракском направлении. На авиабазе «Аль-Удейд» в Катаре находилось свыше 600 офицеров командного состава из США и 400 из Британии. Вводная по вторжению в Ирак была разработана еще тогда. Для этого они добивались согласованности действий при различных вариантах развития событий, с учетом рапортов, поступающих с мест, выработали методику взаимодействия между различными видами вооруженных сил на суше, в воздухе и на море. Кроме того, были использованы огромные возможности, которые предоставляло наличие стратегической бомбардировочной авиации. Поэтому полагаю, что американцы приняли решение о вторжении в Ирак и его оккупации еще до наступления каких-либо событий с их последствиями, а иначе США не стали бы давить так на Совет Безопасности. Ведь, выступая там, Кофи Аннан заявил, что эта война не получила согласия мирового сообщества; американцам не удалось добиться принятия Советом Безопасности резолюции, которая бы легитимизировала эту войну.

САЛЯМ МУСАФИР: Действительно ли Саддам Хусейн лично руководил сражением за аэропорт? Я задаю этот вопрос, зная, что вы воевали на южном фронте. А еще я спрашиваю об этом потому, что в военной среде данная информация активно обсуждается.

ХАТЕМ АЛЬ-ФАЛ АХИ: Да. Эта информация была озвучена не одним военачальником. Суть ее в том, что сражение, в ходе которого удалось отбить аэропорт, проходило под руководством Верховного Главнокомандующего Вооруженными силами и увенчалось успехом. Однако уже четыре часа спустя американским силам удалось вновь овладеть аэропортом – благодаря тому, что ими были применены неконвенциональные боеприпасы, запрещенные международным правом. Тогда на территории аэропорта были обнаружены обугленные тела, а здания при этом не пострадали, и так далее. США широко использовали стратегические бомбардировщики. Также ими применялась тактика разведки боем силами одного или двух танков, которые то выдвигались вперед, то откатывались назад. После этого по району наносились воздушные удары стратегической авиацией с уничтожением всех огневых средств, выявленных наблюдением и воздушной разведкой. Здесь мы ведем речь о войне, где совместно применялись ВВС, сухопутные войска, авианосцы, искусственные спутники и все виды вооружения, какие только можно применить. Эта война отличалась от войны 1990 года, где 38-дневная стратегическая бомбардировка сменилась сухопутным наступлением; в той войне, о которой мы говорим сегодня, были применены все виды вооружения при поддержке сил, наносивших удар с суши.

САЛЯМ МУСАФИР: Поэтому данную операцию и назвали «Шок и трепет»… Спасибо вам, господин полковник.

С нами был Хатем Аль-Фалахи, командир пехотного батальона иракской армии во время вторжения США и их союзников в Ирак в 2003 году.