Текст книги "Код Мазепы. Украинский кризис на страницах «Столетия»"

Раскольники-содомиты
Как украинские раскольники приобщают детейк ЛГБТ-ценностям и наркотикам

Игорь Друзь, 19.01.2022

Статус фактически госрелигии предполагает, что ПЦУ со времен победы майдана должна поддерживать и важные направления украинской, то бишь американской, пропаганды, в том числе насаждение нетрадиционных «свобод». Правительство и офис президента Украины делают это с помощью внедрения соответствующих учебных программ в школах и создания законодательной базы, а порой и полицейскими методами – путем избиений и задержаний противников «гей-парадов», их травли в СМИ. А ПЦУ подыгрывает с «духовной» точки зрения.

Так, 27 декабря 2021 г. на официальной странице Сети FB «Православная Церковь Украины» появился пост, в котором говорилось: «На этих зимних каникулах предлагаем к совместному семейному просмотру фильмы, которые, надеемся, помогут взрастить важные добродетели в ваших душах и душах ваших детей».

«Украинские патриоты» из ПЦУ предложили для этого семь лент исключительно западного производства. Но больше всего удивил рекомендованный раскольниками для семейного просмотра американский мультфильм, который в данном списке обозначен номером три: «Митчеллы против машин» (2021).

Этот «взращивающий добродетели» мультфильм перенасыщен навязчивой пропагандой ЛГБТ-символики, видной с первых же минут просмотра. На протяжении всей ленты эту символику «фоново» подсовывают зрителю в разном виде: от специфических шестицветных радуг до соответствующего значка на главной «героине». Под конец в одном из диалогов супертолерантная мама одобрительно отзывается о «нетрадиционных» отношениях своей дочери… То есть кульминацией мультфильма становится одобрение главной «героиней» и ее матерью образа жизни, который осуждается Библией и отцами Церкви.

У нас, в «дремучей и тоталитарной» России, этот мультфильм запрещен для просмотра детям даже светскими властями, поскольку там наличествует пропаганда гомосексуализма. А уж о том, чтобы РПЦ рекомендовала такое зрелище семьям, да еще на своей официальной странице в Интернете, такое и в кошмарном сне не привидится.

Мимикрирующая под Церковь секта «ПЦУ» не только рекомендовала «Митчеллов» для детского просмотра, но еще и снабдила его слащавой поощрительной рецензией с «православным» оттенком: «Родители и дети не всегда могут найти общий язык, но это не значит, что они не любят друг друга. Семейное единение, любовь и взаимоподдержка помогают преодолеть наибольшие трудности. Не судите никого – ведь вам неизвестно, что на самом деле чувствует человек и на какие жертвы ему приходилось идти».

Данная манипулятивная рецензия явно создана по методичкам запрещенного в РФ фонда Сороса и говорит о том, что это – не случайность, а часть программы растления детей, которую сознательно проталкивают вожди ПЦУ, получающие за это финансирование от украинского государства и правительства США.

На этом фоне рекомендации идеологов ПЦУ по просмотру фильма «Гарри Потер и философский камень», приучающего детей и подростков к занятиям оккультизмом, выглядят сравнительно невинными. Нет никаких сомнений в том, что митрополит Епифаний (Думенко) лично благословил подобную содомизацию сознания детей своей паствы. Сразу же после получения пресловутого томоса он заявил о такой своей политике пранкерам, которых принял за депутата европарламента Дэвида Макаллистера. Тогда Думенко сказал: «Чтобы не было этого консерватизма, чтобы мы отходили от этой русской традиции, чтобы Церковь была открытой. Потому что мы движемся в сторону Европы, а русское православие очень консервативное и далекое от людей. А моя позиция – мы должны быть с людьми, понимать их проблемы».

На призыв смягчить позицию Церкви в отношении «ЛГБТ-сообщества» и поддержать гомосексуалистов Епифаний тем не менее ответил, что «сейчас нужно работать над этим… Это сложный вопрос, который мы не должны поднимать в начале нашего пути, потому что украинское общество вы знаете, как воспринимает этот вопрос. Сейчас надо работать над этим, чтобы украинское общество это воспринимало. Это долгий путь».

Вот он его и начал…

ПЦУ для того и была создана, чтобы постепенно приучать украинское общество к любимым темам глобалистов, от содомизации и крайней русофобии до насаждения наркотиков. В последнем Думенко тоже уже преуспел, публично поддержав легализацию конопли за… ее «целебные свойства». И неудивительно. ПЦУ создавали глобалисты демпартии США, которые контролируют Госдеп, а также самый либеральный стамбульский патриархат во главе с Варфоломеем, по многим данным тесно связанный с масонством.

При этом воистину «каков поп, таков и приход». Значительная часть паствы Думенко, которая из ненависти к «клятым москалям» ушла в раскол, уже вполне готова проявлять «толерантность» к содомии. Никого из его прихожан, прокомментировавших рекомендации ПЦУ по детскому просмотру растлительных мультфильмов, не покоробили такие рекомендации «пастырей», а многим они даже понравились. Приведу два характерных высказывания:

MaxShutia

«Я в шоке! Это крутая подборка! А главное – без маниакальной цензуры, как в РПЦ!

Спасибо».

LuciusForos

«Наша церковь самая лучшая!!!»

Действительно, зачем нужна прихожанам ПЦУ «маниакальная цензура» ненавистной им Русской Церкви, если пропаганда содомии детям их вполне устраивает?

Они так спешили перестать быть русскими, что уже, похоже, перестали быть людьми. Поэтому и берут псевдонимы типа «Lucius», перекликающиеся с именем дьявола, которые ни один настоящий православный человек брать не станет. И действительно, для подобных «люцифериан» именно такая «церковь» – самая лучшая.

Как известно, митрополит Епифаний готовит своим прихожанам еще немало проектов подобного толка. Так, в 2020 году в интервью для радио «Свобода» он одобрил, как уже было сказано, легализацию марихуаны на Украине «в медицинских целях». Конечно, свое заявление он осторожно обставил экивоками в стиле того, что он против легализации наркотиков. Однако фактически именно их легализацию он и предложил, по-фарисейски прикрыв это флером «лечения больных». Столь позитивное отношение главы ПЦУ к легализации наркотика тогда простимулировало нардепов финансируемой Соросом парламентской партии «Голос» внести в Верховную раду соответствующий законопроект.

Не говоря уже о том, что ПЦУ обещает своей пастве постепенную отмену постов. Так, Думенко заявил, что станет добиваться послабления поста на Новый год, грубо наврав слушателям, что такой «традиции» будто бы придерживаются некоторые Поместные Церкви. Сами раскольники со своим покровителем Варфоломеем никаких постов, разумеется, не придерживаются и не стесняются говорить об этом. Например, в Успенский пост 2021 года Думенко накрыл столы с мясными блюдами и спиртным для приехавшего в честь Дня «независимости» Украины Варфоломея и его свиты. Это в то время, как в пост настоящим монахам нельзя есть даже рыбу (а мясо они вообще не едят).

Забавно, что фотографии с пиршества раскольников, изображающих из себя православных монахов, опубликовали не какие-то папарацци, а один из участников – «епископ» Гавриил Кризина. Он не только не нашел в попойке в пост ничего предосудительного, но и решил похвастаться этой пирушкой в компании Варфоломея.

Те же украинцы, что имели глупость поддаться пропаганде Епифания, часто обвиняют русских православных в том, что они не любят укрораскола из-за якобы своих националистических взглядов. Что, мол, мы хотим исчезновения ПЦУ потому, что она – независима, ведет службы на украинском языке, способствует процветанию Украины и т. п. На самом деле мы не любим раскол за то, что он – раскол, независимый от Бога. Святые говорили, что грех раскола не смывается даже кровью, и несет бедствия.

Мы против переводов богослужения не только на украинский, но и на современный русский язык, ибо исконный язык православия на нашей земле – церковнославянский, наилучшим образом передающий богословские глубины священных текстов.

Мы против ПЦУ потому, что она не только не несет процветания братской Украине, но и расчеловечивает ее население, приучая его к самым срамным порокам по приказу глобал-сатанистов, которые ее и создали.

Президент Украины – наркоман?
Зеленского и сотрудников его администрации подозревают в употреблении наркотиков

Андрей Соколов, 03.12.2021

Один из украинских анонимных telegram-каналов выложил в сеть ролик, на котором сотрудник офиса президента Владимира Зеленского нюхает, сидя за столом кабинета, какой-то порошок. Судя по намекам канала и начавшемуся бурному обсуждению в Twitter*, человек, вдыхающий таинственный порошок, как подозревают кокаин или другой наркотик, похож на Сергея Лещенко, который занимается у Зеленского информационной политикой.

В этой связи известный украинский журналист и политик Анатолий Шарий заявил, что удивляться такому скандалу не стоит. «Если хозяин нюхает – хозяйская болонка не будет?» – задает риторический вопрос Шарий в своем Твиттере.

Журналист имеет в виду вспыхнувший на Украине скандал вокруг другого эпизода, уже касающегося самого Владимира Зеленского. В выложенном в Интернет ролике украинский врач-нарколог проанализировал видеозаписи президента, сделанные за последние полтора-два года, и сравнил поведение украинского президента с поведением наркозависимых. На примерах кокаиновых наркоманов из США этот врач продемонстрировал характерные жесты и мимику, которые, как ни странно, совпадают у Владимира Зеленского и наркозависимых американцев. Видео доктора, пожелавшего остаться неизвестным, показал на своем канале уже упомянутый Анатолий Шарий, который, напомним, в свое время активно призывал поддерживать Зеленского на президентских выборах, а теперь говорит, что уверен в наркозависимости президента…

Выступая в эфире радио «Комсомольская правда», Анатолий Шарий, в частности, ответил на вопрос ведущего эфира Сергея Мардана, в чем причина радикальных изменений в поведении президента Украины Владимира Зеленского. «С ним что ж такое произошло за год? Как он стал таким резким парнем?» – удивился журналист. По мнению Мардана, еще год назад Зеленский был тихим, вежливым «интеллигентом в маминой кофте», а теперь начал всех и все запрещать, а чуть что – грозит скрутить в бараний рог.

«Я думаю, – заявил в ответ Шарий, – он приболел. Причем на голову». И добавил, что, по его мнению, изменения в психике украинского лидера тесно связаны с предполагаемым употреблением президентом Украины сильнодействующих веществ.

Он рассказал о некоем компрометирующем видео, на котором бизнес-партнер и приятель Зеленского в подробностях рассказывал, что они употребляют. «Они такие специалисты уже, что могут отличить какой-то пуэрториканский или костариканский кокаин от колумбийского», – уточнил Шарий.

Впрочем, Шарий не первый, кто на Украине заговорил о наркозависимости Зеленского. Такое подозрение высказывал еще два года назад бывший президент Украины Петр Порошенко. Когда шла борьба за пост главы государства, Порошенко, имея в виду Зеленского, заявил, что президентом страны и верховным главнокомандующим не может быть человек, зависимый от наркотиков.

«Считаю, – подчеркнул Порошенко, – что является чрезвычайно большой угрозой, когда есть подозрение, что кандидатом или даже президентом Украины, верховным главнокомандующим может стать человек, который, не исключено, что имеет наркотическую зависимость. И для того, чтобы снять эти вопросы, в этом заинтересованы оба кандидата, в этом заинтересован каждый украинец, который сделает сознательный выбор ровно через две недели. Наркотическая зависимость кандидата является прямой угрозой национальной безопасности. Угрозой для каждого украинца», – написал тогда Порошенко в Твиттере*.

Высказанное Порошенко подозрение подогрел тот факт, что Зеленский, тогда еще кандидат в президенты, отказался сдавать анализы специалистам антидопинговой организации (WADA), которые ему предложили сделать, чтобы опровергнуть это обвинение.

Понятно, что обвинения Зеленского в пристрастии к наркотикам Порошенко мог выдвинуть, чтобы скомпрометировать своего политического соперника. К тому же тогда он сам уже так надоел украинцам, что они предпочли ему Зеленского, несмотря на подозрения того в наркомании. Однако сейчас о таком тайном пороке Зе, как называют Зеленского на Украине, заговорили уже и врачи, анализируя не всегда адекватное поведение нынешнего президента Украины. Так, глава Независимой наркологической гильдии, врач-нарколог Руслан Исаев в эксклюзивном интервью 5‑tv.ru, анализируя поведение Зеленского во время одного из совещаний, заявил, что тот ведет себя действительно странно.

«Подобное состояние может быть последствием употребления психостимуляторов или галлюциногенов. Первое, что, наверное, вертится на языке, это кокаин. Такое тревожное и депрессивное состояние возникает после приема наркотика через несколько часов. Здесь могут быть варианты, что это не наркотики, а какие-то психотропные препараты. Переутомление не характерно. Обычно человек вялый, сонливый. А здесь видно, что человек активный. Только активность эта не носит адекватные формы», – сказал нарколог.

И это касается не только одного президента. Как видно, наркоманов вообще немало в высших эшелонах украинской власти, которая захватила Украину в результате кровавого государственного переворота. «Вся украинская политика делается под кайфом, а охраняют правопорядок в стране родственники наркобаронов», – пишет украинский портал Аntifashist.com. Он сообщает, что об этом рассказал главный борец с наркоманией в МВД Илья Кива. Кива констатировал, что Украиной управляют наркоманы, дорвавшиеся не только до власти, но и до психотропных средств.

«Наркоманов просто везде очень много, – заявил Кива. – Наркотик – слишком большой соблазн. Сам по себе человек очень слаб. Деньги, власть и наркотик – это слабость. Все это – факторы удовольствия. Почти все, что делает человек, он делает для удовольствия. В большинстве случаев, когда человек доходит до определенного карьерного уровня в политике, у него появляется возможность, которой раньше никогда не было. Деньги и положение. А это открывает новое предложение. Сейчас появилось много новых психотропов. Ну и кокаин, который был, есть и, к сожалению, будет».

По словам Кивы, он «наверняка знает» о конкретных сотрудниках прокуратуры, которые сидят на наркотиках. «Также, – добавил он, – я знаю отдельных лиц МВД, которые уже давно употребляют кокаин». Главный борец с наркомафией рассказал также, что «в Киеве существует банда оборотней-кокаинщиков из УБОПа, которые сегодня хорошо устроились на новых должностях».

Такие обвинения, которые зазвучали сегодня на Украине, подтверждают давние подозрение, что власть на «незалежной» захватили действительно неадекватные люди.

Украинский кризис: закулисье
Почему американцы так торопились с госпереворотом на Украине

Святослав Князев, 18.03.2022

Даже среди украинских «патриотов», размахивающих флагами и посылающих проклятия в адрес России и Донбасса, сегодня большинство наверняка не смогут толком объяснить, как начала завариваться та каша, из-за которой у официальной Москвы не осталось другого выхода, как начать специальную операцию. События восьмилетней давности скрылись за дымом от горящих покрышек, стенаниями о судьбе «небесной сотни» и националистическими воплями. А зря.

21—22 февраля 2014 года произошло два важнейших, но при этом достаточно странных события, благодаря которым Украина фактически развалилась, а в Донбассе разгорелся кровопролитный конфликт, остановить который без вмешательства России никак было нельзя. И за этими двумя событиями четко прорисовывается контур операции западных спецслужб.

Сегодня даже в отечественных СМИ редко разбирают механизм организации государственного переворота на Украине, ограничиваясь, как правило, ремарками о том, что причиной незаконной смены власти стал евромайдан. Но ведь попытки майданов происходили в различных постсоветских государствах, и далеко не всегда оказывались удачными. Что же, несмотря на активное сопротивление Юго-Востока, стало залогом успеха узурпаторов и почему Вооруженные силы Украины всего через несколько недель после госпереворота согласились открыть огонь по женщинам и детям в Донбассе?

Формальный повод для евромайдана выглядел несколько гротескно. Это потом западные медиа будут кричать о протестах против «произвола» и борьбе за «европейский выбор».

На самом деле все началось с клича, брошенного в соцсетях известным журналистом-грантоедом Мустафой Найемом. Это он призвал киевлян выходить на площадь Независимости в знак протеста против отказа Виктора Януковича от подписания «Ассоциации с ЕС».

Речь же шла о банальном торговом договоре, условия которого правительство Украины после долгих колебаний и консультаций с бизнесом сочло экономически невыгодными для страны. Однако, судя по многочисленным видеороликам, участники «евромайдана» почему-то были свято уверены в том, что речь идет об отказе от членства в Евросоюзе, которое Украине никто и не думал предлагать.

Протесты продвигались с переменным успехом. У половины страны – жителей Юго-Востока – они вообще не встретили никакого сочувствия. Небольшие группки «городских сумасшедших» с флагами ЕС в этих регионах зачастую просто разгонялись возмущенными местными жителями.

В центре и на севере Украины евромайдановцам сочувствовали, но от активных действий воздерживались. Во всепоглощающую силу майдан превратился только в западноукраинских областях и в Киеве – куда целые колонны автобусов в режиме карусели везли выходцев из карпатских хуторов и бойцов из «бригад» львовских криминальных авторитетов. Более того, первые недели протеста показали, что ни киевские хипстеры, ни «сэлянэ» с Галичины совсем не хотят подставлять свои головы под дубинки «Беркута», а без штурма правительственного квартала Киева весь протест начинал «закисать». Поэтому передовой ударной группой евромайдана стал сформированный несколькими месяцами ранее из скинхедов и других неонацистских группировок «Правый сектор» (запрещен в РФ). Кто именно и каким образом создал эту радикальную организацию, кстати, до сих пор загадка. Хотя по «официальной» украинской версии, данная структура «самоорганизовалась» только во время евромайдана, в конце 2013 года. По сообщениям ряда украинских СМИ, радикалы с соответствующей символикой были замечены еще летом того же года во время массовых беспорядков в населенном пункте Врадиевка на юге Украины. Но даже «правосеки» кардинально изменить ситуацию в Киеве не смогли. Они смогли лишь захватить пару зданий, не имевших отношения к центральной власти, создать «яркую» картинку боев на улице Грушевского для иностранных корреспондентов и подвергнуть пыткам нескольких захваченных ими в ходе беспорядков милиционеров. Правительственный же квартал спецподразделение «Беркут» благополучно удержало.

Когда евромайдан снова пошел на спад, произошла известная стрельба в исполнении официально неустановленных снайперов на улице Институтской, расследование которой на Украине за восемь лет просто спустили на тормозах. Массовое убийство, конечно, было страшной трагедией и заставило существенно «поплыть» шокированного Виктора Януковича на переговорах об урегулировании кризиса. Но все же само по себе оно не привело еще к полной смене власти. На следующий день после стрельбы, 21 февраля, Виктор Янукович подписал с оппозицией соглашение «Об урегулировании политического кризиса в Украине», предусматривающее конституционную реформу, формирование «правительства народного доверия» и досрочные выборы в конце 2014 года.

Со стороны майдана свои подписи под документом поставили Арсений Яценюк, Виталий Кличко и Олег Тягнибок. От Евросоюза его завизировали главы МИД Германии, Франции и Польши. С точки зрения конструктивной логики на этом месте нужно было поставить точку.

Выработанная модель позволяла устроить «перезагрузку» политической ситуации в стране мирным путем и без раскола.

Лидеры евромайдана, когда ставили свои подписи под документом, по идее, прекрасно отдавали себе отчет в том, что половина страны их не поддерживает, и ничего поделать с этим они не в состоянии. Однако сразу после подписания соглашения сложилась первая из ключевых ситуаций, послуживших триггером будущей войны.

Вечером 21 февраля на сцену в центре Киева взобрался никому ранее не известный свадебный видеоператор (а по совместительству «сотник майдана») Владимир Парасюк и произнес «зажигательную» речь.

«Никакой Янукович – никакой! – целый год не будет президентом. Завтра до десяти часов он должен пойти вон». <…> Я говорю от своей сотни, где есть мой отец, приехавший сюда: если вы завтра до десяти часов не выступите с заявлением, чтобы Янукович шел в отставку, мы идем на штурм с оружием, я вам клянусь!», – объявил со сцены боевик.

Майдановцы, многие из которых были практически готовы к компромиссу, снова «загорелись», и страна покатилась к войне.

Уже на следующий день Янукович, опасаясь расправы, был вынужден бежать из Киева.

Но законного варианта отстранения Януковича от власти у майдановцев все равно не было. Процедура импичмента, согласно украинскому законодательству, – долгая, сложная и требующая стопроцентной доказанности совершения президентом серьезных преступлений.

Причем даже в случае отстранения Януковича от власти его полномочия должны были перейти к одному из ближайших его соратников – спикеру Владимиру Рыбаку. Такой вариант делал «революционный порыв» майдана бессмысленным.

В то же самое время майдановцам позарез необходима была хотя бы какая-то условная видимость установления легитимной власти. Без этого их приказы ни за что не стали бы выполнять ни органы местного самоуправления на Юго-Востоке, ни, что особо важно, силовые структуры, включая ВСУ.

Так была придумана полностью антиконституционная, но имитирующая народовластие процедура отставки Виктора Януковича через обычное голосование депутатами Верховной рады. Но и тут у евромайдана возникала проблема. Ведь в украинском парламенте большинство было сформировано вокруг ориентированной на Януковича «Партии регионов». И в этой точке истории произошло второе событие, толкнувшее Украину к многолетней гражданской войне, а весь мир – к серьезному политическому кризису. За считаные часы лидерам евромайдана необходимо было сколотить большинство, причем для убедительности конституционное. И они это сделали! За отставку проголосовали не только несколько десятков членов «Партии регионов» (включая экс-лидера ее молодежного крыла Виталия Хомутынника), но даже практически вся фракция Коммунистической партии Украины, которая вскоре после этого была официально запрещена новой властью.

Именно голосование от 22 февраля 2014 года, хоть и было незаконным по своей сути, создало некую иллюзию легитимности совершившей государственный переворот хунты в глазах мэров украинских городов и личного состава украинских силовых структур, который вскоре с чистой совестью направит оружие против женщин и детей Юго-Востока.

Оба события – как якобы «спонтанное» выступление Парасюка, так и молниеносно организованное голосование в раде – говорят о блестяще организованной операции спецслужб.

Можно ли считать выступление Парасюка случайным? Это выглядит по меньшей мере сомнительно. О домайданной жизни «сотника-видеооператора» известно немного. Однако об одном из ее аспектов он как-то вскользь проговорится в одном из интервью:

«Я был членом студенческого братства во Львове, военную подготовку получал в хороших лагерях различных организаций, которые обучали духу украинства. Нас учили и рукопашным боям, и стрельбе из пневматического оружия, с официальным разрешением также учили стрелять из огнестрельного оружия в тирах»…

Есть факт, о котором Парасюк умалчивает, но он делает его заявление вдвойне любопытным. Подготовка боевиков украинских националистических организаций часто осуществлялась на территории Прибалтики военными специалистами НАТО. Причем учили их там не только стрельбе, но и различным навыкам диверсионно-разведывательной работы: от минно-взрывного дела до использования арбалетов и холодного оружия. Но главное заключается в том, что «скромный видеооператор» Парасюк с большой долей вероятности мог контактировать с натовскими спецслужбами. И в этом контексте его выходка начинает играть новыми красками.

Что уж говорить о десятках молниеносно принужденных к голосованию с, мягко говоря, сомнительными для себя последствиями депутатов? Как их всех удалось отследить, доставить в раду и склонить к сотрудничеству в условиях царящего в Киеве хаоса? Да судя по видеостримам, часть депутатов притащили в парламент силой толпы маргиналов с майдана. Но, прежде чем схватить, их нужно было как-то найти…

В украинских соцсетях также ходили слухи о том, что финансовая «благодарность» за отставку Януковича каждому народному депутату составляла миллион долларов США. Однако украинские депутаты в своей массе – люди более чем состоятельные. И без дополнительных рычагов влияния их вряд ли бы удалось склонить к столь сомнительному голосованию, которое в итоге для многих из них обернулось политической смертью. Судя по всему, стоящие за этим лица могли отслеживать перемещения парламентариев в реальном времени и имели на них серьезный компромат.

Все это указывает на то, что государственный переворот на Украине был разыгран как по нотам. Причем в этом вряд ли активно участвовали европейцы, для которых любая дестабилизация в регионе представляет серьезный риск. По сути, все указывает на США.

Но к чему все-таки была такая спешка? Зачем было идти на всевозможные ухищрения, если Запад был так уверен в поддержке населением «незалежной» европейского курса и нежелании народа жить под властью Януковича? Ну, подождали бы какие-то десять месяцев и взяли власть на новых выборах! Но, очевидно, у американских аналитиков были все основания полагать, что к концу года прозападные силы ждет позорное фиаско. И для этого были все основания.

17 декабря 2013 года была согласована обширная программа сотрудничества между Россией и Украиной. Официальная Москва была готова предоставить Киеву без каких-либо условий кредит на 15 млрд долларов США (причем 3 млрд предоставила сразу), снизить до 268,5 доллара за тыс. кубометров цену на газ и вложить десятки миллиардов в украинскую высокотехнологичную промышленность: авиационную, судостроительную, космическую и военную. С огромной долей вероятности такие вливания позволили бы Украине уже в 2014 году сделать грандиозный экономический рывок, и ее государственных доходов хватило бы на существенное повышение доходов граждан. А это, в свою очередь, ликвидировало бы потребность в заветном «безвизе», позволяющем гражданам «незалежной» собирать клубнику и мыть сантехнику в соседней Польше. В таком случае победа прозападных сил на Украине оказалась бы под большим вопросом.

Вашингтон допустить повышения уровня жизни украинцев при ненавистном Януковиче никак не мог. Поэтому и «спектакль одного актера» в исполнении Парасюка, и фарс с незаконной отставкой президента в Верховной раде превратились для Соединенных Штатов, остро нуждающихся в дестабилизации ситуации у границ России, в жизненную необходимость.

А отдельные украинцы исходя из неких личностных мотивов им в этом подыграли, распахнув ворота ненависти и войне.

Государственный переворот, организованный без оглядки на законный выбор миллионов людей, живущих на Юго-Востоке, вызвал у них правомерное возмущение. Однако на их протесты новая власть ответила избиением людей в Харькове, чудовищным массовым убийством в Одессе и артиллерийскими обстрелами Донбасса.

В итоге – тысячи погибших и брошенных за решетку, миллионы беженцев и людей с поломанными судьбами. А ведь всего этого могло бы и не быть, если бы в нужный момент неожиданно проснулась совесть у «сотника» Парасюка или кого-то из лидеров парламентских фракций, проголосовавших за незаконную отставку Виктора Януковича.

Точечные действия американских спецслужб и аморальность отдельных украинских граждан спровоцировали развал страны и восемь лет кровопролития. Произошедшее блестяще продемонстрировало верность концепции о «взмахе крыла бабочки», а также то, что в деле обеспечения безопасности государства мелочей не бывает…