Текст книги "Вокруг и около"

Зачем павлину телогрейка?

Задумывались ли вы, дорогие друзья, во сколько я, ты, он, она, вместе – дружная семья, оцениваем собственную жизнь, причем, не отвлеченно, не символически, а в твердо конвертируемой валюте? В России, например, за нее просят в среднем 2,9 миллиона рублей, что на порядок меньше, чем в Америке, хотя отклонения возможны как там, так и здесь.

Родные погибших в прошлом году в авиакатастрофе под Иркутском получили по 162 тысячи рублей, в то время как семьи жертв сентябрьского теракта в Нью-Йорке – от 1,5 до 4,5 миллионов долларов. При том, что судьба одинаково индейка как у нас, так и у них, но жизнь большей частью копейка почему-то у нас.

Так повелось с тех пор, когда нельзя было попадать в плен живым, а только мертвым. С тех сталинских пятилеток, когда пели «но если ты скажешь хоть слово, я снова все это пройду…», а в обиходную речь наряду с пафосным «до последней капли крови…» вошло общечеловеческое «я люблю тебя, жизнь», пусть даже первое со вторым плохо согласуется. Так продолжается и поныне, когда застраховать автомашину – еще куда ни шло, а чтоб собственную жизнь – надо крепко подумать.

Не зная точно, как с этим в Армении, но, полагая, что где-то рядом, вновь сошлюсь на Россию. Как говорят в «Росгосстрахе», а там знают, что говорят, лишь 25–27 процентов людей с низкими доходами готовы застраховаться, но если вы подумали, что у обеспеченных с этим лучше, то сильно ошиблись: число социально-удачливой публики, решившей застраховать свою жизнь, не превышает и пяти процентов. Между тем, как известно – богатые тоже плачут. Уже хотя бы потому плачут, что явно затянувшийся беспредел дикорастущего рынка не дает оснований полагать, что всякая пуля – дура.

Беспечность в отношении к собственной жизни уравновешивается безразличием к чужой, никак не способствуя рождению теплых чувств к ближним, не говоря уже о дальних. О бескорыстной самоотдаче в нестандартных обстоятельствах и говорить не стану. Очень трудно, к слову, представить, когда бы кто-нибудь из защитников живой природы в Армении воодушевился примером английских коллег.

Я о трех британских старушках, взявшихся вязать свитера для австралийских пингвинов, чтоб помочь им выжить при возможной утечке нефти. Топливо, попавшее на оперение птиц, может привести к их гибели, и за пару недель старушки связали полсотни пуловеров, длина которых не превышает сорока сантиметров. Размеры пингвинов им назвали в фонде спасения этих птиц.

Разбавляя заметку небольшой дозой экзотики, автор не призывает соотечественников шить телогрейки для павлинов (что было бы достаточно глупо), а лишь задуматься о своем здоровье и продлении жизни настолько долго, чтобы хватило и на все остальное. Чего, однако, трудно ожидать от участников дорожного движения в Ереване: как водителей-камикадзе, так и экстремалов-пешеходов. О том, что сегодня творится на ереванских улицах, не говорит только немой и не видит только слепой.

Вы думаете, почему в Америке или в Европе ездят по правилам? Только ли потому, что шибко образованные? Да нет же! В Америке и в Европе ездят правильно прежде всего потому, что человеческая жизнь там есть наивысшая ценность, а за нанесенное невзначай увечье, не говоря уже о худшем исходе, расплачиваются до конца своих дней. Правда, дотошное следование правилам поведения на дороге со временем разбавляется в крови и приходит в состояние автоматизма, аналогичного обмену улыбками незнакомцев при каждом пересечении простых и ясных взоров. Будь то в Америке или Западной Европе.

Ровно та же картина и в воздушном пространстве, простирающемся, увы, не над нашими головами.

Вниманию «Армянских авиалиний». Пассажиры компании «British Airways», летевшие из Дели в Лондон, были вынуждены задержаться в Индии на целых тринадцать часов. Вы думаете почему? Потому что из-за шума в гостинице пилот, видите ли, не выспался, а правила авиакомпании таковы, что летать недоспавшим нельзя. Что скажете о реакции пассажиров? Именно так – они были разъярены. Но вы, надеюсь, не забыли: самолет летел из Индии в Лондон с численным преимуществом пассажиров коренной национальности на борту.

Надо ли говорить, что при выполнении рейса из Лондона в Дели, но уже с превосходящим количеством англичан, решение экипажа выспаться перед полетом нашло бы полное понимание. А если бы, например, лететь из «Звартноца», когда по метео пли иным условиям нельзя, а экипажу хочется? Тот случай, когда сразу не ответишь. Все зависит от того, как мы относимся к себе, во что ставим человеческую жизнь вообще, собственную в частности и всего, что летает, ползает, плавает или бегает – в целом. Последнее – как тест для определения градуса доброты и гуманности, и здесь я просто вынужден вновь обратиться к взаимоотношениям человека и животных, призывая задуматься о будущем маленьких аллигаторов во Флориде.

Дело в том, что подрастающие поколение этих рептилий так сильно достало жителей штата, что, возможно, их вскоре разрешат убивать, но лишь в пределах частной территории. В настоящее время Комитет по сохранению дикой природы Флориды рассматривает предложения собственников, которые просят разрешить убивать аллигаторов размером не более одного метра двадцати сантиметров в длину. В распространенном «Associated Press» сообщении прошу обратить внимание на «возможно, им вскоре разрешат», то есть не исключено, что забивать игривых крокодильчиков могут и не разрешить.

…Что же до нас с вами, то, как повадились говорить ведущие российских телеканалов, скажем и мы: «Берегите себя!» На земле, в небесах и на море. Чтоб уже потом, в дальнейшем, научиться беречь и по-человечески относиться ко всему тому, что ходит, плавает или летает.

Канцелярские принадлежности и теория относительности

Все в этом мире относительно. Вот пример. Недавно Высокий суд города Лондона наложил арест на имущество известного московского предпринимателя Шалвы Чигиринского. Помимо имущества под арест попали девелоперские активы, коллекция часов и деньги на счетах (кругленькая сумма). Но и это еще не все. Высокий суд запретил господину Чигиринскому использовать на повседневные нужды более двадцати пяти тысяч фунтов в неделю – это более сорока тысяч долларов. Переведите их в драмы по нынешнему курсу и посмотрите, сколько получится для нас. Повторяю: в не-де-лю! Для одних такой судебный приговор как голубая, но несбыточная мечта жизни, для других – повод задумчиво смотреть в потолок и искать подходящий крюк, чтобы повеситься.

Еще сюжет на тему предлагаемых заметок. Много бюрократии в мире или мало? Тут тоже все зависит от того, как посмотреть. Считается, например, что чем больше демократии, тем меньше бюрократии. США, как известно, признаются чуть ли не самым демократическим государством в мире, чуть ли не флагманом, но вот вам ситуация. Некто Рауль Бланко, кубинский эмигрант, очень долго обращался с просьбой о предоставлении ему американского гражданства и постоянно нарывался на отказ. На том основании, что не мог представить полный набор отпечатков пальцев. Почему не мог, Рауль Бланко объяснял долго, терпеливо и последовательно: потому что пальцев у него только семь – три потерял при несчастном случая еще на Кубе. «По последним данным, – информирует по этому поводу журналист и писатель Билл Брайсон, – Бланко все еще пытается найти хоть кого-нибудь в Министерстве юстиции США, кто вник бы в его проблему. Лучше бы он попытался найти пропавшие пальцы…» И это в стране, где долго и достаточно эффективно грызли бюрократизм волком, но, похоже, так до конца и не выгрызли.

Однако и здесь все относительно. Ведь по сравнению со странами торжествующей бюрократии, случай с Раулем Бланко – так себе, мелочь, ерунда на постном масле, скорее исключение, чем правило. Зато каждый вспомнит несметное количество случаев хождения по канцелярским мукам, бессмысленных, но неизбежных. Тема старая, заезженная, до неприличия банальная, но все равно вечнозеленая. Потому что в нашей с вами жизни если что и изменилось, то до обидного мало. Причем не только в пределах любимого жэка или родной социально-обеспечивающей структуры, но и в делах высокого государственного значения.

Одному из кандидатов в депутаты Мосгордумы, например, не удалось зарегистрироваться в этом качестве по той причине, что в подстрочнике подписных листов он не указал, что судимости у него не было, тогда как сообщать, известно, надо только тогда, когда что-то было. А тут ничего подобного, чист как голубь, но уже рассматривается вопрос о снятии несудимого с выборов.

Или: в подмосковной школе «Сколково», где президентом наш соотечественник Рубен Варданян, будут готовить высшую бизнес-элиту страны и половину профессуры намерены приглашать из-за рубежа. И сразу гвоздь в ботинке. «Заманить иностранцев на российские кафедры и так непросто, и дело не в зарплате, а в бюрократии. А если зарубежных профессоров действительно обяжут получать разрешение на работу, то они просто не приедут», – огорчается «Русский Newsweek». «Во всем мире наставники будущих топ-менеджеров легко меняют прописку, но не так в России. Визу можно ждать полгода и, получив ее, ученый-иностранец все равно не сможет свободно работать. Если он оформляется в штат российского вуза, то должен доказать свою квалификацию».

На днях в России предпринята очередная попытка обуздать бюрократию или, по крайней мере, ограничить ее возможности. Не то чтобы сенсация, пирамида Хеопса, еще одно чудо света, но все-таки… В чем суть задумки, возможно, пригодной и для Армении? Если коротко, то выглядит она так: гражданин приходит в некий многофункциональный центр, сообщает чиновникам о том, что ему надо, и на выходе получает то, за чем приходил.

По идее, ему не придется хлопотать о справках, собирать согласования, думать о заключениях, беспокоиться об экспертизах и многом другом – все это должны взять на себя специально обученные люди. Чиновники, которые все это сделают, могут и вовсе не показываться на глаза (вот бы хорошо!), так как возможно и бесконтактное общение. В таком случае любой документ можно запросить и получить в электронном виде (точно так, как билет на самолет).

Между тем авторы проекта не такие уж простачки, чтоб не понимать: система «одного окна» сразу, одним махом не сможет избавить от главной беды всех мировых бюрократий – очередей в приемных столоначальников. Да, станет лучше, но ведь это тоже относительно (одно дело ждать бумагу месяц, другое – одну неделю, хотя нужна она завтра). Поэтому рядом с «одним окном», бесплатным, предусматривается другое, где ускоренная процедура получения тех же услуг будет выполняться за деньги. А сам закон, получивший вполне бюрократическое наименование «Об общих принципах организации предоставления государственных (муниципальных) услуг и исполнения государственных (муниципальных) функций», Госдума обещает принять до конца текущего года, чтобы со следующего он уже заработал.

Посмотрим, что получится: в Москве, когда закон будет принят и заработает, и в Ереване, если власти решат, что быть канцелярской принадлежностью человек все-таки не должен.

Куда караван идет?

Свобода слова без берегов приводит к ее катастрофической девальвации. Это когда газеты пишут, а караван идет. Это – как все СМИ сегодня. Или почти все.

Удивительно, но факт. Во времена, когда слово было абсолютно подотчетным, утирались не газеты, а «караван»: плеваться в СМИ не разрешалось никому, кроме «родной Коммунистической партии», а сила печатного слова обеспечивалась ее мощью, содержавшей свой любимый орган в хорошем рабочем состоянии.

Чтобы по этому поводу не было сомнений, газеты периодически выстреливали рубрикой типа «После наших выступлений», где провинившиеся либо каялись и исправлялись, либо опять же каялись, но наказывались. Редакционная политика была проста: то, что начальство любит, мы обожаем, то, что не любит, – ненавидим. При всем при том (коллеги и читатели старшего поколения не дадут соврать) сделать так, чтобы зло было наказано, а добро восторжествовало, иногда удавалось.

Нынче многое изменилось. Нынче для многих СМИ принцип «хочу купить, готов продаться» – в самый раз, а на самодуров нет управы еще и потому, что нет уже и ЦК. Газеты пишут, «караван» плюет.

«Мы привыкли к тому, что наше слово ничего не значит. Напишет журналист, что такой-то берет взятки, опубликует газета какое-то разоблачительное расследование – и что? В лучшем случае прокуратура возбудит уголовное дело, а потом, когда шум чуть-чуть уляжется, уголовное дело благополучно прикроют. Четвертая власть перестала быть властью. Мы, журналисты, утратили не только власть, мы потеряли чувство ответственности за свои слова. Потому что все позволено», – пишет коллега из Москвы Зоя Светова.

Теперь о любимой стороне света. На Западе, ясное дело, по-другому. На Западе вместо ЦК – общественное мнение, что круче любого политбюро. У нас, в Армении, общественного мнения, так или иначе влияющего на то или иное событие, нет, потому что нет и более-менее состоявшегося гражданского общества. Пока нет.

Строго говоря, нет его и в России – «Общественная палата» при Президенте РФ больше надстройка, чем базис. Но в России уже ищут выход из положения, при котором критических публикаций тьма, а результат – близок к нулю. Выход пока нашли в хорошо забытом старом. Открыли депутатский сайт «Гражданский контроль» и размещают на нем критические выступления региональных СМИ, включая независимые расследования. Наиболее серьезные возьмет на контроль экспертный совет сайта с участием авторитетных и уважаемых депутатов: будет посылать соответствующие запросы, требовать дополнительные материалы, а в случае чего – выезжать на места.

«В региональных СМИ, – считает председатель Комитета по безопасности Госдумы РФ Владимир Васильев, – часто поднимаются общественно значимые вопросы, но порядок реагирования на статьи законом не предусмотрен. Теперь в оборот запускается принцип: «СМИ выступят – Дума запросит».

Как следует из комментариев, цель почина – помочь российским средствам массовой информации снова войти былую форму. Рассматриваются и поправки к закону о СМИ, расширяющие основания, по которым средство массовой информации можно закрыть. В частности, предлагается запретить распространять «заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица».

А тут как раз любопытный сигнал из Еревана. Как заявил новый премьер Армении Тигран Саркисян, правительство обязано реагировать на публикации в прессе, имеющие большой общественный резонанс. Администрация главы правительства намерена анализировать затрагиваемые в них проблемы. Что, возможно, не позволит власти перебарщивать с принципом «друзьям – всё, врагам – закон». В то же время премьер подчеркнул, что если в СМИ появится клевета или ложная информация, «мы с вами обязаны отреагировать». Чем плохо? Подождем – увидим.

А я бы, к примеру, не стал поощрять (будь то в печати, эфире или интернете) не то чтобы просто наветы, а даже те слова и выражения, от которых дамы некогда густо краснели, а теперь могут, как любимая мною писатель Татьяна Толстая, посоветовать редактору гламурного «GQ» господину Ускову купить десять «Бентли» и «не спеша, методично, запчасть за запчастью засовывать себе в ж…». Причем интересен не порядок и место складирования, а возможность свободно размещать подобные рекомендации в открытом всем ветрам информационном пространстве.

А уж коль так, то вот и еще одна. В том, что общество перестало доверять СМИ, никто, кроме СМИ, не виноват. Назвались четвертой властью, потешились собственной значимостью и мало-помалу, незаметно для себя, но с неопровержимой очевидностью для остальных подошли к тому, что без властей – нам никуда. Утратили самоконтроль, не развили успех, остановились на достигнутом, вот и получилось вроде того как «не вовремя выпитая третья – загубленная первая и вторая…». Теперь утерянную репутацию хорошо бы вернуть. Как? Самое простое: если черное не можешь назвать черным, утверждать, что оно белое, не следует. Это как минимум. Но дальше должно последовать продолжение.

Мент – имя унизительное

«Грань между мафией и милицией стирается так быстро, что иной раз думаешь: коль не справляемся с мафией, может, и милицию упразднить? Терпеть и то и другое – себе дороже».

Автор почина из полемистов, которым ничего не стоит доказать, почему хуже это лучше, а меньше – это больше. Если же о предложенной инициативе отдельно, то актуальна она разве что для Японии, где громилы из якудза, совершающие особо тяжкие преступления, уничтожают себя сами, а поскольку харакири у нас не практикуют ни мафиози, ни политики, то и полицию отменять преждевременно. Подождем.

Милицию, а нынче полицию, ругали в прошлом, не жалуют в настоящем и вряд ли полюбят в будущем – не пряники медовые небось. Но и вчера, и сегодня, и завтра, если что стряслось, шли, идут и будут идти в полицию – больше некуда. Как если где болит, обращаются к врачам, которые тоже не ангелы.

С милицейскими, между тем, происходит странное. Целиком, полностью и с чувством глубокого внутреннего удовлетворения признавая свою силу и значимость, они на диво легко приняли обидную кликуху «мент», и я могу предположить, откуда это. От телевидения, вестимо. От чего еще все непотребное на белом свете?

Обратите внимание – в поставленном на поток бредопроизводстве на детективную тему все милиционеры поголовно – «менты», а все милицейские организации, от Министерства внутренних дел до захудалого деревенского околотка – «ментовки». Так на голубом экране уже давно и, кажется, надолго.

Мент в телесериальной интерпретации большей частью глуп, груб и обязательно пьет водку. Много. В крайнем случае, пьет пиво. В «ментовке» бьют, жрут и опять же пьют. Время от времени ловят преступников, по поводу чего пьют снова. Вот и получается, что мент – это обыкновенное чмо, только в погонах. И вы хотите, чтоб рожденную телевидением милицию такого пошиба люди уважали? Да никто и никогда при нынешнем во всех отношениях убойном ТВ! И после этого вам не по душе слова ветерана-известинца Владимира Надеина о том, что «будь на то моя воля, я бы без колебаний изобрел телевидение обратно»?

Когда живешь долго, успеваешь замечать значительные изменения. Не хочу сказать, что в относительно недавнем прошлом все милиционеры жили только зарплату, пили исключительно минеральную воду и не били собак по голове. В те же времена, например, считалось, что большая часть личного состава армянской милиции – выходцы из известного высокогорного района, якобы недотягивающего по интеллектуальному уровню до уроженцев других регионов республики. И что взять со спустившихся с гор «органов»?

Но все равно: газеты, журналы, кино и прежде всего телевидение милиционеров не опускали и не оглупляли, а поднимали и героизировали (чем, собственно, давно и успешно занимаются в США и не только там). В результате Армения имела вполне сносную правоохранительную службу и людей, которыми можно было гордиться.

Перехожу на личности. Назову первые пришедшие в голову имена. Настоящих полковников и настоящих генералов. Михаил Есаян, Сергей Атарбекян, Рудик Овакимян, Виталий Богомазов, Карлен Торосян, Сергей Мартиросян, Левон Галстян, Владик Мурадов, Юра Петросян (и один, и другой)… Были еще и еще. Трудно себе представить, чтобы кто-то решился назвать их ментами. Еще труднее – чтоб ментами они называли сами себя.

Скорее всего, такие люди есть и сегодня, но это уже не знакомое мне поколение. К чему клоню? К тому, чтоб о них узнавали не только в связи с увольнением за превышение должностных полномочий и другие нехорошие дела. Ровно столько.

Мужчина и женщина

Снятся мэрам иногда голубые города…

Тут к градоначальникам Берлина и Парижа никаких вопросов, поскольку о чем спрашивать, если оба – откровенные геи. Их лондонский коллега известен как рьяный поборник равноправия лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, что тоже напрягает, но не более. И только Юрий Михайлович Лужков, славный московский градоначальник, от названных товарищей не просто в стороне, а в открытой конфронтации с ними. Идею провести гей-парад в Москве, рассмотренную недавно на четырехсторонней встрече мэров, Лужков поломал решительно и с треском. (Хотя, как считает гейская общественность, еще не вечер.)

Мотивы отказа главного защитника столицы от ожидавшей ее напасти просты: так как физиологически правильные мужчины и женщины в городе-герое пока еще в большинстве, мер физического воздействия в отношении сексуальных меньшинств не избежать. Или, как высказался мой неполиткорректный приятель, «пидоров будем бить».

Проблема своеобразной приверженности в сексе сегодня беспокоит не только узких специалистов – откровенное и стремительное одевичивание мужчин наблюдается и неспециалистами. Фрагменты из комикса на заявленную тему.

Чтобы постоять за себя (особые случаи – не в счет) защитники отечества то и дело бегают к солдатским матерям.

Популярный ведущий телешоу публично и чуть ли не с гордостью признается в том, что состоит на содержании женщины-миллионерши.

Краткий сюжет из почти круглосуточной песни. Увидев, как «ты шла с другим, ты шла с другим…», лирический герой шлягера мог бы вообще-то спросить за измену с подруги или разобраться с соперником, а не впадать в истерику: «Ах вот, какая ты, а я дарил цветы…»

Или вот еще. Совсем уж неприличный скулеж, надо полагать, дееспособного мужчины: «Ах, какая женщина, какая женщина, мне б такую…» – размазывает сопли другой литперсонаж, после чего самый раз послать его в комитет какой-нибудь матери – пусть утешают.

С кого же брать пример молодым? Уж не лучше ли с товарища Нетте, парохода и человека, но тут надо долго объяснять, кто он, зачем и почему. А певец и душка Борис Моисеев, например, в резюме не нуждается. По словам писательницы-феминистки Арбатовой: ярок, добр, изящен, смел, талантлив, всегда на сцене и, что примечательно, имеет мужество не бояться быть самими собой.

…Присутствие в промышленных объемах бабистых мужчин и мужеподобных женщин неэстетично на телеэкранах и малопродуктивно в жизни. В прямом смысле: ожидать продолжения рода от гей-славян, как, впрочем, и от гей-армян, – безнадежно. Неслучайно проблема депопуляции в России рассматривается уже в одной связке с общеизвестными национальными проектами.

Озадачились голубой угрозой уже и в США. Американская киноакадемия долго думала: присуждать ли «Оскара» «Горбатой горе» (здесь два страстно любящих друг друга ковбоя опровергают знаковое для американцев представление о мужественных парнях на пачке сигарет) или отдать «Оскара» антирасистскому «Столкновению»? Внутриполовым проблемам все-таки предпочли межэтнические.

Особый шарм развитию ситуации придает то, что в праве на мужское начало начинают сомневаться уже и те мужчины, которые мужчины.

Из интервью артиста Максима Суханова «Новым Известиям»: «Во многом женский пол уже не нуждается в мужской поддержке и справляется сам – ив дружбе, и в любви, в бизнесе, в политике… Они очень активно набирают очки, и весы медленно, но верно ползут к полному равенству, а потом, я уверен, они начнут клониться в сторону "слабого пола". Может, конечно, у мужчин проснется соперничество, и они начнут хитрить, но наше брутальное большинство в таких хитростях не преуспевает. А меньшинство погоды не делает, но довольно прозорливо втирается в друзья к набирающим силу женщинам».

Такие вот дела…