Текст книги "Янукович сдал. Госдеп принял. Как Россия потеряла Украину"

Лидеры «евромайдана» с ходу назвали московские договоренности «Пактом Путина – Януковича» и подвергли их резкой критике. Как заявил лидер партии «Свобода» Олег Тягнибок, Янукович «продаёт украинское государство за какие-то подачки». А лидер партии УДАР, экс-боксёр Виталий Кличко вызвал Януковича на ринг – политический. Он потребовал досрочных президентских выборов. Судьба Украины повисла на волоске. И, чтобы не сорвался запущенный спецслужбами Запада сценарий на снос Януковича, сразу после поездки президента в Москву был включен силовой вариант захвата власти.

«Дело Тимошенко». Изгой и Изолгавшаяся

«Надо с арифмометром ходить, чтобы понять, как Юлия Владимировна учит нас делить и умножать. Если бы вы не были женщиной, мне было бы легче с вами говорить. У вас дар к злодейству, пусть меня Бог простит! Юлия Владимировна, вы регулярно воровали газ, а теперь учите, как избавиться от коррупционеров?»

Из выступления Виктора Ющенко на заседании СНБО,

февраль 2009 года[3]3
  http://www.contrtv.ru/print/3039/


[Закрыть]

Пожалуй, ничто иное не навредило так президентской карьере Януковича, как «дело Тимошенко». Но никто и не выказывал такого пренебрежения к гаранту, как Юлия Владимировна, поэтому президент надолго затаил на нее глубокую обиду. Перед выборами она при каждом удобном случае подчеркивала, что положит конкурента на обе лопатки в ходе дебатов один на один и требовала их проведения.

Во время избирательной кампании Янукович прямой схватки избегал, так как не обладал талантами своей соперницы нагнетать трагизм в аудитории, да и просто не успевал отбивать ее доводы. Пол Манафорт убедил Януковича, что он победит без схваток с оппонентами – как крепкий хозяйственник, который мало говорит, но много делает. Поэтому «больше флагов, больше лозунгов «за життя», «едыну крайину», «добробут народу». А возню с Межигорьем оставьте Тимошенко – и никак не реагировать!

Янукович и не реагировал.

Но на Украине был один человек, кто однажды в дебатах довел главу «Батькивщины» почти до слез – Инна Богословская. И именно она выполняла роль собаки, которая то и дело должна была покусывать Тимошенко. На одном из эфиров «Шустер-лайв», уже после победы Януковича, Богословская как-то заявила, что Тимошенко не дружит с головой и заметила, что газовые контракты, подписанные Тимошенко, – основание для уголовной ответственности. Впрочем, растерянный вид Тимошенко после таких обвинений – скорее, показная слабина, чтобы вызвать сочувствие электората, и Тимошенко действительно тогда вызывала сочувствие, в то время как за Богословской уже давно прочно прицепилось прозвище «Черноротая»…

Ну, а за пару недель до второго тура выборов штаб «Батькивщины» завесил баннерами все центральные улицы украинских городов – анонс дебатов Тимошенко и Януковича, на которые будущий президент, разумеется, никакого согласия не давал. Но Тимошенко оно было и не нужно, ей необходимо было продемонстрировать трусость конкурента и выйти в итоге в эфир Савика Шустера в полном одиночестве. Так и получилось. Она повернулась к пустому стулу и начала с традиционной дрожью в голосе ломать комедию: «Я обращаюсь к этому пустому месту» – и так далее, в той же манере.

Это был самый немногословный Шустер в истории. Из 100 минут эфира он говорил всего четыре. Остальные полтора с лишним часа, 96 минут, говорила Тимошенко. «Я хочу обратиться ко всем зрителям, которые включили телевизор, чтобы посмотреть дискуссию… – начала Тимошенко. – Мне грустно, что так происходит, и сегодня дебаты, предусмотренные законом и решениями ЦИК, сорваны. Я сегодня вынуждена смотреть на пустое место и видеть это пустое место, возможно для того, чтобы потом пустое место не заняло должность президента страны».

И далее: «Его пиар-штаб просто спрятал его от вас. И я понимаю, что пустое место, которое мы сейчас видим, на самом деле и есть сущность. Никого нет, но все-таки в этой студии чувствуется запах, и, поверьте мне, это запах страха. И я не хотела бы, чтобы лидером нации, лидером нашего народа, нашей страны, стал банальный трус», – язвила она. И во многом, к сожалению, оказалась права.

По высказанному тогда Тимошенко мнению, есть два Януковича: один – который взирает на людей с рекламных плакатов и роликов, но который, по ее словам, является фальшивым, и второй – реальный. «И мне очень жаль, что мы не смогли увидеть второго Виктора Федоровича Януковича, не такого, как он на рекламных плакатах, не такого, как он в рекламе, а настоящего», – заявила она.

Мы не зря столь подробно приводим эти слова. Те, кто лил слезы по поводу тюремного заключения Тимошенко, не вспоминали, что сама она и в том самом эфире, и в ходе всей своей избирательной кампании грозилась упрятать за решетку и Виктора Януковича, и Николая Азарова, да и некоторых других видных «регионалов». Правда, думается, что в этом случае никто бы на Западе не устраивал по данному поводу истерику.

Тимошенко прилюдно обещала привлечь к ответственности за разворовывание государственного имущества высоких должностных лиц из Партии регионов, если она выиграет президентские выборы. «Думаю, что отвечать придется как раз тем чиновникам от Партии регионов, включая Азарова, включая Януковича, который просто спер у государства «Межигорье» и даже не поленился вписать это в декларацию. Я хочу спросить, сколько этот цинизм будет терпеть гражданское общество в Украине?.. Если они брали миллиардами, и мы это докажем обязательно… и то, чего не сделал Ющенко, когда стал Президентом в 2005 году, это обязательно сделаю я, когда стану Президентом в 2010-м. Я обязательно всех, кто брал хоть копейку государственных денег, не просто привлеку к ответственности, а привлеку по самым жестким положениям Уголовного кодекса, а если их недостаточно, и они недостаточно жесткие, мы их поменяем… голосованием в парламенте, безусловно», – грозила она.

«Пустое место» и Тимошенко сближало одно – звериное чутье на власть. И в этой драконовской борьбе за выживание мог быть только один победитель. Жажда власти лишь однажды пересилила взаимную ненависть, когда они, как отмечено выше, попытались в 2009 году «дружить против Ющенко» и договориться о «Ширке» – «широкой коалиции», в которую должны были войти «регионалы» и «Батькивщина», оттеснив на обочину все остальные политические силы страны. Идея «Янукович – премьер, Тимошенко – президент» в президентско-парламентской республике провалилась. Сергей Левочкин и Дмитрий Фирташ, как уже отмечалось выше, сыграли на недоверии Януковича к Тимошенко. Он ее боялся и не верил ни в какие соглашения и бумаги. А Фирташ прекрасно понимал, что если Тимошенко станет президентом, то сам он моментально потеряет контроль над газовой отраслью. Поэтому олигарх сделал все, и, как поговаривают, даже раскошелился, чтобы Янукович пошел на попятную, оставив Украину без «Ширки».

Добившись высшего поста в государстве, Янукович всё равно боялся Тимошенко и попытался решить эту проблему раз и навсегда, упрятав свою конкурентку за решетку. Известный украинский политолог Кость Бондаренко в интервью «Хвыле» и Юрию Романенко в феврале 2017 года так вспоминает события тех лет и объясняет, чем руководствовался Янукович при аресте Тимошенко.

«Бондаренко: Этого (причин ареста. – Авт.) не знает никто. Я говорил со многими людьми – все говорят, что этот вопрос возник спонтанно. Он находился у себя на даче в Крыму и пересмотрел фильм «Крестный отец» (один из его любимых фильмов), вышел и сказал «Тимошенко должна сесть». Все его начали убеждать, что этого делать нельзя, что этим он всех настроит против себя, но он не послушал.

Романенко: Я слышал, что когда он спрашивал «добро» на посадку Тимошенко у США, Америка отнеслась к этому весьма прохладно, т. е. не возражали.

Бондаренко: А США на протяжении всей истории с Тимошенко ничего и не сказали. Европа защищала ее, Меркель. А США занимали достаточно спокойную позицию: время от времени – под воздействием Григория Немыри (ему стоит отдать должное!) – некоторые сенаторы или представители Госдепа высказывали озабоченность или принимали резолюции, но не более того.

Романенко: США даже выиграли от этого решения. По сути, на оппозиционном фланге очистилось пространство, и на месте Тимошенко выскочил Яценюк, понятный и близкий им.

Бондаренко: Вполне возможно. Не удивлюсь, если все так и было.

Романенко: Вся эта история, конечно, очень странная. Если бы Тимошенко была на воле, Яценюк бы так не поднялся и не возникло столько факторов, которые сыграли свою роль в возникновении Майдана»[4]4
  http://hvylya. net/interview/pol itics2/kost-bondarenko-kryim-dlya-ukrainyi-poteryan-navsegda.html


[Закрыть].

Стал ли арест Тимошенко одной из причин майданных настроений – вопрос сложный. По данным группы «Социс», поддержали возбуждение уголовного дела против Ю.Тимошенко 36,1 % опрошенных украинцев, равнодушно восприняли эту информацию – 27 %, против высказались 36,9 % респондентов.

Согласно результатам опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии, 38 % украинцев считало, что экс-премьер-министр Юлия Тимошенко оказалась за решеткой за ее политическую деятельность.

При этом, отвечая на вопрос, оказалась Юлия Тимошенко в тюрьме за уголовные преступления или за политическую деятельность, 27 % заявили, что лидеру ВО «Батькивщина» вынесен приговор за уголовные преступления, а 19 % – что заключение Тимошенко вызвано как политической, так и уголовной деятельностью.

Таким образом, 57 %, то есть более половины опрошенных, не исключали политических мотивов в деле Тимошенко, и одновременно около половины респондентов, 46 %, не исключали наличия в этом процессе криминального подтекста.

Социологи увидели связь между регионом проживания и политическими предпочтениями избирателей. В частности, в западном и центральном регионах было значительно больше тех, кто считал, что Тимошенко заключена именно за политическую деятельность, а не уголовные преступления: на западе – 61 % против 12 %, а в центре – 48 % против 16 %.

В то же время, в южном и восточном регионах было намного больше тех, кто считал, что экспремьер привлекается к ответственности именно за уголовные преступления, а не за политическую деятельность: на юге – 39 % против 22 %, а на Востоке – 42 % против 22 %.

Кроме того, социологи выяснили, что подавляющее большинство сторонников Партии регионов (61 %) и большинство избирателей Коммунистической партии (51 %) считали, что Тимошенко арестовали за уголовные преступления. Таким образом, можно считать, что по вопросу ареста Тимошенко украинское общество в 2011 году разделилось. Причем сторонники ее ареста плюс равнодушные к ее судьбе составляли явное большинство.

Парадоксально, но когда в апреле 2011 года было возбуждено уголовное дело против Тимошенко, большинство в окружении Януковича выступало против ее ареста. И первым противником был премьер-министр Николай Азаров. В разговорах с президентом он прямо указывал ему на то, что арест придаст лидеру партии «Батькивщина» ореол мученицы и приведет к росту ее рейтинга, который после поражения на выборах стал падать. Тимошенко нуждалась в таком «подарке», говорил он. Среди регионалов было немало сторонников пойти по мягкому варианту: слать «бабушке украинской революции» повестки, таскать в суд на допросы, сливать в прессу все ее грязные делишки и расследования прошлых афер, которых было более чем достаточно, но не сажать её за решетку. Однако президент отметал все доводы своих соратников и прислушивался к тем советам, которые давал ему Сергей Левочкин. Последний решил идти дальше предложений просто приструнить Тимошенко – отправить ее на нары.

Это не совсем укладывалось в политические традиции новой Украины, когда лидера ведущих партий могли обвинять во всех смертных грехах, арестовывать его ближайших соратников или выталкивать их за рубеж. Но самого лидера не арестовывали и не бросали под арест по первому обвинению. Многие не верили в серьезность ареста Тимошенко. Так, советник Януковича Дмитрий Выдрин даже после ее ареста был уверен, что президент выпустит экс-премьера, и очень быстро.

«Он может взять Тимошенко на поруки. Он же человек. Да, у него есть спорные черты характера. Но среди них нет злорадства или злобы», – заявил Дмитрий Выдрин 25 августа 2011 года, через 20 дней после ареста Юлии Тимошенко в зале суда. По словам Выдрина, так поступить он посоветовал президенту в своей аналитической записке. В частности, по словам политолога, он написал президенту, что «считает большой геополитической ошибкой взятие Тимошенко под стражу». По его мнению, Тимошенко оказалась встроенной в «большую геополитическую игру».

«Сейчас решается будущее Восточного партнерства в Европе. А у Украины на внешнем политическом рынке есть не только союзники, но и недоброжелатели. Я не хочу, чтобы виновная или невинная Тимошенко стала поводом прекращения программы Восточного партнерства для Украины», – сказал Выдрин.

Выдрин оказался прав. Янукович был очень удобен антироссийским силам на Западе. Именно такой: жадный, мстительный, сажающий за решетку своих политических оппонентов. Один из высокопоставленных чиновников в окружении президента так и говорил, что для будущего переворота Янукович подходил как нельзя лучше. Против него можно было с легкостью объединить европейскую элиту и, пользуясь тем, что в окружении Януковича было немало пророссийски настроенных политических деятелей, надолго, если не навсегда оторвать Украину от России.

Так и получилось. Ряд европейских политиков и правозащитных организаций с первых же дней уголовного преследования выражали обеспокоенность делом экс-премьера и бывших членов ее правительства, заявляя при этом, что такие действия украинских правоохранителей могут повлиять на отношения Киева и Брюсселя. Озабоченность арестом экс-премьера выразила также администрация США, которая призвала украинские власти пересмотреть это решение.

Так ли был важен для Януковича арест Тимошенко? Конечно, нет. В этом не было никакой необходимости. После выборов для Януковича «Батькивщина» не представляла серьезной опасности. Партия регионов контролировала Верховную Раду. Страна готовилась к чемпионату Европы по футболу. В стране налаживалась стабильная жизнь. Еще не пришло время «семейных». Никто не покушался на бизнес «системообразующих» олигархов, и говорить о каком-то серьезном раздражении общества властью «регионалов» не было причин.

В тюремном заключении Тимошенко была заинтересована лишь троица Левочкин – Фирташ – Хорошковский. У каждого из них были свои интересы. Левочкин видел в Тимошенко главную угрозу своему плану вывести во второй тур президентских выборов лидера партии «Свобода» Олега Тягнибока. Арест Тимошенко позволял нейтрализовать опасного политического конкурента, грозившего срывом этого плана. Для Фирташа арест устранял опасного конкурента на газовом рынке, который контролировал олигарх. Фирташ не мог простить Тимошенко арест 11 миллиардов кубов газа, которые он считал собственностью корпорации «РосУкрЭнерго». К тому времени, в апреле 2011 года, Юлия Тимошенко подала иск в федеральный суд Нью-Йорка к ряду физических и юридических лиц из Украины и США, в том числе – к трейдеру «РосУкрЭнерго» (RosUkrEnergo-RUE) и к одному из его владельцев Дмитрию Фирташу. Она собиралась лично явиться в суд для дачи показаний по делу об изъятии 11 миллиардов кубов газа у корпорации Фирташа. Кстати, в списке обвиняемых в финансовых махинациях с российским газом был и политтехнолог президента Украины Пол Манафорт. Тимошенко обвиняла Фирташа в мошенничестве, нарушении прав человека и вымогательстве. По ее словам, имел место сговор между трейдером и компанией «Нафтогаз Украины» в ходе процесса в Стокгольмском арбитраже, по итогам которого RUE получила 12,1 млрд, кубометров газа. Американские фирмы, как указывалось в исковом заявлении Тимошенко, использовались Фирташем для отмывания денег, а также в схемах для укрытия взяток, которые передавались украинским чиновникам.

Разбирательство обещало быть долгим, чего и добивалась Тимошенко в целях привлечения внимания к своей персоне не только на Украине, но и за рубежом. Арест Тимошенко делал невозможным ее поездки в суд Нью-Йорка. Иск Тимошенко был откровенно политизирован: она указывала, что коллеги (associate) Фирташа были назначены на высокие посты во власти. Называла среди них министра энергетики и угольной промышленности Юрия Бойко, главу администрации президента Сергея Левочкина и главу СБУ Валерия Хорошковского. Тимошенко утверждала, что смена власти и отмена конституционной реформы 2004 года привели к сокращению независимости украинских судов, в результате подтвердивших решение Стокгольмского арбитража о возврате Нафтогазом RosUkrEnergo 12,1 млрд. куб. м природного газа рыночной стоимостью $3,5 млрд. Истец, среди прочего, указал на возбуждение дел в отношении родственников главы Верховного суда Василия Онопенко. Свалив все в одну кучу, Тимошенко явно рассчитывала не столько выиграть процесс, сколько обеспечить громкий общественный резонанс на Украине. Вот в такой ситуации и олигарх, и глава администрации приняли решение «закрыть» оппозиционного политика.

Убедить Януковича в необходимости этого шага не составило особого труда. Забегая вперед, скажем, что Фирташ зря перестраховывался. В сентябре 2015 года Нью-Йоркский суд все-таки отклонил иск Юлии Тимошенко к его компании RUE и не стал рассматривать обвинения «леди Ю» против Фирташа в том, что он отмывал деньги и давал взятки Януковичу.

Впрочем, были и другие резоны упрятать Тимошенко за решетку. И подсказали их из-за океана. Возбудив уголовное дело против экс-премьера за газовую сделку с Россией, суд можно было направить и против Москвы: мол, там, в Кремле была заключена сделка коррупционного характера. Таким образом, Левочкин вбивал клин в отношения с Россией, изолировал Януковича от Москвы и делал его там «нерукопожатным». С другой стороны, арест Тимошенко в штыки был бы встречен в Европе. Ведущие европейские державы мгновенно отвернулись бы от украинского лидера, что вело к его изоляции на Западе. Именно этого и добивался Левочкина и стоящие за ним американцы: изолированным и находящимся в осаде и на Востоке, и на Западе Януковичем было легче управлять. Всё так и случилось: расчеты Левочкина оправдались полностью.

11 октября 2011 года Печерский районный суд Киева признал Ю. Тимошенко виновной в злоупотреблении служебным положением, повлекшим тяжкие последствия при подписании в 2009 году контрактов между НАК «Нафтогаз Украины» и российским ОАО «Газпром», назначив ей наказание в виде семи лет лишения свободы. Ей было запрещено занимать государственные должности в течение трех лет. Суд также обязал экс-премьера возместить Нафтогазу нанесенный ущерб в размере 1,5 млрд, гривен. С этого момента любое общение представителей украинской власти с европейской прессой начиналось вопросом о Тимошенко.

Сегодня, спустя годы, можно вновь порассуждать, было ли лишение свободы Тимошенко политическим преследованием и расправой с оппонентом, или же в этом был и элемент борьбы с коррупцией?

Разумеется, нельзя сбрасывать со счетов мстительность Януковича и внушаемые ему возможные политические дивиденды от отправки лидера «Батькивщины» в тюрьму. Но и причастность Юлии Тимошенко к целому ряду коррупционных сделок была, как говорится, медицинским фактом. Об этом, к слову, заявил экс-глава СБУ Игорь Смешко в интервью «Комсомольской правде» еще в 2011 году. «Постараемся быть точными в определениях. Политические преследования и практика избирательного правосудия – это разные вещи. Политическое преследование – это когда обладающий властью пытается сделать преступником невиновного человека, представляющего для него политическую опасность. А избирательное правосудие – это когда закон применяется только к тем нарушителям, которые находятся в оппозиции к действующей власти.

Можете спросить – что лучше: первое или второе? Для личности и государства – и первое, и второе плохо. Однако первое гораздо хуже второго. Ведь если первое – это новое преступление, то второе, пусть избирательно, но все-таки обеспечивает правосудие. Кроме того, создает прецедент. Предупреждая, в том числе – и представителей действующей власти, что после ее смены за подобные правонарушения их ждет скамья подсудимых…»

О том, что Тимошенко «сидела» по заслугам, доказывал европейской прессе и Николай Азаров: «Газовыми договоренностями с Российской Федерацией бывший премьер-министр Юлия Тимошенко фактически загнала Украину в политический угол, из которого нет выхода», – говорил он в интервью латвийской газете «Diena». «Создается впечатление, что Тимошенко осуждена за крайне невыгодный для нас газовый контракт с Россией. Но не за это ее судили. Ее осудили за то, что она вынудила руководителей «Нафтогаза» подписать этот договор», – отметил премьер. «Можно говорить о том, что мы каждый месяц переплачиваем 1 млрд. долл. России, это колоссальные убытки для нашего государства. Сумма этих переплат, к примеру, в течение года больше, чем наши расходы на здравоохранение», – добавил он.

Азаров напомнил, что в соответствии с украинским законодательством премьер-министр для реализации какого-либо контракта должен получить соответствующие полномочия от правительства. «Перед моим визитом в Латвию я получил полномочия от правительства. Но Тимошенко о чем-то сама напрямую договорилась с руководством России, потом этот материал обсудила в правительстве, где этот контракт не был утвержден», – пояснил он.

По его словам, под руководством Тимошенко было подготовлено решение правительства, которого в действительности не существовало. «Мне хотелось бы спросить – надо ли наказывать за такие действия? Пусть на этот вопрос ответят руководители стран ЕС, которые нас критикуют. Если за это не надо судить, ну, тогда скажите нам, пусть это скажут квалифицированные юристы, которые не являются политиками. Тогда мы в нашем парламенте будем готовы их выслушать. Но я не верю, что какой-то нормальный юрист будет утверждать, что подделка документов ненаказуема. Поэтому мне непонятно: или это двойные стандарты, когда то, что нельзя в Германии, можно в Украине, или просто незнание», – добавил глава правительства.

«Сам по себе этот контракт абсолютно неравноправный. Он не дает нам юридических оснований для изменения этого контракта. В принципе, это было предательство наших национальных интересов. Мы поставлены в невыгодную ситуацию, из которой уже два года ищем выход. И, между прочим, в этом вопросе никакой поддержки от ЕС не получаем. Потому что это не только наши отношения с Россией по поставкам газа. Через нашу территорию Россия ведь экспортирует газ в Европу», – резюмировал премьер-министр.

Однако эти объяснения для Запада не работали. В считанные дни Янукович стал по всей Европе «нерукопожатным». Украину перестали посещать лидеры европейских государств. Уже к концу 2011 года Янукович, кажется, сам жалел, что впутался в это дело. Будучи с деловой поездкой в Каменец-Подольском, он так комментировал дело Тимошенко. «Если бы такая ситуация сложилась в любой стране мира, даже самой демократичной, там никто бы ни одного слова не сказал и рта бы не открыл. На Украину смотрят под микроскопом. Приятно нам это или нет? Неприятно. Мешает ли это вопросам европейской интеграции Украины? Мешает. Нравится это мне? Нет».

Янукович был не одинок в своей нелюбви к Тимошенко. Не меньше Януковича Тимошенко ненавидел Николай Обиход – экс-заместитель Генерального прокурора Украины. Его нелюбовь к «бабушке украинской революции» имела даже более долгую историю, чем у Януковича. Именно он вёл ее дело, когда в январе 2001 года в то время президент Украины Леонид Кучма подписал указ об освобождении Тимошенко с поста вице-премьера в связи с привлечением к уголовной ответственности. Никто лучше Николая Обихода не был посвящён во все махинации иконы «оранжевой революции». За что ее тогда отправили в Лукьяновское СИЗО? В интервью «Комсомольской правде в Украине», опубликованном 27 октября 2011 года, Николай Обиход рассказал, что «в 2001 году Ю. Тимошенко предъявили обвинение, включавшее в себя и взятки для П. Лазаренко – более 86 миллионов долларов, и контрабанду российского газа – на сумму более 2 миллиардов долларов, и сокрытие за границей валютной выручки – более 180 миллионов долларов, и уклонение от уплаты подоходного налога, и должностной подлог».

По словам экс-заместителя генпрокурора, все расследованные им дела были закрыты беспринципным решением Святослава Пискуна, генерального прокурора Украины в 2005 году – после победы «оранжевой революции», когда Тимошенко стала премьер-министром. «Тот год, по моему мнению, вообще стал переломным для Генпрокуратуры – она, как и остальные ведомства, с тех пор во многом начала руководствоваться соображениями политической целесообразности, часто – личной выгоды», – отметил Николай Обиход.

Он был страшно раздосадован, что все его дело пошло прахом с победой Ющенко, и все годы существования «оранжевой власти» мечтал посадить Тимошенко. Обиход мог написать самую подробную криминальную биографию Тимошенко. Неудивительно, что вскоре после повторного ареста Тимошенко на Украине вышла его книга «Изолгавшаяся». Сказать, что она была сложной – значит, ничего не сказать. Это явно был не детектив для чтения на сон грядущий. Но ценность книги заключалась в том, что Обиход опубликовал все документы дела Тимошенко и экс-премьера Павла Лазаренко с собственными комментариями. Кто ее осилил, неизбежно задавался вопросом: почему Тимошенко не осуждена по делу Лазаренко и почему ее посадили только сейчас?

Книга произвела скандал. Ведь теперь любой украинец мог узнать, на каких счетах Тимошенко хранила свои богатства и суммами с каким количеством нулей они исчисляются. Были показаны схемы вывода денег через оффшорные фирмы. В подготовке документов большую роль сыграли американские следователи, разбирающиеся с делом Лазаренко.

Книгу тут же положили на стол президенту Януковичу. Гарант Конституции пришёл в неописуемый восторг. «Надо напечатать ее миллионным тиражом! Чтобы все на Украине знали. Во все библиотеки, во все администрации!» – бушевал президент, потрясая томом Обихода. Говорят, он действительно прочитал эту книгу.

Однако масштабным планам донести преступления Тимошенко до каждого украинца не дал свершиться всё тот же Сергей Девочкин. Он быстро охладил своего шефа: «При таком масштабе пропаганды ее неизбежно свяжут с вашим именем, и тогда Европа вообще закроет перед вами все двери. Пусть книга живет своей жизнью», – заметил он Януковичу. Книга и зажила своей жизнью: всего было распродано более пяти тысяч экземпляров, что уже неплохо.

Обиход отправился в тур по городам Украины и устраивал презентации «Изолгавшейся» в Днепропетровске, Харькове, других городах страны. Экс-прокурора стали приглашать и за границу с выступлениями о «правосудии по-украински».

Николай Обиход пожинал лавры популярности, раздавал интервью и надолго обосновался на полосах газет и экранах телевизоров. Успех Обихода не остался незамеченным приближенными Януковича. Новость о том, что Янукович собирался издавать миллионным тиражом книгу Обихода, мгновенно разошлась по кабинетам. Команду президента обуял вал вдохновения.

Понимая, что ключ к Европе лежит в Германии, миллионер Владимир Рабинович решил издать аналогичную книгу в Берлине, предложив написать её известному немецкому журналисту Юргену Роту. Рот специализировался на скандальных разоблачениях, и считалось, что он связан с немецкой разведкой БНД. Известный журналист действительно приехал на Украину по просьбе Рабиновича. Он встречался и с Обиходом, и с другими информаторами. Но вся эта история закончилась скандалом. Когда Рот после всех этих встреч вернулся в Германию, он публично сделал заявление о том, что на Украине пытаются очернить Юлию Тимошенко, и отказался от заманчивого предложения написать книгу по материалам судебных дел и тех 8 тысяч томов, что накопились в генпрокуратуре Украины по проделкам «газовой принцессы».

Делом чести для главы администрации президента стало издание своей книги о похождениях Тимошенко. Для этой работы Сергей Девочкин пригласил «звезду» украинской журналистики Сергея Лещенко. Журналист неплохо заработал на этой книге. «Американская сага Павла Лазаренко» в его исполнении, скорее, напоминала беллетристику, чем расследование, и больше била по Лазаренко, чем по Тимошенко, но тоже пришлась по душе Януковичу.

«Эта книга должна стать настольной для каждого украинского чиновника, который думает, что на него никогда не будет управы, – высокопарно заявлял Лещенко на презентации. – Им следует понять: всё, что они сегодня делают, может найти наказание – пусть даже не в этой стране, а, возможно, на другом конце планеты». Автор уверял, что ездил в США «сидеть в архивах» и якобы там насобирал и массу сведений о Тимошенко, бестселлер о которой станет его следующей книгой. Но развивать дальше тему Левочкин не счел нужным: книга была на столе президента, он ей радовался как ребенок. Левочкин снял недовольство Януковича, что, вот, Обиход пишет книги, а ты не можешь организовать что-то подобное. Да и не в интересах главы администрации было привлекать лишнее внимание к делу Лазаренко, в котором, как убеждал своих читателей бывший заместитель Генпрокурора Николай Обиход, вскрыты преступные связи Юлии Владимировны с сидельцем в тюрьме США Павлом Лазаренко.

Свое исследование дела Тимошенко с юридической точки зрения под названием «Политическое давление на уголовную юстицию Украины» написал и заместитель Генпрокурора Ринат Кузьмин. Там автор рассказал, как «высокопоставленные должностные лица оказывали давление на следствие». Правда, эссе это имело ограниченный круг читателей. Что не помешало Кузьмину побывать с выступлениями на эту тему в Брюсселе и Берлине.

«В своей работе заместитель Генпрокурора дает научный анализ уголовным делам, возбужденным, в частности, против экс-премьеров Павла Лазаренко и Юлии Тимошенко, экс-президента Леонида Кучмы, бывшего министра внутренних дел Юрия Луценко. Автор рассматривает способы уклонения правительственными экс-чиновниками от уголовной ответственности, в том числе за счет манипуляций общественным мнением», – так представлялась книга первого заместителя Генпрокурора Украины. Как и Смешко, Кузьмин оперировал понятием «избирательное правосудие», призывая европейцев не путать этот жанр судебного преследования с политическими репрессиями. «Ни Тимошенко, ни Луценко не были политически репрессированы, ведь они привлекались не за их политическую деятельность, не за принятие ими политических решений, а за обычные уголовные преступлении, которые абсолютно не связаны с политикой», – отмечал он.