Текст книги "Янукович сдал. Госдеп принял. Как Россия потеряла Украину"

Понятно, что поездки Кузьмина по заграницам носили, скорее, информационный характер. Но появление его труда побудило Януковича принять неординарное решение: он поручил Кузьмину найти развязку дела Тимошенко. И первый заместитель Генпрокурора зачастил в Берлин. Сначала его приняли на высоком уровне: советник Ангелы Меркель Хойсген лично решил встретиться с «палачом» Тимошенко, так как именно Ринат Кузьмин вёл все дела против экс-премьера. На первой встрече чуть не случился скандал. Хойсген, слушая все варианты возможного выхода Тимошенко на волю, резко вспылил, когда ему было предложено выпустить Тимошенко на лечение в Германию под письменные гарантии немецкого правительства не допустить ее политической деятельности в Германии. Советник прервал Кузьмина и заявил ему: «Янукович должен выпустить Тимошенко без всяких условий».

Пришлось проявить характер и Ринату Кузьмину: он заявил, что тогда просто отказывается от обсуждения вариантов решения, и Тимошенко будет сидеть. На этой скандальной ноте участники первой встречи и расстались. Кузьмин уже паковал вещи в отеле, когда из канцелярии Меркель позвонили и предложили продолжить консультации. Правда, на следующей встрече советника Меркель уже не было – теперь переговоры с представителем Януковича вели его подчиненные. Когда ни один из предложенных Кузьминым вариантов не устроил чиновников канцелярии Меркель, Кузьмин неудачно пошутил: мол, можно организовать и побег Тимошенко из тюрьмы. Немцы не оценили юмора и предложили продолжить консультации в Киеве. Но юмор замгенпрокурора навел их на мысль, что утечки о такого рода контактах вызовут скандал в немецкой прессе. Было решено от дальнейших контактов с Ринатом Кузьминым воздержаться и вести их только по линии администрации президента с Сергеем Девочкиным. Вот тогда немецкие эмиссары зачастили в Киев, чтобы понять насколько серьезно Янукович готов обсуждать судьбу Тимошенко и что он хочет взамен.

Эти вопросы задали и Николаю Азарову, так как знали о его позиции: Тимошенко надо выпускать из тюрьмы и закрывать эту страницу в отношениях с Западом. Премьер не видел опасности от присутствия лидера оппозиции в Берлине. Он вместе с главой Европарламента Мартином Шульцем создал комиссию по поиску решения проблемы Тимошенко. И комиссия успешно двигалась к решению отправить Тимошенко на лечение в Берлин без всяких условий и политических договоренностей. Обсуждалось лишь то, что Меркель и западные лидеры не должны вокруг такого решения устраивать политическую шумиху и выставлять Украину проигравшей стороной. Чтобы избежать этого, предлагалось не принимать Тимошенко на самом высоком уровне ни в Берлине, ни в Брюсселе, а спустить тему на тормозах.

Дело Тимошенко не давало покоя и советнице президента Анне Герман. Она тоже заказала книгу Львовскому журналисту Виталию Панову «Однажды в Украине». Это была первая попытка сделать из ранней биографии Тимошенко художественную повесть, где главная героиня Евгения Владимировна Тимощук оказывалась причастна к убийству видного политика, фамилия которого была также похожа на фамилию народного депутата Евгения Щербаня (в книге – Щербина).

Чиновница, не лишенная писательского дара, лично редактировала книгу Виталия Панова, но наткнулась на одно непреодолимое препятствие. Книгу издали тиражом 10 тысяч экземпляров, о ней написали в СМИ. Но попасть к читателю книга не смогла, так как была издана «левым» издательством без учетных данных, и поэтому книжные магазины отказывались брать её на продажу. Почему так вышло, было непонятно. Скорее всего, на таком полулегальном варианте издания решили сэкономить. Анна Герман, правда, показала книжку Януковичу. Тот опять-таки порадовался, книгу раздали в администрации с наказом прочитать всем чиновникам. А в это время автор книги, чуть не плача, ходил по книжным магазинам с просьбой, чтобы те взяли книгу на распространение. «У меня вся комната завалена книгами. Что мне делать теперь с этим тиражом? Стоять на вокзале? Раздавать в электричках?» – задавался он риторическими вопросами.

Впоследствии ошибку исправили, и книга Виталия Панова все-таки попала на прилавки, но уже в Москве и быстро разошлась по российским книжным магазинам. Правда, под другим названием: «Коса для Украины».

Книжная эпопея по мотивам махинаций «газовой принцессы» разбудила предприимчивых граждан в Днепропетровске. Креативное агентство «Пингвин» предложило своим клиентам экскурсионный тур по местам города, которые тем или иным образом связаны с именами бывших премьер-министров Украины Павла Лазаренко и Юлии Тимошенко. Организатор тура Наталия Булгарина назвала его «Тимошенко и Лазаренко – днепровский взлет». Что любопытно, нашлась и клиентура.

Продолжительность маршрута составляла шесть часов. Гостей водили на реку Орель, и в старейшую днепропетровскую гостиницу «Астория» – места первых «романтических» встреч Лазаренко и Тимошенко. Как рассказывала Булгарина, туристы больше всего интересовались деталями бурного романа между Тимошенко и Лазаренко на днепровских берегах.

В тур также входило посещение советской «хрущевки», где родилась и выросла Юлия Тимошенко, экономического факультета Днепропетровского национального университета, где она училась, а также Днепропетровского металлургического завода, где будущий премьер работала после вуза. Помимо этого, туристам показывали место, где размещался центр видеопроката «Терминал», с которого началась бизнес-карьера Тимошенко.

Судя по тому, что пресс-секретарь «Батькивщины» Александр Сочка выступил с заявлением, в котором назвал это «грязными технологиями нынешней власти» и грозил организаторам судом, тур «По местам Тимошенко» оказался успешным и не прошел незамеченным.

В общем, всё окружение Януковича пыталось заработать очки на «деле Тимошенко». Однако следует признать, что никто даже не пытался вникать в суть скандальной истории с газовыми контрактами. Книги делались второпях, абы как, и интересовал авторов, судя по всему, один-единственный читатель – на Банковой.

Однако некоторым книгам о Тимошенко выпала довольно успешная судьба. На волне всеобщего интереса к узнице Качановской тюрьмы в Берлине и в Риме вышли «Аферистка. Дело Тимошенко» Франка Шумана и «Юлия Тимошенко. Завоевание Украины» Ульдерико Ринальдини. «Аферистка» широко разошлась в Германии, а ее переводное издание в Украине стало бестселлером – было продано более 14 тысяч экземпляров. Когда Юлия Тимошенко вышла на свободу, ее адвокаты взялись за «преследование» книги Шумана и добились в судебном порядке изъятия тиража книги из украинских магазинов с последующим уничтожением.

Что самое смешное, не из-за содержания. Вот что писали по этому случаю «Известия в Украине». «На днях Дзержинский районный суд Харькова принял беспрецедентное решение – изъять с прилавков магазинов и уничтожить весь тираж книги немецкого публициста Франка Шумана «Аферистка. Дело Тимошенко». Это первый случай за всю историю независимой Украины, когда суд запрещает книгу о политическом деятеле. Хотя, пожалуй, и в Европе таких случаев не найдется. Там, как известно, под запрет попадает разве что «Майн Кампф» Адольфа Гитлера, либо иные литературные изыски неонацистов. Разумеется, Франк Шуман не писал о причастности Тимошенко к Холокосту. Да и вообще к тексту книги ни у суда, ни у героев повествования, не нашлось никаких претензий. Содержание книги представляет собой личные впечатления автора о его поездке на Украину и жизнеописание Тимошенко, которое давным-давно подкреплено документами.

Поэтому ни название книги – «Аферистка», ни мошеннические схемы Тимошенко – Лазаренко, ни сомнительная деятельность Юлии Владимировны не стали причиной запрета. Столь странный вердикт был притянут из-за публикации в книге… физиономии помощника депутата от тимошенковской партии «Батькивщина» Юрия Одарченко Дмитрия Ильченко, которого запечатлел лично Франк Шуман в центре Киева еще летом 2012 года.

Спустя год Ильченко увидел себя в книге. Когда он оформил иск в суд, его претензии читались как анекдот и ничего кроме хохота в интернете не вызывали. «Это берущая за душу, трагическая история произошла совсем недавно с правоверным «юльком» (сторонником Тимошенко. – Ред.), который неожиданно обнаружил свою фотографию в книге немецкого публициста Франка Шумана «Аферистка. Дело Тимошенко», писал автор интернет-издания «Версии» Александр Зубченко. – 6 июня 2013 года (дата крепко врезалась в память Димы) его товарищи по партии принесли тревожную весть: «Видели твою фотографию в книжке, и подпись под ней вызвала изумление».

Цитируем иск: «10 июня мною была приобретена книга Франка Шумана и между страницей 160 и 161 выявлено мое изображение в футболке с надписью Free Julia, сделанное в неведомое мне время неведомой личностью. Прочел подпись под фото, сделанное неведомой личностью в неведомое время «Похоже, он не очень убежден».

Казалось бы, вполне политкорректная и безобидная подпись. Можно было спокойно подписать «Похоже, его тошнит от Тимошенко». Однако особо потрясло Дмитрия, что издательство «Фолио» нажилось на его лице. Ильченко быстро произвел все необходимые расчеты, и в результате получилось, что его фотография стоит, как говорится в иске, «не меньше тысячи гривен». Вот это лицо, дорогие товарищи, способствовало росту продаж книги Франка Шумана!

Более того, пишет Дмитрий, «мое изображение дискредитирует Председателя партии», то есть непосредственно Юлию Владимировну Тимошенко. «Сто пудов дискредитирует», – иронизировали журналисты.

Про глупый иск забыли очень быстро и вспомнили лишь после выхода на свободу Юлии Тимошенко. И вот тут началось…

Судебный казус с фотографией показывал, что вышедшая на свободу Юлия Тимошенко начала в стране кампанию по зачистке информационного пространства.

Как известно, имеется масса документов, подтверждающих ее криминальное прошлое и путь во власть. Причем, если украинские суды традиционно не вызывали у европейцев особого доверия, то случай с Тимошенко особый. Ее причастность к мошенническим газовым схемам была подтверждена американским судом в ходе расследования дела экс-премьер-министра Украины Павла Лазаренко. В деле Лазаренко, который и сейчас находится под арестом в США, содержатся сведения, что Юлия Тимошенко, будучи главой корпорации «Единые энергетические системы Украины», перечислила ему взяток на сумму более 160 миллионов долларов. Генеральный прокурор США Эрик Холдер прямо называет ее в обвинительном заключении «сообщницей» Лазаренко.

Эти факты изложены и в книге Шумана. Понятно, что для Тимошенко судиться из-за содержания книги значило бы лишний раз привлечь внимание к своей персоне и своей далеко не безоблачной биографии. А вот выставить в качестве потерпевших свою «пехоту» – это можно.

Франк Шуман уверен, что запрет его книги на Украине связан именно с ее содержанием. «Правда об уголовном деле Тимошенко не вписывается сегодня в политический ландшафт, поэтому таким вот способом новые власти решили подчистить информационное пространство. И истина должна быть сожжена вместе с книгой», – считает Шуман. Он подтвердил, что действительно сфотографировал Ильченко, когда гулял по Киеву и зашел в палаточный городок в поддержку Тимошенко. «Оказалось, что я нарушил его права, как он уверяет. Он вообще требовал за свои страдания 200 тысяч гривен. Но суд решил, что 20 тысяч достаточно. Суд также принял решение изъять книги из продажи и уничтожить. Однако такое странное решение лишь подтверждает, что у суда нет никаких претензий к содержанию книги».

Возникает вопрос, почему глава администрации президента Сергей Левочкин вел кампанию против Тимошенко довольно формально? Если для Януковича Юлия Тимошенко была словно красная тряпка для быка, то глава его будущей администрации к борьбе с лидером «Батькивщины» относился с прохладцей. На заседаниях предвыборного штаба такой отстраненный подход контролируемого им канала «Интер» объяснялся тем, что американский политтехнолог не советовал Януковичу полемизировать с Тимошенко, особенно – на темы ее причастности к коррупции: мол, кандидат в президенты не должен быть замешан в скандальных атаках на свою противницу, а являться электорату в белых одеждах мудрого государственного деятеля. Однако глава предвыборного штаба Николай Азаров резонно возражал: «Причем тут Янукович? Никто не собирается вкладывать ему в уста полемические выпады по поводу финансовых афер Тимошенко. Нас интересует, почему, к примеру, телеканал «Интер» не покажет сюжет о только что вышедшем в США документальном фильме с участием бывших агентов ФБР, в частности – знаменитой Марты Берш, которые лично допрашивали Тимошенко о ее связях с арестованным в США за отмывание денег Павлом Лазаренко? Или телеинтервью экс-генерала Минобороны РФ Георгия Олейника о том, как он отсидел четыре года за газовые аферы Тимошенко»?

На все эти упреки начальника избирательного штаба Сергей Левочкин невразумительно отвечал, что, мол, и его канал ассоциируется с именем президента. Спорить было бесполезно: он не хотел подключать телеканал к «наездам» против Юлии Тимошенко. По её аферам за всё время кампании «Интер» не удосужился дать ни одного материала. А ведь другие каналы и СМИ активно комментировали состоявшуюся в США в конце декабря 2009 года премьеру документального фильма «Украденный попкорн» о мошенничествах бывшего премьер-министра Павла Лазаренко и тогда еще главы украинского Кабмина Юлии Тимошенко. Фильм показали в Лос-Анджелесе, а уже 12 января 2010 года прошла его премьера в Одессе. Критики отмечали, что в «Украденном попкорне» нет сенсационных разоблачений. Но, вместе с тем, это впечатляющая картина элитарной украинской коррупции. В фильме американские политологи, сотрудники ЦРУ, журналисты и сотрудники юстиции подробно рассказывали о преступлениях недавно осужденного американским судом экс-премьера Павла Лазаренко и о его тесных связях с нынешним премьер-министром Украины Юлией Тимошенко. В Украине права на показ фильма приобрела кампания «Регион Киев Медиа». Генеральный директор кампании Владимир Федосеев так прокомментировал интерес к этому фильму: «Во время президентских кампаний общественность всегда обостренно относится к разоблачительным материалам, если они обоснованы и имеют прочную доказательную базу. Американский фильм о коррупции наших высокопоставленных лиц нам показался именно таким. Фильм американского режиссера дает нелицеприятный ответ на вопрос: почему наши политики попадают в десятку самых коррумпированных лидеров мира, а Украина пользуется дурной славой и является одной из самых коррумпированных стран».

Но все эти скандалы, связанные с именем главного конкурента Януковича Юлии Тимошенко, телеканал «Интер» по указанию Сергея Левочкина старательно обходил стороной. В силу такого подхода «Интер» игнорировал, а то и высмеивал заявления экс-заместителя генпрокурора Украины Николая Обихода, который в деталях знал все финансовые махинации известного политика.

Николай Обиход был идеальной фигурой для того, чтобы донести до электората информацию о финансовых махинациях «газовой принцессы». Чего проще было бы дать ему доступ на телеканалы, сделать гостем популярных ток-шоу – и Тимошенко, великолепно овладевшей наукой врать «на голубом глазу», всё отрицать и сваливать на власть, преследующую ее якобы за резкую критику Януковича, пришлось бы нелегко.

Но Сергей Девочкин сделал всё, чтобы в ходе президентской кампании Обиход ни разу не попал на ток-шоу канала «Интер». Эта политика продолжилась и после победы Януковича. Уже глава администрации президента Сергей Девочкин делал всё, чтобы не допустить врага Тимошенко на ведущие телеканалы. Почему? Это не отвечало интересам США, так как снова привлекло бы внимание к решению судьи Мартина Дженкинса вывести Юлию Тимошенко из процесса над Павлом Лазаренко в качестве сообщницы. Тимошенко постоянно размахивает в руке этим решением и заявляет своим критикам, что суд США не нашел доказательств ее причастности к финансовым махинациям с Павлом Лазаренко и оправдал ее.

Вот и в 2016 году она решила снова «очиститься от плевел» и одеться во все белое перед грядущими парламентскими выборами. По принципу «всё, что там было ранее, – не более чем грязная клевета и мерзкие козни завистливых конкурентов». В том числе – пресловутый статус «газовой принцессы» и многомиллионные махинации на пару с загремевшим в американскую тюрьму подельником Павлом Лазаренко. Лидер ВО «Батькивщина» уверяла в этом собравшихся на пресс-конференцию журналистов, сладкоголосо и вкрадчиво козыряя копиями решений американского правосудия, которое-де объявило Юлию Тимошенко непричастной и невиновной.

«Это один из мифов, которые я хотела бы просто развеять. Его, этот миф, просто ликвидировать. Я не буду много говорить, я не буду даже говорить, что это было 20 лет тому назад. Я только хочу спросить, в вопросе Павла Лазаренко вы можете поверить американскому суду? Вы можете поверить американскому суду, который единственный, кто рассматривал дело Павла Лазаренко, вынес правосудное решение?

Я думаю, вы можете поверить. И я верю американскому суду.

У меня в руках решение американского суда. Решение вынес судья Мартин Дженкинс. Так вот, я его цитирую: «Суд признал голословными обвинения касательно мошеннического перечисления средств касательно ЕЭСУ (компания «Единые энергетические системы Украины», которую возглавляла Юлия Тимошенко) и связанных с нею компаний». Точка. <…>

Знаете, что это всё означает? Это означает, что в деле Павла Лазаренко нет Юлии Тимошенко, нет корпорации ЕЭСУ, которую я возглавляла, и наоборот – тогдашний режим Кучмы хотел мое имя и предприятие, которое я возглавляла, засунуть в дело Лазаренко, но американский суд это не дал сделать. Потому что ни единого доказательства не было. Всё», – заявила Тимошенко.

А ведь все обстоит с точностью до наоборот. Весь фокус заключался в том, что в адрес Тимошенко и ее компаний в тот момент американским судом, решением которого размахивает «газовая принцесса», никакие обвинения и не выдвигались. Как отмечал в одном из своих интервью бывший заместитель Генпрокурора Украины Николай Обиход, в те годы в должности начальника управления по расследованию особо важных дел ГПУ занимавшийся расследованием уголовного дела Лазаренко – Тимошенко, в 2004 году судья Мартин Дженкинс просто исключил из дела обвинения Лазаренко, касавшиеся связей с Тимошенко и ЕЭСУ.

«В 2004 году судья Мартин Дженкинс исключил из объема обвинения Лазаренко, которое рассматривалось судом, часть пунктов: по мнению суда, там было недостаточно данных для рассмотрения. В эти пункты вошло и обвинение Лазаренко в получении с помощью подлога и обмана финансовых средств через ЕЭСУ и United Energy..

Но надо особо отметить: в деле американцев нет оценки законности деятельности ЕЭСУ. Это предмет украинского уголовного дела, и оно еще впереди. Суд не давал правовую оценку законности или незаконности деятельности ЕЭСУ, поскольку и не исследовал деятельность ЕЭСУ в Украине. Это очень важно. В США против Тимошенко никто не выдвигал официальные обвинения. Ее не судили и, следовательно, не снимали с нее обвинений и не оправдывали. Если бы такое решение было, оно бы давно висело на сайтах Юлии Тимошенко, и она бы не боялась долгие годы ездить в США», – отметил Обиход.

Слова Николая Обихода подтвердила в эфире одного из украинских телеканалов и бывший замгенпрокурора США по округу Северная Калифорния Марта Верш. Вместе с тем, она же предупредила, что отклонение американским судом пунктов обвинения дела Павла Лазаренко, относившееся к Юлии Тимошенко, нельзя считать оправдательным приговором. А ведь именно об этом и говорит Тимошенко, выдавая решение об изъятии из дела Лазаренко обвинений в свой адрес за оправдательный приговор.

Отвечая на вопрос, можно ли оценить решение судьи Дженкинса, как оправдательный приговор для Тимошенко, Марта Берш заявила: «Нет. Это, по американскому законодательству, было бы неправильно утверждать». «Пункты обвинения были отклонены в отношении господина Лазаренко, госпожа Тимошенко не обвинялась в американском суде, поэтому можно считать, что это постановление освобождало от обвинения господина Лазаренко», – пояснила экс-чиновник. «Никаких доказательств в отношении госпожи Тимошенко, связанных с указанными махинациями, просто не выдвигалось. Поэтому нельзя было бы характеризовать это постановление как оправдательный приговор для госпожи Тимошенко», – подытожила Берш.

«Сложно сказать, нужно ли заниматься критикой этого специфического решения суда США. Ведь оно уже состоялось. Но просто забыть, когда и в каких условиях был вынесен калифорнийский вердикт, забывший про «газовую принцессу», а также поддержку США событий 2004 года, тоже будет неправильно», – напомнил экс-заместитель Генерального прокурора, заслуженный юрист Украины Николай Обиход в своей следующей после «Изолгавшейся» книге «Прокуратура США против Лазаренко и Тимошенко».

На одной из пресс-конференций в то время Обиход дал такой комментарий двойных стандартов американского правосудия в самом резонансном «украинском деле»: «Давайте проанализируем. Есть два наших экс-премьера – Лазаренко и Тимошенко. Когда в американскую тюрьму сел уважаемый Павел Иванович, мы не услышали ни одного слова осуждения от Запада. Зато имеем массу претензий после нынешнего суда. У такой политики двойных стандартов есть простое объяснение. Весной 2004-го в Калифорнии внезапно сняли все обвинения против тимошенковского ЕЭСУ. И тогда же была сформирована коалиция Ющенко – Тимошенко, которая через считанные месяцы устроила революцию и захватила власть в стране».

Николай Обиход прав. Избирательная слепота американской Фемиды объясняется победой «оранжевой революции» 2004 года. А Юлия Тимошенко действительно боялась ездить в США, чтобы ее не вызвали, не дай Бог, на заседания суда по делу Павла Лазаренко – в качестве сначала свидетельницы, а потом, вполне возможно, и обвиняемой. И действительно, сложно себе представить ситуацию: в США гремит дело Лазаренко, а в зале суда появляется его подельница. И кто это? Главная соратница американского ставленника и лидера готовящейся «оранжевой революции»?! Рушилась бы вся комбинация с приходом «оранжевых» к власти. Да и США «имели бы бледный вид». Ведь тогда пришлось бы объяснять, как они вдруг сделали ставку на уголовников! Тут не то что о третьем – о втором туре выборов Ющенко нельзя было и мечтать. Поэтому «черные пятна» на репутации Тимошенко Западом было решено не замечать. А Тимошенко – вывести за скобки скандального процесса против Лазаренко. Что и было сделано судьей Дженкинсом.

Этим же указаниям четко следовал и Сергей Левочкин: не раздувать причастность Тимошенко к газовым аферам Лазаренко. Ему не нужны были никакие расследования и заявления Обихода, который зашёл слишком далеко в противостоянии с «газовой принцессой». Всё это было невыгодно американцам: подрывая позиции Тимошенко во время избирательной кампании, они невольно фокусировали внимание на скандальном решении судьи Дженкинса, и в воздухе повисал вопрос: кто надавил на судью, чтобы он изъял из дела Лазаренко все пункты, связанные с взятками и откатами корпорации ЕЭСУ лично Лазаренко?

Расчет Януковича, что посадка оппонентки не вызовет бурю в Европе, не оправдался. Юлия Тимошенко в тюрьме оказалась еще опасней, чем на свободе. В считанные дни она превратилась в знамя оппозиции, а затем – и в главный повод для европейских лидеров не поддерживать отношения с украинским президентом.

Возникает вопрос: почему Европа однозначно поддержала Тимошенко, несмотря на тянущийся за ней шлейф скандальных махинаций? Ведь политики на Украине, по большому счету, не отличаются между собой в идеологическом плане. По сути, что Тимошенко, что Янукович для Европы были абсолютно идентичны. Оба представляли олигархические группы, в плане идеологии различий между ними тоже не было – особенно с учетом того, что Янукович никогда не отказывался от европейского курса.

Однако в этом вопросе следует отдать должное международным программам «Батькивщины», её отлаженной пропагандистской машине и таланту Тимошенко расставлять нужные кадры. К тому же, у «Батькивщины» были хорошо налаженные связи с влиятельной Европейской народной партией, которая стала выразителем интересов Тимошенко в европейском парламенте. Так Янукович стал для Европы олицетворением коррупции, «русского влияния» и дикости.

Но он, став президентом, даже не удосужился сменить «оранжевых» послов в ключевых странах Европы, и те ушли в глухую оппозицию, отказываясь защищать интересы президента Украины и доносить его позицию до европейских правительств. Наконец, и американцы считали, что фигура Януковича подходит для того, чтобы объединить против него политические силы Украины и организовать повторное издание майдана антироссийской направленности.

До конца своего правления Янукович будет оправдываться за «томящуюся в застенках узницу совести» перед западными лидерами и журналистами, которые в упор не будут видеть серьезные финансовые махинации, к которым была причастна Тимошенко.

Это сейчас стало известно, что весь вал ненависти, который обрушился на Януковича из-за рубежа, – лишь следствие весьма эффективной пиар-кампании, которую затеял Арсен Аваков, сподвижник Тимошенко, на тот момент живший в итальянском изгнании.

С первых же дней заключения Тимошенко под стражу вся европейская пресса, политики, евродепутаты и руководители государств подняли ее фигуру на щит в качестве главного борца за украинскую демократию. Янукович для Запада мгновенно стал «диктатором» и «ставленником Кремля». И, хотя по всем телеканалам новости из качановской колонии, а затем – из больницы иногда шли перед новостями с Банковой, хотя сами журналисты порой не скрывали своей симпатии и сочувствия к Тимошенко, считалось, что Янукович построил страшную диктатуру, где никому не дают даже слова сказать.

Доходило до того, что правительственное^) новостное агентство «Укринформ» публиковало статьи собкора из Германии, симпатизирующей Тимошенко, где та изобличала Януковича и обвиняла его в политических репрессиях. Это еще один важный штрих о наплевательском отношении «регионалов» к тому, что творилось у них под носом.

Причина столь громкого шума стала известна лишь годы спустя, когда Янукович уже оказался за пределами Украины. В начале 2016 года немецкий журнал «Шпигель» раскрыл, кто и за чьи деньги организовал в Германии и в Европе мощную пиар-компанию по освобождению Юлии Тимошенко из тюремного заключения на Украине. И почему «больная спина» Тимошенко с начала 2012 года прочно обосновалась на первых полосах европейской прессы, а руководство ЕС и лично Ангела Меркель вдруг озаботилось здоровьем заключенной не меньше, чем дефолтом Греции или кризисом евро.

Автор скандального материала в «Шпигеле» Свен Бекер филигранно обошел тему вовлеченности в игру всей немецкой элиты во главе с канцлером. А ведь именно вмешательство Меркель сыграло ключевую роль в веренице событий: политизация дела Тимошенко, изоляция Украины и превращение Януковича в изгоя, срыв подписания соглашения с ЕС о евроассоциации, а затем и переворот на Украине.

По информации «Шпигеля», оплатил пиар-кампанию под нехитрым названием «Свободу Юлии Тимошенко» нынешний глава МВД, а в то время – один из лидеров «Батькивщины», Арсен Аваков. Кампания по вызволению оппозиционер-ки из тюрьмы обошлась заказчикам в полмиллиона евро. Как ни странно, но «диктатор» Янукович был не готов платить те же деньги за контр-пиар.

В конце 2011 года Аваков установил контакты с берлинскими лоббистами, которые должны были помочь освободить экс-премьера из-под стражи. Среди тех, на кого вышел Аваков, были экс-премьер ГДР Лотар де Мезьер и зарегистрированная в Берлине пиар-фирма German PR and Consulting group (GPRC), во главе которой значатся некие Константин Пановко и Игорь Побережский.

Лицом пиар-кампании стала дочь Юлии Тимошенко – Евгения. Или Жужа, как называют ее в семье и как любовно стали именовать ее немецкие журналисты. События развивались именно так, как и было запланировано в «дорожной карте»: Жужа каталась по Европе и, как пишет «Шпигель», «олицетворяла гуманитарный и эмоциональный аспекты» дела освобождения Тимошенко. Получалось действительно эмоционально и убедительно. 12 декабря 2011 года в самой популярной газете Германии Bild вышло интервью с Евгенией Тимошенко под заголовком «Моя мама умрет, если ей никто не поможет!»

Жужа, которая раньше не вылезала из британских клубов и ресторанов, неожиданно стала вхожа в кабинеты первых лиц государств и в Европарламент. Камеры репортеров предательски дрожали, когда Жужа рыдала на плечах евродепутатов.

Всё делалось по сценарию. В плане Авакова это описывалось так: «Поддерживать сочувствующий настрой в СМИ, чтобы сделать случай Тимошенко трендовой темой». Тренд поддержала лично Ангела Меркель, встретившись с Жужей и заверив ее, что маму освободят, и правительство Германии сделает для этого все возможное.

«Шпигель» решил не заострять внимания на факте, что трендовой темой Тимошенко стала как раз после личной встречи Жужы с Ангелой Меркель. Со ссылкой на неизвестного представителя канцелярии было лишь вскользь сказано, что «ни на политику правительства в отношении Украины», ни на действия «в ситуации с находившейся тогда в заключении Юлии Тимошенко» кампания не повлияла.

Однако электронная переписка GPRC говорит об обратном: Лотар де Мезьер действовал в случае Тимошенко с одобрения правительства Германии.

Европейские гастроли Жени Тимошенко по редакциям газет и телеканалам длились довольно долго. 12 января 2012 года Евгения Тимошенко выступила в эфире одного из крупнейших немецких телеканалов ZDF, который отличается особой лояльностью к правящему ХДС. В результате, пиарщикам действительно удалось привлечь внимание европейских политиков к судьбе экс-премьера Украины. С июня 2012 года судьбой Тимошенко занялась специально созданная комиссия Европарламента, в которую вошли бывший председатель ЕП Пэт Кокс и экс-президент Польши Александр Квасьневский. Они и должны были привести к «хэппи-энду» запущенный гигантский спектакль по освобождению Тимошенко.

В марте 2012 года глава GPRC Константин Пановко, согласно материалам Der Spiegel, поздравил коллег с тем, что «в кратчайшие сроки была проведена не имеющая аналогов операция на западноевропейской политической сцене, которая сделала судьбу Юлии Тимошенко центральной темой СМИ и политиков». «Давление на Киев возрастает», – констатировал Пановко.