Текст книги "Казахстан-Россия: тернистый путь к современной интеграции. Хронологическое собрание. 1731 – 2017 гг."

33. XIX век – эпоха активных действий Российской империи в Центральной Азии

XIX век был для России, безусловно, бурным234234
  Зуев М.Н. История России. – Москва. – 2008. – С. 213–215.


[Закрыть]. В том числе и в Азии Российская империя вела активные действия.

11 марта 1801 года убит император Павел I. С началом царствования Александра I (1801–1825), названного Благословенным, началась коренная реформа неповоротливого и громоздкого чиновничьего государственного аппарата. При императоре образован Комитет министров, и все коллегии заменены министерствами.

Разработкой планов радикальных преобразований, которые в дальнейшем должны были обеспечить возможность введения представительной формы правления, занялся видный государственный деятель М.М. Сперанский. К 1809 году он разработал проект, предполагавший введение в России конституционной монархии. Проект предусматривал возможность разделения власти при сохранении самодержавия. Законосовещательные полномочия Сперанский предлагал передать Государственной думе (парламенту), исполнительную власть – министрам, а судебную – Сенату. Координировать работу этих трех ветвей власти и связать их с императором должен был Государственный совет как высший орган при государе. Результаты реформаторских усилий Александра I тем не менее были незначительны. Упрочению сложившегося государственного строя больше всего способствовали принятые в 1715–1724 годы законы, которые предусматривали усиление крепостничества и введение системы военных поселений. Эпоха Александра I отмечена знаменательной победой России над Наполеоном в Отечественной войне 1812 года.

Вступление на трон в 1825 году следующего российского императора – Николая I ознаменовано не менее значимым событием – восстанием декабристов и расправой над ними.

При Николае I, который царствовал по 1855 год, происходит усиление карательного аппарата монархии и государственно-политической системы самодержавия, милитаризация всех органов государственного управления. Большинство губерний возглавили военные губернаторы.

Николай I

Начало XIX столетия отмечено активизацией внешнеполитического курса России в восточном направлении. В 1801 году российское подданство приняли Восточная Грузия, царства и княжества Западной Грузии. В 1810 году русские войска вошли в Абхазию. К Российской империи были присоединены ханства Северного Азербайджана: Карабахское, Ширванское, Шекинское, Кубинское и Бакинское, а в 1826–1828 годы и ханства Восточной Армении: Эриванское и Нахичеванское. В результате изнурительной и кровопролитной Кавказской войны, которую Россия вела на протяжении 1817–1864 годов, ей удалось установить контроль над горскими народами Северного Кавказа.

Одновременно во второй четверти XIX века Российская империя настойчиво продвигала свои кордоны в глубь Средней Азии и казахских жузов. К 1853 году русские владения уже вплотную подошли к реке Сыр-Дарье.

Так пишет об этом периоде истории России наш современник, российский историк Н.М. Зуев.

Обратимся к описанию действий Российской империи в Средней Азии и Казахстане, принадлежащему перу английского путешественника и историка Алексиса Краусса235235
  Краусс Алексис. Россия в Азии. – Лондон. – 1899 // Прошлое Казахстана в источниках и материалах. – Алматы. – 1998. – С. 114–116.


[Закрыть].

«В 1834 году у входа в залив (Мертвый) Култук 236236
  Восточный берег Каспийского моря.


[Закрыть] русскими построено укрепление Ново-Александровское. Предполагалась, что это даст русским возможность держать в покорности киргиз [казахов] и туркмен и защищать восточную торговлю империи.

Два года спустя небольшой отряд под командой полковника Мансурова был направлен против киргизов, действовавших совместно с хивинцами, и были сделаны попытки договориться об освобождении русских, находившихся в хивинском плену. Переговоры кончились неудачей. В качестве меры возмездия все хивинские купцы, бывшие на осенней ярмарке в Нижнем Новгороде, были задержаны на обратном пути в Оренбург вместе с их товарами. Хану Хивы было послано уведомление, что захваченные в плен купцы не будут отпущены до тех пор, пока не будут освобождены русские пленные и не прекратятся нападения на русских. В это же время генерал Перовский получил предписание принять командование над большим военным отрядом и выступить в поход против Хивы. Согласно предписанию, Перовский после занятия столицы и взятия в плен хана должен был реализовать освобождение русских подданных, находившихся в хивинском рабстве, установить торговые отношения с хивинским народом, привести к покорности киргизские племена, кишевшие в степи и нападавшие на мирных купцов, а также провести обследование Аральского моря. Войско, набранное Перовским для реализации этого широкого плана, было совершенно не соразмерно с возложенными на него задачами. Оно состояло менее чем из 6 000 человек с какими-нибудь двадцатью пушками. Многие из солдат были ссыльными поляками и преступниками, а большинство регулярного войска – новобранцы, из которых немногие были знакомы с действительной военной службой. <…>

18 июня 1839 года войско выступило из Оренбурга, сопровождаемое 7 700 телегами и большим количеством лошадей. С самого начала выступления экспедиция столкнулась с трудностями. Жара была чрезмерной, и многие животные гибли. Колеса телег трескались от жары, и запасы приходилось бросать на пути. Запасы воды начали истощаться. Наконец, после многих жестоких испытаний экспедиция достигла 15 июля Ак-Булака и расположилась здесь лагерем на время приобретения необходимых верблюдов. После значительных затруднений удалось уговорить обитавших в этой области киргизов дать требующихся животных, и осенью было добыто около 10 400 верблюдов. Экспедиция ожидала лишь прибытия подкрепления из Оренбурга, чтобы выступить через пустыню в Хиву. 12 ноября подкрепление прибыло в лагерь. Дальнейшая отсрочка похода вызывалась погодой, арктической по суровости. Солдаты, не приученные к невзгодам, терпели большие страдания. Многие умирали. Потеря верблюдов и лошадей тоже была весьма велика. Когда, наконец, экспедиция возобновила свой поход, почти треть солдат были больны и не менее 600 человек умерли. В начале апреля (1840) девять тысяч верблюдов погибли, и Перовский понял, что его миссия обречена на неудачу. Составляя план своего похода, он помнил судьбу отряда Бековича и перенесенные ими трудности из-за недостатка воды. Во избежание подобных невзгод, он решил выступить своей экспедицией таким образом, чтобы пересечь степи зимой, когда снег обеспечивал бы снабжение питьем. Он не учел, однако, ни суровости морозов, ни затруднений с транспортом. С начала мая количество смертей достигло в общем 80 офицеров и свыше 800 солдат».

Как ни были сильны имперские амбиции России, но природно-климатические условия, в которых существовали кочевники, были их надежными защитниками от экспансии. Как видно из приведенного эпизода, в этом была одна из главных причин того, что процесс присоединения Средней Азии и Казахстана к России затянулся более чем на сто лет, уже после того, как Младший и Средний жузы приняли российское подданство.

«Достигнув пункта, расположенного всего на полпути между Оренбургом и Хивой, Перовский покорился обстоятельствам и начал отступление с остатками своего войска. Претерпев множество лишений, он достиг Оренбурга менее чем с одной третью его начального войска и с одной тысячью верблюдов из десяти тысяч, с которыми он выступил в поход».

Надо полагать, что эту военную экспедицию обязательно сопровождали много местных казахов, которые умели управлять верблюдами и знали местность.

В результате, рассказывает Краусс, царь Николай во время пребывания в Англии в 1844 году заявил, что признает желательным достичь в вопросе о Хиве и Бухаре столь же твердого соглашения, к какому пришли в отношении границ Турции, и в заключение дал согласие «оставить ханства Средней Азии в качестве нейтральной зоны, разделяющей Россию и Индию, дабы предотвратить их опасное соприкосновение»… Далее он пишет:

«Медленно, но верно русские продолжали укреплять свою пограничную линию внутри страны, до того времени принадлежавшей Большой Киргизской орде северного Туркестана. Были построены форты, долженствовавшие сомкнуть аванпосты вдоль Яксарта (Сыр-Дарьи), и к крепостям, уже имеющимся в Карабутаке и Оренбурге, в 1848 году добавлено Аральское укрепление на берегу Аральского моря…» 237237
  Прошлое Казахстана в источниках и материалах. Сб. 2. – Алматы. – 1998. – С. 114–118.


[Закрыть]

34. Внутренняя (Букеевская) орда

О том, как обстояли дела в преддверии XIX столетия в Младшем, Среднем и Большом казахских жузах, пишет А.И. Левшин:238238
  Левшин А.И. Описание киргиз-казачьих, или киргиз-кайсацких орд и степей. – Алматы. – 1996. – С. 179–180.


[Закрыть]

«…Султан Букей 239239
  Букей – султан, сын Нурали-хана, с 1812 года хан Внутренней казахской орды (1812 – 1815). В 1797 г. выхлопотал разрешение у царской администрации кочевать казахам в Нарын-песках. В 1799 г. обратился с просьбой о разрешении ему перейти с подвластными казахами в Нарын-пески на вечную кочевку. Это разрешение было дано указом 11 марта 1801 г. Букей перешел за Урал на «внутреннюю сторону» с 5000 кибитками. 7 июля 1812 г. Букей был возведен вблизи г. Уральска в ханы Букеевской орды. Умер 21 мая 1815 г. Левшин А.И. С. 509.Коммент.


[Закрыть] … занимавший место председателя в ханском совете … Живя близ пределов Астраханской губернии и зная, что после бегства калмыков осталось в ней множество земель, совершенно пустых и весьма выгодных для кочевого народа, он в 1799 году решился оставить навсегда степи зауральские и перейти на урочище, называемое Рын-пески240240
  Рын-пески – Нарын кум, каз.


[Закрыть]. В сей решимости и в надежде скоро сделаться отдельным ханом Букей отнесся к главному начальнику Грузии и Астраханской губернии, генералу Кноррингу с просьбою об исходатайствовании ему позволения занять места, им избранные между Волгою и Уралом … о доставлении ему возможности завести там из киргиз-казаков свои селения и о назначении к нему для сохранения порядка 100 казаков с офицерами241241
  В объяснении причин образования Внутренней орды у современных историков нет единого мнения. Некоторые исследователи рассматривали это событие как продукт колониальной политики царизма (Шахматов В.Ф. Букеевская орда и восстание Исатая Тайманова. Алма-Ата, 1946. С. 8). В свою очередь, М. П. Вяткин считал, что образование особого ханства было связано с жестоким хозяйственным кризисом, выразившемся, в частности, в росте земельной тесноты в результате углубления процесса феодализации (Вяткин М.П. Очерки по истории Казахской ССР. Л., 1941. С. 242). Иная точка зрения высказана в работах Е.Б. Бекмаханова и С.3. Зиманова, считавших, что решающим фактором образования Букеевского ханства явилась острая социально-политическая ситуация, которая сложилась в Младшем жузе после подавления народного восстания под руководством Срыма и была обусловлена глубокими социальными причинами, тесно связанными с напряженной внутренней и внешнеполитической обстановкой в Западном Казахстане в тот период (Бекмаханов Е.Б. Присоединение Казахстана к России. С. 68; Зиманов С.3. Россия и Букеевское ханство. Алма-Ата, 1982. С. 19). По своей сути точка зрения А.И. Левшина близка последней позиции, которая в настоящее время является наиболее авторитетной в исторической науке. Левшин А.И. С. 509. Коммент.


[Закрыть]».

В объяснении причин образования Внутренней орды у современных историков нет единого мнения. Казахские историки Е.Б. Бекмаханов и С.З. Зиманов считают, что решающим фактором образования Букеевского ханства явилась острая социально-политическая ситуация, которая сложилась в Младшем жузе после подавления народного восстания под руководством Сырыма Датова и которая была обусловлена глубокими социальными причинами, тесно связанными с напряженной внутренней и внешнеполитической обстановкой в Западном Казахстане в тот период.

«Предложение, столь выгодное и полезное, не могло оставаться без внимания. Генерал Кнорринг довел оное до сведения императора Павла, и государь 11 марта 1801 года дал указ о приведении оного в исполнение. Не теряя времени, Букей осенью того же года (1801) начал готовиться к переходу в пределы России. Киргиз-казаки, за ним последовавшие, большею частью принадлежали к байулинскому поколению, из алимулинского было мало, из семиродского почти никого, все же вместе составляли они около 10 000 кибиток. Заняв Рын-пески, они весьма скоро сделались самым очевидным и разительным доказательством выгод, проистекающих от мирной жизни. В то самое время, когда разоренные и истощенные междоусобиями соплеменники их приводили из-за Урала детей своих в поселения русские для продажи, подвластные Букея не только оставались покойными, но день ото дня богатели, и чрез 7 или 8 лет стада и табуны их удесятерились. Казалось, что пример, столь приманчивый для всякого кочевого народа, должен был возбудить охоту к подражанию во всех киргизказаках, но привязанность к дикой свободе и к родине действуют сильнее всех примеров. <…>

35. Русский географ и этнограф М.И. Венюков

Книга «Опыт военного обозрения русских границ в Азии», написанная русским географом и этнографом М.И. Венюковым (1832–1901), содержит немало сведений о том, как развивались российско-казахские отношения далее.

Он пишет, что «Устав о сибирских киргизах» первоначально вводился «только в западно-сибирской степи, которая со времени Сперанского получила особое административное устройство», вынуждавшее Россию «иметь определенные и постоянные центры за Иртышом, в 200 и 300 верстах на юг от него и от Горькой линии».

«В Оренбургской же степи, – уточняет М.И. Венюков, – долгое время никаких передовых линий и укреплений не было. Тамошние генерал-губернаторы больше полагались на умиротворяющее влияние промышленных интересов, которые возрастали между киргизами вследствие развития караванной торговли в степи, да на временные отряды, высылаемые при нужде, и потому они не желали строить среди киргизов укреплений, а тем более станиц. Но в 1835 году вдруг в Оренбургской степи не только была устроена так называемая «новая линия», то есть ряд укреплений между Орской и Звериноголовской, отрезавший у киргизов Малой орды обширные и наилучшие места для кочевок, но и самое отрезанное пространство заселено казаками. Мера эта в военном отношении достигла цели, то есть прикрыла Верхнеуральскую и Уйскую линии от хищников, но совершенно разорила многих киргизов, а еще более выселенных в степь казаков, которые даже прибегали к открытому сопротивлению переселявшим властям»242242
  Прошлое Казахстана в источниках и материалах. 2-е изд. «Казахстан» Алматы. 1998. С. 138–140.


[Закрыть].

Какая откровенность и объективность!

«Притом она развила такие волнения в степи, что для обеспечения вновь водворенных станиц генерал Перовский начал было строить непрерывный вал, вроде Китайской стены, долженствовавший связать крепость Орскую с укреплениями Императорским, Наследника и проч. Кроме того, чтобы быть ближе к отдаленным кочевьям степных хищников и прикрыть от их разбоев рыбные ловли на Каспийском море, в 1834 году обосновано было при заливе Кайдак укрепление Ново-Александровское. Но все эти пограничные военные меры не достигали цели, и скоро в степях образовалось правильное восстание под предводительством умного и предприимчивого Кенесары Касимова. Оно продолжалось до 1845 и 1846 годов, когда наконец Кенисары был убит дикокаменными киргизами, а в степи генералом Обручевым основаны укрепления на Иргизе и Тургае (Оренбургское и Уральское).

В 1847 году, по личной воле императора Николая, явилось даже укрепление на Сыр-Дарье (Раимское), а еще раньше того в сибирской степи основан Копал, за которым уже начинались кочевья Большой орды. Орда эта, дотоле бывшая независимой или подвластной номинально то китайцам, то кокандцам, в 1846 году наконец приняла русское подданство, и, таким образом, к 1847 году наша государственная граница, по крайней мере теоретически, перешла на Или, к хребту Алатау, к рекам Чую 243243
  Имеется в виду река Чу


[Закрыть] и Сыр-Дарье».244244
  Венюков М.И. Опыт военного обозрения русских границ в Азии / Прошлое Казахстана в источниках и материалах. Сб. 2. – Алматы. – 1998. – С. 138–144.


[Закрыть]

36. Исатай Тайманов – казахский батыр, требовавший установления справедливой власти

Никак нельзя обойти вниманием восстание Исатая Тайманова (1791–1838) – настоящего борца за справедливость и защитника простого казахского народа. Обратимся к исследованиям советского краеведа А.Ф. Рязанова.

«…Начиная с 1830 года, Джангер-хан 245245
  Джангер Букеев, Джангер – хан Внутренней Киргизской орды (1803– 1845). Прошлое Казахстана в источниках и материалах. 2-е изд. «Казахстан» Алматы. 1998. С. 191–193.


[Закрыть] постепенно начал закреплять общественные земли во владение частных лиц. Сначала он раздавал их местным начальникам и султанам в награду за службу, а потом просто стал распродавать богатым казахам за деньги, выдавая на право владения особые акты. По подсчету Оренбургской Пограничной комиссии, с 1835 года по день смерти в 1845 году Джангер-хан выдал 1 517 актов на владение землей, причем некоторые из них даны в отмену ранее выданных тем же ханом. По существу, это сводилось к полному расхищению ордынских земель. Некоторые роды и отделения оказались в весьма тяжелом положении, так как их старые кочевья отошли в собственность отдельных лиц; а некоторые же из них сумели приобрести большую территорию земли. Так, например, немногочисленный Ногайский род сумел получить 1 800 тысяч десятин земли, султаны Чингалий и Мучигалий получили в частное владение 700 тысяч десятин земли по Камыш-Самарским озерам, которая раньше принадлежала Байбактинскому роду. Караул-ходжа Бабажанов, ханский тесть, владел 700 тысячами десятин земли по побережью Каспийского моря, куда откочевывали на зимовку казахи разных родов в числе до 12 тысяч кибиток; и, наконец, сам Джангер с ближайшими родственниками владел 400 тысячами десятин лучшей земли по реке Торгун. В результате такого расхищения две трети всей территории Букеевской орды оказались во владении частных лиц, и только треть была распределена между казахскими родами. <…>

Джангер-хан при раздаче административных постов своим приверженцам предпочитал старикам султанов и старшин молодого поколения. Между тем народ привык видеть у власти стариков, умудренных опытом долгой жизни, и знатоков, хранителей обычаев старины. <…> Еще губернатор Эссен обратил на это внимание Джангер-хана и посоветовал ему осторожное отношение к традициям орды. Джангер-хан был вынужден последовать совету военного губернатора и, как мы знаем, в 1828 году учредил при своей особе Ханский Совет из 12 старшин орды. <…>

Заветной мечтой каждого ханского советника, каждого приближенного к хану султана была мечта сделаться сборщиком ханских податей, так как эта должность приносила огромные доходы. <…>

Если в 1825 году на каждую душу населения приходилось 56,6 голов скота, то через 25 лет это отношение понизилось до 18,6 голов.

В 1834 году Джангер-хан выдал на занимаемые Исатаем246246
  Годы жизни Исатая Тайманова: 1791–1838


[Закрыть] земли новую грамоту с приложением особого плана, составленного, по-видимому, аульными землемерами. План этот представляет собой грубую схему урочищ, начерченную без соблюдения масштаба и других топографических правил и размалеванную коричневой краской. <…>

На плане имеется надпись Джангер-хана следующего содержания: «Скрепив план сей, дозволяю старшине Исатаю Тайманову за его усердную службу и всем его близким родственникам зимовать на местах, начерченных на плане сем, и пользоваться ими. Хан Джангер печать приложил». <…> Именно этот документ сыграл роковую роль в судьбе Тайманова.

Исатай Тайманов

Самым замечательным сподвижником Исатай-батыря был Махамбет-батырь247247
  Махамбет Утемисов (каз. Махамбет Өтемісұлы; Букеевская Орда, Российская империя – 1803–1846.) – один из руководителей восстания казахской бедноты в Западном Казахстане в 1836 – 1837 годах. Поэт (акын).


[Закрыть] – сын Отемыса, пишет А. Ф. Рязанов.

<…> Подобно Исатаю Тайманову, Махамбет происходил из Бершева рода Джаикова отделения и по бумагам Джангер-хана числился старшиной. …Махамбет Утемисов был грамотен по-татарски и по-русски, что в то время составляло для простого казаха большую редкость, и это обстоятельство сильно возвышало его в глазах современников. …Он славился по Орде, как искусный акын (певец) и оратор, почему везде и всюду был излюбленным гостем. <…>

Начало борьбы Исатая-батыря с Джангер-ханом и, вообще, с существующим режимом в Букеевской орде положили личные столкновения Исатая с управителем прикаспийских казахов Караул-ходжой Бабаджановым 248248
  Караул-ходжа Бабаджанов (1775-1850) – тесть хана. Прошлое Казахстана в источниках и материалах. 2-е изд. «Казахстан» Алматы. 1998. С. 197–199.


[Закрыть] , который был назначен на эту должность в 1833 году. …Уже в 1835 году Исатай провел кампанию во что бы то ни стало добиться смены Караула-ходжи. Указания на это мы находим в письме Исатая на имя султана Зулькарнеина (очевидно, одного из сыновей Джангер-хана) от 26 июня 1836 года, в котором говорится следующее:

Махамбет Утемисов

«В прошлом году, когда я ездил с Вами по Орде, Вы изволили собрать старейшин и почетных ордынцев Бершева рода и объявили им, что Караул-ходжа Бабаходжин будет отставлен от должности и что он не будет управлять нами. Ваше степенство, сами изволите рассудить, что тому человеку, которого почитают врагом, если поручить управление, то, разумеется, он никому добра делать не будет, и через это происходят беспорядки. За этим остается Вам объяснить, что о причиненных нам после отъезда Вашего притеснениях мы объявили по приезде к Вам…».<…>

Караул-ходжа, со своей стороны, тоже принимал меры и в своих донесениях Джангер-хану изображал Исатая, как «народного возмутителя» и «ослушника ханской воли и законных властей». <…>

В начале июля, совершенно неожиданно для хана, Исатай-батырь, Махамбет и другие их сподвижники решили лично явиться в Ханскую Ставку 249249
  Ханская Ставка – поселение во внутренней Киргизской, или Букеевской, орде, Астраханской губ., лежит у сев. – зап. оконечности Рын-Песков, при урочище Джасук, в 110 вер. от берега Волги и в 406 вер. от Астрахани. См.: Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. – С. – Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890 – 1907.


[Закрыть] , оправдаться перед ханом в возводимых на них обвинениях и подать жалобу на злоупотребления Караул-ходжи. В числе 17 человек они выехали из своих аулов и направились к кочевникам Джангер-хана на урочище Кандагач. Слух о движении Исатай-батыря к хану с жалобой на Караул-ходжу и других управителей быстро разнесся по казахским аулам. В каждом ауле было немало лиц, так или иначе обиженных и недовольных Караулом-ходжой и бием Балкой. Они пожелали присоединиться к батырю, чтобы вместе с ним пожаловаться хану и потребовать смены этих недостойных правителей народа. Мало-помалу к Исатаю стали присоединяться со всех сторон новые спутники, и вскоре число их возросло свыше 100 человек. Поездка Исатая к хану принимала характер свободной демонстрации, к которой, пожалуй, могла присоединиться вся Орда из солидарности к своему вождю и в знак протеста против насилия ханских чиновников. Скоро до Джангер-хана докатился слух, что к его ставке двигается Исатай-батырь «с большим сборищем вооруженных людей». Это известие страшно напугало хана, который был совершенно не подготовлен для отражения Исатая, если последний шел к нему с враждебными намерениями. Хан принял экстренные меры для защиты своей ставки. Во-первых, он послал к астраханскому губернатору с просьбой прислать ему на помощь отряд казаков и калмыков с артиллерией; при этом движение Исатая было заранее обрисовано как опасное народное восстание. <…>

Ханские посланцы встретили Исатая и его спутников в урочище Толубай, в 100 верстах от кочевок хана, и передали ему ханское повеление. Они обещали батырю от имени хана, что через 12 дней в его аулы прибудут члены Ханского Совета для расследования претензии народа на Караул-ходжу и бия Балку Худайбергенова. Исатай поверил обещаниям хана, распустил своих спутников по аулам и вернулся обратно.

Между тем хан Джангер 14 июня отправил военному губернатору донесение, в котором просил не упускать время, «задержать под стражу через линейное начальство Тайманова и Утемисова и удалить их от всяких сношений с ординцами и передать другим… Утемисов придумал особенный вымысел следовать ко мне на кочевья с вооруженной шайкой киргизцев разных родов, по нехорошим своим качествам приставших к нему в сообщничество, разглашал предлог говорить со мной о народных делах и о жалобах на старшину полкового есаула Караул-ходжу Бабаджанова». В заключение своего донесения хан просит оренбургского губернатора разрешить ему на будущее время «не щадить киргиза проступки при первом покушении, если оные возникли вопреки покою и благоденствию народа, какие издавна он имеет в Орде».

В распоряжении Джангер-хана в Ханской ставке всегда находился отряд астраханских казаков в составе трех офицеров и 174 нижних чинов. Но дело в том, что Джангер-хан не вправе был употреблять этот отряд для подавления народных восстаний, не известив военного губернатора и не спросив на это особого разрешения, на что уходило слишком много времени».

Тем не менее, надо полагать, что этот русский военный отряд делал Джангер-хана в глазах подчиненных ему казахских родов грозным правителем. Нельзя не отметить и хитромудрую политику российского правительства – держать хана в полной зависимости от пограничных властей.

«В свою очередь, Исатай понял, что он становится жертвой ханской провокации и что хан использует его попытку явиться в ставку в сопровождении джигитов, чтобы объявить его бунтовщиком. Имея это в виду, Исатай обратился к начальнику оренбургского края с особым посланием, в котором пытался вскрыть внутреннее положение Орды и те причины, которые глубоко волновали казахские народные массы и двигали их на открытое выступление против хана.

«Все султаны, старшины и бии Внутренней орды, – писали Исатай и его приверженцы, – и сам хан питают к нам неудовольствие за содействие наше офицеру войска Уральского Донскову в поимке скрывающихся в Орде людей, отчего происходят притеснения ордынцев и все мы лишились даже власти над своей собственностью. Отнимают у нас хороших лошадей и платье, через что мы потерпели крайние обиды и, хотя мы приносили многократные жалобы высокостепенному хану, но по непринятию их в уважение и неучинению по ним никаких разбирательств, сочли за благо довести до сведения о сем российского начальства, так как мы есть верноподданные его Императорского Величества. Сверх того в этом году, в канун марта месяца, Караул-ходжа Бабаходжин с 800 вооруженных киргиз напал на меня без всякой причины, окружил и угрожал меня убить; о каковом его поступке я также многократно приносил жалобы, но и по этому никакого следствия не сделано. Почему опасаясь, дабы от такого угнетения киргизы не вздумали чего-либо законопротивного, я обязанностью поставляю довести до сведения Вашего и прошу Вас, господин начальник, представить сию жалобу в надлежащее место и быть причинствующим водворения спокойствия между ордынцами… В случае принятия просьбы моей благоволено бы было для произведения следствия прибыть в середину простых ордынцев и спросить каждого особо, без посредства хана и старшин»…» 250250
  Рязанов А.Ф. Восстание Исатая Тайманова / Прошлое Казахстана в источниках и материалах. 2-е изд.»Казахстан». Алматы.1998. – С. 207.


[Закрыть]

Этому документу почти два века, но он представляет собой классическую форму жалобы народа на местных властей во многих современных странах.

А.Ф. Рязанов, пишет, что генерал-губернатор Оренбургского края Перовский, который в то время, вероятно, готовился к походу на Хиву, приказал произвести по делу Исатая расследование, выслав следователей в «середину простого народа», как просил Исатай.

В ожидании следствия Исатай пребывал в тревоге. А.Ф. Рязанов приводит строки из его письма к одному из друзей: «Теперь будьте у себя дома, в степи, и остерегайтесь воров. Времена приходят в худшее положение, и найдется много таких людей, которые сами себя бросят в огонь и не пожалеют других – меня и вас».

«2 ноября, – продолжает свой рассказ А.Ф. Рязанов, – следственная комиссия приступила к опросу заинтересованных лиц, выехав для этой цели в Орду и разместившись в одной из рыболовных ватаг, среди казахских зимовок на берегу Каспийского моря. По делу было допрошено много казахов. Все они поделились на две непримиримые партии: на партию Исатая и его приверженцев и на партию Джангер-хана, Караул-ходжи и других. Каждая из этих партий, по киргизскому обыкновению, давала показания в собственную пользу. В этом случае не помогала и присяга, которую следователи заставляли принимать казахов перед допросом. Между враждующими партиями начался один из типичных судебных поединков, которые были в обычае народа и которые вовлекали в дело все новых и новых лиц… Вообще, казахи являлись к следователям и давали показания крайне неохотно и уклонялись от следствия под всякими благовидными предлогами.

Между тем Исатай-батырь по ходу следствия увидел, что ему нельзя ожидать от русских чиновников чего-либо хорошего, так как они держат сторону хана, и поэтому он продолжал группировать вокруг себя недовольных для борьбы с ханом и для самозащиты, формировал новые партии из своих сторонников и вооружал их. …Лишь только русские чиновники приступили к следствию по делу Исатая, с первых же шагов обнаружилась тенденция обвинить батыря и его друзей и оправдать ханскую партию. Убедившись в этом, Исатай лично и через своих сторонников усилил агитацию в народе против хана и его приспешников. <…>

11 июля 1837 года генерал-губернатору Оренбургского края направляется отчаянная петиция за подписью 15 старшин и с приложением 615 тамг сторонников Исатая, которая гласит:

«Мы решаемся убедительнейшее просить Ваше Превосходительство о дозволении нам вступить в состав служилых людей Уральского ведомства, чтобы нам дозволено было прожить в близких местах около Урала и помогать по службе Государю Императору, исполнять походы в дальные города, как, например, Ново-Александровское укрепление и другие ему подобные места. Мы готовы услуживать всем: лошадьми, запасами, верблюдами, а в случае надобности и самими людьми, как требуется верноподданному россиянину… При сем покорнейше просим, чтобы мы остались под управлением старшины Бершева рода Исатая Тайманова, через которого мы и желали бы получать все приказания и распоряжения имеющегося над нами быть начальства… Обратите, Ваше Превосходительство, свое милостивое внимание на бедственное положение наше и не откажите нам осчастливиться правосудием вашим…»».

Ровно через два года начался поход на Хиву под командованием генерала Перовского – губернатора Оренбургского края. Можно только предполагать, что казахи были наслышаны об этом и готовы участвовать в военной экспедиции. Возможно, они лишились благосклонности российского правительства в результате роковой ошибки самого Исатая. Судить об этом можно, исходя из анализа дальнейших трагических событий.

Петицию Исатая и его приверженцев, как свидетельствует А.Ф. Рязанов, доставили генералу Перовскому. Ознакомившись с ней, 15 августа Перовский отправил в Орду свой ответ – предписание старшинам Бершева рода:

«Старшинам Внутренней Орды Усе Тюлегенову, Иманбаю Калдыбаю, Ибакуте Дикмамбетову и др.

Получив просьбу за вашей и других ордынцев ваших подписью о дозволении им отдельно кочевать от Внутренней Орды под личным управлением старшины Исатая Тайманова, извещаю Вас, что по рассмотрении в подробности просьбы вашей последует на то от меня решение, но вместе с тем напоминаю вам, что всякое самовольное многолюдное скопище есть дело противозаконное и непозволительное, почему предписываю вам объявить всем товарищам вашим и однородцам, чтобы немедленно разошлись по своим обыкновенным местам и продолжали бы пасти свой скот по-прежнему мирно и спокойно, в ожидании моего решения, а в противном случае вы будете виноваты.

Что же собственно до старшины Тайманова, то, наперед всего, должен исполнить приказание мое и явиться ко мне лично. Ослушание его было бы крайне неблагоразумно и гибельно для него. У меня всегда есть средства принудить его силой к исполнению моих приказаний, но тогда уж он будет наказан за ослушание свое. Вам же всем приказываю быть в деле том крайне осторожными, не забываться и не делать ничего, в чем бы впоследствии могли поздно раскаиваться, а ждать спокойно моего решения и приказания».

Одновременно с этим Перовский отправил еще одно предписание – на имя Исатая, текст этого документа приведен в работе А.Ф. Рязанова:

«Получив просьбу за подписью нескольких старшин и простых кайсаков 251251
  Киргиз-кайсаки, киргиз-казаки, распространённое в дореволюционной литературе название казахов. См.: Большая советская энциклопедия. – М.: Советская энциклопедия. 1969 – 1978.


[Закрыть] о дозволении им отделиться от внутренней Орды и кочевать отдельно под твоим управлением, я отвечал им, что рассмотрю просьбу и дам вскоре предписание, но что, наперед всего, они должны разойтись спокойно со своим скотом и кочевать на прежних местах. При том случае предписываю тебе явиться ко мне для личного со мной объяснения; надеюсь, не нужно тебе напоминать, что в случае ослушания твоего ты сам доказал бы только, что признаешь себя виноватым и что ослушание это было бы уже само по себе немаловажной виной, за которую ты подвергся бы наказанию. Поэтому ожидаю, что приказание будет тобой немедленно исполнено».

Здесь перед нами классический вариант реакции любой власти на непослушание ее воле, основанный на страшной боязни власти перед угрозой многочисленного, организованного и, тем более, даже отчасти вооруженного выступления народной массы.

«Джангер-хан, – пишет А.Ф. Рязанов, – чувствовал смертельную опасность, которую готовил ему Исатай, и не переставал посылать донесения Оренбургскому губернатору, Пограничной Комиссии, Уральскому атаману и Астраханскому губернатору, требуя немедленной помощи.

Исатай, по-прежнему подготовляя свое решительное выступление, старался усыпить бдительность оренбургских властей и продолжал уверять их в своей покорности и преданности государю императору. По-видимому, к этому времени в лагере Исатая созрел окончательный план отомстить Джангер-хану и султанам за все грабежи, обиды и притеснения народа, отнять у них все имущество и затем уйти за Урал… Объединяя вокруг себя активные элементы Орды, способные взяться за оружие в борьбе с угнетателями народа, Исатай принимал решительные меры против слабых и колеблющихся ордынцев, которые в критический момент могли перебежать в лагерь противника. Он стремился застраховать себя и свое дело от измены. У старшин, которым он имел основание не доверять, он отбирал скот, брал в заложники их семейства и вовлекал их в активную борьбу с ханом, заставляя связать свою судьбу с судьбой восставшего народа».