Текст книги "Экономика и права человека"

Бизнес-мигрант рассчитывает, прежде всего, на свою голову, руки, навыки, на привезенные средства, а не на то, что он быстро сориентируется на рынке труда, найдет бизнес-нишу и хороших сотрудников.

Если бизнесу нужен работник или работники, то владелец сам найдет и наймет их.

В тоже время, если для работников нет объема работы, то их найм будет противоречить всем законам экономики, да и просто здравому смыслу. Это будет вынуждать бизнес или «хитрить», или закрываться и покидать страну. Или не приезжать вовсе, предпочтя иной «магазин».

Таким образом, требования обязательного найма не решают проблему реальной безработицы и «черного» рынка труда, а также и налоговых отчислений, которыми аргументируют законодатели свою экономическую неграмотность и законотворческую инициативу.

Это не останавливает криминал, терроризм или диверсионную деятельность. Есть масса способов легально оказаться в стране и нанести ей вред, не имея права проживания. И этими вопросами должны заниматься полиция и спецслужбы, а не законодатели, не мешая бизнесу и экономике.

Основа безопасности страны – сильная экономика, а не количество заборов, запретов и шлагбаумов. Деньги иммигрантов укрепляют экономику.

Каждый иммигрант – это микро-инвестор. Один иммигрант создает инвестиции на десятки-сотни тысяч евро. Но несколько тысяч иммигрантов – это многомиллионные инвестиции.

Впрочем, не только иммигрантские деньги важны для новой страны. Энергия, знания, опыт мигрантов порой приносят гораздо больше пользы, чем ввезенные ими капиталы.

Вот лишь несколько примеров того, что дали иммигранты миру, после переезда в новую страну.

Игорь Сикорский – квалифицированный специалист, приехавший в США после октябрьской катастрофы 1917 года из Российской Империи. Деньги на создание фирмы (стартапа) занял у Сергея Рахманинова, тоже иммигранта, тоже из России, пианиста и композитора, т.е. на современном языке – фрилансера. Сикорский фактически создал вертолетную промышленность в США.

Сергей Брин – увезен родителями из СССР в 1979г. Создал компанию Google.

Ян Кум. Уехал из Украины в США в 16 лет. Создал WhatsApp.

Владимир Зворыкин – покинул Россию после 1917 года. Создал электронно-лучевую трубку, что позволило сделать первый телевизор. Это привело к возникновению новых групп товаров (телевизоров, мониторов), новых профессий, новой отрасли промышленности – телевидения.

Максим Факторов уехал из СССР в 1930 году. Создал в США фирму «Max Factor» (женская косметика).

Братья Вороновы – основатели киностудии «Warner Brothers» – беженцы из Белоруссии.

Натан Шварц – приехал в США из Одессы, где родился в семье бедных сапожников в 1902 году. В 1965 году им была придумана новая уникальная технология производства обуви. В результате, выпускаемая им обувь марки Timberland стала водонепроницаемой.

Ральф Лорен – создатель марки Polo Ralph Lauren – сын советского эмигранта, из Белоруссии.

Стив Возняк. Ближайший соратник Джобса, соучредитель фирмы Apple, сын эмигрантов из СССР. В одиночку создал первые компьютеры Apple.

Лазарь Меир и Шмуэль Голдфиш создали киностудию «Metro Goldwyn Mayer» В США Лазарь Меир, родившийся в Минске, сменил имя на Луис Барт Мейер, а Шмуэль Голдфиш, родившийся в Польше, стал носить имя Сэмюель Голдвин.

Александр Понятов, создатель видеомагнитофона, родился в 1892 году в Казанской губернии Российской Империи. В конце 1920-х годов эмигрировал в США. В 1956 году его компания Ampex выпустила на рынок первый коммерческий видеомагнитофон. Так иммигрант создал новый класс товаров и новую отрасль промышленности.193193
  Wikipedia


[Закрыть]

Павел Дуров – покинул Россию в 2014 году. Создал мессенджер Telegram.

Джордж Сорос – эмигрировал из советской Венгрии в США в возрасте 17-ти лет. Сделал успешную карьеру финансиста, организовал благотворительный фонд «Открытое общество». Этот фонд по состоянию на конец 2017 года является крупнейшим в США, уступая лишь фонду четы Гейтс. Фонд финансирует образовательные и научные программы, поддерживает библиотеки в 25 странах мира. Более 1 млрд. долларов фонд Сороса потратил на поддержку ученых в России и на создание 33-х университетских Интернет-центров.

Альберт Энштейн, кстати, тоже иммигрировал в США. Полагаю, читатель знает, чем известен данный гениальный ученый и нобелевский лауреат.

В современных терминах, почти все, что перечислено выше – стартапы. Практически все, кроме Дурова на момент иммиграции владели минимальным капиталом и рассчитывали только на свою голову и руки.

И все эти бизнесы были совершенно новые. Никто из этих людей не смог бы получить «голубую карту» – приехать в страну как «специалист» по запросу трудовой биржи. Не смогли бы доказать «финансовую независимость», купить дорогую недвижимость или сделать большие инвестиции, не смогли бы соответствовать требованиям к бизнес-мигрантам. Они не нанимались к кому-то, а самостоятельно развивали свои проекты. Важность и пользу от их проектов не могло предвидеть ни одно государственное ведомство.

Невозможно было предсказать появление телевизора, вертолета, видеомагнитофона, Google и многого другого, перечисленного выше, в том числе и новых профессий, которые родились уже благодаря этим проектам.

Почти все эти люди не были «звездами», не имели больших средств на момент эмиграции или в начале проекта. И все стали «звездами», благодаря труду, знаниям, талантам и тому, что государство было отделено от бизнеса, не вмешивалось во внутренние процессы компаний, не навязывало работников или иные правила игры, противоречащие логике бизнеса. А просто разрешило приехать и жить.

Важно понимать, что уезжают всегда самые смелые, энергичные, умные. Уезжают те, у кого есть цель и очень серьезная мотивация «бросить все» и уехать.

Именно энергия, знания и навыки эмигрантов нужны экономике.

Та страна, которая сможет собрать у себя энергию и мозги иммигрантов, получит хорошие дивиденды.

Иммигранты это что-то вроде приправы к салату. Без них съедобно, но с ними вкуснее. Государство же в этом салате выполняет функцию майонеза или растительного масла, связывая все ингредиенты вместе.

Давайте посмотрим теперь на ситуацию с другой стороны. Много ли товаров на полках продавца-государства? Мало. Как уже упоминалось выше, кроме виз и права проживания, это иные не очень разнообразные транзитные и трансграничные платежи.

Откуда у государства берутся деньги?

1. Из налогов, т.е. сборов с жителей и бизнеса. Но за налоги, государство должно жителям услуги. Например, защиту, развитие инфраструктуры, выработку компромиссов (законов) и т. д.

2. Таможенные пошлины, пошлины на пролет воздушных судов, портовые и иные трансграничные сборы. При этом важно помнить, что таможенные пошлины на товары как правило, негативно влияют на экономический рост, хотя и приносят деньги в бюджет.

3. Визы. Продажа права посещения страны иностранцем на какой-либо срок.

Остановимся именно на этом, третьем пункте.

1. Право на передвижение – одно из прав человека.

2. Государство может использовать продажу виз, вида на жительство и даже гражданства для наполнения бюджета и развития экономики.

Давайте представим себе государство как магазин.

В нем есть перечень товаров.

Рассмотрим эти товары (под сроком понимается право легального нахождения в стране)

1. Виза на срок менее года = Х монет

2. Виза на год = Y монет

3. Вид на жительство с правом найма на работу на год = Z монет.

5. Вид на жительство на 5 лет = N монет

6. Гражданство = M монет

Какие здесь есть аспекты экономической политики?

1. Установление цен адекватных мировым трендам, выгодным для покупателя и для продавца, конкурентным по отношению к другим странам.

2. Проблема сакральности пересечения границы и проживания. Надуманная проблема. Внутри ЕС есть много государств, однако перемещение жителей ЕС по ним лишено какой-либо сакральности. Так зачем делать из этого фетиш, относительно граждан третьих стран, в ущерб собственной экономике.

3. Проблема безопасности. Это уже решено. Визы дают не всем, на границе пропускают не всех. Это не проблема экономики. Это проблема качества работы служб безопасности.

Закрытие границ, введение паспортов и виз после Первой мировой войны не сделало мир безопаснее.

Вторая Мировая война произошла при полном соблюдении визового режима и иных пограничных ограничений.

Безопасность ни в мире, ни в Европе не увеличилась после ограничения свободы людей на передвижение.

Терроризм прекрасно игнорирует визовые, паспортные и иные трансграничные ограничения. Более того, терроризм лишь усилился и разросся до небывалых масштабов после того, как страны фетишизировали свои границы и территории, закрыли их для иммигрантов.

«Столетие между битвой при Ватерлоо и Первой мировой войной дало потрясающий пример благотворного воздействия свободы торговли на отношения между странами… Быть может, самое удивительное заключалось в том, что можно было свободно путешествовать по всей Европе и большей части остального мира без паспортов и таможенного досмотра. Люди могли свободно эмигрировать и въезжать в большинство стран мира, особенно в США, становиться резидентами или гражданами этих стран. В результате столетие между Ватерлоо и Первой мировой войной стало одним из самых мирных в истории западных стран…»194194
  Милтон Фридман «Свобода выбирать» 1979г


[Закрыть] Нарушили безопасность в мире не иммигранты, а политики.

Однако фантазии и логика законодателей поистине не от мира сего.

Если человек и его проживание в стране не представляет угрозы 30 или 90 дней, на которые он получает визу, то почему начинает представлять угрозу на 91-й или 95-й или 270-й? Почему тогда нельзя дать туристическую визу без права работы на 365 дней, на 5 лет, на 10 лет? Чем обоснована экономически логика обязательного выезда из страны на несколько месяцев или дней?

Почему по визе Д можно жить 365 дней, а по визе С только 90+90 в год с обязательными отъездами?

4. Проблема политического влияния – гражданство – это право выбирать и быть избранным. Это тоже надуманная проблема – имея деньги или авторитет, можно влиять на тысячи и миллионы избирателей, не имея гражданства и даже не проживая на территории страны и не имея прямого контакта с избирателями.

5. Проблема запрета на двойное гражданство, на мульти-гражданство – придание гражданству сакральности без какого либо логического обоснования. Гражданство – это товар, который может принести государству доход. Гражданин не раб.

Если государство хочет заработать, то нужно продавать имеющийся товар – визы, ВНЖ, ПМЖ, гражданство, иные виды разрешений по ценам ниже, чем у конкурентов (с учетом, конечно, местоположения, бренда и т.д.). И мало того, что продавать. Товар нужно рекламировать, причем активно.

Что при этом получит государство, как продавец:

1. Сразу – деньги в бюджет.

2. Микроинвестора. Когда иммигрант купит недвижимость, откроет бизнес, купит предметы бытового потребления.

3. Туриста. Который потратит в стране деньги, создавая оборот малому и крупному бизнесу, косвенным образом увеличивая количество уплачиваемых налогов.

4. Жителя, т.е. постоянного покупателя, что увеличит ВВП и количество бюджетных доходов.

5 Возможно нового налогоплательщика, если иммигрант откроет бизнес или устроится на работу.

Следует понимать, что на данный момент почти все варианты ВНЖ, ПМЖ – это суррогатные продажи права на проживание, прикрытые теми или иными бумажками, наподобие фигового листа у греческих статуй. Страны продают именно право на проживание, но почему-то боятся в этом признаться сами себе.

При этом на черном рынке паспорта европейских стран, таких как Румыния, Греция и т. д. стоят от 1500 до 10000 долларов.

Во сколько же обходится бюджету эта сакральность гражданства, этот фиговый листок суррогатного права на проживание, сопровождаемый ежегодным анализом килограммов справок и иных бумаг? И насколько экономнее будет использовать один раз одну квитанцию, один чек на оплату честно обозначенного товара (услуги).

Квитанция об оплате за услугу, заявление, фотография, отпечатки пальцев. И все. Далее обычная жизнь, которую регулирует полиция.

Почему бы государству не положить на полку еще один товар простой и понятный – право на проживание. При этом сделав товар выгодным для покупателя, придав ему достойный товарный вид, который складывается из климата, экономического и политического состояния страны, логичности и стабильности законов, уважения к покупателю.

Это не только обеспечит право человека на передвижение, но и принесет пользу продавцу, благотворно повлияв на экономику страны.

Речь идет о легализации продажи ВНЖ, ПМЖ, гражданства.

Т.е. прямой и честной продаже.

«Хотите жить – это наш товар. Мы им торгуем. Если все сразу, то это стоит столько-то. Если в рассрочку – столько-то.»

Честно, прозрачно, понятно и требует минимальных бюджетных затрат на миграционную службу.

Если государство опасается давать новым жителям право голоса, то это решается юридически просто. Или через статус «не граждан», как в Латвии, или через «грин-карту» как в США, или как «право на бессрочное проживание», некоторый аналог «постоянного места жительства», правового статуса, распространенного в ЕС; или даже как «бессрочной визы», некоторого подобия австралийской иммиграционной пятилетней визы.

Важно помнить, что нередко право на проживание означает для иммигранта право на жизнь и здоровье. И это справедливо не только в отношении беженцев. Тот же Сикорский легко мог погибнуть в сталинском Гулаге, если бы не иммигрировал.

Сейчас в мире тоже существует достаточно большое количество стран с политическими режимами, угрожающими жизни жителей.

Аналогичную роль страховки жизни и здоровья выполняет право на несколько видов на жительство, двойное гражданство. Ибо поступки властей на много десятилетий вперед далеко не всегда предсказуемы. И в 20-м веке тому было слишком много подтверждений.

Кроме этого, можно вспомнить про такие надгосударственные институты как ООН или ЕС. Почему бы этим организациям не пополнить свои бюджеты, продавая людям паспорта ООН или ЕС. Исторический аналог – Нансеновские паспорта – есть, и доказал свою безопасность.

Вот как это было.

Документ был разработан в 1922 году норвежцем Фритьофом Нансеном, комиссаром Лиги Наций по делам беженцев. Сначала его выдавали россиянам, убежавшим от советской власти после катастрофы в октябре 1917 года, а потом и другим беженцам, которые не могли получить обычный паспорт какой либо страны

Нансеновский паспорт стали выдавать по решению Женевской конференции. Лица, имевшие нансеновский паспорт, пользовались правом перемещаться в странах-участницах конференции. Паспорт являлся международным документом и удостоверял личность держателя. К 1942 году этот паспорт признали правительства 52 государств.

В 1924 году, решением Лиги Наций, нансеновские паспорта получили примерно 320 000 армян, спасшихся от геноцида 1915 года. А всего было выдано около 450 000 нансеновских паспортов, с целью помочь людям, покинувшим свои страны, найти приют в других государствах. Этот документ стал предпосылкой для Проездного документа беженца, ратифицированного Конвенцией ООН о статусе беженцев от 1951 года.

На нансеновские паспорта вместо гербов наклеивались 5-франковые марки с изображением Нансена. Из средств, собранных за марки, формировался фонд, который использовался для облегчения переселения и устройства беженцев, в том числе в Южной Америке. Управление этим фондом находилось в руках специального органа в составе представителя Совета Лиги Наций и представителя Административного совета Международного бюро труда.

За гуманистическую деятельность Фритьоф Нансен получил Нобелевскую Премию Мира в 1922 году. А Международный Офис Нансена по вопросам беженцев получил Нобелевскую премию за усилия по распространению паспорта Нансена в 1938 году.

Среди тех, кто получил такой паспорт, были журналист Владимир Жаботинский, писатель Владимир Набоков, балерина Анна Павлова, композитор Сергей Рахманинов и композитор Игорь Стравинский, художник Зинаида Серебрякова, писатель Иван Бунин, который даже Нобелевскую премию по литературе получал именно с этим документом на руках. Старейшина русской общины в Тунисе Анастасия Александровна Ширинская-Манштейн прожила с нансеновским паспортом 70 лет.195195
  Wikipedia


[Закрыть]

Неужели нужно ждать какой либо катастрофы, сравнимой с появлением СССР, чтобы начать выдавать международные паспорта? Которые, кстати, не позволяют голосовать, выбираться, занимать государственные должности.

Если власти боятся не интегрированных жителей, нелояльных избирателей, то почему бы не продавать паспорт ООН или паспорт ЕС, финансируя, таким образом, эти организации?

Паспорт ЕС или ООН, второй паспорт (второе гражданство), грин-карта, ВНЖ или иной документ, дающий право постоянно проживать вне страны первого гражданства, будет таким образом обеспечивать право иммигранта на жизнь, здоровье, труд и одновременно пополнять бюджет страны или организации, выдавшей документ.

По мнению писателя Александра Прокоповича государству давно пора превратиться в аналог «бэк-офиса, или, если хотите страховой компании, корпорации, которая не просто предоставляет услуги охраны, спасения, но делает это на конкурентной и, что важно – экстерриториальной основе».

Принципиально в этом ничего нового нет, отмечает А. Прокопович: «Так это было в свое время с религиями. Сейчас ты выбираешь, а когда-то – самоубийственным могла быть даже мысль об этом выборе. Мне кажется, подобная эволюция неизбежна просто в силу технологий. Просто в силу того, что границы все прозрачнее, а в ряде областей их просто нет.

Ключевой фактор – территория. Как только ты можешь свободно передвигаться – меняется все, и меняется радикально. Государство в нынешнем виде – преимущественно – и есть контроль за территорией и того, что на ней находится. Согласитесь, даже звучит несколько архаично.

Крепостной перестает быть крепостным, как только получает право на передвижение, советский человек перестанет быть советским в момент отмены прописки. Человек точно станет человеком будущего в тот момент, когда он начнет выбирать себе государство, а не государство решать, что же мне делать с этим субъектом.

Помните Sim-city? Ты, конечно, можешь повысить налоги, только жители разбегутся. Теперь представьте себе, что они не разбегаются, а просто начинают их платить кому-то другому».196196
  https://www.facebook.com/aprocopovich/posts/1646396648736787?pnref=story


[Закрыть]

Важно отметить, что любое смягчение миграционной политики не приведет к резкому наплыву иммигрантов. Только катастрофы, такие как войны, приводят к появлению тысяч иммигрантов в виде беженцев. Обычный же поток иммигрантов для каждой отдельной страны не столь велик и исчисляется тысячами законопослушных, мотивированных, имеющих накопления и образование иммигрантов.

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) провела полномасштабные исследования иммиграции и развеяла ряд мифов, сидящих в голове политиков и обывателей.

Так, согласно этому исследованию, иммигранты в некоторых странах, включая Канаду и Австралию, удовлетворяют потребности рынка труда, выполняют ряд демографических изменений. Они частично компенсирует низкий коэффициент рождаемости, старения населения и сокращение рабочей силы.

В исследовании «Иммиграция, предпринимательство и занятость в Канаде», делается вывод, что «доля частного бизнеса и самозанятости выше среди иммигрантов, чем среди канадцев».

Исследование доказывает то, что иммигранты, приехавшие в Канаду, с большой вероятностью откроют свое дело, а это ключевой компонент экономического роста.

По данным ОЭСР:

– За последние десять лет, мигранты на 47% увеличили количество доступной рабочей силы в Соединенных Штатах и на 70% в Европе.

– Мигранты заполняют важные ниши, как в быстрорастущих, так и в стагнирующих секторах экономики.

– Мигранты делают рынок труда более гибким, особенно в Европе.

– Мигранты вносят больше денег в бюджет в виде налогов и социальных взносов, чем получают в виде пособий.

– Занятость является крупнейшим фактором, определяющим финансовый вклад мигрантов.

– Миграция повышает численность трудоспособного населения.

– Мигранты прибывают с уже имеющимися навыками и вносят свой вклад в развитие человеческого капитала принимающих стран.

– Мигранты также вносят вклад в технологический прогресс.

Для многих стран, сталкивающихся с проблемой старения населения, иммигранты становятся все более важным инструментом в заполнении образовывающихся вакантых мест.

Иммигранты инициативнее и активнее обычного среднего человека уже просто потому, что они уже проявили инициативу – эмигрировали.

Начиная с 2000 года, иммигранты составляют 31% прироста высокообразованной рабочей силы в Канаде, 21% в Соединенных Штатах и 14% в Европе.

Иммигранты также способствуют развитию экономики. Новые иммигранты заняты в профессиях, спрос на которые растет быстрыми темпам, в том числе в здравоохранении, науке, технологиях, инженерии и математике (22% в Соединенных Штатах и 15% в Европе).

По данным исследования «Экономическое влияние иммиграции в странах ОЭСР» за 2013 год, иммигранты в Швейцарии и Люксемберге обеспечивают чистую прибыль в объеме 2% ВВП.

Мигранты оказывают меньшую нагрузку на бюджет страны, чем граждане этой страны. Т.е. они получаются для бюджета выгоднее, чем свои собственные граждане. Происходит это потому, что уплачиваемые иммигрантами налоги и социальные взносы больше, чем они же получают в виде льгот, если вообще получают таковые. Даже малообразованные иммигранты, чернорабочие, платят больше налогов по сравнению с получаемыми выгодами. Усилия, направленные на интеграцию иммигрантов, следует рассматривать не как цену, в которую обходится человек, а как инвестиции в человека, способного принести пользу стране.

OCDE/Union Europea (2015)

Иммиграция увеличивает численность населения, сдвигая возрастной баланс в сторону более молодых. Это приводит к сокращению процента пенсионеров в принимающей стране.

Исследование «Вклад специализированных иммигрантов в инновации и предпринимательство в США» доказывает, что иммигранты вносят огромный вклад в научные исследования, ведь они приезжают с уже имеющимися навыками, образованием и способностями.

По сообщению немецкого Фонда Bertelsmann, иммигранты становятся мощным локомотивом роста для экономики Германии. Причем иностранные граждане вносят свой вклад в ВВП ФРГ не только как дешевая и неквалифицированная рабочая сила. Они активно создают новые бизнесы и рабочие места.

По данным Bertelsmann, в 2014г. в Германии насчитывалось около 709 тысяч предпринимателей-иммигрантов, которые создали около 1,3 млн рабочих мест. Уже тогда каждый 20-й работающий в стране получил работу благодаря иммигрантам. Общее число занятых в бизнесе иммигрантов выросло с 2005г. по 2014г. с 1,5 миллионов до 2 миллионов человек. А доля созданных ими вакансий увеличилась за этот период с 4,1% до 5% от общего числа рабочих мест в стране.197197
  http://www.utro.ru/articles/2016/08/01/1292210.shtml


[Закрыть]

По мнению эксперта в области миграционного права Бахрома Исмаилова «мигранты не могут претендовать на большинство рабочих мест, занятых гражданами страны, в связи с тем, что у них ниже уровень знания немецкого языка, разница в образовании, квалификации. Все, что им остается, – это создавать какие-то небольшие субъекты предпринимательства…»

В России, по данным московских властей, объем поступлений налога на доходы физических лиц в бюджет столицы от трудовых иммигрантов в первом полугодии 2016 г. составил 6,8 млрд руб., что в 2,3 раза выше поступлений налога на прибыль от нефтяных компаний, зарегистрированных в регионе.

Всего в России насчитывается около 2 миллионов законопослушных иммигрантов, работающих во всех сферах экономики, начиная с ЖКХ и заканчивая научными институтами. Каждый мигрант приносит в бюджет страны в среднем около 50 тыс. руб в год.198198
  https://utro.ru/articles/2016/08/14/1293803.shtml


[Закрыть] Вклад иммигрантов в ВВП России, по сообщению «Интерфакса», ссылающегося на данные ФМС, составляет не менее 50 миллиардов долларов в год.199199
  Интерфакс http://www.interfax.ru/index.html


[Закрыть]

Вклад иммигрантов в 2007 году в российский ВВП превысил 3,8%. Больше всего в России в этом году было работников из Китая. Их насчитывалось 210 тысяч. Численность трудовых мигрантов из Украины составляла 120 тысяч человек.200200
  Лента https://lenta.ru/news/2007/08/15/migration/


[Закрыть]201201
  http://zagrandok.ru/migraciya-v-rf/migracionnyi-uchet/plyusy-i-minusy-migracii.html


[Закрыть]

Даже беженцы могут быть выгодны экономике. По оценкам экспертов Bloomberg, ожидаемое «вливание» в экономику Германии от наплыва сирийских беженцев будет около 800 тыс. евро, что способно добавить 0,2 процентного пункта к ежегодному росту ВВП. А МВФ прогнозирует, что по той же причине номинальный ВВП Германии получит дополнительно примерно 6 млрд долларов.

«Государственный сектор требует больше товаров и услуг, чтобы иметь дело с притоком беженцев, а сами беженцы стимулируют частный спрос, так как они тратят деньги в Германии, – говорит Стефан Кипар, экономист Баварского земельного банка в Мюнхене. – По сути, влияние притока беженцев на экономику сопоставимо с экономической программой по стимулированию экономики в краткосрочной перспективе».

Старший аналитик «Alpari Limited» Анна Бодрова считает, что иммигранты замещают рабочие места в сферах, не требующих специальной подготовки, и стимулируют потребительский спрос на базовые товары и услуги. Это важно для формирования экономической цепочки – спрос на базовые товары способствует развитию предложения в более высоких сегментах.202202
  Журнал Эксперт http://expert.ru/2015/11/27/germaniya-rastet-na-migrantah/


[Закрыть]

В тоже время важно, что прием беженцев, создает будущую рабочую силу. Интегрированную, обученную. Это дети мигрантов. Например, основатель Google – Сергей Брин.

При ликвидации дефицита рабочей силы путем привлечения иммигрантов уменьшается проблема занятости. А значит, нехватка рабочих рук не тормозит рост экономики. Новые жители, иммигранты увеличивают спрос на местные услуги и товары, давая импульс для создания новых рабочих мест, средств для инвестиций, развития инфраструктуры.

Высококвалифицированные специалисты, привозя свое образование из-за границы, обеспечивают принимающей стране чистую прибыль, создавая трудовые и интеллектуальные ресурсы без предварительных затрат денег и времени на обучение. Разница в стоимости рабочей силы выгодно сказывается на конкурентоспособности товаров и услуг на международном рынке. Иммигранты увеличивают доходную часть бюджета, фактически не влияя на его расходную часть. Благодаря иммигрантам средний возраст населения уменьшается, страна молодеет. Даже инфляция снижается, ибо иммигрантам необходимо сберегать заработанное, а не растрачивать. Привозя в страну новый менталитет, новые культурные особенности, иммигранты обогащают социальную и культурную жизнь страны. Добавляют новое. В малой дозе. Именно такой, которая способствует сохранению и развитию местной культуры. Все это благотворно сказывается на толерантности населения.

Принимающие трудовых мигрантов страны получают следующие выгоды:

1. экономия на зарплате (иностранные рабочие оплачиваются ниже уровня зарплаты национальных кадров);

2. повышение конкурентоспособности их товаров вследствие уменьшения издержек производства;

3. за счет иммигрантов расширяется емкость внутреннего рынка предметов потребления;

4. экономятся затраты на образование и профессиональную подготовку квалифицированных работников-иммигрантов;

5. иностранные рабочие часто рассматриваются как определенный амортизатор в случае кризисов и безработицы, т.к. они могут быть уволены первыми.203203
  http://zagrandok.ru/migraciya-v-rf/migracionnyi-uchet/plyusy-i-minusy-migracii.html


[Закрыть]

Что касается нелегальной миграции, то как и в случае с проституцией, разумнее искать способы легализовать иммигрантов и получать от их работы и потребления бюджетные выгоды, а не тратить деньги налогоплательщиков на ловлю людей, приехавших работать и тратить заработанное в этой стране.

Какой доход в бюджет можно получить от интеграции нелегальных мигрантов можно понять, взглянув на цифры.

Pew Research Center, @latimesgraphics

Очевидно, что легализация иммигрантов весьма выгодна и способна генерировать значительные поступления в бюджет.

Для легализации можно использовать Испанский метод – «по оседлости». Или любой другой, например, выдавая паспорта беженцев, неграждан, граждан мира, ООН, ЕС и т. д.

Легализация нелегала отдалит его от криминала и сделает более законопослушным.

А после легализации государство сможет получить от бывших нелегалов все плюсы, перечисленные выше при рассмотрении вопроса легальной иммиграции. Ведь все возможные минусы уже есть. Нелегалы «уже здесь».

Опираясь на вышеприведенные факты, можно констатировать, что страхи перед легализацией наркотиков, оружия или проституции, страхи перед чужими, легальными и нелегальными иммигрантами по большей части надуманы и поддерживаются политиками, которые, в погоне за голосами, умело манипулируют подобными страхами. Разумеется, привычный статус-кво всегда легче поддержать, чем решиться на перемены. Однако экономика, которая не способна на перемены, не способна и к росту, а значит, страх перемен неизбежно приводит к увеличению налоговой нагрузки на жителей и местный бизнес, а также к снижению благосостояния жителей. Готовы ли жители платить за свои страхи бедностью? Готово ли государство беднеть, цепляясь за статус-кво?