Книга: Гамлет. Король Лир (сборник) - Уильям Шекспир

Но, попробую.

"Бедный Йорик" - теперь мне стала значительно понятнее эта фраза.

Шекспир рассказал нам трагедию посложнее Ромео и Джульетты - тут слишком много задействованных в драме персонажей, погибших из-за тщеславия и жажды власти.

Мне давно хотелось познакомиться с этим произведением - я смотрела спектакль, где весьма посредственно Александр Петров пытался в драму (да простит Театр Ермоловой, но Петров - бездарность). Но до книги руки дошли только сейчас.

Я пробовала читать "Гамлета" в оригинале, но старый английский, идиоматические обороты - все это быстро охладило мой пыл.

Произведение любопытное. До сих пор актуальное - ведь, если переложить на современные лад, многие шекспировские трагедии интерпретируют в сериалах с разной степенью задействованных лиц, но суть одна - порой, люди творят жестокие вещи и их настигает (или не настигает - тут как получится) расплата.

Шекспир - прекрасен! Читать!

Шекспир мастерски показывает внутреннюю борьба Макбета, влияние внешних факторов на него и его решения, как безумство и паранойя в итоге захватывают его.

Отдельно стоит выделить символику в произведении: кровь - вина, свет и тьма - мораль и амораль.

Так же важным моментом я считаю вопрос о судьбе и свободе воли. Действительно ли предсказания сбываются или же это из-за того, что стремится сам выполнить предсказания.

Трагедия "Макбет" — это не просто история о восхождении и падении одного человека. Это многослойное произведение Шекспира, которое предлагает глубокие размышления о власти, амбициях, морали и человеческой природе. Персонажи, сюжет, язык и философские темы объединяются, создавая мощную и незабываемую драму. "Макбет" остается актуальным и по сей день, служа предупреждением о том, к каким последствиям могут привести необузданные амбиции и стремление к власти.

По моему мнению, каждый, кто прочтёт или увидит эту пьесу найдёт в ней что-то личное и глубокое, задумается о ценности морали.

Произведение, которое имеет свой статус бессмертной классики оправдано

Читала произведение в переводе Б. Пастернака, и это полный восторг! Читала вслух, хотя обычно я этого не делаю. Певучие, полные силы и смысла строчки просто нельзя читать иначе. Здесь и смерти, трагедии, заговор, предательство и даже юмор (пусть местами и черный). Мрачная атмосфера, появление призрака, а также мнимое сумасшествие Гамлета сгущают краски. А сомнения, которые буквально разрывают главного героя изнутри? Как поверить в то, что твоего отца-короля убили и решиться на месть? Да и стоит ли решаться? Темой мести, а также поступков и решений Гамлета, которые повлекли за собой не менее трагические последствия, пронизана вся пьеса.

Не думаю, что есть смысл пересказывать сюжет. Мне был очень интересно прочитать произведение, отсылки к которому можно встретить чуть ли не в каждом втором романе/фильме/сериале/игре. Да и фразы из пьесы уже стали крылатыми. Кто не слышал этого: «Быть или не быть?», «Бедняга Йорик! – Я знал его, Горацио.»

Оклеветать не трудно добродетель. Червь бьет всего прожорливей ростки, Когда на них еще не вскрылись почки, И ранним утром жизни, по росе, Особенно прилипчивы болезни.

Несмотря на небольшой объем и формат пьесы, герои получились очень живыми, читаешь, и представляешь каждого, с их слабыми и сильными сторонами, метаниями и страстями, желаниями и гибелью. Рада, что познакомилась с «Гамлетом». Теперь в планах другие трагедии Шекспира – «Ромео и Джульетта» и «Отелло». "Офелия" Дж. Э. Милле

По моему мнению у Уильяма Шекспира одни из самых «живых» персонажей в литературе. И если добавить к ним действия и события, получается совсем хорошо. Не оторваться, пока не дочитаешь до самого конца. В этот раз мне понадобилась всего одна ночь, чтобы полностью проглотить пьесу.

Смыслов в ней тьма. Работ о них написано больше, чем есть страниц в моей библиотеке. Потому за всё хвататься не буду, отмечу только те, что больше всего задели за живое в этот раз.

Тщетность бытия и нерешительность. Вопрос «Быть или не быть?» подходит для обеих, хотя в пьесе всё больше соотносится с размышлениями о смерти.

Гамлет, несчастная душа, потрясён смертью отца до основания. Когда к этому прибавляется знание о предательстве становится совсем худо. Настолько, что почти веришь в то безумие, что он демонстрирует людям. И вместе с героем погружаешься на самое дно меланхолии и страданий. Эта часть полна для меня эмоций, перекликается с моим же состоянием в реальности. Диалог о Йорике и возможных жизней тех или иных черепушек на кладбище надежды на лучшее не прибавляет, как и финал.

Офелия, что явно сходит с ума более правдиво чем Гамлет вызывает сочувствие. Её смерть – это трагедия. Однако же она покидает мир безумный и беспощадный к ней. То ли проявив волю, то ли из-за сломавшейся ветки. Я склоняюсь к мысли, что это не был осознанный акт. Всё же в христианстве самоубийство самый страшный грех. Судьба? Случайность? К слову, в этот раз мне повезло с изданием. В нём множество прекрасных иллюстраций. Вот, к примеру, момент явления Офелии к королеве руки Алекса Дарли.
Нерешительность. Действие или бездействие – вот в чём вопрос? Гамлет обещает отомстить за отца. Есть ли у него план? Мелькают ли размышления на тему «Право я имею или тварь дрожащая?». Большую часть времени он словно бы плавает в густом бульоне собственных чувств, единственным актом неповиновения и решительности становится пьеса. Матери он по итогу не рассказывает о её новом муже, зато протыкает шпагой Полония и с этого момента правит балом госпожа Судьба. Будь Гамлет решительнее, начни он вместо монологов о собственной же трусости готовить более обстоятельную месть – случилось бы всё иначе? Быть или не быть? На это вопросы, думается мне, нет верного ответа. Не нам, возможно решать, но самому провидению. Тем и велики многие трагедии, что приводит к ним череда случайностей вроде испитого невовремя вина.