Текст книги "Комплексное моделирование и прогнозирование развития стран БРИКС в контексте мировой динамики"

Первопроходцем экономической модернизации современного типа была Англия: она в XIX в. вырвалась вперед и стала лидером этого процесса. Модернизация в других странах проходила уже как догоняющая модернизация в рамках взаимодействия Центр – Периферия, при этом успешные страны постепенно пополняли Центр. До середины XIX в. Центр пополнялся исключительно странами Запада, позже к ним стали присоединяться незападные страны (наиболее крупные из них – Япония и Южная Корея).

Если сравнивать ситуацию в мире с логикой развития процесса модернизации внутри отдельной страны (см. предыдущий раздел), то можно сказать, что Центр – это инновационный сектор мировой экономики, а Периферия – это ее традиционный сектор. Соответственно должна быть аналогичной и логика взаимодействия этих секторов, и фазы развития глобальной модернизации (единственно, что важно – их продолжительность должна быть больше, чем у соответствующих фаз внутри отдельной страны). Однако существенное различие глобальной (в масштабах всего мира) и локальной (в рамках одной страны) модернизации заключается в том, что внутри одной страны внутренние перегородки для движения рабочей силы и капитала отсутствуют, в убыстрении модернизации заинтересованы практически все слои населения. В случае глобальной модернизации страны Центра не слишком заинтересованы в ускоренном развитии Периферии и подтягивании ее до своего уровня. Они заинтересованы в Периферии как в сырьевом придатке, как в площадке для размещения трудозатратных и экологически грязных производств и т. п. При этом существует много возможностей для создания ограничений на миграцию рабочей силы из развивающихся стран, движение капитала, на передачу технологий.

Поэтому процесс глобальной модернизации в системе Центр – Периферия не столь прямолинеен и однозначен. В ходе его разворачивания возможна консервация отставания Периферии, возникновение ловушек отсталости. За первой фазой ускоренного отрыва Центра от Периферии (названного в главе 1 Великой дивергенцией) может не последовать полноценная фаза конвергенции из-за предпринимаемых Центром усилий по сохранению статус-кво.

Рассмотрим базовую модель взаимодействия Центра и Периферии. Принципы ее построения изложены в работах (Коротаев, Халтурина, 2009; Халтурина, Коротаев, 2010; Малков и др. 2010, Коротаев и др., 2010). Структурная схема модели приведена на рис. 2.19.

Рис. 2.19. Структурная схема базовой модели взаимодействия Центра и Периферии

Модель должна учитывать демографические, технологические и культурные особенности Центра и Периферии, влияющие на их взаимодействие. Соответственно, в модели должны присутствовать блоки, описывающие демографическое, технологическое и культурное развитие, как это сделано, например, в модели (2.4). Кроме того, модель должна отражать наиболее важные связи между Центром и Периферией. В рамках рассматриваемого приближения этими связями являются:

• в демографической сфере – миграция дешевой рабочей силы из стран Периферии в страны Центра. Это касается как низкоквалифицированных рабочих, так и высококвалифицированных работников (так называемая «утечка мозгов»);

• в сфере технологий – постепенный переток новых технологий, создаваемых в странах Центра, в страны Периферии (путем продажи – покупки патентов и лицензий, за счет перевода массового производства из стран Центра в страны Периферии и т. п.);

• в сфере культуры и образования – постепенное освоение странами Периферии достижений науки и образования стран Центра.

В обобщенном виде базовая модель взаимодействия кластеров стран, относящихся к Центру и Периферии, может быть представлена следующей системой уравнений:

где N – совокупная численность населения стран кластера; T – уровень технологического развития (средний по кластеру, измеряемый как уровень производительности труда); E – уровень образованности (средний по кластеру); Y – совокупный ВВП стран кластера; a, b, c, a', b', c' — структурные коэффициенты; C_i = C_i(T,E,Y) – функция связи в i-й сфере; e – доля работающих в населении; индекс «с» показывает, что соответствующая величина характеризует Центр; индекс «р» показывает, что соответствующая величина характеризует Периферию.

Видно, что структура уравнений и для Центра и для Периферии повторяет структуру базовой модели мировой динамики (2.4). Отличие в том, что в правые части уравнений добавлены члены, описывающие взаимодействие рассматриваемых кластеров стран и содержащие функции связи C_N, C_T, C_E, определяемые на основе эмпирических данных.

Особенность учета взаимодействия Центра и Периферии заключается в том, что уравнения (2.22), отражающие процессы миграции рабочей силы, обладают свойством непрерывности (сколько мигрантов убывает из стран Периферии, столько же их прибывает в страны Центра); в то время как процесс перетока технологий и образования из Центра в Периферию происходит без снижения уровня Т и Е в странах Центра.

Более подробно описание модели взаимодействия Центра и Периферии приведено в (Малков и др., 2010). Расчеты по модели демонстрируют согласованность результатов моделирования и исторических данных (рис. 2.20).

На рис. 2.21 представлены расчетные и эмпирические данные, характеризующие отличие Центра и Периферии по показателю ВВП на душу населения.

Удовлетворительная верификация модели на исторических данных позволяет использовать ее для прогнозных оценок. На рис. 2.22 представлен инерционный[19]19
  Прогноз называется инерционным, когда при проведении прогнозных расчетов используются те значения коэффициентов, которые были определены на основании настройки модели на статистические данные прошлых периодов.


[Закрыть] прогноз динамики ВВП на душу населения до 2050 г. в Центре и Периферии. На рис. 2.23 представлен инерционный прогноз динамики отличия Центра и Периферии по показателю ВВП на душу населения до 2050 г.

Рис. 2.20. Сравнение результатов численного расчета с историческими данными на временном интервале 1800–2010 гг. (* ВВП – в постоянных международных долларах 1990 г. в ППС. Черные кривые – численный расчет; серые отметки – исторические данные.)

Из графиков видно, что если события будут развиваться с сохранением сложившихся тенденций и закономерностей, то процесс глобальной конвергенции будет нарастать (правда, не так быстро, как можно было бы ожидать, линейно экстраполируя в будущее тренды последнего десятилетия). Однако, как уже отмечалось, страны Центра могут попытаться изменить ситуацию, активизировать усилия по торможению конвергенции и сохранению (и даже наращиванию) отрыва от стран Периферии. Кроме того, сами развивающиеся страны могут попасть в ловушку отсталости.

В целом, как мы могли видеть это выше в главе 1, при попытках догнать страны мир-системного центра периферийные страны сталкиваются с определенным пороговым уровнем около 40 % от среднего ВВП на душу населения развитых стран (здесь начинает сказываться эффект «ловушки среднеразвитости» [middle income trap – подробнее об этой ловушке см., например: World Bank and the Development Research Center of the State Council of the People’s Republic of China, 2012: 12; Гринин, Коротаев, Цирель, 2013]). 40 %-ный уровень соответствует разрыву в 2,5 раза. Таким образом, можно ожидать особо существенного замедления конвергенции после того, как разрыв между Западом и третьим миром по ВВП на душу населения составит 2,5 раза. Впрочем, согласно нашей математической модели, выход конвергенции на этот уровень прогнозируется за пределами прогнозного периода – в 2050-е – 2060-е годы. Однако уже и до 2050 г. все большее число развивающихся стран будет приближаться по своему душевому ВВП к уровню в 40 % от развитых стран, попадая в «ловушку среднеразвитости», так что определенного замедления скорости конвергенции следует ждать еще до 2050 г. Это также определяется нашей математической моделью (см. рис. 2.23).

Рис. 2.21. Отличие Центра и Периферии по показателю ВВП на душу населения (Источник данных: Maddison, 2010.)

Рис. 2.22. ВВП на душу населения. Прогноз до 2050 г. (Примечание: ВВП – в постоянных международных долларах 1990 г. по ППС. Источник данных: Maddison, 2010.)

Рис. 2.23. Разрыв между Центром и Периферией по показателю ВВП на душу населения. Прогноз до 2050 г.

О такого рода ловушках экономического развития необходимо поговорить более подробно.

Возможности экономического роста стран Периферии во многом связаны с тем, насколько активно они будут вести себя на мировых рынках и какое место займут в мировом разделении труда. Экспортно ориентированное развитие – характерная черта успешных развивающихся стран (Кругман, 1997). Однако большой вес экспорта в экономике страны сам по себе мало о чем говорит, поскольку экспортная ориентация имеет свои «ловушки», приводящие к торможению развития отечественного инновационного сектора. Содержательному анализу ловушек экономического развития посвящена обширная научная литература (см., например: Райнерт, 2011; Норт, 1997; Полтерович, 1998; Малков, 2012а, 2013а). В (Малков, 2012а, 2013а) для исследования подобных «ловушек» были разработаны динамические математические модели, описывающие торговое взаимодействие развитых стран, ориентирующихся на внутренний спрос и производство высокотехнологичной продукции, и развивающихся стран, ориентирующихся на внешний спрос. Изложение моделей приведено в приложении 1 к данной монографии, их особенностью является то, что в них моделируется движение не только товаров, но и денежных потоков. Обобщенное представление уравнений, описывающих динамику денежных потоков в процессе торгового взаимодействия развитой и развивающейся страны, имеет следующий вид:

где М_p1 — денежные средства производственного сектора развитой страны, динамика которых определяется разностью доходов G_p1 (продажи продукции на внутреннем и внешнем рынках) и расходов Q_p1 (оплата труда работников; выплаты дивидендов; налоги; закупки импортного сырья; инвестиции) с учетом государственных субсидий ΔМ_p1 (госпрограммы развития); М_h1 – денежные средства домохозяйств развитой страны, динамика которых определяется разностью доходов G_h1 (заработная плата; дивиденды от вложений в национальную экономику; доходы от инвестиций в иностранные предприятия) и расходов Q_h1 (покупки отечественной продукции; покупки импортной продукции; налоги; инвестиции) с учетом государственных субсидий ΔМ_h1 (пенсии, стипендии, пособия);

М_p21 – денежные средства экспортно ориентированного сектора экономики развивающейся страны, динамика которых определяется разностью доходов G_p21 (продажи экспортной продукции; иностранные инвестиции; продажи на внутреннем рынке) и расходов Q_p21 (оплата труда работников; выплаты дивидендов резидентам; выплаты иностранным инвесторам; налоги; инвестиции) с учетом государственных субсидий ΔМ_р21 (госпрограммы развития);

М_p22 – денежные средства внутриориентированного сектора экономики развивающейся страны, динамика которых определяется разностью доходов G_p22 (продажи на внутреннем рынке) и расходов Q_p22 (оплата труда работников; выплаты дивидендов резидентам; налоги; инвестиции) с учетом государственных субсидий ΔМ_p22 (госпрограммы развития);

М_h2 – денежные средства домохозяйств развитой страны, динамика которых определяется разностью доходов G_h2 (заработная плата; дивиденды от вложений в национальную экономику) и расходов Q_h2 (покупки отечественной продукции; покупки импортной продукции; налоги; инвестиции) с учетом государственных субсидий ΔМ_h2 (пенсии, стипендии, пособия).

Цены устанавливаются с учетом соотношения спроса и предложения на соответствующую продукцию. Учитывается влияние денежной политики стран на их торговое взаимодействие и на формирование обменного курса их валют. Модель позволяет анализировать особенности торгового взаимодействия развитых и развивающихся стран для различных типовых ситуаций.

В данном случае рассматривается ситуация, когда происходит торговое взаимодействие экономически развитой страны, специализирующейся на производстве потребительских товаров и промышленного оборудования, и развивающейся страны, которая специализируется на производстве сырьевой продукции на экспорт и имеет обрабатывающую промышленность, ориентированную на внутренний рынок и неконкурентоспособную на внешнем рынке. Моделируются товарные и денежные потоки между странами в результате торгового взаимодействия. Обменный курс валют стран устанавливается на основе взаимного спроса на эти валюты, возникающего в ходе торгового обмена.

Моделирование показывает, что сырьевая специализация (если нет возможности монопольно диктовать цены на сырье) ведет к относительному снижению благосостояния населения развивающихся сырьевых стран по отношению к благосостоянию населения промышленно развитых стран, т. е. к процессам дивергенции (рис. 2.24).

Данная ситуация усугубляется, если на мировом рынке идет конкуренция между сырьевыми странами за импортеров сырья. В этом случае страны-экспортеры вынуждены для повышения конкурентоспособности снижать цены на свое сырье, экономя издержки на его производство. Это приводит к снижению зарплат и других доходов граждан сырьевой страны. Поскольку производители сырья не зависят от покупательной способности собственного населения (в отличие от ситуации в промышленно развитых странах, ориентирующихся на внутренний спрос), то процесс экономии на зарплатах может зайти достаточно далеко и лимитируется лишь возникновением социальных протестов и развитием политической нестабильности. Сжатие внутреннего платежеспособного спроса препятствует развитию высокотехнологичных производств, ориентированных на производство потребительских товаров. Происходит деиндустриализация страны. Таким образом, страна попадает в так называемую «сырьевую ловушку» или «ловушку бедных стран» (Райнерт, 2011), замораживающую ее развитие. С такой ловушкой столкнулась в настоящее время Россия, актуальна она для Бразилии и ЮАР. Выйти из этой ловушки можно только в результате целенаправленной политики руководства страны, направленной на развитие высокотехнологичных обрабатывающих производств и повышение внутреннего платежеспособного спроса.

Рис. 2.24. Результаты типового расчета динамики отношения средних доходов населения промышленно развитой страны к средним доходам населения сырьевой страны в ходе их торгового взаимодействия (по оси абсцисс – время в месяцах)

В данном случае рассматривается ситуация, когда происходит торговое взаимодействие экономически развитой страны и развивающейся страны, имеющей как экспортно ориентированный, так и внутриориентированный сектор обрабатывающей промышленности (при этом экспортно ориентированный сектор зависит от прямых иностранных инвестиций и импортных технологий). Население развитой страны покупает потребительскую продукцию как отечественного, так и импортного производства в силу относительной дешевизны импортной продукции. Население развивающейся страны покупает потребительскую продукцию как отечественную, так и импортную в силу ее более высокого качества. Экспортно ориентированный сектор развивающейся страны поддерживает свою конкурентоспособность за счет производства высокотехнологичной продукции по относительно низким ценам (из-за более низкого уровня зарплат, чем в развитой стране). Высокотехнологичные производства в развивающейся стране основаны на импортных технологиях благодаря прямым иностранным инвестициям. Иностранные инвестиции направляются в развивающуюся страну, поскольку (и пока) инвесторы получают прибыль от продаж производимой продукции.

Моделирование показывает, что экспортно ориентированное развитие рассматриваемого типа дает положительный эффект при: 1) низкой себестоимости производства экспортной продукции в развивающейся стране (прежде всего за счет низких зарплат); 2) заниженном курсе национальной валюты (рис. 2.25), что позволяет добиться ценовых преимуществ на внешних рынках.

Рис. 2.25. Результаты типового расчета оценки влияния валютно-денежной политики развивающейся страны на экономический рост: верхние кривые – относительная динамика ВВП развитой страны; нижние кривые – относительная динамика ВВП развивающейся страны; время по оси абсцисс – в относительных единицах); А) ситуация при свободном валютном курсе; Б) ситуация при искусственно заниженном валютном курсе развивающейся страны

«Ловушка» заключается в том, что: а) экономический рост в развивающейся стране зависит от внешнего спроса, от притока внешних инвестиций и иностранных технологий; б) развитию внутреннего спроса препятствует необходимость поддерживать уровень зарплат на низком уровне (ради снижения себестоимости и обеспечения ценовой конкурентоспособности производимой продукции); в) бедное население не может получить качественное образование, низкий уровень образования препятствует развитию науки и технологий, что закрепляет технологическую зависимость от развитых стран. Возникает петля обратной связи, выйти из которой можно только в результате целенаправленной политики руководства страны, направленной на ускоренное развитие образования, науки, инновационного сектора, собственных высокотехнологичных производств при одновременном постепенном повышении внутреннего платежеспособного спроса. Такую задачу сейчас решает Китай.

Таким образом, необходимым условием непопадания развивающихся стран в ловушки, возникающие в ходе их торгового взаимодействия с развитыми странами, является активная промышленная политика ускоренной индустриализации и модернизации, направленная на повышение человеческого капитала внутри страны. Однако для промышленного развития в условиях международной конкуренции недостаточно простого вложения дополнительных средств в производство и основные фонды. Промышленная политика должна быть основана на внедрении инноваций и передовых технологий, повышающих производительность труда и придающих товарам новые потребительские качества, обеспечивающие повышенный спрос. Иначе приложенные усилия окажутся затратными и неэффективными, не принесут ожидаемого результата. В связи с этим важное значение имеет анализ ловушки инновационной отсталости, которая подстерегает развивающиеся экспортно ориентированные страны.

Для того чтобы понять суть ловушки инновационной отсталости (Петров и др., 2012), необходимо рассмотреть процесс появления инноваций и доведения инновационной продукции до серийного производства. На этом пути имеется несколько этапов.

Первый этап начинается с того, что в ходе фундаментальных исследований обнаруживается новый эффект, необычные свойства известного материала и т. п. Задачей этого этапа является более детальное изучение свойств и характеристик найденного эффекта в целях подтверждения ожидаемых от него характеристик, определения области возможного его применения. Конечным результатом этого этапа является принятие (или непринятие) решения о целесообразности дальнейших исследований, направленных на практическое применение. По сути дела это этап формулировки идеи по реализации данного открытия в виде инновации.

На втором этапе производятся детальные исследования в широком диапазоне свойств и характеристик нового эффекта, материала и т. д. Задача этого этапа – продемонстрировать принципиальную возможность реализации в виде продукции, имеющей новые потребительские свойства, технологии, повышающей эффективность производства, и т. д. и сформулировать предложения по созданию опытного образца, прототипа и т. п.

На третьем этапе создаются прототип, опытный образец и т. п., которые должны продемонстрировать заявленные потребительские свойства, дать возможность оценить себестоимость ожидаемого продукта и возможную прибыль от его реализации на потребительском рынке.

На четвертом этапе осуществляется доводка продукта до товарного вида и производится небольшая (пробная) партия для реализации и оценки реальной потребности рынка. Проводятся рекламная компания и коммерческая реализация пробной партии продукта. По результатам четвертого этапа принимается (или не принимается) решение о серийном производстве.

На пятом этапе осуществляется серийное производство продукта. Основные силы направлены на расширение рынков сбыта за счет удешевления производства (и соответствующего снижения отпускной цены) и придания продукту более привлекательных эксплуатационных свойств путем реализации улучшающих инноваций.

Наиболее рискованными этапами являются первый и второй, поскольку только после их реализации становится ясно, имеет ли заявка практическую перспективу, т. е. возможно ли создание на ее основе инновации. Поскольку бизнес нацелен на получение прибыли, он, как правило, не активен в поддержке этих этапов, поскольку при этом нет никаких гарантий возврата затрат (хотя часть фирм имеет свои подразделения, занимающиеся НИОКР). В основном этим занимаются специализированные частные компании и государственные агентства, а также благотворительные организации на основе заявок, публикуемых списков патентов и свидетельств на открытия и изобретения. Такие структуры существуют в развитых странах, но, как правило, отсутствуют в развивающихся, поэтому шансы на то, чтобы гениальная инновационная идея (даже если она появится в недрах какой-либо слаборазвитой страны) воплотилась в жизнь, чрезвычайно мала. А поскольку при современном состоянии науки для получения новых знаний необходимы сложные и дорогие приборы, высококвалифицированные сотрудники, научные школы, которые не могут возникнуть сами по себе, то шансы развивающихся стран конкурировать с развитыми странами в инновациях становятся призрачными. Даже если в слаборазвитых странах появляются талантливые ученые и изобретатели, то, для того чтобы реализовать свои идеи, они вынуждены эмигрировать в развитые страны («утечка мозгов»), тем самым еще больше усугубляя ситуацию инновационного разрыва.

На рис. 2.26 схематично показана динамика коммерциализации инновации в развитой стране. Верхний график на рисунке отражает снижение себестоимости одной единицы инновационного продукта (кривая 1) с течением времени. (По оси абсцисс – время, по оси ординат – стоимость в денежном выражении.) Снижение себестоимости происходит в ходе отработки технологии производства образцов продукта и улучшающих инноваций. Полоса 4 в верхней части рисунка отражает диапазон цен, при которых население развитых стран готово покупать продукт (верхняя граница полосы соответствует настроениям и возможностям зажиточных слоев населения, нижняя – настроениям и возможностям небогатых слоев населения). Полоса 3 в верхней части рисунка отражает диапазон цен, при которых население развивающихся стран готово покупать продукт (верхняя граница полосы соответствует настроениям и возможностям элиты, нижняя – настроениям и возможностям бедных слоев населения). Нижний график на рисунке отражает динамику продаж инновационного продукта (кривая 2) с течением времени. (По оси абсцисс – время, по оси ординат – объемы проданного товара в денежном выражении.) Продажи начинаются, когда цена снижается до значений, приемлемых для соответствующего социального слоя. Продажи замедляются, когда все, кто хотел и мог купить товар, сделали это.

Рис. 2.26 отражает тот факт, что по мере снижения стоимости инновационного продукта круг возможных потребителей расширяется и постепенно охватывает население сначала развитых (более богатых), а затем и развивающихся (более бедных) стран. Выход на рынки развивающихся стран желателен в силу их многочисленности, однако возникают ценовые ограничения: продукция, произведенная в развитых странах, не может быть слишком дешевой из-за высокой стоимости рабочей силы в развитых странах, где она производится (как было показано выше, высокие зарплаты в развитых странах – это следствие инновационной модели экономического роста и стимулирования потребительского спроса). Поэтому продукция развитых стран считается в развивающихся странах элитной и доступна только ограниченным слоям относительно зажиточного населения.

На рис. 2.27 схематично показана динамика коммерциализации инновации в развивающейся стране в гипотетическом случае отсутствия ее контактов с развитыми странами (смысл графиков и обозначения такие же, как на рис. 2.26, штрих (') обозначает принадлежность к развивающейся стране).

Рис. 2.27 отражает тот факт, что скорость снижения стоимости инновационных продуктов происходит существенно медленнее, чем в развитых странах (вследствие неразвитости структур по продвижению инноваций типа «стартапов», венчурных компаний, государственных фондов и т. п.). К тому же покупательная способность населения в развивающихся странах низка, поэтому снижение стоимости инновационного продукта до уровня, когда его начнут покупать, должно быть существенным. Но это не всегда осуществимо (опять же в силу неразвитости структур по коммерциализации инноваций). Фактически собственные инновации в развивающихся странах просто не успевают реализоваться. Идеи уходят за рубеж, там доводятся до опытных образцов, коммерциализируются и возвращаются назад уже в виде запатентованных в развитых странах инновационных продуктов, уже «обкатанных», получивших популярность и хорошую рекламу, оптимизированных по стоимости в процессе отработки и серийного производства.

Рис. 2.26. Типовая динамика коммерциализации инновации в развитой стране: кривая 1 – себестоимость единицы инновационного продукта в денежном выражении; кривая 2 – динамика продаж инновационного продукта в денежном выражении; полоса 3 – диапазон цен, при которых население развивающихся стран готово покупать продукт; полоса 4 – диапазон цен, при которых население развитых стран готово покупать продукт

Поскольку создание и внедрение инноваций в развивающихся странах затруднены, то национальные высококвалифицированные кадры стремятся переехать в развитые страны и реализовать себя там («утечка мозгов»). Это еще сильнее затрудняет инновационный процесс в развивающихся странах и усиливает его в развитых странах. Разрыв нарастает, возникает «ловушка инновационной отсталости».

Можно ли переломить ситуацию и выйти из ловушки?

Рис. 2.27. Типовая динамика коммерциализации инновации в развивающейся стране: кривая 1 – себестоимость единицы инновационного продукта в денежном выражении; кривая 2 – динамика продаж инновационного продукта в денежном выражении; полоса 3 – диапазон цен, при которых население развивающихся стран готово покупать продукт

Исторический опыт показывает, что можно. Но исключительно при активной роли государства.

Первый путь продемонстрировал СССР. Реализованный им способ можно назвать радикальным. Рыночные механизмы были отменены, было введено централизованное управление экономикой, границы были закрыты (что исключило внешнюю конкуренцию), были мобилизованы необходимые ресурсы для создания современной системы образования, фундаментальной и прикладной науки и производства. В результате государственная система, охватывающая все этапы инновационного процесса, была создана, но она была нацелена на решение лишь оборонных задач, не обладала свойством самоорганизации, и когда в 1990-е годы государство самоустранилось от ее поддержания, эта система распалась, не сумев самостоятельно выжить в рыночных условиях. Тем не менее данный пример продемонстрировал большие возможности государства в создании полного цикла инновационного процесса практически с нулевых стартовых условий.

Второй путь продемонстрировали страны Восточной Азии (Япония, «азиатские Тигры», Китай). Он основан на использовании их конкурентного преимущества – дешевой, трудолюбивой и дисциплинированной рабочей силы. Эти страны не имели возможности реализовать первые этапы инновационного процесса из-за отсутствия фундаментальной науки западного типа и опыта креативного создания инновационных технологий на основе научных достижений. Однако, когда инновационная технология уже создана и полученная с ее помощью продукция продемонстрировала коммерческий успех, то в рыночных условиях оказалось выгодным переносить серийное производство из развитых в развивающиеся страны, где ниже издержки на зарплату и соответственно ниже себестоимость выпускаемой продукции (другой вариант: инновационная технология легально покупается или «воруется» с последующим разворачиванием производства в развивающейся стране). Эта ситуация отражена на рис. 2.28.

Рис. 2.28. Типовая динамика коммерциализации инновации при переносе серийного производства в развивающуюся страну: кривая 1 – себестоимость единицы инновационного продукта в денежном выражении; кривая 2 – динамика продаж инновационного продукта в денежном выражении; полоса 3 – диапазон цен, при которых население развивающихся стран готово покупать продукт; полоса 4 – диапазон цен, при которых население развитых стран готово покупать продукт

На рис. 2.28 показано, что после удачного опыта коммерциализации инновации в развитых странах (сплошная кривая 1) отработанная технология и производство переносятся в развивающуюся страну (толстая стрелка). При этом в силу дешевизны местной рабочей силы себестоимость (и цена) произведенных инновационных продуктов существенно снижается и они становятся доступными широким слоям населения не только в развитых, но и в развивающихся странах. Рынки сбыта и объемы продаж (а значит, и прибыли) резко увеличиваются (пунктирная линия 2' на нижнем графике рис. 2.28). Это дает существенный экономический эффект и поэтому широко практикуется. Далее все зависит от государственной политики развивающейся страны. Если приход высокотехнологичных производств в страну используется для формирования собственного инновационного сектора, а дополнительная коммерческая прибыть направляется на создание условий для реализации первых (доселе отсутствовавших) стадий инновационного процесса (высшее образование, наука, инновационная инфраструктура и т. п.), то страна имеет шанс выстроить всю инновационную цепочку и выбраться из «ловушки инновационной отсталости». В любом случае это не происходит само по себе, а становится результатом целенаправленной государственной политики.

Основные проблемы, которые необходимо решить развивающейся стране для преодоления ловушки инновационной отсталости, а также способы решения этих проблем, реализованные в СССР и КНР, отражены в табл. 2.2.

Таблица 2.2. Проблемы преодоления ловушки инновационной отсталости и способы их решения