Текст книги "Демография"

Разводимость измеряют системой показателей, первым из которых является абсолютное число разводов за период, обычно за год. Зависимость этого показателя от численности населения и от числа существующих браков делает необходимым переход к относительным показателям разводимости, т. е. к коэффициентам и таблицам разводимости.

Основную часть относительных показателей разводимости представляют ее различные коэффициенты, о которых и будет идти речь ниже. Подобно другим демографическим коэффициентам они различаются в зависимости от того, с какой конкретно совокупностью населения сопоставляются числа разводов.

Первым из показателей разводимости является ее общий коэффициент. Он равен отношению общего числа разводов за период к среднему населению, или общему числу человеко-лет, прожитых населением за этот период:

где D – число разводов за период; CDR – общий коэффициент разводимости; P – среднегодовое население; T – длина периода в годах; P×T – общее число человеко-лет, прожитых населением за период T. Обычно общие коэффициенты разводимости рассчитывают применительно в году. В этом случае T = 1.

Данные о динамике абсолютных чисел разводов и общих коэффициентов разводимости в России в 1970–2004 гг. приведены в таблице 5.13. Как видно из таблицы, для всего этого периода в целом был характерен рост как абсолютного числа разводов, так и общего коэффициента разводимости. Однако внутри его динамика разводимости была неравномерной, отражая как колебания чисел разводов, так и изменения в численности и структуре населения. Быстрый рост разводимости в 1970-е гг. сменился ее относительной стабилизацией в 1980-е гг. и новым стремительным подъемом в 1990-е гг. Последний подъем, скорее всего, связан с действием экономических причин, а именно с резким падением уровня жизни в первой половине этого десятилетия. Некоторая же стабилизация экономического положения большинства семей после 1994 г. обусловила снижение разводимости, но дефолт 1998 г. вызвал ее новый подъем. Кроме того, свою роль, видимо, сыграло и снижение рождаемости, которое увеличило долю бездетных и однодетных семей в населении[315]315
  См.: Социальная энциклопедия. М., 2000. С. 285–286.


[Закрыть].

Общие коэффициенты разводимости, однако, обладают всеми недостатками, которые присущи всем общим коэффициентам вообще. Поэтому для более точной оценки уровня разводимости рассчитывают разного рода ее специальные и частные коэффициенты.

Таблица 5.13

Динамика абсолютных чисел разводов и общих коэффициентов разводимости в России 1970–2005 гг.

Источник: Демографический ежегодник РФ 2005. М., 2005. С. 148. За 2005 г. – оперативные данные Росстата.

Среди частных коэффициентов разводимости можно назвать коэффициенты для мужчин и женщин, для городского и сельского населения и т. д. Наиболее важную роль в демографическом анализе разводимости играют повозрастные коэффициенты разводимости, равные отношению числа разводов мужчин или женщин за тот или иной период времени к их средней численности за тот же период. Показатель характеризует частоту разводов у лиц разных возрастов.

Если просуммировать все повозрастные коэффициенты разводимости, то получим суммарный коэффициент разводимости, который показывает среднее число разводов на протяжении жизни когорты (реальной или условной) при условии сохранения повозрастных интенсивностей разводимости на уровне, свойственном периоду, для которого делался расчет. Как повозрастные, так и суммарный коэффициенты разводимости зависят от брачной структуры населения, а суммарный коэффициент для условной когорты также от динамики разводимости в прошлом и от сдвигов в распределении разводов по возрастам[316]316
  Народонаселение: Энциклопедический словарь. М., 1994. С. 197.


[Закрыть].

У широкой публики и у журналистов чрезвычайно популярной характеристикой разводимости является отношение годового числа разводов к годовому числу браков. Этот показатель называют индексом разводимости. Помимо показателя для всего населения могут быть вычислены и повозрастные индексы разводимости. Однако, несмотря на их популярность, эти показатели непригодны для характеристики интенсивности разводимости, ибо годовое число браков отнюдь не равно тому числу браков, которые вообще могли бы быть расторгнуты. Последнее число равно всем существующим в данный период бракам и, как правило, не менее чем в 20 раз превышает число браков, заключаемых ежегодно[317]317
  Там же. См. также: Социальная энциклопедия. М., 2000. С. 286.


[Закрыть]. К тому же величина индекса разводимости сильно зависит от числа ежегодно заключаемых браков.

Производимое иногда измерение частоты разводов отношением числа разводов к числу браков, заключенных в тот же период времени, при кажущейся логичности не является правильным, так как расторгнутые за данный период времени браки в большей своей части были заключены не в этот промежуток времени, а в более ранний и число брачных союзов, могущих быть расторгнутыми в продолжение определенного периода времени, гораздо больше числа браков за тот же период.

Уиппль Дж. Ч, Новосельский С.А. Основы демографической и санитарной статистики. М.; Л., 1929. С. 482. Цит. по: Волков А.Г. Семья – объект демографии. М., 1986. С. 132.

Тем не менее с учетом сказанного, данный показатель может использоваться для первичной характеристики изменений уровня разводимости, особенно в условиях, когда число браков мало меняется от года к году, поскольку его динамика достаточно близка к динамике суммы так называемых приведенных чисел разводов (коэффициент корреляции Пирсона – 0.8783. См. график 5.4).

Более точной характеристикой интенсивности разводимости являются ее специальные коэффициенты.

Специальные коэффициенты разводимости рассчитываются по отношению к численности мужчин или женщин, состоящих в браке, или, проще, к числу брачных пар. Специальный коэффициент разводимости равен отношению числа разводов за период к среднему числу существующих брачных пар на середину того же периода (обычно по данным переписи населения). Данный показатель точнее общего коэффициента разводимости (поскольку относится только к существующим брачным парам), однако он имеет ряд существенных ограничений, которые делают его малоупотребительным. Главным недостатком специального коэффициента разводимости является то, что он может рассчитываться только в годы, близкие к переписи населения, поскольку только перепись дает сведения о брачном составе населения. К тому же расчет специального коэффициента разводимости затрудняется несопоставимостью данных текущего учета случаев развода (который учитывает распад только зарегистрированных, «законных», браков) и данных переписи населения, в которых, как вы помните, брачный статус фиксируется по самоопределению и, следовательно, присутствуют как легитимные браки, так и сожительства. Величина специального коэффициента разводимости в России в последние десятилетия была следующей: в 1958—59 гг. он был равен 6,5‰ в 1969—70 гг. – 13,3‰ в 1978—79 гг. – 17,5‰ и в 1988—89 гг. – 17,4‰[318]318
  Народонаселение: Энциклопедический словарь. М., 1994. С. 197.


[Закрыть]. Как видно, динамика этого показателя подтверждает сказанное выше о росте разводимости в стране. Результаты переписи населения 2002 г. позволят получить данные о величине специального коэффициента разводимости для периода 2001—02 гг.

Помимо специального коэффициента разводимости для всех брачных пар рассчитывают также ее повозрастные специальные коэффициенты (отдельно для каждого пола). Эти коэффициенты равны отношению числа разводов мужчин или женщин данного возраста к средней численности женатых (замужних) в этом возрасте за тот или иной период. Сказанное выше о недостатках специальных коэффициентов разводимости для всех состоящих в браке применимо и к их повозрастной разновидности. Своего максимума повозрастные специальные коэффициенты разводимости достигают у мужчин в возрасте 25–29 лет, у женщин – 20–24 года[319]319
  Там же. С. 198.


[Закрыть].

Еще одной разновидностью специальных коэффициентов разводимости являются специальные коэффициенты разводимости по продолжительности брака. Последние делятся на два вида: 1) коэффициенты, рассчитанные по отношению к общему числу браков, заключенных соответствующее число лет тому назад; и 2) коэффициенты, рассчитанные по отношению к числу браков, заключенных соответствующее число лет тому назад и сохранившихся к данному времени. Коэффициенты 2-го вида называют также приведенными числами разводов. Они точнее коэффициентов 1 вида, поскольку, наряду с разводимостью, учитывают также и овдовение. Сумма приведенных чисел показывает, сколько браков из каждой 1000 или 100 браков, заключенных то или иное число лет назад, заканчивается разводом на протяжении всей жизни. Данные о динамике приведенных чисел разводов в России и об индексе разводимости с 1970 г. приведены на графике 5.4.

График 5.4

Динамика разводимости в России. 1970–2000. Разводов на 1000 браков Источник: Демографический ежегодник РФ 2002. М., 2002. С. 119; Социальная энциклопедия. М., 2000. С. 286. Данные о приведенных числах разводов на 1000 браков с учетом продолжительности последних доведены только до 1996 г. в связи с прекращением официальной разработки соответствующих статистических данных.

…Резкое снижение числа браков с 1320 тыс. в 1990 г. до 867 тыс. в 1996 привело к тому, что число разводов в расчете на 100 браков, заключенных в том же году, стало давать неверное представление о характере динамики разводимости и преувеличивать пропорцию между числом браков и разводов. Поэтому в современных условиях даже самый простой показатель – общий коэффициент разводимости – лучше характеризует динамику этого процесса, чем число разводов на 100 браков, заключенных в том же году.

Синельников А.Б. Развод // Социальная энциклопедия. М., 2000. С. 286.

Для детального описания процесса разводимости в условной или реальной когорте используют таблицы разводимости, которые характеризуют этот демографический процесс в зависимости от возраста или от продолжительности брака. Совместный процесс прекращения браков вследствие развода и смерти одного из супругов описывается с помощью таблиц прекращения браков.

Вопрос о причинах развода и соответственно о факторах разводимости все еще исследован недостаточно полно. Развод как социальный феномен изучает социология семьи, тот ее раздел, который так и называется социология развода. Предметом этой науки является бракоразводное, или просто разводное, поведение как поведение, результатом которого и является сам по себе развод. В рамках же данного учебника вопрос о разводном поведении и факторах разводимости может быть рассмотрен по необходимости лишь кратко, более того даже конспективно. Интересующиеся могут более подробно ознакомиться с этим вопросом в соответствующей литературе[320]320
  См., например: Антонов А.И. Микросоциология семьи. М., 2005. Глава 6; Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л., 1984; Он же. Личная жизнь: любовь, отношение полов. Л., 1990; Дементьева И.Ф. Первые годы брака: проблемы становления молодой семьи. М., 1991; Петраков А.А. Демографический мир семьи. Ижевск, 1988; Синельников А.Б. Брак и семья // Воспроизводство населения и демографическая политика в СССР. М., 1987 (написано при участии Г.П. Киселевой); Он же. Брачность и рождаемость в СССР. М., 1989; Он же. Перспективы изменения норм брачности и разводимости в Российской Федерации // Семья в России. 1997. № 2; Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы, условия. М., 1981; Он же. Супружеские конфликты. М., 1983; Он же. Молодежь вступает в брак. М., 1986; Он же. Психодиагностика супружеских взаимоотношений. М., 1998; ХарчевА.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы: Социально-демографическое исследование. М., 1977; Факторы и мотивы демографического поведения. Рига, 1984; ЧуйкоЛ.В. Браки и разводы. М., 1975 и др. работы.


[Закрыть].

Одним из важных факторов, определяющих уровень разводимости, является брачно-семейное законодательство.

Так, до 1917 г. в России разводы были, как известно, чрезвычайно редким явлением. И дело не только в том, что развод противоречил тогдашней морали и социальным нормам. Действовавшее в то время законодательство резко ограничивало саму возможность развода, допуская его по просьбе одного из супругов только при наличии одной из трех исключительных причин: доказанного прелюбодеяния мужа или жены или его (ее) неспособности к «брачному сожитию»; осуждения другого супруга к уголовному наказанию с лишением всех прав состояния или ссылке в Сибирь; безвестного отсутствия другого супруга. Никакие разводы по взаимному согласию не допускались. Как результат, например, в 1897 г. среди православных в России (70 % всех лиц в возрасте 20 лет и старше) было зарегистрировано всего 1132 развода[321]321
  Цит. по: Волков А.Г. Семья – объект демографии. М., 1986. С. 128–129.


[Закрыть].

С другой стороны, известно, что во второй половине 1960-х гг. в СССР наблюдался резкий скачок числа разводов и разводимости: если в 1965 г. абсолютное число разводов и общий коэффициент разводимости были равны соответственно 360,7 тыс. и 1,6‰ то в 1966 г. – уже 646,1 тыс. и 2,6‰ т. е. произошло почти удвоение этих показателей. Аналогичную динамику показали и приведенные числа разводов: они увеличились за эти два года с 161‰ до 290‰[322]322
  Население СССР. 1973: Стат. справочник. М., 1975. С. 150.


[Закрыть]. Так не бывает в «нормальных» условиях. И действительно, причина столь резкого скачка заключается в изменении законодательства о разводе, существенно упростившем процедуру развода. После принятия в декабре 1965 г. соответствующего указа свой фактический развод оформили сотни тысяч человек, которые давно уже не жили вместе и, может быть, даже имели новые, но официально не зарегистрированные семьи.

Но, разумеется, основное место среди факторов разводимости принадлежит демографическим и социально-экономическим детерминантам. Так, существенную роль играет возраст супругов. Эта демографическая переменная выступает в трех различных модификациях: возраст вступления в брак, возраст в момент развода, разница в возрасте между женами и мужьями.

Что касается первого, т. е. возраста вступления в брак, то исследования показывают, что вероятность развода в зависимости от этой переменной меняется следующим образом: сперва она понижается от высоких значений, свойственных бракам, заключенным в очень молодых возрастах, а затем, вновь повышается для браков, заключенных в пожилых возрастах. Наименьшую вероятность развода демонстрируют браки, заключенные в возрастах максимальной брачности.

Если говорить о возрасте в момент развода, то разводимость имеет максимум в возрастном интервале 20–30 лет, а затем плавно снижается до крайне низких уровней в возрастах старше 50 лет. При этом возраст максимальной вероятности развода у женщин ниже, чем у мужчин.

Большая разница в возрасте мужей и жен повышает вероятность развода, при этом эта вероятность выше в тех случаях, когда жена старше мужа.

Другим демографическим фактором разводимости является продолжительность брака. Подобно зависимости от возраста заключения брака зависимость от длительности брака также носит колоколообразный характер: сперва идет повышение вероятности развода, причем максимум приходится на рубеж между первым и вторым пятилетиями брака, а затем эта вероятность постепенно снижается.

Некоторую роль в детерминации частоты разводов играет порядковый номер брака. Хотя данных по этому вопросу мало, проведенные исследования показывают повышенную частоту разводов для повторных браков. Эта тенденция выявлена как на отечественных, так и на зарубежных материалах[323]323
  См.: Волков А.Г. Семья – объект демографии. М., 1986. С. 144–147.


[Закрыть].

Важным фактором разводимости является число детей у разводящихся супругов. Данные демографической статистики говорят о том, что вероятность развода в бездетных семьях и семьях с одним ребенком выше, чем в семьях с двумя и более детьми. По оценке В.А. Борисова и А.Б. Синельникова, в 1988—89 и 1993—94 гг. коэффициенты разводимости в расчете на 1000 семей были соответственно равны: во всех семьях – 17,6? и 20,3?; в семьях, не имевших несовершеннолетних детей, – 16,8? и 17,3?; в семьях с одним ребенком – 27,5? и 30,4? и в семьях с двумя и более детьми – 9,8? и 14,3?. Но приведенные данные говорят и о другом: роль числа детей как фактора разводимости снижается. Хотя за пятилетие с 1989 по 1994 гг. разводимость выросла во всех типах семей по числу общих детей, быстрее всего она росла именно в семьях с двумя и более детьми: соответственно в 1,15 раза, в 1,03 раза, в 1,11 раза и в 1,46 раза[324]324
  Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. М., 1995. С. 45. «Тот факт, – пишут авторы, – что эти коэффициенты в семьях, где нет детей до 18 лет, ниже, чем в семьях с одним ребенком, объясняется тем, что большая часть первых – это супружеские пары с солидным брачным стажем, чьи дети уже стали взрослыми – вероятность развода в таких семьях относительно невелика» (там же, с. 44).


[Закрыть].

Интересный аспект детерминации разводимости связан с незарегистрированными браками, т. е. с сожительствами, точнее с той их разновидностью, которую представляют так называемые пробные браки (первые три категории из описанных выше в разделе о нерегистрируемой брачности). Хотя члены таких «пробных» сожительств ссылаются на то, что они не узаконивают своих отношений, чтобы проверить себя и сделать, таким образом, свой брак более прочным, в реальности все обстоит совершенно иначе. Браки, заключенные после подобных пробных сожительств, являются менее прочными и распадаются быстрее и чаще, чем, так сказать, нормальные браки, в которых этой предбрачной проверки не было[325]325
  См.: Knox D., Schacht C. Choices in Relationships. An Introduction to Marriage and the Family. Saint Paul. N.Y.; Los Angeles; San Francisco, 1991. P. 155.


[Закрыть].

Среди тех, кто жил вместе до вступления в брак, доля разошедшихся или разведенных в первые 10 лет брака на треть выше, чем среди тех, кто не делал этого – 36 % против 27.

Bumpass L., Sweet J. National Estimates of Cohabitation: Cohort Levels and Union Stability // NSFH Working Paper. № 2. Center for Demography and Ecology, University of Wisconsin – Madison. 1989. P. 10. Cit. in: Knox D, Schacht C. Choices in Relationships. An Introduction to Marriage and the Family. Saint Paul. N.Y.; Los Angeles; San Francisco, 1991. P. 155.

Причины, объясняющие негативное влияние предбрачной совместной жизни на прочность брака, связаны как со слабыми установками на брак, так и наличием у «незаконных» супругов неправильного образа себя и своего партнера. В период ухаживания и даже в период «вольной» совместной жизни каждый из партнеров может вольно или невольно выборочно демонстрировать перед своим vis-a-vis свое лучшее Я. После заключения брака на свет может явиться их «настоящее» Я и вызвать у партнера настоящий шок. А это в свою очередь может вызвать разрушение прежних отношений и привести в итоге к разводу.

Опрос 4966 шведских женщин показал, что коэффициент распадения браков среди тех, кто сожительствовал со своим будущим супругом перед заключением брака, примерно на 80 % выше, чем среди тех, кто не делал этого. …Лица, жившие вместе перед заключением брака и или не верившие в прочность брака, или принципиально отвергавшие институт брака как таковой, вероятно вступили в брак под мощным внешним давлением.

Bennett N.G., Blanc A.K., Bloom D.E. Commitment and the Modern Union: Assessing the Link Between Premarital Cohabitation and Subsequent Marital Stability // American Sociological Review. 1988. Vol. 53. P. 132, 134. Cit. in: Knox D, Schacht C. Choices in Relationships. An Introduction to Marriage and the Family. Saint Paul. N.Y.; Los Angeles; San Francisco, 1991. P. 155.

Кроме того, вступление в законный брак неизбежно связано с ролевыми изменениями и соответственно взаимоотношений партнеров, которые скорее всего вызовут у них негативную реакцию. Например, отношения, основанные на представлениях о равенстве партнеров, могут после заключения брака измениться в сторону более традиционных стереотипов. Или супруги обнаружат, что их взаимоотношения и образцы поведения, приемлемые в условиях относительной свободы сожительства, совершенно не вписываются в контекст социальных и законных ограничений, налагаемых на супругов браком.

Наконец, свою роль может сыграть и субъективное восприятие неизбежного в случае сожительства нарушения общепринятых социальных норм, которые пока еще требуют наличия «штампа в паспорте». Сожители – это люди, которые, начав жить вместе, добровольно нарушают социальные нормы. Вступив в брак, они могут чувствовать менее обязанными сохранять брак, в случае его неудачи, чем те, кто не имеют за плечами никакой истории нетрадиционного поведения.

В России нет столь богатого эмпирического материала по данному вопросу, однако очевидно, что выводы, которые делают зарубежные исследователи, в очень большой степени приложимы и к нам. В частности, получающие все большее распространение «пробные браки», вероятно, будут увеличивать свою роль как фактора нестабильности браков и роста разводимости. Раз уж наша страна, по мнению многих демографов, с определенным лагом проходит через те же этапы семейных и демографических изменений, что и страны Запада, то почему в этом отношении мы должны быть исключением.

Важным фактором разводимости, роль которого, как кажется, возрастает, является общественное мнение о разводе и о допустимых его причинах. Данные специальных социологических исследований показывают, что имеет место не только увеличение толерантности общества по отношению к разводу, но и меняется структура причин и мотивов, по которым развод считается не только допустимым, но даже приемлемым и чуть ли не обязательным. Направление, в котором происходит дрейф мотивов, – это переход от признания допустимости развода только при наличии вполне конкретных уважительных причин (бесплодие одного из супругов, доказанная измена и т. п.) к признанию его допустимости и даже обязательности в случае отсутствия любви между супругами[326]326
  См. подробнее: Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. М., 1995. С. 47–49; СинельниковА.Б. Социально одобряемые причины развода в прошлом и настоящем // Социологические исследования. 1992, № 2; Он же. Развод // Социальная энциклопедия. М., 2000.


[Закрыть].

Ключевые слова

Брак, моногамия, полигамия, серийная моногамия, брачный круг, брачный выбор, брачный отбор, брачный рынок, брачное состояние, брачный статус, брачная структура, семейная структура, нуклеарная семья, сложная семья, брачная пара, малодетность, среднедетность, многодетность, фактический брак, гражданский брак, сожительство, брачность, коэффициенты брачности, индексы брачности, потенциал брачности, возраст вступления в брак, средний возраст вступления в брак, SMAM, развод, разводимость, коэффициенты разводимости, индексы разводимости.