Текст книги "Демография"

2.5. Специальные выборочные обследования населения

Еще одним дополнительным, но чрезвычайно важным источником данных о населении и демографических процессах являются специальные выборочные обследования. Их роль трудно переоценить. И главное даже не в экономии средств по сравнению с переписями населения, о чем обычно говорят в этой связи. Главное в том, что программы специальных выборочных обследований обычно бывают гораздо более детальными и глубокими, чем программы переписей населения. Они позволяют глубоко и всесторонне исследовать многие вопросы демографических изменений и факторы, их вызывающие, получать информацию, которую другими способами получить просто невозможно. Вот почему такие обследования, основанные на выборочном методе, получили широкое распространение в мире, в т. ч. и в нашей стране.

Следует иметь в виду, что под словом «обследование» демографы обычно подразумевают совершенно различные процедуры: с одной стороны, речь идет о традиционных для статистики операциях по сбору информации по тому или иному вопросу или проблеме, в которых выборочный метод может применяться, а может и не применяться. С другой же стороны, речь часто идет о собственно социологических исследованиях, в которых применение выборочного метода и метода опроса является обязательным. Само по себе слово «обследование» в последнем случае является, скорее, данью статистической традиции, чем термином, отражающим суть дела. Различия между статистическим обследованием и социологическим исследованием носят принципиальный характер, поскольку в первом случае речь идет о сборе информации о фактах (событиях, характеристиках и т. п.) и лишь во вторую очередь о мнениях (так называемая статистика мнений). Примером такого рода обследований могут служить выборочные части переписей населения 1970–2002 гг. и микропереписи 1985 и 1994 гг., в которых наряду с информацией о числе рожденных детей, фиксировались и мнения об ожидаемом и желаемом числах детей.

Во втором же случае, имеется в виду глубокое всестороннее исследование, носящее комплексный характер и направленное на выявление не только внешней стороны изучаемого явления, но и его движущих сил, как внешних (факторы), так и внутренних (потребности, установки и мотивы соответствующего поведения). Эту принципиальную разницу не следует забывать, говоря об «обследованиях».

В современной демографии применяются и взаимодополняют друг друга как обследования в традиционном статистическом смысле, так и социологические исследования. При этом исторически первыми были именно обследования, что, видимо, и служит причиной того, что так называемые традиционные демографы предпочитают употреблять именно этот термин.

Демографические обследования первого типа (статистические, включая «обследования мнений о величине семьи») имеют уже довольно длительную историю. Первые попытки их проведения относятся к 1920—30-м гг. Одно из первых обследований мнений о величине семьи было проведено демографами Харьковского университета под руководством С.А. Томилина (1877–1952) еще в 1927 г.[164]164
  Народонаселение: Энциклопедический словарь. М., 1994. С. 531.


[Закрыть]

В США Институт общественного мнения Гэллапа начал в 1936 г. регулярные опросы об идеальной величине семье по общенациональной выборке. Данные этих опросов за несколько десятилетий позволили оценить, в какой степени уменьшились представления американцев об идеальном числе детей в семье[165]165
  Народонаселение: Энциклопедический словарь. М., 1994. С. 277, 471.


[Закрыть].

Идеальное число детей – представление индивида о наилучшем числе детей вообще, без учета конкретной жизненной ситуации и личных предпочтений. Получают в опросах как ответ на вопрос: «Сколько детей лучше всего вообще иметь в семье?»

Желаемое число детей – число детей, которое индивид предпочел бы иметь в своей семье, исходя из собственных склонностей. Получают в опросах как ответ на вопрос: «Сколько детей Вам хотелось бы иметь в семье при всех необходимых для этого условиях?»

Ожидаемое число детей – число детей, которое индивид намерен иметь в своей семье, учитывая конкретную жизненную ситуацию и личные предпочтения. Получают в опросах как ответ на вопрос: «Сколько всего детей Вы собираетесь иметь в семье?» или «Сколько еще детей Вы собираетесь иметь в ближайшее время?»

Новое развитие обследования мнений о величине семьи получили уже после Второй мировой войны. В 1955 и 1960 гг. в США были проведены два репрезентативных для населения всей страны опроса, известные как «исследования развития американской семьи» (GAF-1 и GAF-2). В них изучались мнения о предпочитаемых числах детей и степень их реализации через 5 лет. В исследованиях GAF-1 и GAF-2 впервые наряду с идеальным числом детей, выявлялись мнения также об ожидаемом и желаемом числах детей. В те же годы аналогичные опросы были проведены еще примерно в 30 странах[166]166
  Там же. С. 471.


[Закрыть].

В нашей стране обследования мнений о величине семьи возобновились после длительного перерыва в 1960-е гг. Первое из них было проведено в 1960 г. ЦСУ СССР на базе бюджетной сети[167]167
  См.: Борисов В.А. Демография. М., 2003. С. 171. Бюджетная сеть – выборочная совокупность семей, ведущих по договору с органом статистики регулярные записи обо всех своих доходах и расходах. В СССР было примерно 300 000 таких семей, в современной России – примерно 50 000.


[Закрыть]. Сотрудниками Отдела демографии НИИ ЦСУ СССР в период 1966–1984 гг. также на базе бюджетной сети было проведено 8 обследований, результаты которых опубликованы в ряде монографий и статей[168]168
  Изучение мнений о величине семьи. М., 1971; Белова В.А., Дарский Л.Е. Статистика мнений в изучении рождаемости. М., 1972; Белова В.А. Число детей в семье. М., 1975; Сколько детей будет в советской семье (результаты обследования). М., 1977.


[Закрыть]. Аналогичные исследования проводились и другими авторами. Всего за 1960—80-е гг. было проведено несколько десятков такого рода опросов в различных регионах СССР[169]169
  Краткую историю этих исследований См.: Борисов В.А. Демография… С. 166–173.


[Закрыть]. В современной России подобного рода обследования мнений о величине семьи регулярно проводил Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ, ныне Левада-центр)[170]170
  См. например: Бодрова В. Репродуктивные установки россиян как барометр социально-экономических процессов // Мониторинг общественного мнения. № 44. Июль-август 1999. С. 35–41.


[Закрыть]. Кроме того, как уже было сказано выше, вопросы об ожидаемом и желаемом числе детей в семье были включены в программы микропереписей 1985 и 1994 гг.

Демографические обследования проводятся также и на международном уровне. Среди них наиболее известны Всемирное обследование рождаемости (WFS), проведенное в 1974–1982 гг. Международным статистическим институтом и Международным союзом по изучению проблем народонаселения в 41 развивающейся и 21 экономической развитой стране[171]171
  См.: Население мира: Демографический справочник. М., 1989. С. 62–82; Народонаселение: Энциклопедический словарь. М., 1994. С. 65–66; Freedman R. The World Fertility Survey: An Assessment. N.Y., 1987; Fertility Behavior in the Context of Development: Evidence from World Fertility Survey // Population Studies. № 100. N.Y., United Nations, 1987.


[Закрыть], а также Демографическое и медицинское обследование (DHS), осуществленное в начале 1990-х гг. в 59 развивающихся странах американским Институтом ресурсов для развития[172]172
  Readings in Population Research Methodology. Vol. 3. Fertility Research. Chicago, 1993. P. 10–26.


[Закрыть].

Что касается собственно социологических исследований, то их история менее продолжительна. Фактически в нашей стране она началась лишь в 1970-е гг., когда Центром по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова было проведено первое подлинно социолого-демографическое исследование «Москва-1978» (рук. – А.И. Антонов), в основу программы которого была положена теория репродуктивного поведения. Этому исследованию предшествовали два пилотажных социологических опроса, проведенных этим же авторским коллективом в 1976 г. в Москве и Вильнюсе (в Вильнюсе исследование проводил аспирант А.И. Антонова В.И. Баршис). Результаты исследования «Москва-1978», исследований 1976 г. были опубликованы в ряде статей, брошюр и монографий[173]173
  См.: Антонов А.И. Социология рождаемости. М., 1980; Антонов А.И., Медков В.М. Второй ребенок. М., 1987; Семья и дети / Под ред. А.И. Антонова. М., 1982 и др. работы.


[Закрыть].

Позднее по сходной программе под руководством А.И. Антонова и В.А. Борисова были проведены социолого-демографические исследования репродуктивного поведения в Москве, Саратове и Уфе[174]174
  См.: Городская и сельская семья / Рук. автор. кол. В.М. Медков. М., 1986; Рождаемость: социологические и демографические аспекты / Отв. ред. В.А. Борисов. М., 1988.


[Закрыть]. По аналогичной программе во второй половине 1980-х – первой половине 1990-х гг. провел ряд исследований уральской семьи А.И. Кузьмин[175]175
  См.: Кузьмин А.И. Семья на Урале (демографические аспекты выбора жизненного пути). Екатеринбург, 1993.


[Закрыть]. Особенностью этих исследований была ориентация на комплексное изучение репродуктивного поведения в единстве его установок, мотивов и результатов. Соответственно в них «применялся комплекс показателей, дополняемый новыми методиками измерения степени реализации потребности в детях, степени совпадения установок обоих супругов, а также ряд новых методик, созданных на основе техники «семантического дифференциала»»[176]176
  Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. М., 2000. С. 107–108.


[Закрыть].

Социологические исследования репродуктивного поведения были продолжены в 1999–2005 гг. коллективом кафедры социологии семьи и демографии Социологического факультета МГУ им. Ломоносова (рук. – А.И. Антонов)[177]177
  См.: Антонов А.И., Медков В.М., Архангельский В.Н. Демографические процессы в России XXI века. М., 2003; Антонов А.И. Микросоциология семьи. М., 1998. 2-изд. – 2005; Социология семьи / Под ред. А.И. Антонова. М., 2005.


[Закрыть].

В 2003 г. большое социолого-демографическое исследование брачного, репродуктивного и самосохранительного поведения было проведено сотрудниками Центра по изучению проблем народонаселения Экономического факультета МГУ им. Ломоносова[178]178
  Архангельский В.Н., Елизаров В.В., Зверева Н.В., Иванова Л.Ю. Демографическое поведение и его детерминация. М., 2005.


[Закрыть].

Социологические исследования проблем смертности начались в конце 1960-х гг. в США. Американские исследователи сосредоточили свое внимание на измерении установок на индивидуальные сроки жизни, а также выявления роли и влияния на них семьи и семейного статуса опрашиваемых, положив начало применению поведенческого подхода к изучению смертности[179]179
  См.: Антонов А.И. Микросоциология семьи. М., 2005. С. 320–333.


[Закрыть].

В нашей стране такого рода исследования начались в 1980-е гг. При этом внимание исследователей было сфокусировано на изучении самосохранительного поведения – понятии, которое было введено в социологическую демографию по аналогии с репродуктивным поведением. Начало изучению самосохранительного поведения положили исследования, проведенные в 1980–1983 гг. в Центре по изучению проблем народонаселения Экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова под руководством А.И. Антонова и продолженные затем в Институте социологических исследований АН СССР (ныне Институт социологии РАН). В 1985–1993 гг. исследования по аналогичной программе провел на Урале А.И. Кузьмин. Результаты этих исследований отражены в ряде публикаций[180]180
  См.: Демографическое поведение и возможности социального воздействия на него в условиях социализма. М., 1986 (ст. А.И. Антонова, В.М. Медкова и др. авт.); Антонов А.И. Опыт исследования установок на здоровье и продолжительность жизни // Социальные проблемы здоровья и продолжительности жизни. М., 1989; Он же. Самосохранительное поведение // Народонаселение: Энциклопедический словарь. М., 1994; Журавлева И.В. Самосохранительное поведение и здоровье // Проблемы демографического развития СССР. М., 1988; Кузьмин А.И. Семья на Урале (демографические аспекты выбора жизненного пути). Екатеринбург, 1993.


[Закрыть].

Социологические исследования репродуктивного и самосохранительного поведения позволили углубить наши знания о рождаемости и смертности и их детерминации, вскрыть их движущие силы и мотивы, создали теоретический и эмпирический фундамент для разработки более обоснованных прогнозов динамики численности населения и демографических процессов. Можно смело сказать, что дальнейшее развитие социологических исследований демографических феноменов, совершенствование их методологии и методики являются непременным условием как прогресса демографии как науки, так и эффективности разработки и проведения демографической политики, направленной на преодоление депопуляции и ее последствий, на обеспечение устойчивого расширенного воспроизводства населения России.

Ключевые слова

Демографическая информация, источники данных о населении, переписи населения, цензы, ревизии, текущий учет, списки населения, регистры, выборочные обследования, категории населения, наличное население, постоянное население, приписное население, юридическое население, всеобщность, одномоментность, поименность, самоопределение, конфиденциальность, критический момент, момент переписи населения, переписной лист, опрос, самоисчисление, история переписей, социолого-демографические исследования.

Вопросы для повторения

1. Роль демографической информации для практической деятельности и научных исследований.

2. Виды демографический информации, требования, которые к ней предъявляются.

3. Основные виды источников данных о населении.

4. Категории населения, учитываемые в переписях населения.

5. Подлежит ли переписи населения работник дипломатической миссии иностранного государства в России? А гастарбайтер с Украины, прибывший в нашу страну на заработки?

6. А. Кетле и его роль в формировании современных принципов проведения переписей населения.

7. Основные принципы проведения переписей населения.

8. Чем перепись населения отличается от социологического опроса?

9. Основные критерии выбора критического момента переписи населения.

10. Чем современная перепись населения отличается от учетов населения, проводившихся в прошлом?

11. Зачем нужен текущий учет демографических событий и миграции? Кто ответственен за его проведение?

12. Основные характеристики, включаемые в программу текущего учета естественного движения населения.

13. Регистр населения и основные проблемы его введения в России.

14. Вспомните наиболее крупные выборочные социолого-демографические обследования, проводившиеся на территории России и в мире.

Глава 3
Общие измерители численности и структуры населения и их динамики

3.1. Абсолютная численность населения

Абсолютная численность населения характеризует общую величину населения, количество людей, проживающих на данной территории в данный момент времени (см. график 3.1). Абсолютная численность населения является моментным, т. е. относящимся к точному моменту времени показателем. Данные об абсолютной численности населения получают или в результате проведения переписей населения (исчисление населения), или расчетным путем, исходя из информации о числе родившихся, умерших, а также о сальдо миграции.

Абсолютный прирост – разность между величинами численности населения в те или иные моменты времени.

Понятие «абсолютная численность населения» не является столь простым, как кажется на первый взгляд. Как говорилось в предыдущей главе, в демографической статистике принято различать наличное и постоянное население. Современные переписи населения, как правило, учитывают обе эти категории, которые служат разным целям[181]181
  Хотя современная тенденция состоит в том, что все большее число стран учитывает во время переписей населения только постоянное население, как это было, например, во время последней переписи в России.


[Закрыть]. При этом численности наличного и постоянного населения могут отличаться друг от друга, причем порой на довольно значительную величину. Основной категорией, однако, является наличное население. И именно по отношению к нему рассчитываются все основные демографические и социально-экономические показатели (коэффициенты рождаемости и смертности и т. д.)[182]182
  См., например: Демографический ежегодник Российской Федерации 2001. М., 2001. С. 11, 46.


[Закрыть].

График 3.1

Исторические оценки численности населения мира от 10 000 г. до н. э. до 2050 г. н. э.

Источники: Исторические данные: http://www.census.gov/ipc/worldpop.html. Данные ООН и прогноз до 2050 г.: Population Division of the Department of Economic and Social Affairs of the United Nations Secretariat, World Population Prospects: The 2004 Revision and World Urbanization Prospects: The 2003 Revision, http://esa.un.org/unpp

Таблица 3.1

Величина абсолютного прироста (убыли) населения России, 1960–2005

Источники: Демографический ежегодник России 2005. М., 2005. С.41. За 2005 гг. – оперативные данные Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстат). http://www.gks.ru. Данные за 1990–2002 гг. пересчитаны с учетом итогов переписи населения 2002 г.

Наличное население используется и для расчета абсолютной численности населения в межпереписной период.

Абсолютная численность населения непрерывно меняется во времени. Переписи фиксируют величину этого показателя на определенный момент. Если в нашем распоряжении имеются данные нескольких переписей (хотя бы двух), мы можем изучать изменения абсолютной численности населения во времени, на протяжении того или иного периода. Это изменение, разность между величинами абсолютной численности населения в те или иные моменты времени, называется абсолютным приростом (убылью) населения. Надо иметь в виду, что выражения абсолютный прирост, естественный прирост и т. п. имеют лишь историческое оправдание. Они были введены в научный оборот в то время, когда численность населения действительно за редким исключением только увеличивалась. В настоящее время, когда все большее число стран вступают в период депопуляции, лучше говорить об абсолютном изменении численности населения или указывать, о чем конкретно идет речь: о приросте или об убыли населения.

Приведем некоторые данные о величинах абсолютных изменений численности населения России за ряд лет (табл. 3.1). Из этой таблицы видно, что общая убыль населения страны за 1992–2005 гг. составила почти 6 млн человек, что дает наглядное представление о масштабах депопуляции.

Величина абсолютного прироста (убыли) численности населения определяется по следующей формуле:

Δ_t-1 = P_t – P₁

где Δ_t-1 – абсолютный прирост (убыль) за период (t, 1); P₁ и P_t – численность населения в начальный и конечный моменты времени соответственно.

Текущие оценки численности населения на 1 января рассчитываются на основании итогов последней переписи населения, к которым ежегодно прибавляются числа родившихся и прибывших на данную территорию и из которых вычитаются числа умерших и выбывших с данной территории. Текущие оценки численности населения за прошедшие годы уточняются на основании итогов очередной переписи.

Демографический ежегодник России 2002. М., 2002. С. 11.

Изменение численности населения является динамическим итогом притока в него и оттока из него, результатом совместного действия сил, увеличивающих и уменьшающих его численность. Численность населения увеличивается за счет рождений и иммиграции, но одновременно уменьшается за счет смертей и эмиграции. Следовательно, величина абсолютного прироста (убыли) численности населения зависит от четырех составляющих: чисел рождений и смертей, а также чисел иммигрантов и эмигрантов, которые наблюдались на протяжении рассматриваемого периода.

Разность между числом рождений и смертей за период называется естественным приростом (убылью).

Разность между иммиграцией и эмиграцией называется миграционным приростом (убылью), или сальдо миграции.

Естественный прирост (убыль) населения – разность между числом рождений и смертей за период.

Миграционный прирост, или сальдо миграции – разность между иммиграцией и эмиграцией.

Численность населения территории изменяется под действием только двух процессов – естественного прироста (убыли) и миграции.

Население, в котором отсутствует внешняя миграция, называется закрытым. В противоположном случае говорят об открытом населении. Естественный прирост (убыль) и сальдо миграции называются компонентами изменения численности населения за период.

Они являются слагаемыми (в алгебраическом смысле) так называемого уравнения демографического баланса. Если мы знаем численность населения в начальный момент времени Р₁, число родившихся В (t – 1) за период, число умерших за этот же период D, число прибывших М_i; и число убывших M_e, то мы можем рассчитать Р_t – численность населения в момент времени t, которая равна их алгебраической сумме:

P_t = Р₁ + (В – D) + (М_i – М_е).

График 3.2

Компоненты изменения численности населения России, 1960–2004. Источник: Демографический ежегодник России 2002. М., 2005. С. 41.

Данные на графике ограничиваются 2001 г., поскольку перепись 2002 г. дала численность населения, на 1,84 млн человек большую по сравнению с расчетами по уравнению демографического баланса.

На графике 3.2 представлены компоненты изменения численности населения России за 1960–2001 гг. по данным Росстата. Из графика видно, что до середины 1970-х гг. население России росло исключительно за счет естественного прироста, а сальдо миграции было отрицательным, т. е. число покидавших Российскую Федерацию и переезжавших на жительство в другие республики бывшего СССР и за рубеж было больше, чем число тех, кто прибывал в Россию из других местностей.

В 1980-е гг. положительными были и естественный прирост, и миграционное сальдо: население росло и за счет превышения чисел родившихся над числами умерших, и за счет того, что в Российскую Федерацию стало приезжать больше людей, чем покидать ее. В 1990-е гг. рост населения России сменился его убылью, причем огромная естественная убыль населения совершенно лишь весьма в незначительной степени компенсировалась положительным миграционным сальдо.

Вместе с тем, благодаря миграционному приросту абсолютная убыль населения России не была столь большой, какой она могла бы быть в противоположном случае. Естественная убыль населения за 1992–2004 гг. составила более 254,4 млн человек[183]183
  Демографический ежегодник России 2002. М., 2005. С. 41.


[Закрыть]. За 11 месяцев 2005 г. постоянное население России уменьшилось на 675,1 тыс. человек, в т. ч. естественная убыль составила 771,1 тыс. человек, а миграционный прирост – 95,7 тыс. человек[184]184
  Оперативные данные Росстата за январь-декабрь 2005 года (http://www.gks.ru)


[Закрыть]. При этом роль миграционного прироста в общей динамике численности населения России постоянно снижается (график 3.3).

Численность городского и сельского населения меняется также под влиянием административных преобразований сельских населенных пунктов в городские или (реже) городских в сельские. На графике 3.4 в качестве примера показаны компоненты изменения численности городского населения России за 1960–2001 гг.

График 3.3

Замещение естественной убыли населения миграционным приростом, % (1998–2005)

Источник: Оперативные данные Росстата за январь – декабрь 2005 г. (http://www.gks.ru)

График 3.4

Компоненты изменения численности городского населения России за 1960–2001 гг.

Источник: Демографический ежегодник России 2002. М., 2002. С. 21.

3.2. Относительные показатели динамики численности населения

Будучи вполне приемлемым как первая характеристика динамики численности населения, его абсолютный прирост тем не менее обладает тем весьма существенным недостатком, что он сильно зависит от величины самой абсолютной численности населения, а также от длины рассматриваемого периода. Чем больше абсолютная численность населения и длина периода, тем больше при прочих равных условиях и абсолютный прирост. Поэтому необходим переход к относительным показателям, которые очищены от влияния этих параметров.