Текст книги "Демография"

Особенно важно также то, что впервые была очень подробно изучена семья. Семейная карта, по которой проводился опрос семей, включала в себя более 20 вопросов о размере и составе семьи, ее жилищных условиях и т. д. По признанию специалистов, «перепись дала богатейшие материалы для изучения жизни российской семьи», которые во многом не утратили своего значения до сих пор[140]140
  См.: Борисов В.А. Демография. С. 45


[Закрыть].

Социально-экономические преобразования в стране вызвали необходимость получения новых сведений о населении и, соответственно, проведения новой переписи. Первоначально предполагалось провести новую перепись в 1933 г., но сроки ее проведения неоднократно откладывались[141]141
  См. там же. С. 46.


[Закрыть]. В итоге перепись была проведена только в 1937 г. по состоянию на 0 часов 6 января. Особенностью переписи было то, что она, подобно переписи 1897 г., была однодневной. В переписи учитывалось только наличное население. Программа включала 14 вопросов, хотя в предварительной программе их было 28. Из программы были исключены вопросы о жилищных условиях, семье, о месте рождения и продолжительности проживания и некоторые другие. Хотя проект предлагал включить в программу 4 категории брачного состояния, в окончательном варианте было оставлено только две. Зато был включен вопрос о религии, которая трактовалась как «теперешние собственные убеждения опрашиваемого»[142]142
  Народонаселение: Энциклопедический словарь. М., 1994. С. 312, 580–584.


[Закрыть]. Перепись прошла успешно, однако из-за того, что показанная ею численность населения СССР сильно разошлась с провозглашенными с самых высоких трибун оценками, ее результаты были объявлены дефектными, а специалисты, которые руководили ее проведением, были объявлены «врагами народа» и жестоко репрессированы (см. вставку). Вследствие этого перепись населения 1937 г. вошла в историю как «репрессированная»[143]143
  Об истории «репрессированной» переписи 1937 г. См.: Волков А.Г. Перепись населения СССР 1937 года. История и материалы // История статистики. Вып. 3–5. Ч. II. М., 1990; Он же. Как стало кривым зеркало общества (к 60-летию переписи 1937 г.) // Вопросы статистики. 1997. № 3. С. 14–21; ТольцМ.С. Репрессированная перепись // Родина. 1989. № 11; Он же. Перепись, приговоренная к забвению // Семья и семейная политика. М., 1991.


[Закрыть].

Эту перепись историки ныне называют «трагической» или «репрессированной», и у нее (точнее, у ее организаторов) действительно была трагическая судьба… Насильственная коллективизация сельского хозяйства в 1927–1932 гг., сопровождавшаяся голодом и массовыми репрессиями, вызвала рост смертности и повлияла на и без того шедшее после 1925 г. снижение рождаемости. … Темпы роста населения резко затормозились, в то время как согласно сталинской доктрине по мере развития социализма они должны были ускориться. Разразившийся в 1932—33 гг. голод унес более 3 млн жизней. Всего же. потери населения. в период между переписями 1926 и 1937 гг. оцениваются в 11 млн человек. … Численность населения СССР в период между 1933–1935 гг. сократилась на 4,7 млн человек вместо того, чтобы значительно возрасти, как ожидалось правительством. Текущие расчеты численности населения, которые производили плановые органы, сильно отличались от реальных тенденций. По их расчетам, население страны быстро увеличивалось, что должно было свидетельствовать о соответствующем росте уровня жизни, и составляло на начало 1933 г. 165,7 млн, а к концу 1937 г. ожидалось, что составит 180,7 млн человек. Эти цифры были объявлены с самой высочайшей трибуны и потому требовалось, чтобы реальность им соответствовала. Но перепись 1937 г. насчитала всего 162 039 тысяч человек (с недавней коррекцией на недоучет – 162 739 тысяч). В результате правительство объявило эту перепись неудавшейся, дефектной, ее руководители были обвинены во вредительстве, в намеренном недоучете населения. Многие из них были арестованы и погибли в ГУЛАГе, а некоторые – расстреляны. В 1950-е годах все они были реабилитированы.

Борисов В.А. Демография: Учебник для вузов. М., 1999. С. 42–43.

В действительности, как удалось установить уже в 1990-е гг. (почти 60 лет первичные материалы переписи 1937 г. считались утраченными безвозвратно и лишь во времена перестройки они были обнаружены в архивах), недоучет составил совсем незначительную величину в 0,43 % при том, что во многих странах недоучет населения в пределах 5 % считается вполне допустимым[144]144
  Борисов В.А. Демография. С. 47.


[Закрыть].

Поскольку итоги переписи не были признаны руководством СССР, было принято решение провести новую перепись. Она состоялась в 1939 г. по состоянию на 0 часов 17 января и учитывала наличное и постоянное население. Перепись проводилась методом опроса. Программа переписи включала 16 признаков (см. Приложение 1).

Поскольку еще были свежи воспоминания о трагическом исходе переписи 1937 г., были приняты специальные меры по ужесточению контроля за точностью счета населения: через 10 дней после окончания переписи проводился сплошной контрольный обход (фактически как бы новая перепись!), впервые в истории отечественных переписей был введен специальный бланк, заполнявшийся на всех временно отсутствующих и временно проживающих, и т. п. Эти меры были ориентированы на то, чтобы не допустить пропусков в счете населения, возможность повторного счета учитывалась гораздо в меньшей степени. Можно сказать, что определяющим мотивом статистиков, проводивших перепись, был страх недоучета. И этот страх оказался весьма живучим, по сути, определив деятельность статорганов по проведению всех последующих переписей населения СССР[145]145
  Из уст видного советского демографа А.Я. Боярского (1906–1985), который участвовал в проведении переписи 1939 г., мне довелось услышать рассказ о том, как тогдашнее руководство ЦСУ СССР, приглашая на работу уцелевших от репрессий статистиков, говорило им, что «Орден Ленина» оно, конечно, им не обещает, но сажать их не будут.


[Закрыть].

Однако, несмотря на все принятые меры, перепись не дала желаемой и установленной сверху численности населения. Поэтому ее данные были искусственно увеличены почти на 3 млн чел., или на 0,95 %[146]146
  Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Демографическая история России: 1927–1959. М., 1998. С. 37; Борисов В.А. Демография… С. 47; Жиромская В.Б. Всесоюзная перепись населения 1939 г.: история проведения, оценка достоверности // Всесоюзная перепись населения СССР 1939 года. Основные итоги. М., 1992. С. 4—12; Народонаселение: Энциклопедический словарь. М., 1994. С. 312.


[Закрыть]. Материалы переписи остались практически  невостребованными, поскольку их полной и развернутой обработке и публикации помешала начавшаяся война 1941–1945 гг. До войны успели опубликовать только краткие итоги переписи. Полностью же материалы переписи 1939 г. были опубликованы только в 1990-е гг.[147]147
  Всесоюзная перепись населения СССР 1939 года. Основные итоги. М., 1992.


[Закрыть].

Вскоре после конца войны все воевавшие страны провели перепись населения: Дания в 1945 г., Болгария, Германия[148]148
  Имеется в виду перепись, проведенная в Западных оккупационных зонах.


[Закрыть], Норвегия, Польша, Франция и Япония – в 1946 г., Чехословакия – в 1946–1947 гг., Бельгия и Нидерланды – в 1947, Румыния и Югославия – в 1948 г., Великобритания и Венгрия – в 1949 году, ГДР и США – в 1950 г., Австрия, Греция, Италия и Канада – 1951 г. Лишь в СССР перепись прошла в 1959 г. Остается только гадать, почему после войны, нарушившей кроме всего прочего и учет населения, когда потребность в адекватной демографической информации была весьма острой, советское руководство уклонялось от проведения переписи. По-видимому, это было связано не только с экономическими трудностями послевоенного периода, но и с нежеланием привлекать внимание к неоправданно огромным людским потерям, которые страна понесла в годы Второй мировой войны.

Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Демографическая история России: 1927–1959. М., 1998. С. 42.

Следующая Всесоюзная перепись населения была проведена только через 20 лет, в 1959 г. Правда, сразу после окончания войны статистики поставили вопрос о необходимости проведения новой переписи населения СССР, чтобы оценить ущерб, причиненный войной. Предполагалось, в частности, провести такую перепись в 1949 году. Но высшее руководство СССР не разрешило этого, и потому Советский Союз оказался единственной из всех воевавших стран, в которой перепись населения не состоялась[149]149
  Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Демографическая история России: 1927–1959. М., 1998. С. 42.


[Закрыть].

Мотивы отказа от переписи до сих пор не ясны, но, скорее всего, советское руководство, лично Сталин, просто боялись проведения этой переписи, поскольку она вскрыла бы истинные масштабы потерь в войне и не имеющий аналогов размах репрессий в 1930—40-е гг.[150]150
  Волков А. Как стало кривым зеркало общества (к 60-летию переписи 1937 года) // Вопросы статистики. 1997. № 3. С. 19.


[Закрыть]

После окончания войны поднимался вопрос о проведении очередной переписи населения, чтобы оценить ущерб, нанесенный войной. Но снова голод, поразивший значительную часть страны в 1946–1947 гг. не позволил сделать этого. Позднее намечалось провести перепись населения в 1949 г., но Сталин не разрешил, опасаясь, видимо, что перепись раскроет страшные потери населения, явившиеся не только следствием фашистских зверств в оккупированных ими районах страны, но и бездарного во многих случаях руководства страной и армией, а также и репрессий, не прекращавшихся в годы войны. Лишь после смерти Сталина в 1953 г. была намечена очередная, перепись населения, которая и была проведена в 1959 г. (по состоянию на 15 января).

Борисов В.А. Демография: Учебник для вузов. М., 1999. С. 43–44.

Перепись населения 1959 г. пришлась на ту эпоху в истории нашей страны, которая известна под именем «хрущевской оттепели». Поэтому ее проведению предшествовало широкое обсуждение ее методических вопросов, которое, правда, не имело практически никаких последствий для программы и инструментария переписи. Хотя выдвигалось много самых разных предложений о включении в программу переписи тех или иных вопросов, почти все они были отклонены руководством статорганов. Именно поэтому перепись 1959 г. (как и три последующие переписи 1970, 1979 и 1989 гг.) оказалась в сущности повторением переписи 1939 г., как в плане включенных в программу вопросов, так и в плане организационном. Страх недоучета, внушенный репрессиями, обрушившимися на демографов-статистиков после переписи 1937 г., по-прежнему жил в их душах и душах их наследников. От переписи 1939 г. «послевоенные переписи унаследовали безусловное стремление не пропустить ни одного человека, причем опасности учесть одно и то же лицо дважды уделялось гораздо меньше внимания»[151]151
  Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Демографическая история России: 1927–1959. М., 1998. С. 43.


[Закрыть].

Перепись населения 1959 г. учитывала наличное и постоянное население. Ее программа включала 15 вопросов (см. Приложение 1). По сравнению с переписью 1939 г. новым было установление единого срока ее проведения в городах и сельской местности, более подробное изучение образовательных характеристик, а также то, что впервые был применен выборочный метод (правда, не при опросе, а при разработке материалов о семьях). В дальнейшем применение выборочного метода было расширено и, начиная с переписи 1970 г., он использовался уже непосредственно при опросе населения.

Значение переписи населения 1959 г. трудно переоценить. Ее роль заключается не только в том, что впервые за послевоенный период были получены точные данные о численности и структуре населения СССР, но и в том, что ее подготовка и, особенно, публикация данных, способствовали активизации научных исследований практически во всех отраслях общественной науки, освобождению обществознания (насколько это тогда вообще было возможно) от узко догматического, лишенного потребности в любой эмпирике подхода в изучении социальных явлений. Будучи сама по себе результатом отказа от культа личности и других наиболее одиозных проявлений сталинизма и тоталитарного режима, перепись 1959 г. внесла свой вклад в некое подобие бума общественных наук 1960-х гг. XX века. Не только демография, но и социология, и многие другие общественные науки получили возможность возродиться после периода фактической смерти в сталинскую эпоху и ускоренно развиваться, используя необычайно широко опубликованные данные этой переписи. На «опаре» результатов переписи выросли многие научные институты, до сих пор успешно работающие в области демографии, социологии и других общественных наук.

В демографии … происходил бум послесталинского оживления. После переписи 1959 г. резко активизировались демографические исследования динамики и структуры населения и демографических процессов, расширились публикации научной демографической литературы. Активизировались дискуссии по теоретическим проблемам демографической науки… становления демографии как самостоятельной общественной науки, ее предмета и взаимоотношений с другими науками

Борисов В.А. Демография: Учебник для вузов. М., 1999. С. 44.

Следующая перепись населения была проведена в 1970 г. по состоянию на 15 января. Как и в 1959 г., в новой переписи учитывалось наличное и постоянное население. Программа переписи была несколько более обширной и включала в себя 18 признаков (см. Приложение 1), из которых 11 фиксировались в ходе сплошного опроса, а 7 – выборочного. Объем выборки составлял 25 %, вопросы выборочной переписи касались проблем занятости и миграции. Как было отмечено выше, использование выборочного метода в переписи 1970 г. было большим новшеством. Именно после нее оно стало регулярным, причем программы выборочных опросов постоянно менялись.

Следующая перепись населения была проведена в 1979 г. по состоянию на 17 января. Как и прежде, учитывалось наличное и постоянное население. Программа включала в себя 16 признаков (см. Приложение 1), из которых 11 фиксировались в ходе сплошного опроса, а еще 5 – выборочного (25 %-ого). Изменения программы коснулись переписного листа как сплошного опроса, так и выборочного. Наиболее принципиальным изменением программы сплошной переписи стало изменение формулировок вопросов о возрасте и брачном состоянии. Помимо традиционного вопроса о числе исполнившихся лет в сплошной переписной лист был включен вопрос о дате рождения. Брачное состояние фиксировалось не по двум, как прежде, а по четырем категориям (состоит в браке, никогда не состоял в браке, вдов, разведен).

Что касается выборочной части переписи 1979 г., то принципиальная новизна ее программы состояла во включении вопроса о числе детей, рожденных женщиной за всю жизнь.

Потенциал, заложенный в программу переписи 1979 г., к сожалению, не был реализован полностью. Эпоха «застоя», перевод все большей части социально-экономической, в т. ч. и демостатистической, информации в разряд секретной или закрытой обусловили то, что материалы переписи 1979 г. были опубликованы всего-навсего в одном-единственном томе. Большая же часть данных переписи 1979 г. оказалась недоступной не только для широкой общественности, но и для большинства специалистов. Лишь отдельные ученые, работавшие в исследовательских организациях, близких или к спецслужбам, или к статорганам, имели доступ к этим материалам, став, таким образом, монополистами в сфере демографической информации[152]152
  В настоящее время материалы переписи 1979 г. доступны в полном объеме для всех без исключения.


[Закрыть].

В 1985 г. впервые в истории советских и российских переписей была проведена так называемая микроперепись населения СССР, которая официально называлась «Всесоюзное выборочное социально-демографическое обследование населения». Микроперепись охватила 5% населения СССР (точнее говоря, 5 % избирательных участков, на территории которых опрашивались все постоянные жители). Данные переписи, благодаря применению специальных математико-статистических процедур, репрезентативны для всего населения СССР. Эта микроперепись интересна, помимо прочего, тем, что она отразила понимание, впервые на официальном уровне, недостаточности и неполноты чисто статистического, фиксирующего информацию только о событиях, подхода к изучению социальной действительности. Часть вопросов микропереписи была направлена на выявление намерений и мнений населения, чего прежде никогда не было.

Проводилась микроперепись по состоянию на 0 часов 2 января 1985 г. Опрос продолжался до 11 января включительно. Бланк опроса, или анкета, состоял из 5 разделов, включавших 27 признаков. Раздел «А» – «Сведения о каждом обследуемом» – содержал признаки, в целом повторявшие программу переписи 1979 г. Отличия состояли в том, что были исключены вопросы о главе семьи, родном языке, месте работы и занятии, впервые учитывались не 4, а 5 категорий брачного состояния (была добавлена категория «разошедшиеся»), несколько изменилась формулировка вопроса о миграции. Раздел «Б» – «Сведения о браках» – включал вопросы о годе вступления в первый брак, о причине и годе его прекращения, о годе вступления во второй брак (эти вопросы были обращены только к состоящим или когда-либо состоявшим в браке).

Раздел «В» – «Сведения о рождениях» – был обращен к женщинам 18–59 лет и включал вопросы о месяце и годе рождения каждого ребенка, о возрасте (годе) смерти, если ребенок умер (для умерших в 1984 г. – также о месяце смерти). Кроме того, замужним женщинам в возрасте 18–44 года задавался вопрос о числе детей, которое они собираются иметь, а женщинам, родившим ребенка в 1979–1984 гг., задавались также вопросы о том, работала ли или училась мать в момент рождения ребенка, пользовалась ли отпуском по уходу за ребенком до достижения им 1 года и до полутора лет.

Хотя вопросы раздела «В» были обычными для так называемых выборочных обследований брачности и рождаемости (которые, начиная с середины 1960-х гг., проводились в СССР довольно регулярно), все же их включение в программу микропереписи населения (т. е. мероприятия заведомо более масштабного и имеющего к тому же официальный, общегосударственный характер) было знаковым событием. Оно как бы маркировало официальное признание необходимости применения в изучении рождаемости социологических методов, необходимости получения информации не только о событиях, но и о мнениях и намерениях людей. Если первое – довольно привычное для статистиков дело, то второе было маленькой мировоззренческой революцией.

Это признание статистиками недостаточности фиксации только событий отразилось также и в том, что в программу микропереписи был включен и раздел «Д» – «Мнение населения». Он был обращен ко всем лицам старше 17 лет и состоял всего из одного вопроса о том, какие из перечисленных задач являются наиболее важными и должны решаться в первую очередь.

В ходе микропереписи учитывались (в разделе «Г») также жилищные условия обследуемых. Молодым семьям здесь же задавался вопрос о том, брали ли они беспроцентную ссуду на улучшение жилищных условий и обзаведение хозяйством. Кроме того, лицам трудоспособного возраста, занятым в так называемом личном подсобном хозяйстве, задавались вопросы о причинах «незанятости» и об условиях, при которых они могли бы поступить на работу[153]153
  Народонаселение: Энциклопедический словарь. М., 1994. С. 467–468.


[Закрыть].

Итоги микропереписи 1985 г. оцениваются специалистами (особенно статистиками) довольно высоко, поскольку она позволила впервые получить ряд репрезентативных для всего населения данных о важных социально-демографических характеристиках населения. Однако справедливо указывается и на ее недостатки. Так, многие считают недостоверными сведения о доходах, полученных в 1984 г. Критике подвергается также весь раздел «Д» (Мнения населения о первоочередных мерах). Косвенным подтверждением справедливости этой критики является то, что данные о доходах и мнениях так и не были преданы гласности. «О них просто «забыли», как будто их и не было»[154]154
  Борисов В.А. Демография… С. 48.


[Закрыть].

Следующая всеобщая перепись населения была проведена в 1989 г. по состоянию на 12 января. Как и прежде, учитывалось наличное и постоянное население, но разработка велась в основном по постоянному населению. Программа включала в себя гораздо большее число признаков (25 вместо 16 в переписи 1979 г.), из которых 18 фиксировались в ходе сплошного опроса, а еще 7—25 %-ого выборочного. Эти два дополнительных по сравнению с переписью 1979 г. признака, включенные в бланк выборочной переписи, касались вопросов миграции (см. Приложение 1).

Перепись 1989 г. оказалась последней переписью населения СССР. Именно это характеризует ее место в истории отечественной демографии и демографической статистики. После нее началась уже новая история – история переписей в новых независимых государствах, возникших после распада Советского Союза. За 1990-е гг. переписи населения были проведены во многих бывших союзных республиках. В числе немногих исключений – Россия, где перепись была назначена сперва на 1999 г., потом на 2001 и наконец на октябрь 2002 г.[155]155
  Об экономических, организационньгх и методических проблемах подготовки переписи населения 1999 г. См.: ИсуповА. Перепись населения России 1999 года //Вопросы статистики. 1997. № 3. С. 21–29. Подробное описание программы несостоявшейся переписи 1999 г. и программы ее разработки См.: Борисов В.А. Демография… С. 51–62, 69—70.


[Закрыть]

Некоторой заменой всеобщей переписи населения может служить Всероссийская микроперепись населения, проведенная в период с 14 по 23 февраля 1994 г. по состоянию на 0 часов 14 февраля. Для проведения микропереписи была сформирована 5 %-я выборка из числа переписных участков переписи 1989 г. На территории отобранных участков собиралась информация обо всех постоянных жителях, включая временно отсутствующих. Программа микропереписи является, пожалуй, самой обширной из всех переписей, проведенных в нашей стране. Переписной лист состоял из 10 разделов, включающих 49 пунктов (по данным В.А. Борисова – 41). Наряду с традиционными переписной лист включал в себя и ряд новых вопросов. В частности, помимо обычного вопроса о родном языке задавался и вопрос о разговорном языке, которым опрашиваемый пользуется дома, в учебном заведении и на работе. Важным новшеством было введение двух дополнительных категорий в вопрос о брачном состоянии: состоит в зарегистрированном браке, состоит в незарегистрированном браке, что позволило впервые напрямую измерить уровень фактической брачности в стране. Важное значение имело также включение в программу микропереписи вопроса о так называемом желаемом числе детей. В сочетании с вопросом об ожидаемом числе детей этот показатель может дать представление о границах возможного повышения рождаемости в случае проведения демографической политики[156]156
  Народонаселение: Энциклопедический словарь. М., 1994. С. 466–467.


[Закрыть]. К сожалению, данные о желаемом числе детей официально не публиковались. Они были опубликованы В.А. Борисовым в 1997 г.[157]157
  Борисов В.А. Желаемое число детей в российских семьях по данным микропереписи населения России 1994 года // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 1997. № 2. С. 29–64.


[Закрыть]

Осенью 2002 г. началась история переписей новой России. Всеобщая перепись населения 2002 г. была проведена в период с 9 по 16 октября по состоянию на 0 часов. Программа переписи включала 27 признаков, в т. ч. в форме С «Список лиц» – 2 признака (причина отсутствия для временно отсутствующих и адрес постоянного места жительства для временно проживающих), в Форме П «Жилищные условия населения» – 7 признаков, в Форме К «Переписной лист» сплошной переписи: – 11 признаков, в Форме Д «Переписной лист» выборочной переписи (25 % постоянного населения) – дополнительно 10 признаков, в Форме В «Переписной лист для лиц, временно находящихся на территории России и постоянно проживающих за рубежом» – 7 признаков. Программа сплошной переписи (Форма П и Форма К) включала следующие темы: тип жилого помещения; период постройки дома; материал наружных стен дома; размер общей площади индивидуального дома или квартиры; общее число жилых комнат индивидуального дома или квартиры; размер жилой площади индивидуального дома или квартиры; имеющиеся виды благоустройства жилого помещения; родственное отношение к члену семьи, записанному первым в домохозяйстве; пол; дата рождения; брачное состояние; место рождения; гражданство (в т. ч. второе, если оно есть); национальная принадлежность; образование (учится ли в образовательном заведении, для дошкольника – посещает ли дошкольное учреждение, уровень образования, умение читать и писать, окончил ли профессиональное или профессионально-техническое училище); владение языками (владение русским языком; владение другими языками, родной язык); все источники средств существования; имел ли работу или доходное занятие за неделю до начала переписи; положение в основном занятии (в качестве кого работал на основной работе).

К сожалению, программа переписи 2002 г. не свободна от недостатков, как традиционных (ограниченность собираемых сведений о населении), так и новых, появление которых никакими разумными мотивами объяснить нельзя. В частности, под давлением непрофессиональной критики в прессе из переписного листа была удалена адресная часть с персональными данными (фамилия, имя, отчество, адрес домохозяйства), из вопроса о брачном состоянии исчезла подсказка «Разведен(а), что противоречит многолетней традиции переписей населения в нашей стране, да и во всем мире. Помимо прочего, это делает трудно сопоставимыми данные переписи 2002 г. с предыдущими. Большим недостатком формы Д является исключение из нее вопроса об ожидаемом всего числе детей в семье, а также вопроса о том, кто из рожденных женщиной детей был жив в момент переписи. И совсем уж абсурдным выглядит то, что первым вопросом о языках, которыми владеет опрашиваемый, в формах К и Д стоит вопрос о владении русским языком, а вопрос о родном языке вообще исчез в качестве прямого вопроса, уйдя в так называемый резерв. Из-за этого постоянно создавались комичные ситуации, когда человека на чистом русском языке спрашивают о том, владеет ли он русским языком, и тот отвечает, что да, конечно, владеет. Ничем, кроме каких-то бюрократических игр подобных казусов не объяснить.

Судьба этой переписи населения вообще была непростой. Мало того, что, как уже говорилось, ее сроки, по крайней мере, трижды переносились. Но с самого начала она оказалась объектом совершенно непонятной атаки со стороны практически всех средств массовой информации. Перепись, ее разработчиков и исполнителей обвиняли во всех смертных грехах. Создавалось впечатление, что вся пресса (а также телевидение и радио) задались целью не столько помочь провести перепись, сколько опорочить это насущно необходимое мероприятие. Чего стоят хотя бы заголовки сообщений о переписи: «Население в массовом порядке отказывается от участия в переписи» и т. п. Словом, вместо того, чтобы объяснить читателю и телезрителю важность и необходимость переписи населения, то, что степень демократичности современного общества определяется еще и тем, насколько регулярно проводятся переписи населения, что Россия осталась единственной страной в мире, в которой не было проведено переписи в годы, близкие к 2000 г., как это рекомендует ООН, и т. д., СМИ старались доказать, что государство, власть только и хотят, что обмануть людей, злоупотребить той информацией, которую люди сообщают переписчикам. Понятно, разумеется, что в нашей стране и реальная жизнь, и политики, и журналисты сформировали некий комплекс недоверия к власти. Но существование такого комплекса не значит, что общество не должно хотеть честно посмотреть на себя в зеркало, которым, по словам Л.Н. Толстого, является перепись. Или, может, наше общество и в самом деле не хочет посмотреть на себя в зеркало? Или этого не хотят некоторые социальные группы, которые присвоили себе то богатство, которым располагала и располагает страна, которое по праву должно принадлежать всем? Может, имелся социальный заказ на дискредитацию переписи и ее результатов.

Эти попытки дискредитации переписи продолжаются вплоть до настоящего времени, когда и с разных трибун (в т. ч. и высоких, вроде Госдумы), и со страниц прессы перепись объявляется проваленной, а ее результаты заведомо недостоверными.

Тем не менее перепись была проведена в целом успешно. Ее предварительные результаты были опубликованы на официальном сайте Госкомстата РФ в конце апреля 2003 г. Общая численность учтенного населения страны составила 145 537,2 тыс. человек, в т. ч. 678 05,7 мужчин и 777 31,5 тыс. женщин, что примерно на 2 млн человек превышает оценки, сделанные по данным текущего учета. Численность постоянного населения России составила 145 181,9 тыс. человек, в т. ч. 106 470,2 тыс. человек городского населения и 387 11,7 тыс. человек – сельского. Таким образом, численность постоянного населения по сравнению с переписью 1989 г. сократилась на 1840 тыс. человек, или на 1,3 %.

Все основные результаты переписи 2002 г. опубликованы в виде 14 томов, посвященных тем или иным характеристикам населения, а также выставлены на официальном сайте переписи 2002 г., где читатель может без проблем ознакомиться с ними.

Как было сказано в самом начале этой главы, информация, получаемая из любого источника данных о населении, может быть понята лишь во взаимосвязи с теми сведениями, которые предоставляют другие источники и, прежде всего, текущий учет демографических событий. Ему посвящен следующий параграф этой главы.