Текст книги "Сталин как теоретик"

Очерк четвёртый
Международный характер Великой Октябрьской социалистической революции

Размышляя о Великом Октябре, нельзя не согласиться со словами великого Ленина: «Чем дальше отходит от нас этот великий день, тем яснее становится значение пролетарской революции в России, тем глубже мы вдумываемся в практический опыт нашей работы, взятой в целом».[89]89
  Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 144


[Закрыть] С каждым годом нам становится очевиднее, что Великую Октябрьскую социалистическую революцию невозможно рассматривать как явление, значение которого ограничивается рамками России.

Уникальность ситуации состоит в том, что интернационализм Великой Октябрьской социалистической революции предшествовал самой этой революции. Иначе и быть не могло, так как она была пролетарской, а борьба пролетариата против буржуазии, как было убедительно доказано Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом уже в «Манифесте Коммунистической партии», всегда интернациональна. Дело в том, что интернациональны оба основных класса капиталистического общества, при этом их интернационализм диалектичен.

Капитал национален, когда он стремится создать «свой» национальный рынок, но одновременно, стремясь расширить его, он без тени сомнения перешагивает любые национальные границы. Более того, в стремлении расширить свой рынок, он легко преодолевает моря и океаны, захватывая чужие земли и превращая их в собственные колонии. А на этапе империализма капиталистический рынок вообще превратился в интернациональное явление, породив сначала идеологию космополитизма, а затем он же, стимулируя выравнивание качества производительных сил, заложил арматуру глобализации. Дело уже дошло до того, что, ссылаясь на глобализацию, буржуазия всё активнее выступает за ограничения, ведущие к ликвидации суверенитета национальных государств.

У пролетариата, как отмечал К. Маркс, нет своего отечества, но не потому, что он состоит из безродных Иванов, а потому, что своё существование он обеспечивает путём продажи своей рабочей силы, а значит, выход рынка за национальные границы толкает пролетария тоже преодолевать эти границы. Интернациональным его делает даже не столько стремление выгоднее продать свою рабочую силу, а поиск места её приложения, ибо рынок рабочей силы породил безработицу, не знающую никаких границ. Перетеканию рабочей силы из одного национального государства в другое способствует неравномерность экономического (и политического) развития капитала.

Именно формы космополитизма буржуазии и интернационализма пролетариата, присущие стадии домонополистического капитализма, привели родоначальников научного коммунизма к выводу, что социалистическая (пролетарская) революция произойдёт одновременно во всех ведущих капиталистических странах. Империализм внёс коренное изменение в исторический процесс тем, что, закончив раздел мира, он породил его передел, следствием которого стало появление слабых звеньев в капиталистической цепи. Эта цепь становилась обречённой на прорыв – либо внутри-качественный: поглощение слабого звена акулами империализма, сохраняющими таким образом капиталистическое качество всей цепи; либо такой качественный прорыв, когда капиталистическую цепь в слабом звене прорывает пролетариат и тем самым вырывает это звено из капиталистической системы. Но в обоих случаях речь идёт о глобальном процессе, так как в любом случае изменяется вся система капитализма.

Более того, пролетарская революция не может не быть интернациональной, так как осуществляемый ею прорыв цепи капитализма ведёт к возможности её разрушения в других относительно слабых звеньях, либо, как минимум, к классовой солидарности пролетариата капиталистических стран с первопроходцами, прокладывающими дорогу к социализму.

Указывая на международное значение Великой Октябрьской социалистической революции, мы должны также иметь в виду, что это великое событие стало возможным только потому, что в начале ХХ века Россия была одним из звеньев мировой цепи капитализма.

Ведь деятельность и Г.В. Плеханова, и В.И. Ленина и их единомышленников начала прошлого столетия начиналась в острой идейной борьбе с буржуазным социализмом народников. Только признание перехода экономики России на капиталистические рельсы позволяло рассматривать рабочий класс в качестве силы, способной положить конец эксплуатации человека человеком на шестой части планеты. Только признание бурного развития российского пролетариата позволяло большевистской партии энергично вести трудящихся к социалистической революции.

Не случайно и Ленин, и Сталин рассматривали Октябрьскую революцию как начало мировой, всеевропейской революции. Вскоре после победы Советов, 14 (27) декабря 1917 года, глава Советского государства писал: «Разразившаяся в России социалистическая революция представляет только начало мировой социалистической революции»[90]90
  Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 170.


[Закрыть].

С этой точки зрения интересен экстренный VII съезд РКП(б), который, решая конкретную, жизненно важную для Советской России проблему Брестского мира, исходил из осмысления проблемы ещё более высокого – теоретически и политически – уровня: о соотношении Октябрьской (российской) и мировой революции. Причём и ленинцы, и их оппоненты одинаково рассматривали Великий Октябрь как явление безусловно интернациональное. Но одни («левые» коммунисты во главе с Н.И. Бухариным и Л.Д. Троцкий) сводили Октябрьскую революцию к роли «хвороста» в костре мировой революции, а другие (ленинцы) видели в ней образец, маяк, стимул для мировой революции.

Обращаясь к Октябрьской революции, В.И. Ленин всегда рассматривал её с позиций диалектики: с одной стороны, первая в мире пролетарская революция оказалась судьбоносной для всего человечества, с другой – она сама несла на себе печать процессов мирового масштаба.

Даже предпосылки социалистической революции в России имели не только национальную природу, но в не меньшей степени являлись результатом мировых процессов. Для начала вспомним, что Октябрьская революция для того, чтобы стать социалистической, должна была осуществить серьёзные буржуазно-демократические преобразования. До 1917 года страна оставалась полуфеодальной монархией. Вплоть до поворотного Октября в стране сохранялись все сословные привилегии, а главной проблемой, касающейся повседневной жизни большинства населения был земельный вопрос. Новаторство Великого Октября состояло уже в том, что, как отмечал В.И. Ленин, «мы решили вопросы буржуазно-демократической революции походя, мимоходом, как «побочный продукт» нашей главной и настоящей, пролетарско-революционной, социалистической работы»[91]91
  Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 147.


[Закрыть].

Владимир Ильич пояснял, что за какие-нибудь десять недель трудовой народ, возглавляемый большевистской партией, выкинул вон всю монархическую нечисть, не оставил камня на камне в вековом здании сословности, устранил бесправие женщин и ликвидировал угнетение и бесправие нерусских национальностей [92]92
  См. там же. С. 145–146.


[Закрыть].

Феодальные пережитки были препятствием прежде всего в развитии народов России, но в их преодолении были также глубоко заинтересованы и европейские народы. Не случайно Ф. Энгельс обращал внимание на то, что русское самодержавие было первым пособником европейских буржуазных «демократий» в подавлении любых революционных выступлений трудового народа.

Тем более глобальный характер носило основное противоречие капитализма, которое и была призвана разрешить Октябрьская пролетарская революция. Мы бы фальсифицировали историю, если бы взялись отрицать, что большевики-ленинцы, с одной стороны, не сомневались в возможности победы социалистической революции первоначально в одной отдельно взятой стране, с другой стороны, всегда рассматривали русскую революцию как часть мирового революционного процесса.

Международное значение Великой Октябрьской социалистической революции соответствует её глубинной природе. Оно выросло из интернационализма российских большевиков. В отношении к Первой мировой войне Ленин и его соратники были самыми последовательными критиками и оппонентами социал-шовинизма вождей II Интернационала. Здесь важно отметить, что до тех пор, пока не разразилась война, эти вожди шумно говорили, что они не допустят, чтобы рабочие одной страны воевали против рабочих другой страны. Однако волной от первых же снарядов напускной интернационализм этих оппортунистов был полностью развеян. Свою принципиальность и марксистскую последовательность сохранили лишь большевики.

У Ленина были все основания в канун 4-й годовщины Великого Октября писать, что и в этом вопросе, вопросе об империалистических войнах и их многомиллионных жертвах, «Октябрьская революция открыла новую эпоху всемирной истории. Слуги буржуазии и её подпевалы в лице эсеров и меньшевиков, в лице всей мелкобуржуазной якобы «социалистической» демократии всего мира издевались над лозунгом “превращения империалистической войны в войну гражданскую”. А этот лозунг оказался единственной правдой – неприятной, грубой, обнажённой, жестокой, всё это так, но правдой среди тьмы самых утончённых шовинистских и пацифистских обманов. Рушатся эти обманы»[93]93
  Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 148–149.


[Закрыть]. История обрушила и буржуазной патриотизм белых, антисоветских сил. Обрушила, потому что это был патриотизм дворянских усадеб и помещичьей и капиталистической эксплуатации. Сегодня полно пустозвонов, рассуждающих о примирении белых и красных. Но эти же миротворцы моментально показывают хищные зубы, как только речь заходит о национализации общенародного достояния, которое прикарманили новоявленные акулы российского капитализма. Пока в обществе сохраняются классовые антагонизмы, не приходится ждать мира между белыми и красными. Разве для кого-либо является секретом, что белоленточники из числа организаторов Болотной ни разу не осудили вандалов, разрушающих на Украине памятники В.И. Ленину, воинам, освобождавшим украинские города и хаты от фашистов, другим героям Советской эпохи?

В канун первой годовщины создания Рабоче-Крестьянской Красной Армии, Сталин написал: «На два лагеря раскололся мир решительно и бесповоротно: лагерь империализма и лагерь социализма»[94]94
  Сталин И.В. Соч. Т. 4. С. 232.


[Закрыть]. Он раскололся тотчас, как в России власть перешла в руки Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Его расколола гражданская война. Наши классовые противники тут же завопят: это большевики во главе с Лениным мечтали о гражданской войне, призывали начать гражданскую войну. Да, говорили о ней – это правда.

Но найдите в архивах «Известия ВЦИК» за 12 марта 1918 года. В этом номере была опубликована статья Ленина «Главная задача наших дней». Эта задача – «добиться во что бы то ни стало, чтобы Русь перестала быть убогой и бессильной, чтобы она стала в полном смысле слова могучей и обильной». А поставить созидательную задачу вождь Октябрьской революции смог потому, что (внимание!) «мы в несколько недель, свергнув буржуазию, победили её открытое сопротивление в гражданской войне. Мы прошли победным триумфальным шествием большевизма из конца в конец громадной страны. Мы подняли к свободе и к самостоятельной жизни самые низшие из угнетённых царизмом и буржуазией слоёв трудящихся масс»[95]95
  Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 79.


[Закрыть]. (Выделено мной. – В.Т.). Та гражданская война, о которой говорили большевики, закончилась за несколько недель.

Кровопролитной была другая гражданская война. Та, организовывать которую уехал в Новочеркасск, по свидетельству генерал-лейтенанта Деникина, уже 30 октября, на пятый день победы Советской власти, генерал от инфантерии Алексеев. Уже в ноябре 1917 года в Яссах на совещании военных представителей стран Антанты, командования государств Антанты и командования Юго-Западного и Румынского фронтов был выработан план военных действий против Советской страны на юге России. В декабре 1917 года конференция стран Антанты в Париже признала необходимым поддерживать связь с контрреволюционными правительствами Украины, казачьих областей, Сибири и Кавказа и открыть им кредиты. Кровопролитной была гражданская война против Советской власти, к которой приложились 14 буржуазных государств. Та гражданская война была войной международного капитала против молодого

рабоче-крестьянского государства. И с тех пор она не прекращалась, становясь то «горячей», то «холодной». Это – война мира капитала с миром трудящихся. Красное знамя Победы, вознесённое над поверженным весной 1945 года Берлином, было красным от крови героев Гражданской войны.

Но и защита завоеваний Великого Октября тоже была интернациональной. Во-первых, победе Красной Армии способствовала революционная борьба международного пролетариата против вооружённой интервенции и экономической блокады Советской России. Во-вторых, в Красной Армии сражались десятки тысяч воинов-интернационалистов – венгров, чехов, поляков, сербов, китайцев и представителей других народов. Так была заложена традиция интернациональной поддержки революционной борьбы. Славной страницей вошли в историю, например, интернациональные бригады, защищавшие Испанскую Республику в 1936–1938 годах. Эта славная традиция жива и сегодня.

В.И. Ленин уже в 1920 году дал развёрнутый анализ международного значения Великой Октябрьской социалистической революции. В работе «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» он писал: «Некоторые основные черты нашей революции имеют не местное, не национально-особенное, не русское только, а международное значение. И я говорю здесь не о международном значении в широком смысле слова: не некоторые, а все основные и многие второстепенные черты нашей революции имеют международное воздействие в смысле воздействия её на все страны. Нет, в самом узком смысле слова, то есть понимая под международным значением международную значимость или историческую неизбежность повторения в международном масштабе того, что было у нас, приходится признать такое значение за некоторыми основными чертами нашей революции»[96]96
  Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 3.


[Закрыть].

Работа И.В. Сталина «Международный характер Октябрьской революции» написана в канун 10-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции. Она начинается именно с утверждения о том, что социалистическую революцию октября 1917 года «нельзя считать только революцией “в национальных рамках”. Она есть, прежде всего, революция интернационального, мирового порядка»[97]97
  Сталин И.В. Соч. Т. 10. С. 239.


[Закрыть].

Главный аргумент этого утверждения для нас, недавно участвовавших в торжествах, посвящённых 100-летию Великого Октября, сегодня кажется бесспорным: эта революция означает коренной поворот во всемирной истории человечества от общества всевластия частной собственности и эксплуатации человека человеком к обществу, в котором нет эксплуататоров и главной ценностью является социальная справедливость, от капиталистического мира к миру социалистическому.

Между тем эта работа представляет серьёзный политический и теоретический интерес. Во-первых, она демонстрирует идентичность методологических подходов В.И. Ленина и И.В. Сталина к сущности, характеру и последствиям Великой Октябрьской социалистической революции. Во-вторых, она отражает специфику изменений как в самом советском обществе, так и в понимании им значения Великого Октября. В-третьих, Сталин своей статьёй подводит итоги первого десятилетия Октябрьской эры.

Итак, начнём с тех глобальных социальных качеств, которые были порождены Октябрьской революцией и, закрепившись, подтвердили за 10 лет принципиально новый характер Октябрьской эпохи.

Сталин прежде всего указывает на коренное, принципиальное отличие Великого Октября от всех предыдущих революций: «Революции в прошлом оканчивались обычно сменой у кормила правления одной группы эксплуататоров другой группой эксплуататоров. Эксплуататоры менялись, эксплуатация оставалась»[98]98
  Там же.


[Закрыть]. В подтверждение он привёл примеры освободительных движений рабов, восстаний крепостных, буржуазных революций в Англии и Франции. Единственным исключением была Парижская Коммуна, которая стала первой, выдающейся, героической, но все же безуспешной попыткой пролетариата повернуть историю против капитализма.

Принципиальное отличие Октябрьской революции, отмечал Генеральный секретарь ЦК ВКП(б), от этих революций в том, что социалистическая революция не ограничивалась сменой формы эксплуатации, а уничтожала всякую эксплуатации человека человеком. Она устанавливала диктатуру пролетариата, власть самого революционного в истории класса. Поэтому победа Великой Октябрьской социалистической революции стала коренным переломом в истории человечества.

Сталин подчёркивает, что это был коренной перелом по всему антикапиталистическому фронту:

– коренной перелом в исторических судьбах мирового капитализма;

– коренной перелом в освободительном движении мирового пролетариата;

– коренной перелом в способах борьбы и формах организации, в быту и традициях, в культуре и идеологии эксплуатируемых масс всего мира.

Автор юбилейной статьи подчёркивает: «В этом основа того, что Октябрьская революция есть революция интернационального, мирового порядка»[99]99
  Сталин И.В. Соч. Т. 10. С. 240.


[Закрыть].

10 лет, прошедшие после установления в России Советской власти позволили Сталину уверенно заявлять – после ожесточённых споров с маловерами и оппортунистами о том, возможно ли построение социализма в России, – что «Октябрьская революция замечательна, прежде всего, тем, что она прорвала фронт мирового империализма, низложила империалистическую буржуазию в одной из самых больших капиталистических стран и поставила у власти социалистический пролетариат» [100]100
  Там же.


[Закрыть].

Сталин подчёркивает, что «впервые в истории человечества» класс наёмных, униженных, гонимых, угнетенных и эксплуатируемых «поднялся до положения класса господствующего». Эта победа российских рабочих стала примером для пролетариев всех стран, побуждая их к классовой борьбе с капиталом. 10-летняя история Советской власти давала Сталину основание решительно заявлять: «Октябрьская революция открыла новую эпоху, эпоху пролетарских революций в странах империализма»[101]101
  Там же. С. 241.


[Закрыть].

Великий Октябрь, как и всякая социалистическая революция, начинался с того, что сперва вырвал власть у буржуазии, а затем лишил её политических прав. Для этого революционный пролетариат разрушил буржуазный государственный аппарат и передал власть Советам. Сталин отмечает, что эти политические акты были утверждением «социалистической власти Советов как демократии пролетарской». Он добавляет: «Лафарг был прав, когда он говорил ещё в 1887 году, что на другой день после революции “все бывшие капиталисты будут лишены избирательных прав”»[102]102
  Сталин И.В. Соч. Т. 10. С. 241.


[Закрыть]. (Поль Лафарг. “На следующий день после революции” (см. Сочинения, т. 1, 1925, стр. 329–330). – Прим. ИМЭЛ).

Стало общим местом утверждение, что победа Советской власти означала установление диктатуры пролетариата. Но Сталин подчёркивает, что рабочий класс может прочно установить свою власть только тогда, когда он имеет надёжную экономическую опору. Как показал исторический опыт последних десятилетий, совсем не банальным является сталинское утверждение о том, что победа социалистического курса в нашей стране стала возможна именно потому, что Советская власть отобрала орудия и средства производства у помещиков и капиталистов и превратила их в общественную собственность. Таким образом в её руках появился мощный инструмент, позволивший ей решительно противостоять сторонникам буржуазной собственности. Сталин замечает, что так Советская власть разоблачила ложь капиталистов о том, что буржуазная собственность является неприкосновенной, священной, вечной.

Этот вывод, сформулированный на основе десятилетнего движения СССР по социалистическому пути, полностью сохраняет свою актуальность и сегодня. Вспомним хотя бы буржуазный переворот в Республике Молдова, устроенный реакционными силами после третьей подряд победы Партии коммунистов Республики Молдова на президентских выборах, причём в условиях, когда ПКРМ имела большинство и в парламенте республики. Глубинная причина этого переворота несомненно в том, что и после почти 10-летнего правления ПКРМ буржуазия сохраняла за собой командные высоты в экономике. Коммунисты за время своего правления не предприняли сколько-нибудь серьёзных шагов по изъятию средств производства у эксплуататоров. Вот оно, подтверждение правоты сталинского вывода о необходимости ликвидации условий для эксплуатации человека человеком. Только тогда власть может уверенно рассчитывать на поддержку трудящихся. Об этом же свидетельствует и опыт Венесуэлы. Поддержка правительства Уго Чавеса народными массами была повсеместной, так как он проводил экономические реформы, ограничивающие власть эксплуататоров. Поскольку преемник легендарного команданте президент Николас Мадуро остановил осуществление этих реформ, то буржуазия вскоре подняла голову, сторонники капитализма попытались осуществить государственный переворот и захватить власть.

Эти факты из XXI столетия показывают, что сталинский анализ Октябрьской революции сохраняет своё международное значение и сегодня, оставаясь актуальным для классовой борьбы между трудом и капиталом.