Текст книги "От олигархии к демократии. Книга 2. Под гнетом олигархии"

Борцы с рождаемостью

Заявление Дмитрия Медведева, о планах правительства по исправлению демографической ситуации в России, сделанное германскому еженедельнику Stern, взбудоражило журналистскую общественность, озабоченную, якобы, экономическим развитием.

«Неверный демографический прогноз ставит под сомнение выполнимость не менее радужных правительственных прогнозов в экономике», – пишет «Независимая газета», пытающаяся убедить читателей, что рост численности населения страны и экономическое развитие несовместимы.

Прямо в духе Германа Грефа, который нарисовал радужные перспективы развития экономики, но при значительном сокращении населения России, которого газетчики и подтянули в качестве эксперта. Иначе говоря, финансовые олигархи и сырьевые магнаты будут пухнуть от притока денег, благодаря грефо-кудринской политике, а население будет вымирать. И Греф открыто заявляет, что иной политики правительства не будет и не предвидится, хотя и признает, что это негативно скажется на экономике страны.

«По мнению главы Минэкономразвития Германа Грефа, в ближайшие годы трудоспособное население России снизится на 2,5 млн. человек, возникнет острый дефицит кадров, что негативно скажется на экономике», – приводит слова Грефа «НГ».

А может быть, Герману Грефу, как министру МЭРТ, стоило подумать, как исправить ситуацию, а не заниматься констатацией фактов и арифметикой? Но это из другой оперы.

В доказательство своего толкования ситуации, дабы все выглядело основательно и даже научно, «Независимая газета» привела суждения еще нескольких экспертов.

«Эксперты не разделяют оптимизма первого вице-премьера. По данным Института социально-политических исследований РАН, при сохранении нынешних уровней рождаемости и смертности к 2025 году численность населения России с сегодняшних 142,7 миллиона сократится до 122 миллионов человек, к 2050 году – до 83 миллионов. Даже если эти показатели будут несколько улучшены, разница с заявленными Медведевым цифрами составляет около 20 млн. человек. По данным ООН, численность населения России к 2020 году снизится до 110 млн. человек. Ответ на вопрос, кто окажется прав, принципиален для развития экономики. Ее развитие напрямую увязано как с общей численностью населения, так и с ее структурой – в частности, с долей трудоспособного населения. По мнению экспертов, снижаться будет не только общее число жителей России, но и доля трудоспособного населения. Причем с этим согласны и отдельные министры.

Научный руководитель Центра социальных исследований и инноваций Евгений Гонтмахер уверен, что планы правительства по увеличению населения России до 145—150 млн. человек невыполнимы. «Медведев пользуется данными Минздравсоцразвития, которое считает, что рождаемость реально поднять в 1,5 раза. Но это же чистый волюнтаризм. Дай бог, чтобы рождаемость не снизилась с нынешнего показателя 1,3 ребенка на одну женщину. А Минздравсоцразвития хочет поднять его до 1,8. В развитых странах такого еще не бывало», – заявил Гонтмахер.

Снижение смертности, которая сейчас превышает рождаемость на 700—800 тыс. случаев в год, за счет продления среднего срока жизни россиян тоже едва ли выполнимая задача, подчеркнул он. Ведь в трехлетнем бюджете сколько-нибудь существенного увеличения расходов на здравоохранение не предусмотрено. Привлечение мигрантов из стран ближнего зарубежья способно отчасти стабилизировать демографическую ситуацию. Однако, заметил Евгений Гонтмахер, в этом случае необходимо, чтобы ежегодно в Россию въезжали не 300 тыс. иностранцев, а как минимум 1 млн.».

Что тут можно отметить, так это то, что все эти эксперты вполне усвоили арифметические действия, т. е. научились складывать и отнимать, но не более того. И если исходить из того, что Россия так и будет влачить жалкое существование под прессом монополий и финансовой олигархии, а народ будет выживать на крохи с барского стола, то действительно к 2050 году в России будет насчитываться не более 90 миллионов граждан.

Но, должны ли мы соглашаться, с той ситуацией, которую мы имеем, и покорно двигаться к вымиранию? Должны ли соглашаться с правительством, сдерживающим рост заработной платы и постоянно сокращающим расходы на социальную сферу? Конечно, нет! А значит должны приложить все усилия, чтобы переломить негативную демографическую тенденцию, что естественно невозможно без перераспределения доходов, от продажи углеводородного сырья, в пользу народа. Без значительного улучшения качества жизни людей. Без коренной перестройки всего государства и без контроля народа над его деятельностью.

Естественно, что исправлением негативной демографии в стране, должно заниматься, в первую очередь правительство. А если оно не ставит себе такой задачи, то в таком правительстве и нет нужды. Развивать экономику для кого-то, нет ни какой необходимости. И в этом плане решения Президента, о поддержке материнства и детства абсолютно правильные, хотя и не достаточные. Правильно поставил задачу и Дмитрий Медведев:

«Надо сделать все, чтобы увеличилась рождаемость и сократилась смертность. Здесь главное, чтобы все эти устремления Медведева, не ушли в гудок».

Ну, а что же, спрашивается, преследуют все эти журналисты и привлеченные эксперты, рисующие мрачные картины будущего России? И при ближайшем рассмотрении, мы явно увидим, что преследуют они двоякую цель: во-первых, они стремятся убедить народ, что вымирание страны – это неизбежное и непреодолимое явление, а, во-вторых, бьются за прибыли крупного капитала. Ведь они прекрасно понимают, что если Президент, Медведев и другие государственные деятели, действительно возьмутся исправлять демографический кризис, то олигархам и монополистам придется отказаться от части своих прибылей, а возможно, что и вообще расстаться с захваченными предприятиями. Этого то они и опасаются, пытаясь опередить события и повлиять на мнение ключевых фигур.

А вот для народа России важно как раз иное. Не рост капиталов банкиров, монополистов и иных стяжателей собственности, а рост народонаселения, чтобы дети России рождались и имели счастливое детство. А те, кто забыл, что их тоже кто-то родил, и для этого были созданы приемлемые условия, или рассчитывают исправить ситуацию за счет притока мигрантов, пусть не лезут со своими убогими советами. Не мешают народу строить свою страну.

2008 г.

Государство и дороги

Заседание правительственной комиссии по вопросам развития промышленности, технологий и транспорта, прошедшее 17 августа (2007 г.), где обсуждали эффективность дорожного строительства, помимо всего, высветило и отношение данной правительственной комиссии к самому государству. Первый вице-премьер Сергей Иванов, открывая совещание, поведал собравшимся, что строительством дорог в России до последнего времени занималось государство. Но сейчас стало очевидно, что такой подход «не позволяет сохранить необходимые темпы дорожного строительства и развивать дорожную сеть».

Какой подход не позволяет быстро и качественно строить дороги, Сергей Иванов не стал уточнять, подразумевая, что всем и так все понятно. Хотя это то и является самым важным в понимании данного вопроса.

Пояснив, что государство неспособно быстро и качественно строить дороги, т. е. еще раз подтвердив, что бюрократия не способна решать реальные проблемы страны, а только и думает, как бы побольше собрать налогов, Сергей Иванов сделал заключение, что необходимо строить платные дороги и этим будет заниматься частный бизнес. А чтобы строители платных дорог оказались не в накладе, государство, как пообещал Иванов, даст гарантии, и чиновники будут стимулировать спрос на проезд по платной автодороге.

Как они будут это делать, мы можем только догадываться. Но ничего хорошего это не предвещает.

Так почему же складывается такая ситуация, когда, с одной стороны государство аккумулирует огромные средства (Стабфонд, Инвестфонд, золотовалютные резервы, Банк развития), а с другой мы наблюдаем разбитые дороги, которые все более превращаются в направления. Почему государство не желает вкладывать средства в развитие инфраструктуры, которая и обеспечивает эффективность производственного комплекса страны? Оказалась тайной за семью печатями и на заседании правительственной комиссии, мы этого так и не услышали.

Но тайной это является только для тех, кто не желает слышать и вдумываться. Все находится на поверхности. И эту тайну, в рамках экономического клуба «Известий», нам открывает заместитель министра финансов РФ Сергей Сторчак. Поясняя политику Минфина и задачи Стабфонда, он открыто говорит:

«мы просто-напросто хотим хорошо заработать».

Что тут можно добавить! Государственные чиновники просто хотят заработать, используя государственные средства. Они думают о приращении капиталов, а не о том, как обустроить страну. Вкладывать средства в дороги, по их мнению, совсем не эффективно. Эффективно прокладывать трубопроводы во все концы мира и продавать углеводородное сырье. А полученные средства вкладывать в государственные облигации или иные ценные бумаги. Вот этим они и заняты. А дороги пусть строят частники и берут плату за проезд. Надо кому ехать, плати деньги и езди, сколько душе угодно.

Как все здорово! Идеальное общество. Никакого разгильдяйства и паразитизма. Сплошь товарно-денежные отношения. Каждый получает деньги за товары или услуги.

Все хорошо. Только в этой идеальной капиталистической схеме как-то само государство не прорисовывается. Оно то собирает огромные налоги, ренту, таможенные пошлины, акцизы и принуждает к служению в армии, на каком основании? Если один произвел товар, а другой его потребил. Все удовлетворены. Где здесь и зачем все эти министры и замы, с их огромным штатом и неимоверными потребностями? Их нет, а значит они и не нужны. Ведь по их же логике они никакого полезного товара не производят и необходимых услуг не оказывают, а значит и не имеют права на существования.

Но к таким выводам они не приходят и не придут, а все эти идеальные схемы капиталистических отношений строят лишь для того, чтобы обосновать свой интерес и выдать его как общественно необходимый. Чтобы очередной раз отказаться от решения общественно значимых вопросов, под предлогом которых они и занимают все эти государственные должности, и заняться личными или корпоративными проблемами. Члены кабинета министров посмотрели в зеркало и ужаснулись. Именно такое ощущение остается оттого, что правительство обратило внимание на дороги. Каждый понимает, что дорожное строительство является мерилом эффективности работы правительства. Здесь то и проявляется хозяйственность министров и забота о благе государства. Но, обратив внимание на состояние и строительства автодорог, министры вынуждены были признать, что никакой заботы правительства в данной отрасли не наблюдается. Сплошная черная дыра и никакого просвета.

Несмотря на финансовые вливания в отрасль, отдачи в виде увеличения количества автодорог они не увидели, а потому решили определить крайнего и поручили главе министерства Игорю Левитину к 1 августа подготовить тщательнее проработанные документы.

Михаилу Фрадкову отраженное «лицо» правительства вообще показалось отвратительным, и он пообещал Минтрансу «дать пендаля».

«Бюджет выделяет огромные деньги на строительство дорог, но нет уверенности, что деньги не уйдут в песок – и мы не знаем, кто будет распоряжаться сотнями миллиардов рублей, – не скрывал возмущения премьер-министр. – Минтранс научился выбивать дополнительные бюджетные средства, но еще не знает, как ими распорядиться».

Странные дела творятся в нашем правительстве. Есть премьер-министр, весьма грозный, судя по заявлениям. Есть министр финансов, тоже очень компетентный, если оценивать его по выступлениям в прессе и Высшей школе экономике. Как никак лучший министр финансов за 2006 год! Имеется и счетная палата. Но нет порядка. Министры что хотят то и делают и ни кто их не может, оказывается, проконтролировать. Структура расходов на дорожные нужды, как и доходов по дорожным налогам, размыта. В итоге за несколько лет финансирование дорожного хозяйства сократилось более чем в три раза, что привело к значительному ухудшению состояния дорог в России.

Что же касается объема хищений и приписок в дорожном строительстве, то оценки высказываются разные, хотя произвести подсчеты не так уж и сложно, зная расходы на материалы и зарплату.

«Скорее всего, они превышают 20% всех официальных расходов», – замгендиректора компании «ФинЭкспертиза» Агван Микаелян. «Сегодня структура расходов на дорожное строительство в России непрозрачна, – считает эксперт по техническому надзору инжиниринговой компании «2К» Станислав Даскаль.

Такая ситуация спланированного хаоса, в освоении бюджетных средств, существует, как известно, не только в дорожной отрасли, но навести здесь порядок у наших министров никак не доходят руки. Им все некогда. То они участвуют в экономических форумах и рассказывают, как будет хорошо в 2020 году, то разъезжают по миру, налаживая мосты взаимовыгодного сотрудничества, то отдыхают. Но иногда, когда надо показать народу свою озабоченность, грозят дать кое-кому «пендаля», а пока пинают только себя.

2007 г.

А Васька слушает да ест!

До финансового кризиса, как было показано в статье «Политэкономия по Марксу», российские банки извлекали из экономики страны львиную долю прибыли, а теперь присваивают большую часть средств, выделяемых государством на преодоление кризиса.

Президент, Государственная дума и Правительство, отказавшиеся провести национализацию банковской сферы, и перейти к прямому финансированию промышленные предприятия столкнулись с оттоком капиталов и недофинансированием промышленности. Оказалось, что банки есть, а кредитно-финансовой системы нет.

Глава ЦБ РФ Сергей Игнатьев, не желая нести за все ответственность, заявил, что часть выделяемых государством средств на поддержку финансового сектора коммерческие банки переводят в валюту и размещают в иностранных банках. Отток капитала из России в октябре составил $50 млрд.

Положение с кредитованием промышленных предприятий прокомментировал и Сергей Иванов.

«Целый ряд предприятий «оборонки» испытывают острую нехватку оборотных средств для обеспечения выпуска готовой продукции, передачи ее заказчику.

Банковский сектор стремится не только сохранить свою стабильность, что понятно, но еще и получить существенную выгоду за счет промышленности. Это уже совершенно непонятно и ни в какие ворота не лезет. Многие банки настойчиво пытаются изменить основные условия уже заключенных кредитных договоров, поднять ставки с 9—12% до 15—18%», – сказал Иванов.

Ситуация настолько критичная, что премьер Владимир Путин собрал банкиров и пригрозил им проверками со стороны правоохранительных органов, если деньги продолжат убегать из страны.

Не остался в стороне и Президент страны.

«Банки не должны наживаться на кредитах, заявил президент России и поручил Центробанку следить за справедливостью маржи банков».

На встрече с руководством Торгово-промышленной палаты (ТПП) Дмитрий Медведев повторил слова премьер-министра Владимира Путина о том, что сейчас, в условиях кризиса ликвидности, банки должны вести себя, прежде всего, как «госагенты» и ставить своей целью максимально насытить деньгами более мелкие финансовые структуры и предприятия реального сектора экономики. И забыть на время главную цель любого бизнеса – получение прибыли».

Отказавшись от того, чтобы банки выступали как госорганы по форме, Дмитрий Медведев, предложил частным банкам стать таковыми по существу, давя на нравственность и ответственность. А для того, чтобы необходимость соблюдение нравственных норм, т.е. «справедливой» маржи, не вызывало сомнений, Президент предложил выделить специальных центробанковских «комиссаров».

По мнению Медведева, «справедливая» кредитная ставка должна определяться по формуле «инфляция плюс маржа» (т. е. процент официального индекса потребительских цен плюс некий процент «справедливой» прибыли). А «следить за тем, чтобы эта маржа банковская, вознаграждение банка за соответствующую банковскую операцию, была разумной – это дело контролирующих организаций, напомнил Дмитрий Медведев.

В противном случае Президент Медведев пригрозил сократить цепочку прохождения денег через кредитную систему.

Правоохранительные и надзорные ведомства РФ не заставили себя долго ждать и договорились о совместных действиях по ужесточению контроля за расходованием бюджетных средств, выделенных на преодоление последствий мирового финансового кризиса.

Заседание межведомственной рабочей группы по противодействию правонарушениям в сфере экономики с участием представителей МВД, ФСБ, ФНС, Росфинмониторинга, ЦБ РФ и Федеральной службы по финансовым рынкам прошло во вторник в Генеральной прокуратуре. Участники заседания приняли программу действий по обеспечению сохранности бюджетных средств, выделенных на укрепление финансового и других секторов экономики.

Как видим, вместо простых, эффективных и понятных народу мер по национализации банковской деятельности, было говорено множество грозных слов и увещеваний, а потому все пока происходит как в басне, где кот Васька слушает да ест.

Какая нравственность и совесть, когда остался один аппетит?

Далее страсти стали принимать иной накал.

Центробанк отказался от отката, но за движение капитала за рубеж с банкиров теперь спросят

В Белом доме вчера премьер Владимир Путин провел совещание, на котором обнародовал скандальные подробности того, как крупнейшие российские банки распоряжаются государственными средствами, выделяемыми на поддержку кредитной системы…

– Ситуация требует от нас нестандартных мер, – заявил премьер. – Эти меры носят временный характер, и нам важно исключить возможные риски, в том числе связанные с недобросовестным использованием государственных ресурсов.

Владимир Путин назвал риски, связанные с недобросовестным использованием госресурсов, возможными. Но он еще не договорил. Впрочем, точно так же можно было допустить, что самим банкирам, сидящим за столом, опасаться нечего – их бы, наверное, просто не позвали. А позвали бы в другое место, и сидели бы они уже за другим столом.

Господин Путин начал говорить о том, что надо исключить «корпоративный эгоизм, коррупцию, злоупотребления» – опять не называя имен (видимо, в этом случае легче назвать тех, кто в этом не замечен).

– Легальное движение капитала, в том числе и за границу, – продолжал премьер, – это вполне цивилизованные финансовые операции, и речь не может идти о запрете на них со стороны государства. Однако дополнительные государственные ресурсы выделяются на поддержку реального сектора экономики и предназначены не для спекулятивных операций! Средства господдержки выделяются на поддержку отечественной кредитной системы!

– Анализ за последнее время выявил тенденцию по сокращению общего объема операций, связанных с переводом денежных средств в зарубежные банки. Это – общая тенденция.

– Но в то же время у банков – получателей госсредств объем таких операций возрос! – закончил Владимир Путин, и это был уже скандал.

Получателями являются прежде всего ВЭБ – Банк развития, Сбербанк и ВТБ. Руководители этих банков (кроме Германа Грефа) были сейчас здесь, но претензии господина Путина, как стало ясно после совещания, относились не только к ним, но и к нескольким десяткам менее крупных банков.

После встречи на вопрос, как и кого глава ЦБ собирается прежде всего контролировать, господин Игнатьев ответил: «Если я вижу, что банк увеличивает зарубежные активы, я спрошу почему. Директивы не хочу никакие давать. Рассматривать балансы банков – да, будем. Это наша работа. Там очень много интересного можно найти… Но я хочу сказать вот что: речь не идет о введении валютного контроля. Об этом речь не идет. Это был бы откат от всего, что мы делали в последние годы. Я, во всяком случае, противник этого».

Владимир Путин добавил: – Нужно жестко пресекать не только нелегальные финансовые потоки, но и вообще внимательно отслеживать ситуацию с движением капитала.

На этом открытая часть заседания закончилась.

Источник: Газета «Коммерсантъ» №204 (4021) от 11.11.2008

А деньги в банки все закачиваются и закачиваются.

30 крупнейших банков России получили от ЦБ 2,8 триллиона рублей за год

Тридцать крупнейших кредитных организаций России, в том числе Сбербанк, Газпромбанк и Альфа-банк, в 2008 году привлекли от Центробанка более 2,863 триллиона рублей, говорится в материалах Банка России. Годом ранее этот показатель составлял 29 миллиардов рублей. Таким образом, за двенадцать месяцев банки увеличили объем привлеченных средств ЦБ более чем в 98 раз.

Согласно данным ЦБ, совокупный объем вкладов физических лиц в 30 ведущих отечественных банков увеличился за год на 18 процентов – до 4,578 триллиона рублей.

Резервы на возможные потери в указанных банках выросли почти вдвое – до 708 миллиардов рублей.

Прибыль ведущих российских финансовых организаций в прошлом году сократилась на девять процентов и составила 316,862 миллиарда рублей. При этом доля тридцати крупнейших банков составила 77 процентов.

Ранее сообщалось, что в 2008 году шесть из двенадцати ведущих российских банков отчитались об убытке от основной деятельности, который составил 66,5 миллиарда рублей. При этом в декабре прошлого года треть финансовых организаций страны оставалась убыточной.

Банкиры отчитываются об убыточности, но о себе любимых, не забывают.

Спасаемые властями российские банки увеличили вознаграждения топ-менеджерам

Вознаграждения топ-менеджеров российских банков, получивших помощь правительства, по итогам 2008 года значительно выросли, пишет газета «Коммерсант». Одной из причин этого стала выплата компенсаций уволенным членам правления.

По данным газеты, размер вознаграждения членов совета директоров банка «Российский капитал», выкупленного Национальным резервным банком, вырос с 4,6 миллиона рублей в 2007 году до 8,04 миллиона рублей в 2008-м. При этом члены правления получили 26 миллионов рублей, в то время как годом ранее им было выплачено только 9,5 миллиона рублей.

Согласно отчетности Ярсоцбанка, санированного Промсвязьбанком, суммарное вознаграждение пяти членам правления выросло с 17,2 миллиона рублей до 26,5 миллиона рублей. Как отмечает «Коммерсант», после покупки Ярсоцбанка некоторые члены правления были уволены и по законодательству получили две-три зарплаты. Кроме того, размер вознаграждения пяти членам совета директоров был увеличен с 13,1 миллиона рублей до 40,8 миллиона рублей.

В некоторых банках был отмечен незначительный рост размера вознаграждений. Так, топ-менеджеры банка «Глобэкс» получили 66,9 миллиона рублей, что только на 3 миллиона больше, чем в 2007 году. В банке «Тарханы», которым управляет Агентство по страхованию вкладов (АСВ), члены совета директоров получили 21,4 миллиона рублей, что на 3,6 миллиона больше, чем в 2007 году.

АСВ получило право спасать российские финансовые организации от банкротства осенью 2008 года. Для этого ему был предоставлен фонд в размере 200 миллиардов рублей, которые агентство может потратить на рекапитализацию задолженностей банков, испытывающих финансовые трудности. Кроме того, ожидается, что в 2009 году правительство России выделит частным банкам около 278 миллиардов рублей при условии, что их акционеры добавят еще столько же.

Между тем ведущие мировые державы и их финансовые гуру призывают к национализации банков.

Гринспен призвал правительство США национализировать банки

11.02.2009

Правительство США должно временно национализировать некоторые банки до тех пор, пока не будет реформирован весь финансовый сектор страны. Об этом в интервью газете The Financial Times рассказал бывший председатель совета управляющих Федеральной резервной системы (ФРС) США Алан Гринспен, известный в США как главный противник государственного контроля за финансовым сектором.

По оценке Гринспена, национализация является одним из наиболее приемлемых вариантов, которыми располагает правительство. При этом власти получат возможность перевести проблемные и труднооценимые активы в «плохие банки», не заботясь об их оценке.

При этом Гринспен уверен, что даже в случае национализации правительству все равно придется обеспечивать гарантиями «старшие» долговые обязательства финансовых организаций, выплаты по которым должны производиться в первую очередь. Это необходимо потому, что кредиторы национализируемых банков, как правило, связаны с другими организациями, которые под национализацию могут не подпасть.

Правительство Германии разрешило временную национализацию банков

Правительство Германии одобрило законопроект, позволяющий проводить временную национализацию финансовых организаций, оказавшихся на грани банкротства. Об этом сообщает BBC News. Теперь документу предстоит рассмотрение парламентом Германии.

Как пишет газета The Wall Street Journal, в случае принятия законопроекта, правительство получит возможность национализировать второе по величине ипотечное агентство в Германии Hypo Real Estate. Принудительный перевод агентства под контроль государства может потребоваться в том случае, если властям не удастся договориться с его акционерами о приобретении контрольного пакета акций.

Согласно планам правительства, государство намерено получить 75 процентов плюс одна акция в Hypo Real Estate, для того чтобы получить полный контроль на организацией и начать ее реструктуризацию. Сейчас власти ведут переговоры с компанией JC Flowers, которой принадлежит 23,7 процента акций Hypo Real Estate.

В конце января 2009 года немецкое правительство предоставило Hypo Real Estate госгарантии по его долговым обязательствам сроком до 12 июня 2009 года. Объем гарантий составил 12 миллиардов евро. С осени 2008 года агентство получило от правительства 102 миллиарда евро в виде кредитов и гарантий.

Hypo Real Estate стал первой крупной немецкой финансовой организацией, оказавшейся на грани банкротства после начала глобального кризиса. Значительную часть средств агентство инвестировало в американские ипотечные облигации. Точная сумма убытков Hypo Real Estate не известна.

2009 г.