Книга: Приглашение на казнь - Владимир Набоков

Приятного прочтения)

После описания брака главного героя и Марфиньки у меня исчезло уважение и сочувствие к осуждённому 

Приглашение на казнь мне напомнило «Процесс» Кафки, но не сюжетом, а атмосферой и послевкусием, которое остаётся. И как по мне, то «Процесс» более органичный роман.

Я возлагала большие надежды на эту книгу по 2 причинам:

К сожалению мне не понравилось.

Дальше...

Возможно сказалось то, что я слушала аудиокнигу параллельно со всевозможными новогодними хлопотами (обычно-то я слушаю аудиоформат во время прогулок/поездок, либо во время глажки - когда можно полностью отключиться от посторонних мыслей и погрузиться с головой в книгу), но с первого раза я практически ничего не поняла. Я только постоянно ловила себя на мысли: боже! как это написано! это же надо так суметь выразиться! но, кстати, о чём это он? Можно сказать, что я постоянно отвлекалась от содержания на форму, искренне наслаждаясь литературным талантом Набокова. Неудивительно, что критики так высоко оценили эту работу – в том числе как раз за виртуозное владение русским художественным словом. Взять хотя бы эту строчку, которая особенно запала мне в душу:

Его без любви выбранное лицо, с жирными желтыми щеками и несколько устарелой системой морщин, было условно оживлено двумя, и только двумя, выкаченными глазами

Абсурд, скажете вы? Но ведь что удивительно, каким-то просто невероятным образом я очень живо представляю себе этот портрет директора тюрьмы Родрига Ивановича. Или вот ещё одна:

Дальше он уже пел хором, хотя был один.

А это уже смотритель тюрьмы Родион. И снова перед глазами весьма ясно встаёт этот образ, хотя раньше мне бы и в голову не пришло использовать такой оксюморон.

За эту непередаваемую красоту, за образность и парадоксальность нашего родного великого и могучего в искусной огранке литературного гения Владимира Набокова мне хотелось поставить максимальный балл.

Но вот незадача! Я совершенно потерялась в этом фальшивом и иллюзорном мире, где единственный непрозрачный, по сути настоящий человек Цинциннат Ц. томится в ожидании своего смертного часа. Можно сказать, что концовку я и вовсе не поняла - казнён или не казнён, вот в чём вопрос! Сделанный вывод оказался весьма неутешительным: по-видимому я недостаточно читаю действительно интеллектуальной литературы, раз набоковское «Приглашение…» оказалось мне не по зубам с первого раза.

Порой в жизни мне так не хватает моей доброй любимой учительницы по литературе, чтобы вместе докрутить непонятые моменты. И потому я охотно делюсь с Вами двумя интернет-ресурсами, при помощи которых мне удалось всё-таки разобраться в этом метафоричном романе, прежде чем приступить к повторному, уже более осознанному чтению:

«Арзамас»: Как читать «Приглашение на казнь». Аудиолекция Александра Долинина

И мой любимый литературный ютуб-канал «Армен и Фёдор»:

Пожалуй, я бы не стала рекомендовать эту книгу абсолютно каждому, поскольку, как мне кажется, она требует определённой подготовки. Однако вы можете рискнуть и приступить к чтению без каких-либо предварительных разъяснений – возможно Вы окажетесь гораздо прозорливей меня и сможете проникнуться как формой, так и содержанием романа с первого раза :)

и да, казнь будет. Только вот, что это за казнь?

Представление назначено на послезавтра … на Интересной площади … Совершеннолетние допускаются … Талоны циркового абонемента действительны

Заместитель управляющего городом вскочил на помост «ловко и энергично» сделать объявление:

Напоминаю, что сегодня вечером идет с громадным успехом злободневности опера-фарс «Сократись, Сократик». Меня еще просят вам сообщить, что на Киферский Склад доставлен большой выбор дамских кушаков, и предложение может не повториться. Теперь уступаю место другим исполнителям…

А ведь это "лобное место" с эшафотом, с осужденным, который смирно ждёт ... Странновато, да? Ну да, только для нас, а для мира, в котором живёт осуждённый на смерть Цинциннат, совершенно естественно. Совершенно естественно для мира победившей пошлости. Для мира, где всё - псевдо! Псевдокрасивое, псевдоправильное, псевдоистинное! Мир, где до тридцати лет жил Цинциннат, пытаясь под него подстроиться, пытаясь быть "как все" - это даже не театр, даже не цирк, это - балаган, дрянной балаган с отвратительными актёрами, населённый

призраками, а не людьми. Меня они терзают, как могут терзать только бессмысленные видения, дурные сны, отбросы бреда, шваль кошмаров – и все то, что сходит у нас за жизнь. В теории – хотелось бы проснуться. Но проснуться я не могу без посторонней помощи

Цинциннат

Ошибкой попал я сюда – не именно в темницу, - а вообще в этот страшный, полосатый мир: порядочный образец кустарного искусства, но в сущности – беда, ужас, безумие, ошибка

Да и казнят его именно за то, что у него есть внутреннее «я» — «неделимая, твердая, сияющая точка». Та "точка", которая мгновенно мелькнула в глазах его матери, та "точка", которая позволяет Цинциннату свободно гулять по пространству и времени, выходя из-под власти тюремщиков. Мне показалось очень важным диалог двух Цинциннатов, борьба этих двух Цинциннатов. Одного маленького, беспомощного, который панически боится смерти и другого - свободного! В конце романа тюремщик Родион приносит в камеру огромную бабочку. При чём, он её боится, несёт в полотенце (покормить паука), бабочка улетает и только Цинциннат видит - куда. Бабочка традиционный символ бессмертной души и именно эта бабочка помогла преодолеть Цинциннату страх смерти. И именно тогда он зачеркивает слово "смерть", последнее слово его заметок.

Кто-нибудь когда-нибудь прочтет и станет весь как первое утро в незнакомой стране. То есть я хочу сказать, что я бы его заставил вдруг залиться слезами счастья, растаяли бы глаза, - и, когда он пройдет через это, мир будет чище, омыт, освежен

Ну и то, что, как мне кажется, дарует надежду

и Цинциннат пошёл среди пыли, и падших вещей, и трепетавших полотен, направляясь в ту сторону, где, судя по голосам, стояли существа, подобные ему

Я очень люблю этот роман и говорить о нём - объять необъятное! Вот и сейчас ... не получилось ... не сказала о "бутафории", "куклах" - других действующих лицах романа, не сказала о часах с рисованным циферблатом, ни о танце Эммочки, похожим на танец Соломеи, ни о второй в городе по количеству книг библиотеке тюрьмы, ни о библиотекаре, а он ведь чуть другой, не из когорты "кукол", ни о чучеле, машущим, прощаясь с осуждённым, ни о "нетках", ни о том, что после ухода из камеры Цинцинната, камера рушится (если поэт уходит из мира, мир рушится - Набоков) ... да о многом не сказала, увы ... Не смогла((

Читайте! Может быть и вы полюбите этот роман. Лучший роман Набокова, по моему мнению.

Сам сюжет показался несколько второстепенным к раздумьям героя. А ещё постоянно виделась навязчивая параллель между Цинциннатом и Христом: мать без отца; жена-блудница с добрыми намерениями; "друг"-предатель; испытание царствами; праздничный ужин накануне; ожидание смерти и перерождение второй его половины к иному существованию. Но как события имеют схожесть, хотя отличаются значительно, так и между героями огромная разница: Цинциннат не скромник, готовый принять на себя чужие страдания, не искупитель, не образец добродетели - а просто другой. Обреченный инаковостью не только к смерти и перерождению, но и к забвению среди тех, с кем долгое время жил бок о бок. Вместе с ним обречена пропасть и вся внутренняя богатая жизнь, переживания и особое видение - мир станет проще и перечислимее, серая бабочка выпорхнет в разбитое окно.

О чем книга: Роман-антиутопия рассказывает нам о человеке, который за свое "инакомыслие" (даже не уверено, что это было оно) был приговорен к казни. До казни ему предстоит нахождение в его камере, где он испытывает целый спектр эмоций.

Правила, по которым живут местные жители, абсурдны, на наш взгляд, но для них они вполне логичные и приемлемые. В такой странной атмосфере, похожей на путанный сон, Набоков проталкивает основную идею - зло с добрым лицом. Убийство непохожего на остальных человека. И не просто казнь, а еще убеждение главного героя, что все делается ради его блага, что все происходит, как надо. Цинизм в книге зашкаливает, и он виден от начала произведения и до его конца.

Главный персонаж романа, Цинциннат, он не похож на остальных своей "непрозрачностью". Эту свою отличительную черту он всю жизнь скрывает, но все же, правда выходит наружу, его арестовывают и приговаривают к казни. Перед нами предстает рассказ о жизни сего героя, который ждет в тюрьме приговора.

И вот здесь, Набоков особо подчеркивает пытку золотой клетки - человек неплохо проживает в своей камере, попивает какао, вкусно питается, ходит, где хочет, но за ним следят, он не знает точную дату своей смерти, потому живет в мучительном ожидании страшного. Это такая извращенная пытка, по-моему, она страшнее самого факта смерти.

Сцена казни показано довольно интересно, где описывается отделение плотского, земного, слабого от духовного, мощного и более сознательного. Казнь, этот окружающий мир, проблема Цинцинната - все в конце лучше прорисовывается: что-то становится окончательно похожим на балаган, что-то отпадает само собой, а нечто вырывается сильным потоком, взмывая ввысь к свободе и это душа!

Вывод: сообразно написанная книга, но с красивым слогом.