Текст книги "Крик жаворонка. Жизнь и судьба Ивана Трубилина"

Как раз во времена учебы Вани Трубилина в Мелитополе жила девочка, часто бывавшая в том же театре и тоже влюбленная в «Свадьбу в Малиновке», подтолкнувшую ее стать актрисой. Это Светлана Светличная, с успехом снявшаяся потом в роли кубанской казачки в фильме «Стряпуха» и впоследствии вошедшая в историю кинематографа одной фразой, сказанной в фильме «Бриллиантовая рука» – «Не виноватая я!..»

Но студенческая жизнь героя нашего повествования, запомнившаяся многим с типичным для того времени обязательным началом учебного года сельхозработами. В Приазовье, что в украинском, что в кубанском – это всегда уборка винограда. Еще в школе вступив в комсомол, Иван Трубилин сформировался как убежденный коллективист. Из всех общественно-значимых мероприятий ему особенно нравились праздничные демонстрации 1 мая и 7 ноября. Но в институте скорее слыл не молодежным лидером, а одним из многих, кому по душе была энергичная, полная смысла жизнь, обещавшая вечное товарищество со всеми, с кем ее начинал.

К тому же, несмотря на заметную стать и немалую физическую силу, Ваня Трубилин был начисто лишен всякого честолюбивого высокомерия и, что удивительно, пронес это качество через всю жизнь. И если бы кто-то предположил, что именно он быстрее всех начнет подыматься по карьерной лестнице, первым кто в это бы не поверил, был сам Иван Трубилин.

Миром его основных интересов по-прежнему оставалась техника: машины, механизмы, трактора, в том числе будущие – электрические. Он не просто любил свое дело, он уже хорошо разбирался в тонкостях машинизации сельскохозяйственного производства и видел себя всесторонним специалистом, но непременно дома, в Шкуринской.

Студенчество Ивана Тимофеевича совпало, по крайней мере, с двумя знаковыми событиями. Первое связано с проявлениями особенностей молодого поколения периода сталинской эпохи, вошедшего в прославленный победный апогей, когда все происходящее в стране связывалось с именем вождя.

В семидесятые годы я несколько раз встречался с очень интересным человеком, профессором Краснодарского политехнического института Мерженианом, известным специалистом в области шампанизации вин. В 1961 году Артемий Арутюнович за участие в разработке и внедрение в промышленность метода непрерывной шампанизации был удостоен высшего научного признания – Ленинской премии. Награду ему вручал тогдашний председатель Краснодарского крайисполкома Иван Тимофеевич Трубилин, и я помню, как Мержениан дивился молодости руководителя столь высокого ранга – тому было чуть больше 30 лет.

Свежий лауреат, и сам будучи еще вполне крепким, моложавым человеком, подчеркивал, что такие, как Трубилин, – это люди из трифоновского поколения. Заметьте, не сталинского, а трифоновского! Для меня это было странно, поскольку я и не знал, что это такое.

– В 1946 году в журнале «Новый мир» вышел роман никому не известного писателя Юрия Трифонова, – рассказывал Мержениан. – Назывался «Студенты». Молодежь тогда была читающая, и роман сразу стал, как сейчас говорят, бестселлером, что с английского переводится «ходкая книга». Правда, я уже был аспирантом, но роман прочитал с упоением, поскольку в нем прослеживалась мысль, что на смену отживавшему идет новое поколение, духовно преданное социализму, но несравнимо образованнее и воспринимающее реалии с учетом новой энергии и более высоких качеств профессионализма. Роман рвали из рук, потому как многие тогдашние студенты видели себя на месте трифоновских героев. Думаю, среди них вполне мог быть и Трубилин…

Более того и что самое удивительное (поскольку некие ниспровергающие мотива там присутствовали), «Студенты» двадцатичетырехлетнего автора (случай небывалый) удостоены Сталинской премии. И это несмотря на то, что отец Трифонова, известный большевик и крупный партийный деятель, расстрелян, когда мальчику исполнилось всего 12 лет…

– Так вот, – продолжил Мержениан, – именно в Трубилине я увидел того трифоновского персонажа, который, как и предполагал писатель, очень скоро из обычного студента вырастает в весьма привлекательную общественно-значимую личность. Вы меня извините, – усмехнулся он, – в двадцать девять лет студенту послевоенной формации возглавить такую махину, как Краснодарский край, – это многого стоит!

Тем более, когда после войны прошло всего 15 лет. Три пятилетки, из которых две – только восстановление. Я с Трубилиным беседовал накоротке, но понял, что это руководитель совсем иной формации. Даже наш предмет, виноделие, знал на удивление совсем не на традиционном уровне, как атрибут новогодних торжеств. Мы поговорили где-то полчаса, и я был буквально сражен компетентностью и обаянием этого человека, совсем не похожего на ответственного чиновника, повелевающего во всех случаях. Он живо интересовался возможностями развития Абрау-Дюрсо, и когда я ему сказал, что еще в 1942 году (война идет во всю) Сталинской премии первой степени был удостоен прародитель производства шампанских вин Антон Михайлович Фролов-Багреев, Трубилин воскликнул:

– Вот видите, когда начали готовиться отметить Победу!..

Но вместе с тем я, как автор, был бы не прав, если стал утверждать, что в молодые годы (тем более в студенческие) Иван Трубилин полностью разобрался в хитросплетениях сталинской сельскохозяйственной политики, а тем более проблемах продовольственного обеспечения страны. В актовом зале Мелитопольского института рядом с изображениями вождей всегда висело еще два портрета: Мичурина и Лысенко, тогдашних корифеев, на научные разработки которых опиралась вся сельскохозяйственная наука.

Стоит ли говорить, что установочные лекции для первокурсников образца 1949 года были пронизаны восхвалением обласканного академика, лауреата и Героя Соцтруда Трофима Денисовича Лысенко, возглавлявшего в ту пору Всесоюзную сельскохозяйственную академию.

В молодые головы усиленно вбивалась мысль, что классовый водораздел всегда проходит по линии основных принципов повышения урожайности сельхозкультур, главным образом колосовых зерновых. Именно там формируется марксистско-ленинская позиция по отношению к главному злу, так называемой классической генетике, якобы подброшенной «на поле» успешно развивающейся социалистической сельскохозяйственной науки с целью воспротивиться воистину революционным преобразованиям, происходящим в недрах советской действительности.

Вчерашним школьникам разобраться в сути этой демагогии было не просто трудно, а невозможно, тем более, если у истоков «лженауки» стоял некий монах Августинского монастыря из города Брно по имени Иоган Мендель, вроде как даже немец по национальности. В СССР ко всем видам проявления религиозности, особенно в пору, когда на всех углах утверждалось, что «религия – опиум для народа», отношение было однозначно неприемлемое, а уж тем более в таком важном деле, как повышение урожайности. У советских студентов, всех как один комсомольцев, формировалась исключительно непримиримая позиция к религии, а уж тем более немцам. В сущности, так и было.

Большинство преподавателей сельхозвузов (в том числе и Мелитопольского) то и делали, что, не жалея аргументации, подчеркивали истинность марксистско-ленинских идей, высказанных «народным академиком». Так именовали Трофима Денисовича Лысенко, портрет которого стал обязательным атрибутом аудиторных помещений, от биологических классов средних школ до лекционных залов лучших вузов страны. А как иначе, если он твердо обещал создать чудо-сорта, что позволит радикально поднять урожайность всех культур методами, не требующими больших затрат. Этим и завоевал доверие самого товарища Сталина, который, говорят, несколько раз приглашал его к себе в кремлевский кабинет, долго и душевно беседовал.

У нас еще будет возможность поговорить о неистощимом на выдумки «академике из Карловки» (родовое село Лысенко), но в пору, когда юный Иван Трубилин только начинал осваивать профессию, он был искренне убежден (как, впрочем, и все), что массовая машинизация сельского хозяйства, помноженная на волшебные достижения «канонизированного навечно» Трофима Денисовича Лысенко, даст стране тот уровень продовольственного благополучия, о котором мечтает весь советский народ.

Увы, эти заблуждения еще не один год водили советскую биологию «по пустыне», когда идеологические установки шли впереди экспериментальных выводов настоящих ученых, нередко жизнью своей плативших за убеждения. Великий подвижник-селекционер Николай Вавилов, например, мечтавший накормить страну досыта, а умерший от голода в саратовской тюрьме в самый разгар войны – это как раз тот случай. Биология была, пожалуй, единственной наукой, где дискуссии на эти темы нередко заканчивалась реальными репрессиями…

Готовя эту книгу, я, к сожалению, не встретил ни одного человека из того первого послевоенного поколения студентов, о которых писал Юрий Трифонов, впоследствии достаточно сурово осудивший себя за излишний оптимизм, хотя и продолживший тему повестью «Аспиранты».

Годы спустя он пытается исправить свою позицию объемным романом «Дом на набережной», жестким рассказом о мрачном времени, где якобы царила духовная безысходность, что, к сожалению, и самого писателя привела к ранней смерти.

Это было не так. Точнее не совсем так. Многие студенты именно того поколения (в него входили и братья Трубилины), преодолев трудности послевоенного периода, с опорой на удивительный оптимизм, вскоре стали выходить на ведущие позиции. Их голос звучал громче, поступь становилась тверже, а свежесть идей и молодая энергия, дополненные профессиональным умением, стали создавать уровень и темп трудовых процессов, что вскоре превратили страну в огромную территорию реального созидания, где «лысенковские идеи» стали лопаться, как мыльные пузыри.

И какие бы камни мы не кидали нынче в то время, оно было прекрасно, хотя бы тем, что, возрождая страну, советский народ растил новое поколение, которое смело брало созидательные дела в свои крепкие руки. Оно, то время, обеспечивалось бесконечностью мирного дня, в котором гармонично сходилось все: работа, любовь, семья, уверенность в завтрашнем дне, а главное – ощущение нужности, где, однако, карьерные лифты еще стояли на первых этажах.

Проще говоря, на твердой земле – в глубинных хозяйствах, заводских цехах, строительных площадках, больничных палатах, школьных классах, там, где лучше всего проверялись способности человека работать на общее благо.

Именно то время абсолютно безошибочно выбирало тех, кто вставал во главе больших трудовых коллективов. Может быть, это был единственный период в нашей истории, когда не кумовство, не протекционизм, не личные симпатии или родовитость происхождения, а именно глубинные качества личности выдвигали на передний край самых ярких и самых убедительных.

По этой причине братья Трубилины, как я говорил, происхождением проще не придумаешь, вскоре после студенческой скамьи попали в фокус общественного внимания, где ценилось главное – способность служить Отечеству не за страх, а на совесть. Сегодня, по прошествии многих десятков лет, можно только удивляться точности таких выборов. Хотя основные критерии оценок самого времени были, на мой взгляд, максимально верными, поскольку всем понятные, и любое высокое назначение почти никогда не вызывало вопросов.

Помимо профессионального потенциала, обязательно оценивался уровень отношений к людям – не тот показной, когда на трибуне один человек, а в руководящем кресле другой, а тот с глубинными качествами от папы и мамы, что и формируют личность, за которой потом идут тысячи и в горестях, и в радостях.

Летом 1954 года Иван Трубилин окончил институт, получил квалификацию инженера-механика, чрезвычайно востребованную профессию. Особенно в сельском хозяйстве, ибо эпоха начиналась весьма интересная, взбудораженная временем Хрущева, к тому периоду ставшего во главе государства. То, что отныне все пойдет иначе, стало ясно в феврале 1954 года, когда дипломники всех вузов еще наводили последние штрихи в своих выпускных работах.

У Ивана Трубилина она была связана с использованием машинно-тракторного парка в условиях широкой коллективизации хозяйств, расположенных в степных зонах Кубани, в основном занятых выращиванием монокультур. Главным образом, конечно, зерновых – озимой пшеницы и кукурузы.

Копался в архивах, справочниках, вычерчивал графики, таблицы, подчеркивая в рассуждениях, что урожайность полностью зависит не только от состояния пашни, но и качества жизни людей, работающих с землей. В 1905 году средняя урожайность была меньше 9 центнеров с гектара, и это при том, что в сельском хозяйстве Кубанской области занято больше половины трудоспособного населения, которое «лопатилось» на полях воистину в изнуряющем режиме, от зари до зари…

– Но при этом, – подчеркивал дипломник, – вплоть до 1917 года кубанское зерно составляло 13 % всего пшеничного экспорта Российской империи.

Уже тогда студент Трубилин стремился связать технический прогресс с экономической результативностью, особенно на зерновом поле, подчеркивая при этом фактор рентабельности и что еще более важно – коренного изменения условий труда, а значит, и уровня жизни на селе.

Хотя кубанская станица по сравнению со среднерусской деревней, селом выглядела, несомненно, предпочтительнее (вспомните высказывание Куприна), но ленинское определение относительно «идиотизма деревенской жизни» тем не менее имело место быть, особенно в дальних хуторских поселениях, где пребывала в гольной бедности немалая часть населения.

Старый профессор, руководитель диплома, с удовлетворением отмечал, что совсем молодой паренек стремится не только хорошо познать машинно-тракторную технику, но и пытается найти наиболее выгодные схемы ее применения. Прежде всего, считая стоимость произведенной продукции с учетом затраченных сил и ресурсов.

– Вы делаете все верно! За экономикой будущее, – убежденно говорил руководитель диплома. – Да, урожайность, безусловно, на первом месте, но стоимость единицы произведенной продукции – это та рентабельность, которую можно направлять куда угодно, прежде всего, на техническую оснащенность хлеборобства, которое в России слишком долго опиралось на соху и бычье тягло.

Я бы подчеркнул, что студентом Иван Трубилин политически был активным, и съезд партии, тот, что через год после смерти Сталина вызвал у него не просто живой, а скорее тревожный интерес, хотя бы потому, что вся страна задавалась вопросом: как дальше жить будем без отца родного?

Такова была убежденность миллионов людей, в том числе и студенческой молодежи, и в день похорон Сталина Иван Трубилин искренне горевал, отстаивая свою вахту в почетном карауле возле портрета вождя, перечеркнутого траурной лентой.

Вот почему ХХ съезд партии, после которого вчерашние студенты вступали в большую жизнь, вызывал у них определенное беспокойство, хотя все твердо знали, что страна о них обязательно позаботится.

Но главной приметой того съезда стала его концовка, отмеченная секретным докладом Хрущева «О культе личности и его последствиях». Так, пока в закрытом режиме, осуждался культ одной личности – Сталина. Об этом сразу заговорили, хотя глухо, только с догадками, но везде, вплоть до студенческих общежитий. Из рук рвали газету с речью Анастаса Микояна, который вдруг резко отозвался о Кратком курсе истории ВКП(б) (а ее штудировали все, особенно в вузах) и отрицательно оценил весь литературный пласт по истории Октябрьской революции и Гражданской войны. Тот доклад, содержание которого знали пока только делегаты, взбудоражил советское общество, особенно когда в него начали возвращаться люди из сталинских лагерей.

Будучи руководителем МТС, Иван Тимофеевич Трубилин встречался потом с этими людьми, которые пока больше настороженно молчали, чем делились пережитым. Это будет, но много позже, когда станет понятно, что к сталинизму возвращение не предвидится.

Но все волнение покрывала молодость и полнокровное счастье начала трудовой жизни. В кармане диплом, рядом молодая жена, а впереди так много интересного. При распределении Ивана вызвали в первой тройке – тогда успешность в учебе учитывалась строго. Председатель комиссии, весь в праздничном, с удовольствием оглядел высокого широкоплечего парня и сказал, оглядывая коллег:

– Вот просится домой, на Кубань! Давайте уважим казака, тем более отличника учебы. Пошлем его в распоряжение Краснодарского краевого отдела земледелия, тем более оттуда мы имеем несколько заявок, в том числе и на него… Смотри, дорогой, не подведи родной институт…

Уже в Краснодаре, в том самом отделе, он впервые услышал о Гулькевичах, где предстояла работа, а пока несколько послевузовских недель отдыха, среди родных, друзей. Я думаю, это всегда самые счастливые дни, когда многое из важного уже позади, а впереди длинная-предлинная и прекрасная жизнь, зовущая своей неизвестностью.

Пока же прогулки с молодой женой вдоль Еи, где остро воскрешались знакомые с детства запахи приазовских лиманов и всякий вечер в безбрежное камышовое пространство опускалось огромное багрово-яркое ярило…

И все-таки дороже всего стоили рассветы. Ах, эти незабываемые рассветы нашей мирной молодости, когда все вокруг вдруг начинало оживать, проступая сквозь уходящие прозрачные сумерки ожиданием нового и такого многообещающего будущего…

«Прокати нас, Петруша, на тракторе…»

В краевом отделе земледелия пришлось беседовать с высоким подтянутым человеком, в котором по вопросам и манере общения без труда угадывался бывший военный с басистыми интонациями, привыкший к командам, четким и конкретным. Вначале расспросил о семье, хотя по каким-то признакам Иван уловил, что бывший военный о нем уже немало знал. Поинтересовался настроением, желанием, где бы хотел работать.

– Я ведь механик, – ответил Иван, – туда, где машин побольше…

– А если в Гулькевичи, в МТС? – вдруг спросил собеседник, как оказалось заместитель начальника краевого отдела по механизации земледелия. Он испытывающе смотрел на рослого, худощавого парня, в котором ему что-то явно нравилось. Скорее всего, ничем не замутненная молодость, да спокойная и ясная манера ответа на вопросы. «Новобранец» явно был по душе бывалому фронтовику, и он этого не скрывал.

– Значит так, – наконец прихлопнул рукой по столу и умакнув перо в чернильницу решительно нанес резолюцию по краю бумаги, – поедешь в Гулькевическую МТС. Там и машины, там и проблемы… немалые. Вакантно место главного инженера. Его и займешь…

Иван напрягся:

– Так сразу и главный?

Собеседник заметил и, усмехнувшись, спросил:

– Боишься что ли?

Парень пожал плечами:

– Это ж надо руководить, командовать… А там мужики взрослые… Пошлют еще…

– Вполне возможно! – собеседник поближе придвинул стул. – Ты знаешь, в прошлом году, как раз в это время, Никита Сергеевич Хрущев в Кремле собрал большое совещание по сельскому хозяйству и выступил там с программной речью. Читал ее?..

– Нет, как раз диплом готовил…

– А ты почитай… Он там немало внимания уделил машинно-тракторным станциям… – Собеседник пошарил в ящике стола, достал затертую брошюрку и, найдя нужную страницу, прочитал: – «…Страшное сейчас в том, что у нас руководят МТС, работают главными инженерами люди с низким образованием. Более того, таких «инженеров» абсолютное большинство…» Ты себе представляешь, что почти такая же картина и в крае – главных инженеров с образованием процентов, ну, пятнадцать от силы, а заведующих мастерскими – не более двух… Вот почему, дорогой мой, такие, как ты, не скрою, сейчас на вес золота. Страна в самое трудное время тебя учила, воспитывала и сейчас ждет многого. Так что не дрейфь… Я батальон принял будучи старше тебя года на три. А ничего, воевал и, по общему мнению, неплохо… Одним словом, давай, браток, включайся…

Ивану в который раз повезло – начальник, что вел с ним ознакомительную беседу, был Николай Алексеевич Огурцов. Во время войны он командовал отдельным саперным батальоном, вся грудь в орденах. Вернувшись на гражданку, еще долго донашивал офицерскую форму, ходил с той же потертой полевой сумкой, что прошел всю войну, от сорок первого до сорок пятого.

Демобилизованного подполковника в сельском хозяйстве края знали все, поскольку он появлялся чаще там, где складывалось наиболее трудно, и непременно лично беседовал с каждым молодым специалистом. Кстати, большинство руководителей колхозов были тогда тоже фронтовики.

Если вы присмотритесь к персонажам фильма «Кубанские казаки», снятого на рубеже пятидесятых годов, то на одежде почти всех героев (включая и главных, таких как Гордей Ворон) увидите боевые ордена. Поэтому, когда Иван Трубилин заступил на свою первую должность, его окружали не просто люди намного старше, но и по житейски неизмеримо опытнее, а по складу ума и характера, если так можно выразиться, мудрее. На первой же планерке он сказал собравшимся честно:

– Я только начинаю свой трудовой путь и не знаю многого, что знаете вы, получившие фронтовую закалку. Мне очень хочется опереться на ваш опыт, знание жизни… Надеюсь, так и будет! В свою очередь необходимо, чтобы наше предприятие заработало с учетом современных достижений в технике, экономике, чтобы мы вышли на передовые позиции и стали надежной опорой сельского хозяйства нашего района…

Забегая вперед, надо отметить, что Николай Алексеевич Огурцов не забыл своего «подопечного» и при любых житейских пересечениях с Иваном Тимофеевичем Трубилиным всегда в шутку намекал на некую снайперскую особенность своего взгляда.

– Я, Ваня, хорошего человека за версту чую! – И если кто-то был рядом, обязательно представлял его как своего «крестника». Огурцов и сам стал человеком-легендой, одним из тех, кто составил суть и соль кубанского земледелия, многие годы руководил водохозяйственным комплексом края, а по сути создавая его с нуля. У нас еще будет возможность поговорить об этом человеке и его влиянии на судьбы других, в том числе и Трубилина. А пока вернемся в то время, когда страну только-только возглавил Никита Сергеевич Хрущев, неуемный реформатор практически всего сталинского наследия, в том числе и такого важного, как сельское хозяйство.

В отличие от молчаливого и замкнутого Сталина, он был чрезвычайно разговорчив, старался дойти до сути трудностей и часто видел их не по докладам снизу (тем более оперативным сводкам НКВД), а по своим собственным наблюдениям. Непривычно много стал ездить по стране, часто забираясь в такую глубинку, где все как на ладони – и реальное состояние жизни колхозников, и степень их усердия, а главное – конкретная способность села в обеспечении продовольственным сырьем населения огромной страны, только-только отходящей от страшной войны.

Очень многое из важного Хрущев связывал не только с техническим переоснащением сельского хозяйства, но и рациональным использованием машинно-тракторного парка для подъема общей производительности труда в союзном хлеборобстве, где Кубань занимала одно из ведущих мест.

Иван добыл-таки брошюру, цитатами из которой оперировал Огурцов, и прочел ее с карандашом в руках от корки до корки. Это оказалось одно из первых программных выступлений Хрущева на совещании секретарей ЦК компартий союзных республик, председателей Советов Министров, секретарей обкомов и крайкомов, председателей крайисполкомов и руководящих работников сельского хозяйства, состоявшееся в Москве 10 августа 1953 года. Заметьте, весьма знаменательное время, а чуть ниже поймете почему.

Зал в Большом Кремлевском дворце был переполнен, но, если говорить откровенно, мысли и чувства делегатов, гостей, всех без исключения участников того совещания раздваивались между двумя тревожными проблемами, где основную тему, ради которой собрались, перекрывала все-таки другая, та, которая месяц ранее взволновала население всей огромной страны.

Внезапно был арестован Лаврентий Берия, заместитель Председателя Совета Министров СССР и глава всей правоохранительной системы. Это, в сущности, подрывало представление о столь часто декларируемой монолитности Политбюро и вызвало немалое беспокойство не только в партии, но и среди самых широких народных масс.

Вопросов возникало много, но Хрущев, взойдя на трибуну, коротко отмел их от обсуждения, убежденно сказав:

«Берия – давний и разоблаченный сегодня враг Советского Союза. Идет следствие… Я многого тоже не знаю. Давайте подождем результатов расследования, которым заняты наши лучшие юристы, а пока обсудим насущные проблемы производства продовольствия. Это важно, поскольку в сентябре мы собираемся созвать пленум ЦК на тему: «О мерах по развитию сельского хозяйства», а сейчас хотим обменяться мнениями, прежде всего послушать вас.

Ваши замечания, предложения необходимы, чтобы как можно предметнее подготовиться к Пленуму. Он наметит основные пути развития нашего села на ближайшие годы. Ну, и конечно, перед этим необходимо выслушать и понять позицию ЦК по этому поводу. Тем более что к разговору на Пленуме все мы должны основательно подготовиться. Скажу прямо, вопрос имеет судьбоносное значение…»

Заняв должность главного инженера Гулькевической МТС, Иван Трубилин особое внимание обратил как раз на то место в докладе, где Первый секретарь ЦК КПСС заостряет внимание на качестве выпускаемой техники и использовании ее в практической работе. Там оказалось многое из того, с чем нельзя было не согласиться. Особенно касаемо тяжелых машин: гусеничных тракторов, комбайнов и прежде всего новинок, самоходных. Прямо по тексту Иван подчеркивает хрущевские слова:

«…Если же говорить о комбайнах, то здесь глупые вещи получаются. Мы планировали и планируем выработку на комбайн одинаково – что для юга, что, скажем, для Московской области. В кубанской степи, например, гони два-три километра, а в Подмосковье он, бывало, вертится, как собака вокруг своего хвоста. Поэтому выработка пестрая, заработок разный, а это на практике не учитывается. Почему? Потому что тут знают только четыре действия арифметики и все. Как говорится, дели одну цифру на другую и будет порядок… Эх, Господь Бог дал машину, да ума не приложил, как ею пользоваться…»

Вот так образно Никита Сергеевич убеждал всех, прежде всего сам утверждаясь в сказанном. Читая это, Иван прикрывал свет настольной лампы газетным листом, чтоб не мешать спящей жене. Иногда выходил на крыльцо, возбужденно вдыхая воздух свежей ночи. Ему нравились доступные для понимания хрущевские посылы, умевшего говорить о важном на понятном языке, в живой манере, а главное, об актуально трепещущих проблемах. Особенно для него, молодого инженера, выбравшего машинизацию сельского хозяйства смыслом жизни. Хрущев, словно угадывая его мысли, говорит о самом главном – о рациональном использовании техники.

«Я хочу сказать о комбайнах, – Никита Сергеевич снова и снова возвращается к этой теме, и жирный карандаш Ивана опять бежит между строк, подчеркивая важную для себя суть и смысл размышлений руководителя страны. – Самоходный комбайн тяжелый, имеет большую нагрузку на ось. У нас ведь, в Подмосковье, значительная зона увлажнения, и поэтому мы вынуждены таскать его на прицепе к челябинскому трактору, особо мощному. Только тогда он идет, а другим ходом нет. Брызнул дождичек, а тут суглинок, комбайн тонет, его уже не вытащишь оттуда никакой силой. Какой же он самоходный? До меня доходят слухи, что таких комбайнов полно в Краснодарском крае, но, говорят, они там используются только для прокашивания, а потом их в сторону и пускают по полю привычный прицепной «Сталинец-6». Я беседовал со многими людьми, и никто не хочет взыскательно заняться этим делом. Все только кричат «ура» самоходному комбайну. Конструктору дали Сталинскую премию первой степени. Я встречался с ним, говорил, вот, мол, вам дали премию, а машина не работает. Он обиделся…»

В институте студенту Трубилину записали в характеристике: «Высокая степень обучаемости». Даже для того времени это был не частый случай. Это когда полученные знания начинают активно «крутить» внутренний механизм собственных размышлений, оперевшись на который молодой специалист сразу обращает внимание высокой профессиональной пригодностью. Прежде всего, глубиной проникновения в суть самых важных проблем. В авиационных училищах, например, это один из основных показателей, по которому отбирают будущих летчиков. Там даже баллы существуют, оказавших ниже коих можно свободно вылететь и совсем не в небо, а просто за ворота учебного заведения.

Иван Трубилин тем и отличался от многих сверстников, что находил важное и определяющее даже в случаях, что касались будничных и даже проходных ситуаций. Например, моральное настроение механизатора, его заряженность на работу, готовность к ней, прежде всего профессиональной, часто зависящей от бытовой и семейной ситуаций. И как отзвук собственным мыслям получает подтверждение в высказываниях того же Хрущева.

«Техника наша богатая, – оторвавшись от текста говорит первый секретарь ЦК, – но что мы с ней творим? Часто ту технику даем людям неквалифицированным. Поедешь в поле и видишь – сидит паренек, его к машине страшно допускать, а он на дизельном тракторе заворачивает и не всегда куда следует. Поэтому выработка низкая, поломки, работа некачественная…»

Увы, новый главный инженер Гулькевичской МТС с первых дней в полной мере столкнулся с той самой проблемой – некачественной работой. Тем более что как раз в это время государственную технику постепенно стали передавать хозяйствам.

Надо подчеркнуть, история создания машинно-тракторных станций восходит еще к ленинской статье «О кооперации», написанной за год до смерти вождя революции, но уже тогда сформировавшей основные принципы вовлечения крестьян-единоличников в систему крупных коллективных хозяйств. Еще во время учебы Иван Трубилин понял, что в таких случаях мало иметь машинную базу, подчас гораздо важнее найти наиболее приемлемую форму ее использования.

Профессор Царенко, читавший в Мелитопольском институте курс организации земледельческих процессов в условиях коллективизации социалистического села, подчеркивал, что тут основную роль играет подведение под коллективный крестьянский труд производственно-технической основы, но непременно с четко осмысленным планом ее использования.

«Идея создания МТС, – говорил он, – помогающей колхозам в их деятельности, выросла из разных, но не всегда системных форм государственной помощи тракторами и другими сельхозмашинами беднякам и середнякам…»

Действительно, с самого начала это стало воистину преобразующим движением, которое вносило в нелегкую крестьянскую жизнь, перегруженную трудностями индивидуального свойства, не только единство интересов пролетариата и трудового крестьянства, но и раскрывало суть возможностей государства при оказании помощи в деле производства продовольственного сырья, в котором страна всегда нуждалась очень остро.