Текст книги "PR-дизайн и PR-продвижение"

Вот, например, какую статью мне довелось прочитать в 1996 году во время крайне острого соперничества на выборах президента Ельцина и коммуниста Зюганова, написанную именно в подобном ключе:

«Оказывается, в Англии есть ученый, прикованный к инвалидной коляске, однако весьма гениальный человек, доказавший теоретическую возможность путешествий во времени (информация из журнала „Юный Техник"), а вот у нас в России, причем, как всегда, без всякой теории, в одном из московских НИИ такая машина времени была изготовлена! Называется она „Ловондатр-7‟ (информация из журнала „Техника – молодежи"), что расшифровывается как Ловушка для ондатр, модель седьмая‟. Столь необычное название ее связано с конверсией. НИИ это было военным, но от него потребовали делать предметы бытового назначения, вот они и заявили, что будут делать электронную ловушку для ондатр. Под хорошо расписанный проект дали им денег, и вот модель номер семь" наконец заработала. Правда, работала она как-то странно. Окутывалась белым туманом, после чего у людей вокруг нее страшно болела голова, а все собаки и кошки в радиусе километра вопили дурными голосами.

Посадили в машину мышонка – вынули мыша, причем умершего от старости! Одним словом, машина работала, хотя, скорее всего, не путешествовала во времени в „привычном‟ для нас понимании этого слова, а, скорее всего, занималась его сжатием».

Дальше пошли уже собственные размышления автора, который предложил читателям подумать над тем, что рано или поздно «Ловондатр» (ну, скажем, за номером 13) вполне сможет путешествовать во времени туда-сюда. И если такое получится, то всегда найдется человек, который посоветует ее создателям отправиться в 1880 год к той самой речке, в которой в это время купался десятилетний Володя Ульянов. Купаться-то он купался, да начал тонуть, но был спасен каким-то прохожим. Вот этого самого прохожего мы и пригласили бы в трактир выпить пива, а наш будущий основатель РСДРП(б) тем временем «благополучно» утонул бы!

Разумеется, при этом вся история России совершенно изменилась бы, и не было бы ни революции, ни войны, ни даже этих самых выборов. И для того, чтобы мы все не вымерли как динозавры, лучше всего голосовать не за последователя тех, кто не сегодня-завтра исчезнет из реальности, а за человека, которому создатели машины «Ловондатр» симпатизируют.

В провинции тогда было не так уж и много газет, и, главное, многие тогда их читали. Поэтому нет ничего удивительного, что об этой статье сообщили по телевидению в «Новостях» и в информационной передаче «Газетные гвозди», а уж сколько людей ее прочитали и обсуждали, вплоть до звонков в редакцию, можно лишь только представить.

Конечно, она отнюдь не сыграла в тех выборах решающей роли, но то, что, прочитав ее, многие люди проголосовали не так, как хотели, – несомненно. «Да чего за них голосовать?! – спросил меня на избирательном участке один гражданин неопределенного возраста, скорее старый, нежели молодой. – Недавно вон в газете писали, что скоро на машине времени люди полетят в прошлое, Ленина там притопят, и мы все повымираем словно динозавры. А если за Ельцина голосовать, то, глядишь, живы будем!»

В общем-то, это как раз то самое, за что многие журналисты (да и не только журналисты!) пиарщиков и ругают: создание параллельной, «виртуальной» реальности, которая многим заменяет действительность. Но… так ведь можно и вообще мышление запретить, а уж сомнения – тем более…

Все дело в том, что одни это умеют, а другие нет. Вот, например, как подобная же «ирреальная реальность» была описана в опубликованной в газете «Советская Россия» 14 июня 2001 года статье «Воззвание в защиту родной земли», посвященной принятию закона о купле-продаже земли:

«Граждане России! Соотечественники!

Пришла пора, как в лихую военную годину грудью встать на защиту родной земли. Ретивые реформаторы, используя послушное большинство в Государственной Думе, намереваются создать в России такой порядок, по которому 98 % земельных ресурсов страны могут пойти с молотка.

Согласно проекту Земельного кодекса, подготовленного правительством М. М. Касьянова за спиной деревни, за спиной охраняемой территории, земли лесного и водного фондов, земли культурного наследия народов, земли транспорта, морских и речных портов, вокзалов, аэропортов и т. д., даже земли, занятые объектами космической инфраструктуры, могут быть выставлены на продажу.

Под угрозой рыночной растащиловки российская пашня.

Для торгашеских душ нет ничего святого. Землю-кормилицу, которая в соответствии и со статьей 9 Конституции Российской Федерации используется и охраняется как основа жизни и деятельности народа, они рассматривают только как «недвижимое имущество», ходовой товар, предмет для спекулятивных сделок.

В погоне за мифическими инвестициями (еще недавно также гонялись за кредитами МВФ – где они?) в правительственном варианте Земельного кодекса иностранцы и лица без гражданства уравниваются в правах на землю с гражданами России. Эта норма распространяется и на иностранных юридических лиц – зарубежные фирмы и корпорации, которые уже хозяйничают на российских просторах.

Нас уверяют, что рыночный оборот земли сделает российские регионы богатыми и процветающими. Но реальный опыт хозяйствования говорит об обратном. В условиях кризиса отечественного АПК, разорительного для села, ценового диспаритета цена на землю резко снижается. При свободной купле-продаже не успеем оглянуться, как земля уйдет от крестьян к „новым хозяевам‟.

Нетрудно догадаться, в чьих интересах затевается этот всероссийский земельный базар. В ходе приватизации „по Чубайсу" появился узкий, но хищный и агрессивный слой собственников, которые рвутся в новые феодалы. На паях с иностранным капиталом они за бесценок прибрали к своим рукам наши фабрики и заводы, а теперь для прочности своего положения хотят скупить еще и землю, на которой расположены предприятия. С введением торговли землей свои теневые доходы легализует криминальный бизнес.

Лидеры аграрного движения России, руководители крупнейших крестьянских организаций (Агропромышленного союза, Аграрной партии, профсоюза работников АПК), Агропромышленная депутатская группа в Государственной Думе, ученые-аграрии не раз обращались к президенту В. Путину с настоятельной просьбой решить земельный вопрос в пользу крестьянства, в пользу всего народа. Однако эти обращения остались без должного внимания.

Позицию аграрных организаций России по земельному вопросу разделяет и большинство объединений российских товаропроизводителей. Президиум правления Координационного совета содействия отечественным товаропроизводителям также выступила в поддержку тех, кто живет и трудится на земле.

Нас успокаивают, нам обещают учесть мнение специалистов сельского хозяйства, миллионов тружеников села. Однако правительственные чиновники гайдаровской выучки вершат все на свой лад.

Отказываясь решать земельный вопрос по справедливости в интересах народа, горе-реформаторы толкают Россию к опасной черте. Так было всегда, когда за реформы брались кабинетные либералы: следом шли социальные потрясения.

Если мы хотим уберечь Россию от новой беды и развала, надо брать судьбу российской земли в свои руки. Разве мало мы утратили за годы губительных „демократических" экспериментов?.. Потеряли страну! Нас нагло обокрали, всучив пустую бумажку под названием „ваучер‟. Так что же, будем дожидаться, когда нас, как индейцев в Америке, выдворят с родной земли?!

Ситуация критическая. Машина по проталкиванию правительственного варианта Земельного кодекса запущена на полную катушку. „Коалиция четырех" в Думе готова окончательно похоронить Земельный кодекс 1998 года, который получил одобрение обеих палат Федерального Собрания.

Во имя светлой памяти наших отцов и дедов, во имя будущего наших детей и внуков мы обязаны остановить черный передел России.

Отсюда, с древней Нижегородчины, с волжского откоса, который помнит пламенный призыв Кузьмы Минина, мы начинаем общероссийское движение в защиту родной земли. Дупно за едино" – вместе за одного – этот девиз нижегородского ополчения, освободившего Москву и Россию от иноземных захватчиков, будет служить духовным и нравственным ориентиром в нашем праведном деле.

Обращаемся ко всем честным людям России, независимо от профессиональной принадлежности и политических симпатий: российская земля под угрозой тотальной распродажи! Остановим новое предательство Отечества!

Наше главное требование к правительству – отозвать антикрестьянский, антинародный Земельный кодекс. Принять Земельный кодекс в редакции Государственной Думы 1998 года. Этот вариант наиболее полно отвечает требованиям времени и уровню согласия в обществе по земельному вопросу.

Обращаемся к депутатам всех уровней: прислушайтесь к голосу народа! Пусть совесть ваша будет чиста перед избирателями, перед землей, которая взрастила вас и вскормила.

Дорогие сограждане, друзья! Вставайте в ряды защитников земли российской!

Соберем все силы в один кулак. В нашем арсенале законные формы и средства общественного воздействия для решения земельного вопроса в интересах народа: коллективные обращения в адрес властей, митинги, пикеты в Москве и на местах. Эти акции протеста должны стать массовыми и по-настоящему боевыми.

Не отдадим родную землю на торжище и поругание! Спасем нашу землю – спасем Россию!

Принято на заседании Центрального совета Агропромышленного союза России.

Нижний Новгород, 5 июня 2001 года».

Как видите, здесь очень много красивых, громких и «трескучих» фраз. Но… кто сегодня, спустя 17 лет, обо всем этом помнит? Более того, специалист по PR должен и сам помнить одно нехитрое правило, что неспециалист, а простой рядовой обыватель все им сегодня прочитанное и услышанное забудет ровно через 90 дней на… 90 %. То есть спустя всего лишь день все тоже самое этим людям можно повторить, и они воспримут этот повтор как нечто новое. Любо в крайнем случае кто-то вспомнит, что где-то он что-то об этом слышал, но и не более того. То есть в памяти людской если что и остается, то не более чем «настроение», суть которого – «все плохо»!

А вот какие «народные стихи» иногда публикуются в газете «Правда России»! Приведем некоторые из них наглядности ради, потому что это тоже своеобразный пиар, хотя и не очень умелый:

 

НАШЕ ЗНАМЯ

В заботах себя не щадил,
В трудах за народ пал,
Людям жизнь посвятил,
Их знаменем-символом стал.
Символом, чтоб устоять,
Чтобы в рабы не пасть,
Чтобы с колен встать,
Народу вернуть власть.
Не мирр ему, ни елей
На прах пролить хочу,
А символ беречь для людей,
Об этом я хлопочу.
Красный поруган стяг,
Знамя Победы терзают,
Это творят враги,
Они пощады не знают.
Мавзолей! Он в нем как страж,
Последний рубеж наш,
Если его сдадим.
Дело его предадим!
Валентин ВАЖЕНИН
Мы идем!
Флаги располощены,
Красные огни!
Мы идем по площади,
Как в былые дни.
Песня над колонною,
Как набат, гремит.
Это для ОМОНа
Сущий динамит.
Лозунги суровы.
Обличают власть:
«Сбрось, народ, оковы!
Временные, слазь!»
Но не слезут сами,
Если не помочь.
К чертовой их маме!
Уж терпеть невмочь.
Только так, товарищи!
Все другое – ложь.
Наших душ пожарища
Водкой не зальешь.
 

Леонид ЯКУТИН

Тут присутствуют пафос, исконно народная простота. И, разумеется, автор этих стихов читает их и радуется! Он, конечно, не Пушкин, но зато сложил их от души. Но что толку? Чего за все эти годы подобные поэты добились своими стихами?

В материале этого же номера, посвященном празднованию Дня Победы, присутствует и угроза войны, опять-таки высказанная не напрямую, а через «народное мнение»:

ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА

Надо благодарить судьбу, что Великая Отечественная война началась в 1941 году. И вот почему. Тогда существовал могучий Советский Союз, руководимый коммунистической партией, у нас была Красная армия. Представьте, что случилось бы, начнись война в наше время. Ведь Россия теперь одна, все республики, входившие тогда в СССР, стали независимыми. Одна надежда, что Белоруссия во главе с Лукашенко вражеские танки на Москву не пропустит.

Вдобавок народ-то наш стал не тот. Буржуазная демократия сделала свое дело. Уже выросло целое поколение молодых людей, для которых патриотизм – пустой звук.

А что стало с армией и флотом? Представьте, что в окопах вместо политруков окажутся господа из «Единой России» и станут призывать солдат: „Вперед за Ельцина, за Путина!‟ (здесь следует напомнить, что материал взят из газеты 2001 года!). И кто же откликнется на этот призыв? Трудно себе представить, что среди членов организаций „Наши", Идущие вместе" найдутся те, кто повторит подвиги Александра Матросова, Зои Космодемьянской, молодогвардейцев.

Так что, если начнется новая война, последствия ее для страны будут ужасны. Одна надежда на коммунистов, на то, что они возродят Советскую власть.

Гафий ШАЯХМЕТОВ, г. Чернушка, Пермская область»

Глубину суждения чернушкинца Шаяхметова дополняет «первое слово» полковника-танкиста В. М. Крята, ветерана ВОВ, заявившего буквально следующее:

«Победу одержала не только Красная армия. Победил весь советский народ под руководством Коммунистической партии, под руководством великого Сталина. Сейчас, когда я смотрю на то, что происходит в стране, мне становится горько. Нет у нас былой мощи. Разве может страна считаться сильной, если в год она дает своим вооруженным силам три-четыре танка, в то время как мы на фронте за 4 года получили 124 тысячи танков. Только один завод давал в месяц 300–400 танков. Вот это была экономическая мощь!»

На первый взгляд, кому же верить, как не фронтовику-танкисту, и его реплика в данном случае как раз и придает репортажу в газете убедительность. Но… пиармен в союзе со знающим историком вполне могут ему в ответ выдать такую «конструкцию», что от всей этой достоверности и убедительности не останется и следа! Первому следует вспомнить поговорку: «Врет как очевидец!». А историк сообщит, что, во-первых, приведенные полковником данные (даже с учетом поставок танков по ленд-лизу, несколько завышены), а «преувеличивать нехорошо», во-вторых, для сравнения приведет данные о числе выпущенных за то же самое время танков в Германии. В результате окажется, что там тех же танков было произведено меньше практически в два раза, а ведь воевали они на два фронта: и против СССР, и против союзников в Северной Африке и Европе. И получается, что если наши танки были «лучшие в мире», то… почему же это мы только лишь в 1944 году сумели подбить больше немецких танков, чем потеряли сами?

Вывод, который вполне может быть сделан в ответном материале, будет столь же очевиден, насколько и убедителен. Если хороши были танки, то, значит, плохие в них сидели танкисты, ну а если и они также были хороши, то, значит, общее руководство у нас никуда не годилось. И чем же тогда в этом случае хвастаться? Впрочем, это ведь понимал и сам Сталин, однажды заявивший о своих полководцах – генералах и маршалах: «У меня Гинденбургов нет!». Хорошая фраза, не так ли? Однако пиармену тут следует добавить, что «каков поп, таков и приход», и, в принципе, больше уже можно ничего не писать!

Однако самое интересное в том, что этот пример 17-летней давности свидетельствует еще об одной важной особенности массового сознания: его огромной инерционности. Потому что, хотя прошло уже столько лет, за которые общество получило огромный массив информации, на самом деле сегодня мы можем прочитать… точно такие же «вирши» и точно такие же «статьи». Люди все так же невежественны, упрямы, нетерпимы и… глупы. Достаточно посмотреть такие популярные Интернет-сайты как Правда. ру и «Военное обозрение», почитать размещенные там комментарии, чтобы в этом убедиться. Поэтому PR-специалисту можно, собственно говоря, и вовсе ничего нового не изобретать, а точно также тиражировать информацию, дававшуюся раньше, только соответственно другого знака. Решает не содержание сообщений, а всего лишь их частота! Чем больше, тем лучше! И всегда не с отрицательной, а с положительной тональностью подачи материала и соответствующим смыслом.

Кстати, именно за это пиарщиков и не любят господа журналисты, хотя сами бессильны что-либо изменить. Ведь им, чтобы заработать на жизнь, приходиться давать все – и хорошее, и плохое. Плохое доступнее, над хорошим надо работать, а так как большинство журналистов попадает под действие «закона Парето», то им легче выдавать «чернуху», чем нечто положительно. А вот с пиар-менами все наоборот!

Что же касается партии, которая действительно хотела бы реально что-то изменить, то ей следует вкладывать деньги в самые современные нанотехнологии, исследование стволовых клеток и вакцину против СПИДа, открыть свой собственный либо финансировать чей-то чужой университет или корпорацию, чтобы, когда у них получился жизненно важный для всех результат, им было что предложить избирателям с такими словами: «Мы не у власти, а сделали это. Дайте нам власть, и мы сделаем еще больше! Мы каждому подарим здоровье и бессмертие!». Глядишь, на такое люди и в самом деле пойдут, и разве, в самом деле, это плохо?

Информация к размышлению. Питер В. Коччиони – мастер политического PR

Каждый специалист по связям с общественностью должен уметь хорошо писать. Но ничуть не менее важно для него умение говорить. И не просто говорить, а говорить продуманно, убедительно и интересно. Естественно, интересно познакомиться хотя бы очень кратко с историей людей, которые это умели, чтобы иметь перед глазами профессиональный ориентир.

Одним из таких людей, был кстати, очень интересный человек, американский коммунист и политик – Питер В. Коччиони, итальянец по происхождению. Об этом человеке у нас в стране знают очень мало, хотя историю его жизни у нас в СССР можно было прочитать на… английском языке. За спиной у него был долгий и трудный путь типичного «человека из трущоб». Мальчишкой он собирал уголь на железнодорожных путях, работал то на одном заводе, то на другом, бастовал и митинговал в годы Великой Депрессии, а после стал активным членом коммунистической партии США и одним из ее ведущих нью-йоркских функционеров. Он приобрел популярность в качестве защитника интересов трудящихся, однако не смотря на все усилия его соратников по партии, американцы за коммунистов голосовать не желали.

Положение несколько улучшилось с введением в практику голосования по системе пропорционального представительства, когда каждый из голосующих получал столько голосов, сколько людей избиралось и мог распределять их при голосовании пропорционально своим интересам и симпатиям. Однако даже в этих условиях победить ему в начале никак не удавалось. И только лишь нападение фашистской Германии на Советский Союз открыло ему дорогу в депутатское кресло. «Советский Союз сражается! Советский Союз не намерен покориться!» – сообщали газеты и радио, и впечатление от этой титанической битвы на просторах России сразу же прибавило симпатий и коммунистам внутри США.

Его выбрали сразу же после того, как пришли сообщения, что несмотря на то, что Москва взята, русские продолжают сопротивление и отнюдь не склонны к капитуляции. И вот теперь он, член Законодательного Собрания штата Нью-Йорк и единственный в нем коммунист, должен первый раз выступать перед своими коллегами-за-конодателями. Из самых заслуживающих доверие источников он уже знал, что остальные депутаты готовятся его освистать, что ими уже закуплены всевозможные дуделки, пищалки и надувные языки. Однако сейчас он был уверен в себе как никогда и не без оснований надеялся на полный успех.

– Депутат Питер В. Кончиони! – провозгласил вице-спикер. – Вам дается 5 минут.

В зале все замерли. Вот сейчас, сию минуту он попытается их агитировать и вот тогда они ему зададут…

Однако Питер сказал совсем не то, что все от него ожидали.

– Как вы, конечно, знаете, – начал он, и в зале сделалось так тихо, что все услышали, как между стеклами одного из окон бьется каким-то чудом залетевшая туда муха, – нашей стране только что объявлена война со стороны фашистской Германии, а перед этим мы подверглись ничем не оправданному нападению со стороны Японии. Все это означает, что очень скоро многие сотни тысяч американских граждан окажутся в рядах наших славных вооруженных сил, кто в пехоте, кто в бронетанковых войсках, кто в авиации. Им всем предстоит схватка не на жизнь, а на смерть, однако здесь в тылу мы все должны помнить о том, что заработная плата, которую получают солдаты нашей армии очень невелика, в то время как проезд из одного конца Нью-Йорка в другой стоит довольно дорого. Поэтому я предлагаю ввести закон, по которому каждый военнослужащий армии США, носящий форму, с нынешнего дня будет иметь право на бесплатный проезд во всех видах общественного транспорта до самого конца войны.

– Надеюсь, что вы поддержите мое предложение своими голосами, – просто заявил он и покинул трибуну.

Какое-то время в зале продолжала стоять тишина, и вдруг все присутствующие разразились настоящей бурей аплодисментов. Никто уже не думал о том, чтобы пытаться освистать Коччиони. Все понимали, что выступить против такого предложения было равносильно предательству нации, поэтому оно, разумеется, было принято единогласно. Тем временем вездесущие репортеры уже успели сообщить об этом в свои газеты, о принятом законе заговорило нью-йоркское радио, поэтому никто, включая и самого Коччиони, не был так уж удивлен тем, что на выходе из зала Собрания его встретила толпа только что призванных в армию новобранцев, которые подняли его на руки и с громкими криками понесли по улице. И можно было их понять, учитывая, что стоимость билета на автобус, пересекающий Нью-Йорк в один конец, составляла 90 центов. Столько же стоил и стакан апельсинового сока, в то время как жалование рядового военнослужащего армии США в то время составляло всего лишь 30 долларов в месяц!

Все это было хорошо известно Питеру В. Коччиони, продолжавшего все также трудиться на посту народного представителя в муниципалитете Нью-Йорка. Теперь кроме него здесь был и еще один коммунист – Пол Гендерсон, чернокожий.

Оппозиция утверждала, что Гендерсон никогда не будет избран в мэрию Нью-Йорка. Во-первых, он коммунист, а во-вторых – афроамериканец, что было видно невооруженным глазом. Каждый день он получал письма от ку-клукс-клановцев, требовавших от него, чтобы он снял свою кандидатуру. Но Гендерсона охраняли добровольцы из афроамериканцев, и он уверенно шел к победе. На довыборах 1942 года большинство чернокожих американцев Нью-Йорка отдали за него свои голоса, и вот теперь в зале заседаний он и Питер В. Коччиони сидели вдвоем.

Известие о поражении в битве у атолла Мидуэй переживалось очень тяжело. Погибло множество людей, затонули корабли, а вместе с ними – и надежда на скорую победу. Но мужества никто не терял, все верили, что президент сумеет найти выход даже из этого тяжелого положения, что американская армия на земле и в воздухе сумеет дать отпор зарвавшемуся врагу, а американские рабочие в тылу обеспечат их всем необходимым. Однако война больно ударила по семьям малоимущей части населения США, и Питер В. Коччиони решил этим воспользоваться, чтобы добавить своей партии симпатий простых американцев. Сейчас он должен был идти на трибуну выступать, и он очень хорошо знал, что именно он должен будет сказать.

– Уважаемый господин председатель! Уважаемые господа! Леди и джентльмены! – и тишина в зале наступила такая, что можно было подумать, что в нем никого нет. Так было во время его первого выступления в этом зале, и вот сейчас ситуация повторялась. – В то время, как наши славные вооруженные силы повсеместно отражают врага, место наших мужчин на производстве все чаще занимают женщины. На их хрупкие плечи ложится огромная ответственность по обеспечению нашей армии и армий наших союзников современной военной техникой, снаряжением и боеприпасами. Но нельзя забывать, что на них еще лежит и другая почетная обязанность – воспитывать детей наших храбрых солдат, растить настоящих стопроцентных американцев, любящих свою великую родину и готовых также, как и их отцы отдать за нее свою жизнь, если вдруг такая необходимость появится в будущем. Многим не хватает денег на то, чтобы прилично питаться. Как вы хорошо знаете, на военных заводах вырос производственный травматизм, в результате многие наши матери, пострадавшие на производстве, живут только на пособие, а их мужья находятся от них далеко. Вот почему я предлагаю, чем только можно поддержать и матерей наших детей, и нашу молодую смену. Я вношу предложение, чтобы все учащиеся школ в штате Нью-Йорк получали один стакан молока в день бесплатно за счет средств нашего бюджета. Я уверен, что вы все окажете поддержку этому предложению.

И весь зал, все депутаты как один проголосовали «за». Журналисты, многие из которых даже не стали дожидаться конца голосования, настолько они были уверены в его результатах, тут же бросились к телефонам передавать новость дня в редакции своих газет. Затем ее передали по радио. А когда Питер В. Коччиони вышел из мэрии, то там его уже ожидала целая толпа женщин с только что нарисованными плакатами, американскими флагами, сковородками и суповыми черпаками.

Питер вышел и близоруко сощурился, так как не очень хорошо видел, однако очков старался не носить, и тут же услышал их крики: «Да здравствует Питер В. Коччиони! Наш Питер! Наш Питер! Наш Питер!» После этого, как и в прошлый раз женщины подхватили его на руки и понесли по улице, громко дудя в рожки, размахивая флагами и колотя в сковородки. Полиция, уже знавшая обо всем, что произошло в мэрии, старательно закрывала на этот несанкционированный митинг глаза. Потом демонстранты запели:

 
Дорогой наш Питер! Питер Коччиони!
Мы запишем в бюллетене имя это непростое,
Чтобы наш простой рабочий в нашу мэрию пришел.
Даст работу он мужчинам, даст работу он мужчинам,
Даст работу он мужчинам, нашим детям – молоко!