Текст книги "Интернет как оружие. Что скрывают Google, Tor и ЦРУ"

«Гипотеза о том, что за правозащитниками и антивоенными движениями могут стоять революционные группы, определяла ход операций против них, – объяснял сенатор Эрвин в итоговом отчете, составленном его сотрудниками по результатам расследования. – Демонстранты и участники беспорядков рассматривались не как американские граждане со своими заботами, а как „диссидентские силы“, стремящиеся разрушить статус-кво. Исходя из этой концепции, неудивительно, что армейская разведка собирала информацию о политической и частной жизни оппозиционеров. Этого требовали военные доктрины контрразведки, противоповстанческой борьбы и операций по гражданским вопросам»{225}225
  225. Этого требовали военные доктрины контрразведки, противоповстанческой борьбы и операций по гражданским вопросам: Там же, часть 5.


[Закрыть].

Организованные сенатором Эрвином слушания привлекли большое внимание и пролили свет на распространение федеральных надзорных баз данных, создававшихся бесконтрольно и в обстановке секретности. Армия пообещала уничтожить архивы наблюдений, но Сенату не удалось получить убедительных доказательств, что они были полностью ликвидированы. Напротив, всплывали все новые свидетельства того, что армия намеренно утаила и продолжила использовать собранные данные{226}226
  226. Армия намеренно утаила и продолжила использовать собранные данные: В отчете сенатора Эрвина Army Surveillance of Civilians: A Documentary Analysis неоднократно показывается: так же, как нет доказательств, что военные уничтожили все файлы наблюдения, отсутствуют и свидетельства того, что данные намеренно сохранили: «Многие записи, несомненно, были уничтожены; многие другие, несомненно, были спрятаны… Два последующих случая вскрыли, что разведывательное управление не выполнило приказы уничтожить компьютеризированные картотеки на гражданских лиц, не связанных с вооруженными силами… Приказ уничтожить картотеки фотографий отдали 18 февраля 1970 года, но на 26 августа 1970 года было уничтожено меньше половины… В аналитическом отделе службы контрразведки эту директиву интерпретировали как позволяющую сделать микрофильмы каталога перед уничтожением служебных копий» (часть 5, глава 8). Три года спустя сенатор Эрвин внес законопроект, запрещающий военную слежку внутри страны. Предполагалось, что это позволит закрыть вопрос раз и навсегда, однако закон встретил сильнейшее сопротивление Пентагона. Несмотря на широкую поддержку обеих партий, он не прошел дальше первого чтения. Вскоре внимание общественности переключилось на другие проблемы. Разговоры о военной слежке стали старой песней, которую заглушили новости об Уотергейтском скандале. Paul J. Scheips, The Role of Federal Military Forces in Domestic Disorders, 1945–1992 (Washington, DC: Center of Military History of the United States Army, 2012), с. 398.


[Закрыть]. Более того, пока генералы давали обещания уничтожить скопившиеся у них файлы на сотни тысяч американцев, подрядчики ARPA загружали их в новую систему поиска и анализа данных в реальном времени, подключенную к ARPANET{227}227
  227. Подрядчики ARPA загружали их в новую систему поиска и анализа данных в реальном времени, подключенную к ARPANET: Кристофер Пайл рассказал мне, что армейские компьютеры в те годы были очень примитивными и могли выполнять лишь простейший анализ данных наблюдения, содержавшихся в них: «Мне никогда не попадалась информация, что компьютеры способны общаться друг с другом. Это для них было слишком сложно» (Christopher Pyle, интервью автору, апрель 2016 года). Но уже тогда ситуация менялась. ARPA усиленно работало над созданием как раз такой технологии сетевых баз данных, которой, по словам Пайла, не хватало программе внутренней армейской разведки.


[Закрыть].

В 1975 году канал NBC выпустил в эфир репортаж Форда Роуэна об использовании ARPANET для слежки за американцами. Прошло три года с тех пор, как сенатор Эрвин провел расследование о шпионской операции CONUS Intel по заказу армии, тот скандал давно улегся, его затмило Уотергейтское дело, поставившее крест на президентстве Ричарда Никсона. Однако репортажи Роуэна вернули грязные делишки CONUS Intel в центр общественного внимания{228}228
  228. Однако репортажи Роуэна вернули грязные делишки CONUS Intel в центр общественного внимания: Transcripts of Ford Rowan’s June 1975 NBC broadcasts were read into the Congressional Record. “Surveillance Technology”, Joint Hearings Before the Subcommittee on Constitutional Rights, с. 4–9.


[Закрыть].

«В конце 1960-х годов, на пике антивоенных выступлений, президент Джонсон поручил ЦРУ, ФБР и армии выяснить, кто стоит за этими протестами. В результате началась крупная кампания по внедрению агентов и наблюдению за антивоенными группами, – рассказывал Роуэн телезрителям NBC 2 июня 1975 года. – В 1970 году сенатор Сэм Эрвин выявил истинные масштабы слежки. Он заставил Пентагон пообещать прекратить программу наблюдения и уничтожить все файлы. Но с того момента прошло уже четыре года, а армейские файлы внутреннего наблюдения как были, так и есть. Как стало известно NBC News, министерство обороны разработало новую компьютерную технологию, которая позволяет Пентагону копировать, распространять и тайно обновлять армейские файлы».

Два дня спустя Роуэн появился на экране с продолжением:

Секретная компьютерная сеть появилась благодаря кардинальным прорывам в области соединения различных марок и моделей компьютеров, которые теперь могут легко общаться друг с другом и обмениваться информацией. Это совершенно новая технология, и о ней знают лишь немногие. Если вы платите налоги, пользуетесь кредитной картой, водите машину или когда-либо служили в армии, если вас арестовывали или некий полицейский орган вел в отношении вас расследование, если вы тратили большую сумму на медицинское обслуживание или жертвовали средства политической партии национального уровня, то где-то в компьютере о вас есть та или иная информация. Конгресс всегда опасался, что с помощью соединенных вместе компьютеров правительство превратится в Большого Брата и сможет с пугающей легкостью следить за всеми.

Затем он подробнее рассказал, что случилось с теми файлами наблюдения, которые армия должна была уничтожить: «По сообщениям конфиденциальных источников, значительная доля оцифрованных материалов была скопирована и перемещена, эти данные передавались другим учреждениям, которые дополняли ими файлы разведданных… В январе 1972 года как минимум часть компьютеризированных армейских файлов внутреннего наблюдения хранилась в принадлежащем АНБ компьютере Harvest в Форт-Миде, штат Мэриленд. Через компьютерную сеть министерства обороны эти материалы копировались и передавались в Массачусетский технологический институт, а также хранились в Исследовательском центре армии США в Натике».

Первый узел ARPANET между Калифорнийским университетом в Лос-Анджелесе и Стэнфордом начал работу в 1969 году; в том же году сеть была расширена и вышла на национальный уровень. И вот, через шесть лет после сделанного Роуэном разоблачения, эта прорывная военная сеть вновь привлекла внимание широкой общественности.

Когда я после долгих поисков наконец-то нашел Роуэна, он был удивлен, что я упомянул ту старую передачу NBC. Никто не обсуждал ее с ним уже несколько десятилетий. «Давненько я не слышал, чтобы кто-нибудь об этом говорил. Я польщен, что вы все это откопали», – признался он.

Он рассказал мне, как предал ту историю огласке{229}229
  229. Он рассказал мне, как предал ту историю огласке: Ford Rowan, интервью автору, 10 ноября 2015 года.


[Закрыть]. В начале 1970-х годов он работал в Вашингтоне: освещал Уотергейтский скандал и слушания комиссии Черча, организованные сенатором Фрэнком Черчем, которые до сих пор остаются самым доскональным изобличительным правительственным расследованием незаконной деятельности американских спецслужб, включая ЦРУ, АНБ и ФБР. Именно в период работы комиссии Черча он впервые наткнулся на историю ARPANET и начал собирать ее по кусочкам. «Это было после Уотергейта, после Вьетнама. А еще тогда расследовали убийство Кеннеди, Мартина Лютера Кинга и чуть позже – Роберта Кеннеди. Затем всплыли истории о масштабном внутреннем шпионаже ФБР и министерства обороны за антивоенными активистами. Об этих расследованиях я и делал репортажи, поэтому разговаривал с людьми, вращавшимися в этом мире – из ФБР, ЦРУ и министерства обороны», – объясняет Роуэн. Операция слежения ARPANET была тесно связана с политическими волнениями, происходившими в Америке в то время, и он узнавал о ее существовании по крупицам, расследуя другие истории: «Искать информацию оказалось не так-то просто. У нас не было какого-то анонимного источника или человека, который знал бы все. Приходилось копать изо всех сил».

Его расследование об ARPANET длилось несколько месяцев. Почти все информанты отказывались говорить под запись, но один решился{230}230
  230. Почти все информанты отказывались говорить под запись, но один решился: Форд Роуэн рассказал мне, что после эфиров, в которых освещалась эта история, он опасался, что Пентагон подаст в суд на него и NBC и попытается заставить его выдать свои анонимные источники. Чтобы защитить себя и их, он написал имена на листе бумаги и положил его в банковскую ячейку. «В итоге я записал имена всех людей, с которыми общался, причем только в одном экземпляре. Это было еще до того, как всё стали печатать на компьютерах. Я пользовался пишущей машинкой. Листок я положил в сейфовую ячейку, а ключ отдал своему редактору, который через полгода вернул его. Он сказал: „Мне кажется, его лучше выбросить“. Поэтому я сжег список. Или, точнее, порвал его». Ford Rowan, интервью автору, 10 ноября 2015 года.


[Закрыть]. Это был Ричард Фергюсон – специалист по вычислительной технике из МТИ, присутствовавший при передаче данных наблюдений из Пентагона в его лабораторию. Он решил выступить публично на канале NBC со своими обвинениями. Он объяснил, что файлы фактически представляли собой досье, содержащие личную информацию и политические убеждения. «Я видел структуру данных, которую они использовали, там указывается род занятий людей, их политические взгляды, их имена», – говорил он в интервью NBC. Он добавил, что его уволили с работы, поскольку он возражал против этой программы.

Различные источники из разведывательного сообщества и люди, участвовавшие в передаче шпионских файлов, подтверждали заявления Фергюсона, но не для протокола. Тем временем другие журналисты проверили расследование Роуэна{231}231
  231. Тем временем другие журналисты проверили расследование Роуэна: Нэнси Френч, корреспондент ComputerWorld, связалась со знакомыми в МТИ, и они подтвердили, что файлы на антивоенных активистов и демонстрантов действительны были перенесены в институт через ARPANET. Источники Френч объяснили причину: МТИ в сотрудничестве с Гарвардом разрабатывал специальную систему баз данных, чтобы обрабатывать файлы наблюдения Пентагоном. Как рассказал её источник, некий подполковник армии объяснял, что данные наблюдения отправлялись из Агентства национальной безопасности (АНБ) в Форт-Миде. «Файлы передавались через ARPANET определенным участникам совместного проекта МТИ и Гарварда, писавшим программы обслуживания банков данных для работы с армейскими файлами наблюдения за гражданскими антивоенными активистами», – пишет Нэнси Френч. «Программа обслуживания банков данных» в переводе с технического жаргона семидесятых означает просто программу, позволяющую пользователю взаимодействовать с базой данных, вводить и получать доступ к данным, искать информацию и тому подобное (Nancy French, “Army Files on Citizens Still Not Destroyed”, ComputerWorld, 11 июня 1975 года). Репортеры из газеты МТИ The Tech тоже писали об этой истории, проверяя утверждения, что файлы были переданы CAM – проекту ARPA – и Линкольнской лаборатории МТИ. «Хотя представители министерства обороны в 1971 дали показания о том, что программа была прекращена, а ее архивы уничтожены, информированные источники (включая бывших офицеров военной разведки) сообщили The Tech, что многие файлы сохранены. Эти данные, если верить источникам из разведсообщества, были переданы и хранились в штабквартире АНБ в Форт-Миде (Мэриленд). Армейские файлы отправили по ARPANET примерно в январе 1972 года, как утверждают эти источники, то есть через два с лишним года после приказа об уничтожении материалов и баз данных, хранившихся на объекте в Форт-Холабёрде» (Norman D. Sandler and Mike McNamee, “Computers Carried Army Files; MIT Investigation Underway”, The Tech, 11 апреля 1975 года, доступно на http://web.archive.org/web/20170530223241/, http://tech.mit.edu/V95/PDF/V95-N17.pdf).


[Закрыть]. Никаких сомнений не было: ARPANET действительно использовалась для контроля за политической активностью внутри страны. «Подчеркивалось, что эта система не осуществляет наблюдения, а задействует собранные в „реальном мире“ данные для построения прогностических моделей, способных предупредить о неминуемых массовых волнениях», – написал Роуэн позже в малоизвестной книге «Техношпионы», дополнившей его расследование сетевой технологии слежения ARPA{232}232
  232. Написал Роуэн позже в малоизвестной книге «Техношпионы», дополнившей его расследование сетевой технологии слежения ARPA: Ford Rowan, Technospies (New York: G. P. Putnam’s Sons, 1978), с. 55.


[Закрыть]. Похоже, что как минимум часть работы по написанию «программы поддержки» для армейской базы данных с незаконными досье была осуществлена в МТИ в рамках проекта «Кембридж» – грандиозной инициативы Дж. К. Р. Ликлайдера по созданию противоповстанческих компьютерных инструментов обработки данных{233}233
  233. Проекта «Кембридж» – грандиозной инициативы Дж. К. Р. Ликлайдера по созданию противоповстанческих компьютерных инструментов обработки данных: В ходе расследования сенатора Танни представители Пентагона неоднократно упоминали проект «Кембридж». Они отрицали, что его использовали для слежки, но именно об этом центре МТИ говорил в своих репортажах Роуэн. “Surveillance Technology”, Joint Hearings Before the Subcommittee on Constitutional Rights, с. 21, 52.


[Закрыть]. Возможно, последние были перемещены на другие объекты ARPANET.

Студенты Гарварда и МТИ, протестовавшие против проекта «Кембридж» в 1969 году, считали ARPANET орудием слежки и инструментом общественно-политического контроля. Они были правы. Спустя всего несколько лет после их демонстраций, не сумевших остановить проект, эту новую технологию направили против них и против американского народа.

Репортажи Форда Роуэна и разоблачение того, что армия не уничтожила свои незаконные файлы наблюдений, спровоцировали очередной цикл расследований Конгресса. Крупнейшее из них возглавлял сенатор от Калифорнии, демократ Джон Танни. 23 июня 1975 года он созвал специальную сессию судебного комитета, чтобы расследовать технологию слежения и, в частности, выяснить, какую роль сетевые технологии ARPA сыграли в распространении армейских файлов внутренней слежки.

Сенатор Танни открыл слушания обличающей речью. «Мы только миновали период в американской истории под названием Уотергейт, когда некоторые личности были готовы использовать любую информацию, в том числе секретную, в своих политических целях, причиняя большой вред интересам США и их граждан, – сказал он. – Мы знаем, что министерство обороны и армия вышли за рамки своих законных полномочий. Мы знаем, что ЦРУ вышло за рамки своих законных полномочий, ввязавшись в сбор сведений о частных лицах и оцифровку этих данных».

Он поклялся добраться до самой сути скандала со слежкой, чтобы не допустить повторения подобных нарушений в будущем. Три дня сенатор Танни допрашивал высокопоставленных военных чиновников. Однако, как и сенатор Сэм Эрвин, он столкнулся с сопротивлением{234}234
  234. Однако, как и сенатор Сэм Эрвин, он столкнулся с сопротивлением: Там же, с. 42.


[Закрыть].

Заместитель помощника министра обороны Дэвид Кук – тучный лысый мужчина с приятными манерами – был одним из главных представителей Пентагона. Ранее он служил под началом министра обороны и создателя ARPA Нила Макэлроя, поэтому пользовался авторитетом и уважением. В своих показаниях Кук заявлял, что армейские банки данных внутреннего слежения более не существуют, и отрицал участие ARPANET в передаче или использовании этих якобы уничтоженных файлов. «Официальные лица из МТИ и ARPA утверждают, что никогда не санкционировали передачу данных о гражданских беспорядках через ARPANET и не имеют никаких оснований считать, что это имело место», – свидетельствовал он. Он также всячески старался убедить сенатора Танни в том, что у Пентагона не было оперативной необходимости в ARPANET, которую он называл чисто исследовательской и научной сетью. «Сама ARPANET является совершенно незасекреченной системой, которая была разработана и широко используется научно-техническим сообществом США, – заявил он комитету. – Ни Белый дом, ни какая-либо разведывательная служба не имеют компьютера, подключенного к ARPANET».

Как объяснял Кук, военные не нуждались в ARPANET, поскольку имели собственную надежную базу данных и сеть для связи и передачи разведданных – Community Online Intelligence System (Общая сетевая разведывательная система), которую чаще называли просто COINS. «Это надежная система, соединяющая определенные банки данных трех разведывательных служб: разведывательного управления министерства обороны, Агентства национальной безопасности и Национального центра дешифрования фотоснимков. Она разработана, чтобы обмениваться секретными и особо важными данными внешней разведки между этими службами и внутри министерства обороны. Центральное разведывательное управление и Государственный департамент также могут обращаться к этой системе, – разъяснил он, а затем решительно добавил: – COINS и ARPANET никак не связаны между собой и не будут связаны».

Либо он был дезинформирован, либо приукрашивал правду.

Четырьмя годами ранее, в 1971 году, директор ARPA Стивен Лукасик, управлявший агентством во время строительства ARPANET, в своих показаниях ясно дал Сенату понять, что вся суть ARPANET заключалась в интеграции правительственных сетей – как секретных (типа COINS), так и незасекреченных – в единую телекоммуникационную систему{235}235
  235. Вся суть ARPANET заключалась в интеграции правительственных сетей – как секретных (типа COINS), так и незасекреченных – в единую телекоммуникационную систему: “Department of Defense Appropriations for Fiscal Year 73, Part 1”, Subcommittee on DOD Appropriations, Comm. on Appropriations, Senate Comm. on Appropriations (25, 28 февраля, 14, 16, 22–24 марта, 4 мая 1972 года) (testimony of Stephen Lukasik, APRA director, 14 марта 1972 года).


[Закрыть]. «Наша цель – спроектировать, построить, протестировать и оценить высокопроизводительную, экономичную и надежную компьютерную сеть, которая бы отвечала растущим требованиям министерства обороны к связи между компьютерами», – сказал он. Лукасик добавил, что военные только приступили к испытаниям ARPANET как инструмента соединения функционирующих компьютерных систем{236}236
  236. Военные только приступили к испытаниям ARPANET как инструмента соединения функционирующих компьютерных систем: В 1972 году Лукасик дал показания в Сенате, где объяснил, что ARPANET уже начало интегрироваться в военные системы оперативной связи, включая Всемирную военную систему командования и контроля (Worldwide Military Command and Control System – WWMCCS) министерства обороны. «Теперь, когда ARPA продемонстрировало целесообразность распределенных сетей, Агентство оборонных коммуникаций заказало три интерфейсных процессора сообщений ARPA, чтобы настроить соединение между тремя компьютерами WWMCCS и прототипом ARPANET. Когда это будет сделано и сетевые операции докажут свою эффективность, сеть WWMCCS расширится для функционирования на глобальном уровне», – сказал он. Там же.


[Закрыть].

По словам Лукасика, прелесть ARPANET состояла в том, что, не будучи формально секретной сетью, она могла использоваться в секретных целях, поскольку при цифровом шифровании данные можно было отправлять по проводам, даже не обеспечивая физической защищенности самих линий и оборудования. Это была компьютерная сеть общего назначения, которая могла соединяться с сетями общего пользования и применяться для решения секретных и несекретных задач{237}237
  237. Компьютерная сеть общего назначения, которая могла соединяться с сетями общего пользования и применяться для решения секретных и несекретных задач: В 1976 году ARPA через ARPANET начало разрабатывать сквозное шифрование. Как объясняется в отчете Сенату, оно было более совершенным, поскольку не требовало физической защиты линий связи и позволяло использовать оборонную сеть общего назначения для секретных и несекретных задач. “Department of Defense Appropriations for FY78 Part 5: Research, Development, Test, and Evaluation”, Hearings, Subcommittee of the Comm. on Appropriations, 95th Cong., 1st sess. (февраль-март 1977 года).


[Закрыть].

Лукасик был прав. В промежутке между 1972-м и 1975 годом разнообразные военные и разведывательные управления не только напрямую подключались к ARPANET, но также начали строить собственные оперативные подсети, основанные на архитектуре ARPANET и способные связываться с ней. Многие авиабазы ВМФ были соединены с этой сетью. Армия использовала ARPANET для объединения своих суперкомпьютеров. В 1972 году АНБ заказала Bolt, Beranek and Newman (компании Ликлайдера и крупному подрядчику ARPANET) создание модернизированной версии ARPANET для своей разведывательной системы COINS – той самой, которая, как через три года будет уверять Кук, никогда не была связана с ARPANET. В итоге эти системы все же были соединены, чтобы затем много лет обеспечивать оперативную передачу данных для АНБ и Пентагона{238}238
  238. В итоге эти системы все же были соединены, чтобы затем много лет обеспечивать оперативную передачу данных для АНБ и Пентагона: «Оборонные агентства сначала заинтересовались ARPANET как образцом, который может заменить существующие сети более передовой технологией. АНБ заказало компании Bolt, Beranek and Newman два менее крупных варианта ARPANET для разведывательного сообщества. Это были Community Online Intelligence System (COINS), запущенная примерно в 1972 году, и Platform Network, построенная в конце 1970-х. По словам Эрика Элсама, управляющего сетевыми проектами в вашингтонском офисе BBN, обе системы долгие годы регулярно передавали данные разведывательным агентствам (Abbate, Inventing the Internet). «Самая явная и поразительная вещь, которую замечаешь, глядя на старые карты ARPANET, – это то, что АНБ стало узлом сети в середине 1970-х. Что значит быть узлом? Это значит, что в АНБ имелся компьютер, отвечающий за маршрутизацию трафика в ARPANET. АНБ могло подключить любой компьютер к своим интерфейсным процессорам сообщений (модемам, которые в 1960–1970-х годах были размером с холодильник) и получить доступ к ARPANET и любым сетям, с которыми она была соединена» (Matt Novak, “A History of Internet Spying, Part 2”, Gizmodo, 20 февраля 2015 года, доступно на http://gizmodo.com/a-history-of-internet-spying-part-2-1686760364).


[Закрыть].

Уже в тот момент, когда Кук заверял сенатора Танни, что ARPANET не применяется для военных коммуникаций, к ней были подсоединены компьютеры армии, АНБ и ВВС, а также, скорее всего, незарегистрированные узлы, использовавшиеся разведывательными управлениями, такими как ЦРУ{239}239
  239. Незарегистрированные узлы, использовавшиеся разведывательными управлениями, такими как ЦРУ: Недавно рассекреченные документы ЦРУ показывают, что в 1974 году управление планировало установить аналитикам терминалы ARPANET. Об установке терминалов говорится и в других рассекреченные файлах ЦРУ (Memorandum: CASCON Report to DCI [draft], Central Intelligence Agency, 31 января 1974 года, доступно на https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP79M00096A000500010002-6.pdf). На официальной карте ARPANET, выпущенной в июне 1975 года, значится узел АНБ, а также многочисленные узлы на базах армии, базах ВВС и объектах военных подрядчиков.


[Закрыть]. Но вскоре этот вопрос утратил актуальность. Через несколько недель после показаний Кука ARPANET была официально поглощена управлением связи министерства обороны, которое отвечало за коммуникационные системы всего Пентагона. Иначе говоря, несмотря на некоторую экспериментальность, ARPANET была вполне характерным образцом действующей военной сети{240}240
  240. ARPANET была вполне характерным образцом действующей военной сети: Stephen J. Lukasik, “Why the Arpanet Was Built”, IEEE Annals of the History of Computing, том 33, № 3 (июль-сентябрь 2011 года).


[Закрыть].

Летом 1973 года Роберт Кан и Винтон Серф заперлись в конференц-зале дорогой гостиницы Hyatt Cabana El Camino Real в миле к югу от Стэнфорда. Это был самый шикарный отель в Пало-Альто – там останавливались многие знаменитости, в том числе The Beatles в 1965 году. Кан был коренастым мужчиной с густой черной шевелюрой и бакенбардами. Серф же был высоким, худым и носил неряшливую бороду. Эта парочка могла бы сойти за гастролирующий фолк-дуэт. Но Кан и Серф приехали туда не для того, чтобы играть или развлекаться. У них не было при себе ни выпивки, ни наркотиков, да и вообще почти ничего, кроме нескольких карандашей и блокнотов. Последние несколько месяцев они пытались написать протокол, который бы позволил соединить три различных типа экспериментальных военных сетей. В «Кабане» перед ними стояла задача наконец-то записать свои мысли на бумагу и представить окончательный технический проект «интерсети»{241}241
  241. В «Кабане» перед ними стояла задача наконец-то записать свои мысли на бумагу и представить окончательный технический проект «интерсети»: Waldrop, Dream Machine, с. 380.


[Закрыть].

– Хочешь начать, или я начну? – спросил Кан.

– Конечно, я с удовольствием, – ответил Серф и уставился на пустой лист бумаги. Минут через пять он сдался: – Не знаю, с чего начать{242}242
  242. Не знаю, с чего начать: Robert Kahn, интервью Винтону Серфу (Vinton Cerf), 30 сентября 2006 года, доступно на http://web.archive.org/web/20170530211316/, http://archive.computerhistory.org/resources/access /text/2013/05/102657973-05-01-acc.pdf.


[Закрыть].

Кан сменил его и принялся строчить, набросав в итоге 30 страниц диаграмм и теоретических схем построения сети. Серф и Кан вместе строили ARPANET: Серф состоял в команде Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, которая отвечала за операционную систему для маршрутизаторов, формировавших главные магистрали ARPANET, а Кан работал в компании Bolt, Beranek and Newman над протоколами маршрутизации. Теперь им предстояло вывести это дело на новый уровень и создать ARPANET 2.0 – сеть сетей, архитектуру того, что мы сегодня называем интернетом.

В 1972 году, возглавив отдел ARPA по вопросам командования и контроля, Кан убедил Серфа оставить недавно занятую должность в Стэнфорде и вновь поработать на ARPA{243}243
  243. Кан убедил Серфа оставить недавно занятую должность в Стэнфорде и вновь поработать на ARPA: Отдел ARPA по вопросам командования и контроля позже переименовали в Information Processing Technology Office [ «Бюро методов обработки информации»]. Это более обобщенное название скрывало (возможно, намеренно) его военные корни.


[Закрыть]. Важной целью Кана было увеличить полезность ARPANET в реальной военной обстановке. Это означало в первую очередь распространить пакетный принцип коммутации на беспроводные сети, радио– и спутниковые каналы. Беспроводные сети передачи данных имели решающее значение для будущего военного командования и контроля, поскольку они позволяли передавать трафик на огромные расстояния – морские суда, летательные аппараты и мобильные полевые отряды могли бы подключаться к компьютерным ресурсам на материке через портативные беспроводные устройства. Это было тем обязательным компонентом глобальной системы командования и контроля, который ARPA было поручено разработать{244}244
  244. Это было тем обязательным компонентом глобальной системы командования и контроля, который ARPA было поручено разработать: Агентство на собственном опыте убедилось в необходимости такого рода технологии. Во Вьетнаме многие полевые проекты требовали передачи данных на большие расстояния. Был проект Igloo White – амбициозная попытка «установить жучки на поле боя» и засекать передвижения врага при помощи компьютерной сети, связанной с беспроводными сейсмодатчиками и микрофонами на тропе Хо Ши Мина. Кроме того, в различных проектах ARPA задействовались дистанционно-управляемые вертолеты – то, что мы сегодня называем дронами. К 1968 году несколько моделей испытали в боях. Одна из них была противолодочным средством: оснащалась гидролокаторами и торпедами и запускалась с судов ВМФ. Другую же подготовили для работы в джунглях и оснастили её приборами ночного видения и несколькими конфигурациями оружия: пушками «Вулкан», ракетами, гранатометами и кассетными бомбами. Видеосигнал с дрона транслировался на мобильный пульт управления, установленный на армейском джипе, – все завершалось авиаударом (F. A. Tietzel, M. R. VanderLind, and J. H. Brown Jr., Summary of ARPA-ASO, TTO Aerial Platform Programs. Volume 2. Remotely Piloted Helicopters [Columbia, OH: Battelle, июль 1975 года], доступно на http://www.dtic.mil/docs/citations/ADB007793). Ранние модели охотились за подводными лодками; другие атаковали сухопутные войска, проводили разведку или служили летающими антеннами для дальней радиосвязи (Adverse Effects of Producing Drone Anti-Submarine Helicopters Before Completion of Development and Tests [Washington, DC: Comptroller of the United States, 31 декабря 1970 года]). Эти дроны более-менее работали, но были далеки от совершенства. Их ограничивали непродолжительное время полета и невозможность управлять ими на большом расстоянии. И, конечно, они не задействовали ARPANET или какую-либо иную сеть, ведь она еще не существовала.


[Закрыть].

Кан руководил постройкой нескольких экспериментальных беспроводных сетей. Одна из них называлась PRNET (от packet radio network – пакетная радиосеть). Она могла передавать данные через установленные в фургонах передвижные компьютеры посредством комплекса антенн, расположенных в горах вокруг Сан-Бруно, Беркли, Сан-Хосе и Пало-Альто. Эти работы велись в Стэнфордском исследовательском институте. Одновременно Кан направлял свои усилия и на пакетную спутниковую связь, наладив экспериментальную сеть под названием SATNET, соединившую Мэриленд, Западную Виргинию, Англию и Норвегию. Эта система изначально проектировалась для передачи сейсмологических данных от удаленных объектов, фиксировавших советские ядерные испытания. В беспроводной среде пакетная технология ARPANET работала удивительно хорошо. Но была одна проблема: хотя PRNET, SATNET и ARPANET основывались на одинаковых фундаментальных принципах пакетной коммутации данных, они использовали немного отличающиеся протоколы, из-за чего не могли соединяться друг с другом. С практической точки зрения они были отдельными сетями, что шло наперекор всей концепции построения сетей и сводило к минимуму их полезность для вооруженных сил.

ARPA должно было заставить все три сети функционировать как единое целое{245}245
  245. ARPA должно было заставить все три сети функционировать как единое целое: Abbate, Inventing the Internet, с. 127–128.


[Закрыть]. Вопрос заключался в том, как связать их без чрезмерных сложностей. Вот на него-то Кан и Серф и пытались найти ответ в конференц-зале гостиницы. В конце концов они сошлись на начальном проекте гибкого сетевого языка, который позволил бы соединить разные типы сетей. Он назывался TCP/IP (Transmission Control Protocol/Internet Protocol) и представлял собой тот же базовый сетевой язык, на котором говорит современный интернет{246}246
  246. Он назывался TCP/IP (Transmission Control Protocol/Internet Protocol) и представлял собой тот же базовый сетевой язык, на котором говорит современный интернет: Vinton G. Cerf and Robert E. Kahn, “A Protocol for Packet Network Interconnection”, IEEE Transactions on Communications, том 22, № 5 (май 1974 года).


[Закрыть].

В 1990 году Серф, ныне главный евангелист Google, дал интервью в рамках устной истории и рассказал, что их с Каном усилия по изобретению протокола межсетевого обмена были целиком и полностью обусловлены нуждами вооруженных сил:

Для военных это имело далеко идущие последствия. Например, мы точно хотели обеспечить передачу данных в полевых условиях (чему как раз и служили проекты пакетной радиосвязи и пакетной спутниковой связи), чтобы покрывать большие площади, связываться с людьми в океане. Этого не добиться, протягивая кабели; для этого не слишком хорошо подходят наземные радиостанции, работающие по технологии с промежуточным хранением, потому что передавать данные по прямой видимости в океане не получается. Поэтому нужны спутники. Таким образом, сильнейшей мотивацией для этой работы была необходимость предоставить военным компьютеры в полевых условиях и сделать так, чтобы они могли связываться друг с другом и с объектами в тылу. Так что все проведенные нами демонстрации были продублированы и для военных{247}247
  247. Так что все проведенные нами демонстрации были продублированы и для военных: Интервью Винтона Серфа Джуди О'Нил (Judy O’Neill), 24 апреля 1990 года, Charles Babbage Institute.


[Закрыть].

Даже первое успешное испытание сети с протоколом TCP/IP, состоявшееся 22 ноября 1977 года, имитировало военный сценарий: при помощи спутниковых, кабельных и радиосетей поддерживалась связь с активной мобильной частью, ведущей бои против вторгшихся в Европу условных советских войск. Старый развозной фургон GMC, который стэнфордские специалисты напичкали радиоаппаратурой, играл роль моторизованной дивизии НАТО и ездил туда-сюда по шоссе рядом со Стэнфордом, посылая данные через радиосеть ARPANET. Затем они переправлялись по спутниковой сети ARPA в Европу – через Швецию и Лондон, после чего возвращались в США, в Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, по спутниковым и кабельным каналам ARPA{248}248
  248. Через Швецию и Лондон, после чего возвращались в США, в Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, по спутниковым и кабельным каналам ARPA: Там же.


[Закрыть]. «Итак, мы имитировали ситуацию, когда кто-то находится в составе мобильной части на передовой, скажем, в Европе, и ведет некие боевые действия, пытаясь соединиться через спутниковую сеть с США, а затем связаться со стратегическим компьютерным объектом на территории Соединенных Штатов, – вспоминал Серф. – И мы провели целый ряд таких симуляций или демонстраций, часть которых были чрезвычайно амбициозными. Например, где-то даже было задействовано стратегическое авиационное командование: мы размещали на борту воздушных средств пакетные радиостанции, которые передавали информацию друг другу, а также на землю посредством бортовых систем, чтобы „сшить“ воедино фрагменты интернета, разделенные предполагаемым ядерным ударом».

Серф рассказывал, что очень тесно сотрудничал с военными на каждом этапе и во многих случаях помогал находить решения для конкретных задач. «Мы развернули целую кучу пакетной радиоаппаратуры, компьютерных терминалов и небольших процессоров в Форт-Брэгге вместе с восемнадцатым воздушно-десантным корпусом и несколько лет проводили там полевые учения. Мы также установили их в центре стратегического авиационного командования в Омахе, штат Небраска, и провели ряд маневров. Порой результаты были настолько успешными, что это оборудование начинали применять в обычных повседневных операциях».

Конечно, Винт Серф был не единственным человеком, занимавшимся практическим военным применением ARPANET. В отчетах Конгресса и внутренних документах ARPA 1970-х годов полно примеров того, как вооруженные силы использовали эту сеть и так, и эдак – от беспроводной передачи данных с датчика локатора подводной лодки до обеспечения портативной связи в полевых условиях, проведения телеконференций, удаленного обслуживания компьютерного оборудования и управления военным снабжением и логистикой{249}249
  249. До обеспечения портативной связи в полевых условиях, проведения телеконференций, удаленного обслуживания компьютерного оборудования и управления военным снабжением и логистикой: “Department of Defense Appropriations for Fiscal Year 1978, Part 5—Research, Development, Test, and Evaluation”, 95th Cong., 1st sess. (4 февраля – 18 марта 1977 года).


[Закрыть]. И, разумеется, все это переплеталось с работой ARPA над «умными системами» – созданием технологий анализа данных и прогнозирования, которыми десятилетием ранее начали заниматься Годель и Ликлайдер{250}250
  250. Все это переплеталось с работой ARPA над «умными системами» – созданием технологий анализа данных и прогнозирования, которыми десятилетием ранее начали заниматься Годель и Ликлайдер: Так, в 1973 году, когда Роберт Кан и Винтон Серф делали наметки проекта ARPANET 2.0, директор ARPA Стивен Лукасик просил Конгресс выделить $6,5 млн для финансирования программы «умных систем», «чтобы компьютеры смогли учитывать большие массивы сложной информации о реальном мире и строить обобщения и планы, исходя из общего объема данных. Прогресс в этих областях важен разведывательным управлениям, особенно при анализе разведданных и при создании вопросно-ответных систем». Лукасик отмечал: «Инструменты и технические средства, которые предстоит разработать, будут доступны в системах сети ARPA, а значит, спецслужбы смогут ими оперативно пользоваться». “Department of Defense Appropriations for Fiscal Year 1973, Part 1”, Subcommittee on DOD Appropriations, Comm. on Appropriations, Senate Comm. on Appropriations (25, 28 февраля, 14, 16, 22–24 марта, 4 мая 1972 года).


[Закрыть].

В этом и заключалась главная прелесть технологии ARPANET: это была сеть общего назначения, способная передавать самый разный трафик. Она могла пригодиться всем заинтересованным сторонам.

«Оказалось, что я был прав, – сказал мне Форд Роуэн через 41 год после того, как раскрыл на канале NBС информацию об ARPANET и военной слежке. – Многие люди опасались, что федеральное правительство строит один большой компьютер, в котором будет все. Кроме всего прочего, выяснилось, что один большой компьютер не нужен. Можно просто соединить множество маленьких. Этот скачок произошел именно в начале 1970-х, когда они занимались этими исследованиями. Был найден способ передавать информацию по сети без какого-либо большого компьютера, который знает все»{251}251
  251. Был найден способ передавать информацию по сети без какого-либо большого компьютера, который знает все: Ford Rowan, интервью автору по телефону, 10 ноября 2015 года.


[Закрыть].