Текст книги "Россия и современный мир №2 / 2016"

На заре существования НВП имело место столкновение двух центров: варшавского и вроцлавского. Варшавский был, если можно так выразиться, более респектабельный, тяготеющий к традициям классической эндеции, во вроцлавском преобладали скинхеды, ставящие во главу угла борьбу с «мировым еврейством» и масонами. Со временем между двумя фракциями произошел окончательный раскол, и лидер вроцлавской структуры НВП был даже исключен из организации «за анархизм» [18].

В 1992 г. в идейном развитии НВП произошло важное событие – был установлен контакт с организацией «Международная третья позиция»2626
  Истоки «Международной третьей позиции» восходят к молодежной неофашистской группировке «Третий путь» («Терца позиционе»), которую основал Роберто Фиоре в 1978 г. Организации апеллировала к идеям Юлиуса Эволы, пытаясь сочетать ценности итальянского фашизма и католицизма. Портреты Р. Фиоре, его высказывания нередко появляются на страницах журнала «Щербец», издаваемого НВП. Р. Фиоре бывал в Польше, встречался со своими единомышленниками. Примечательно, что Р. Фиоре в настоящее время является членом Европарламента.


[Закрыть].

В 1993 г. НВД, до этого декларировавшее себя как движение, создает политическую партию с таким же названием. Основным печатным органом НВП с 1994 г. стал журнал «Щербец», выходящий с 1991 г. Журнал издается и по сей день, его главным редактором является А. Гмурчик. Примечательно, что с приходом Гмурчика на обложке журнала появилось изображение фаланги. Журнал имеет достаточно большой тираж (4 тыс. экземпляров) и пользуется популярностью в среде националистов.

До определенного времени НВП не предпринимала попыток участия в деятельности демократических институтов, не пыталась попасть во властные структуры. Но с 2001 г. партия принимает участие в выборах самого разного уровня, проводимых в стране, хотя особых успехов на этой стезе достичь не удалось. На выборах в органы местного самоуправления кандидаты от НВП получают, как правило, 1–2% голосов, на выборах в парламент ситуация немногим лучше. Правда, в последнее время ситуация несколько изменилась: на выборах 2015 г. кандидаты от НВП в некоторых округах получили от 4 до 13,96% голосов. Это националисты расценили как несомненный успех в условиях «травли и отсутствия финансирования» [8]. НВП гордится своей финансовой независимостью от государства и каких-либо спонсоров: партия живет за счет взносов и добровольных пожертвований. В парламентских выборах 2015 г. НВП также не добилась особых успехов. Партия не проводила никакой избирательной кампании кроме кампании в Интернете.

Как полагает глава партии А. Гмурчик, итоги выборов были вполне предсказуемы. Он не ждет ничего хорошего от новой власти, считая, что ПиС способна лишь на «косметические перемены, хотя, возможно, и симпатичные» [14]. Гмурчик с явным раздражением комментирует успех НД, квалифицируя членов этой партии как «так называемых националистов», не понимая, почему они заслужили такое наименование в СМИ. А. Гмурчик ядовито замечает, что НД прошел в парламент только потому, что их «под зад» подталкивала «армия Кукиза», с чем, впрочем, трудно не согласиться.

Упрекая НД в отсутствии по-настоящему националистической идеологии, лидеры НВП полагают, что их партия обладает таковой в полной мере. Ведь это, по мысли лидера НВП, «партия нового типа… сочетающая в себе элементы как классического идейного движения, как и рыцарского ордена… Компромиссы и прагматизм – религия демолиберализма – нам чужды. Мы не верим в соглашение Добра и Зла… Только Национальная революция, или создание независимого Национального государства внутри существующего Либерального Несвободного государства, имеет какой-то смысл. Достойной альтернативы этому нет» [10].

В чем же суть «настоящего национализма» НВП?

Как упоминалось выше, НВП декларирует себя как сторонника «Третьей позиции» (ТП). «Третья позиция – это духовно мотивированное мировоззрение, которое не приемлет мудрость современного мира, где все народы и культуры обречены на выбор между левыми и правыми, коммунизмом и капитализмом…» [19]. Между тем обе системы не соответствуют натуре человека и губительны для него. Обе системы репрессивны по отношению к человеку. НВП видит опасности, угрожающие современному человеку. Таковыми являются: «антихристианство, эгалитаризм, неоязычество, гедонизм, потребительство, социализм, либерализм, демократия, космополитизм, толерантность, homo economicus, а также иные схожие феномены, проистекающие из так называемого «наследия Просвещения» и его продолжения – позитивизма» [20].

Особую опасность с точки зрения внутренних угроз ТП усматривает в угрозах духовного плана, приводящих к постепенному размыванию белой расы на старом континенте, уничтожению ее культуры и цивилизации. НВП твердо стоит на позициях «расового сепаратизма» как необходимого условия сохранения европейской цивилизации.

Ключевыми понятиями ТП являются, по мнению НВП, «1. Народ. 2. Общество. 3. Государство». Свою задачу националисты формулируют как «развитие национальной общности поляков». Эта общность должна быть основана на учении католической церкви. Причем учении традиционном, дособорном (имеется в виду II Ватиканский собор, после которого, как известно, в католической церкви были проведены реформы).

ТП исходит из того, что в мире должна произойти Национальная революция, которая завершится формированием Нового человека. Этот человек откажется от морального релятивизма и будет четко представлять себе, что есть добро, а что – зло. Несомненным злом являются аборты, гомосексуализм, ограничение рождаемости, ибо абсолютным добром являются семья и дети. Социальная жизнь внутри государства должна строиться на принципах подчинения интересов личности общим интересам. Личность может реализовать себя в семье, корпорации, в жизни локального сообщества. Принципом социально-государственного устройства должен быть корпоративизм, который, в понимании ТП, предполагает «доступ народа к собственности и охрану последней» [20].

Нынешняя Европа пребывает под господством ЕС, оцениваемого националистами как «квазигосударственная организация, имеющая целью полное уничтожение народов и национальных государств. Изменение этой ситуации – задача НВП и Европейского национального фронта2727
  Европейский национальный фронт – международная структура, координирующая действия сторонников Третьей позиции. Глава ЕНФ – Р. Фиоре.


[Закрыть].

Каким же образом НВП пытается реализовать свои цели «здесь и сейчас», т.е. в современной Польше?

Следует заметить, что в начале 2000-х годов в Польше активизировалась деятельность крайне правых политических группировок, в том числе НВП. НВП активно развивает международные контакты, участвует в акциях солидарности с Д. Ирвингом, отрицающим Холокост, активно взаимодействует с немецкими неонацистами. В 1999 г. последние были приглашены в Польшу для участия в деятельности летнего лагеря. Представитель Германии А. фон Вебенау (A. von Webenau) подчеркнул тогда, что «впервые после 1936 г. вновь польские и немецкие националисты сидят за одним столом» [18].

С 2010 г. НВП организует Марш патриотов, проводимый в День независимости 11 ноября как особую акцию, не сливающуюся с другими маршами и шествиями, проходящими в этот день в различных городах Польши. Лозунги, под которыми проходят марши патриотов, весьма красноречиво свидетельствуют об убеждениях их участников: «Ни ЕС, ни НАТО, Польша для поляков», «Национальный радикализм», «Наш путь – национализм», «Европа, молодость, революция», «Великая независимая Польша» [12]. По данным самой организации, в маршах патриотов участвовали в разные годы от трех до десяти тысяч человек [12].

Члены организации подчас имеют проблемы с польским правосудием. Так, в 2013 г. они были причастны к попытке сорвать лекцию известного философа З. Баумана во Вроцлавском университете, выкрикивая оскорбительные лозунги [21]. В 2007 г. во время одной из своих акций во Вроцлаве националисты выкрикивали лозунги, ратуя за чистоту расы [27].

НВП решительно выступает против мультикультурализма, против «навязываемого ЕС» размещения мигрантов с востока в пределах Польши. По убеждению идеологов НВП, это разрушит латинскую цивилизацию, к коей принадлежит Польша. При каждом удобном случае активисты НВП, в том числе на своем сайте в Интернете, напоминают о своей позиции. Состоит же таковая в следующем: род человеческий складывается из мозаики рас и культур. Смешение цивилизаций опасно и недопустимо. «Каждая нация, каждая раса лучше всего развивается в собственной цивилизационной среде. Поэтому мы заявляем: Европа для европейцев, Азия для азиатов, Африка для африканцев» [17]. Появление цивилизационно чуждых мигрантов в Польше приведет к социальной напряженности, конфликтам, анархии, заявляют они.

Лидеры НВП, осознавая, что до полной победы весьма далеко, тем не менее полны энтузиазма. Полагая, что в последние годы позиция их партии явно упрочилась, и НВП все более успешно внедряет свои идеи в массы, «не собирая крошки с демолиберального стола», как это делает, по их мнению, например НД. Партия не собирается вписываться в систему и готова к борьбе с новым польским правительством [14].

Да и не только с ним, но со всеми силами Мирового зла. «Я националист, – пишет М. Жоховский, – поэтому свято верю, что Национальная революция положит конец господству сил зла. Поэтому по мере своих сил я буду разогревать добела наш польский католический национализм, чтобы выжечь без остатка проклятую еврейскую псевдодемократию, проклятый еврейский псевдонационализм, империализм, шовинизм и заядлый антиполонизм» [29].

А. Гмурчик убежден, что борьба должна быть бескомпромиссной, «это война, хотя временами она напоминает шахматную партию». Политическая деятельность националиста, по мысли А. Гмурчика, должна быть следствием «убеждений, а не отсутствия супа на столе, или побоев, полученных от малолеток в драных майках с портретом Че Гевары» [9].

Обращаясь к роли НВП на польской политической сцене, правомерно заметить, что при всем своем стремлении вписаться в традиции «Национальной демократии», НВП довольно часто скорее компрометирует это направление политической мысли, как и имя Р. Дмовского. Именно НВП чаще всего фигурирует в либеральной прессе как пример фашистской угрозы нынешней Польши и как наследник крайне правого, профашистского течения «Национальной демократии» в межвоенный период2828
  Оснований для этого достаточно. Стоит вспомнить хотя бы о нескольких случаях применения членами НВП холодного оружия при столкновениях с антифашистами.


[Закрыть].

* * *

Национализм – понятие далеко не однозначное. Однако представляется возможным выделить ряд элементов, обязательно присутствующих в националистической идеологии: человек детерминирован своей национальной принадлежностью; каждый народ имеет специфические, только ему свойственные черты; только через народ человек может обрести свое место в жизни и исполнить свое предназначение; национальные ценности превыше общечеловеческих [24, s. 168].

Национализм трудно рассматривать как некое законченное учение, доктрину. Для него помимо начала рационального характерно и начало иррациональное, подсознательное. В нем присутствует мощная эмоциональная составляющая, стремление представить свои убеждения как борьбу Добра и Зла. Опасаясь внешнего мира, национализм пытается создать некое совершенное сообщество, в котором каждый его член сумеет реализовать себя.

Идеология польского национализма, черпая из традиций прошлого, и сейчас имеет своих адептов и теоретиков. Практика же этого направления общественной мысли чаще всего выражается в имеющих весьма жалкие результаты попытках участия в политической жизни и в вызывающих опасения добропорядочных поляков уличных столкновениях и маршах.

Национализм в разных формах, в том числе и достаточно крайних, – реальное явление польской общественной и политической жизни. Социальной базой радикального национализма является, прежде всего, молодежь. Было бы упрощением сводить причины радикального национализма к необузданным порывам скинхедов и футбольных фанатов.

Задумываясь о причинах этого явления, не следует упускать из вида свойственное молодежи стремление сделать в жизни что-то значительное, не ограничиваться судьбой простого обывателя. Не всегда контуры этого «значительного» ясны в сознании, но стремление к нему безусловно, хотя заблудиться на пути бывает достаточно легко.

Лидер НРЛ А. Крейцкант, размышляя о том, почему он стал националистом, вспоминает, что вроде бы ничто не предвещало такого поворота в жизни. И о националистах-то он узнал из… «Газеты выборчей», где их всячески порицали. Но предупреждения об опасности фашизма вызвали не отторжение, а интерес – уж очень контрастировала возвышенная и проникнутая борьбой за идеи жизнь националистов межвоенного периода с бесцветной действительностью III Речи Посполитой, которая ничего привлекательного не могла предложить молодым людям [28]. Примерно в том же ключе рассуждает и лидер НДР Винницкий, одобрительно отзываясь о молодежи межвоенного периода, жившей, как он полагает, насыщенной, исполненной смысла жизнью.

Социологические исследования последнего времени свидетельствуют о явном «поправении» польской молодежи. Это выражается не только в росте популярности консервативных воззрений, но и в росте потребности в «сильной власти», «твердом порядке». Молодежь выступает против однополых браков, за ужесточение наказаний за преступления, за создание сильного и сплоченного польского государства. Достаточно явно правый поворот молодежи проявился в 2012 г., со времен протестов против ратификации Международного соглашения по борьбе с контрафактной продукцией (ACTA). После бурных общественных протестов премьер Д. Туск приостановил процесс ратификации (политический противник Туска Качиньский в этой ситуации «набрал очки», так как он ратовал за референдум по ACTA).

Об изменении настроений свидетельствовал хотя бы тот факт, что в Марше независимости 2012 г. участвовали не менее 25 тыс. человек (а по уверениям организаторов Марша и все 100 тыс.), тогда как в предшествующие годы участников было на порядок меньше.

Молодежь все более явно ощущает, что пути к успеху, обещанные либеральной идеологией (старайся, учись, будь предприимчивым и у тебя все получится) на самом деле не столь уж безусловны. Как замечает З. Бауман, нынешняя молодежь – самое образованное и самое безработное поколение. Его шансы сохранить высокий статус семьи не велики, скорее молодежь ждет снижение этого статуса [цит. по: 13, s. 21].

Заблокированные пути социального «аванса» побуждают молодежь ориентироваться на правые политические силы и вместе с тем порождают обостренную потребность в причастности к некоему сообществу, в том числе проповедующему идеи о национальном единстве и силе. Как замечает А. Лещинский, основываясь на работах польских социологов, «чем более жестко относится к молодежи национальное сообщество на уровне места работы или места жительства, тем в большей степени молодежь компенсирует это верой в особую историческую роль Польши, в польскую национальную исключительность. В группе себе подобных они чувствуют себя лучше и увереннее» [15].

Сложности современного мира создают благоприятную почву для национализма – явления, присутствующего в польской политической и духовной жизни и в XIX, и в XX вв. Как недостижимая линия горизонта, национализм опять влечет поляков, и никакой печальный исторический опыт не может помешать снова и снова откликаться на его манящий и обманывающий все новые поколения призыв.

Литература

1. Aleksander Krejckant [страница]. – Mode of access: https://www.facebook.com/krejckant (Дата обращения: 12.12.2015.)

2. Сzym est ONR. – Mode of access: https://www.onr.com.pl/czym-jest-onr/ (Дата обращения: 05.01.2016.)

3. Czuchnowski W. 10 prawdziwych polakow w sejmie. – Mode of access: http://wyborcza.pl/1,75968,19104715,10-prawdziwych-polakow-w-sejmie.html (Дата обращения: 10.03.2016.)

4. Dąbrowska А. Rozmowa z szefem Młodzieży Wszechpolskiej. Jak obalić republikę. – Mode of access: http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1532523,1,rozmowa-z-szefem-mlodziezy-wszechpolskiej.read (Дата обращения: 15.01.2015.)

5. Danielewski M., KondzińskaA. I kongres narodowców: «Tworzymy armię, która przywróci porządek». – Mode of access: http://wyborcza.pl/1,76842,14062454,I_kongres_narodowcow_Tworzymy_armie_ktora_przywroci.html#ixzz3yAqAXg6vhttp://wyborcza.pl/1,76842,14062454,I_kongres_narodowcow_ (Дата обращения: 01.02.2015.)

6. Danilewski M., Ryndynska A. I kongres narodowców «Tworzymy armię która przywróci porządek» // Gazeta wyborcza. – W-wa, 2013. – 9 czerw. – S. 3.

7. Deklaracja ideowa. – Mode of access: https://www.onr.com.pl/deklaracja-ideowa/ (Дата обращения: 04.01.2015.)

8. Dobre wyniki narodowych radykalow w wyborach. – Mode of access: http://www.nop. org.pl/2015/11/06/dobre-wyniki-narodowych-radykalow-w-wyborach/ (Дата обращения: 04.02.2016.)

9. Gmurczyk A. Każda broń w prowadzonej walce z Systemem jest dobra – wywiad z prezesem NOP. – Mode of access: http://www.nacjonalista.pl/2012/09/29/kazda-bron-w-prowadzonej-walce-z-systemem-jest-dobra-wywiad-z-prezesem-nop (Дата обращения: 26.11.2015.)

10. Gmurczyk A. Nowy nacjonalizm narodowa rewolucja XXI wieku. – Mode of access: http://www.nop.org.pl/2015/09/24/adam-gmurczyk-nowy-nacjonalizm-narodowa-rewolucja-xxi-wieku/ (Дата обращения: 05.02.2016.)

11. Harłukowicz J. Czy ruch narodowy zbuduje u Kukiza jobbik. – Mode of access: http://wyborcza.pl/1,75478,19139988,czy-ruch-narodowy-zbuduje-u-kukiza-jobbik.html#TRrelSST (Дата обращения: 05.11.2015.)

12. Historia NOP. – Mode of access: http://www.nop.org.pl/historia-nop/ (Дата обращения: 04.01.2016.)

13. Jarosz M. Wstep. Dwie czy trzy Polski. – W-wa, 2014. – S. 21.

14. Komentarz powyborczy prezesa NOP. – Mode of access: http://www.nop.org.pl/2015/11/06/ komentarz-powyborczy-prezesa-nop/ (Дата обращения: 04.02.2016.)

15. Leczczynski A. Mloda Polska prawicowa. – Mode of access: http://wyborcza.pl/magazyn/1,149284,19182411,mloda-polska-prawicowa.html (Дата обращения: 21.01.2016.)

16. Nacjonalistyczna organizacja ONR buduje swoja bojowke. – Mode of access: http://www.fakt.pl/nacjonalistyczna-organizacja-onr-buduje-swoja-bojowke,artykuly,435957,1.html (Дата обращения: 24.11.2013.)

17. Nacjonalizm wobec i migracji i multikulturalizmu. – Mode of access: http://www.nop.org.pl/2015/05/19/nacjonalizm-wobec-imigracji-i-multikulturalizmu/ (Дата обращения: 07.01.2015.)

18. Narodowe odrodzenie Polski. Trzecia Pzyzycja po polsku. – Mode of access: https://stopnacjonalizmowi.wordpress.com/2015/03/27/narodowe-odrodzenie-polski-trzecia-pozycja-po-polsku-2/ (Дата обращения: 04.01.2016.)

19. Nasze poglądy. – Mode of access: http://www.nacjonalista.pl/nasze-poglady/

20. Odrodzenie Europy koncepcja trzeciej pozycji. – Mode of access: http://www.nop.org.pl/2015/12/17/odrodzenie-europy-koncepcja-trzeciej-pozycji/ (Дата обращения: 04.01.2016.)

21. Pikieta NOP-u przed sądem i proces narodowców za zakłócenie wykładu prof. Baumana. – Mode of access: http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/3368109,pikieta-nopu-przed-sadem-i-pro-ces-narodowcow-za-zaklocenie-wykladu-prof-baumana-zdjecia,id,t.html (Дата обращения: 12.05.2014.)

22. Ruch narodowy: Program. – Mode of access: https://ruchnarodowy.net/program/ (Дата обращения: 05.02.2016.)

23. Ryciak I., Panuszko A. «Zjednoczę narodowców». Szef Młodzieży Wszechpolskiej dla «Newsweeka». – Mode of access: http://polska.newsweek.pl/-zjednocze-narodowcow–szef-mlodziezy-wszechpolskiej-dla–newsweeka-,86581,1,1.htm (Дата обращения: 23.11.2015.)

24. Spiewak P. Ideologia i obywatele. – W-wa, 1991. – S. 168.

25. Stasiński M. Marcin Król: Demokracja musi być gorąca. – Mode of access: http://wyborcza. pl/magazyn/1,150174,19519576,marcin-krol-demokracja-musi-byc-goraca.html

26. Szacki W. Wieczny student obala republikę. – Mode of access: http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1532783,1,robert-winnicki–lider-wszechpolakow.read (Дата обращения: 15.12.2015.)

27. Wykrzykiwali rasistowskie hasła, popracują za to społecznie. – Mode of access: http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/235578,Wykrzykiwali-rasistowskie-hasla-popracuja-za-to-spolecznie (Дата обращения: 06.01.2014.)

28. Wywiad z kierownikiem glownym-ONR. – Mode of access: https://kierunki.info.pl/2016/01/wywiad-z-kierownikiem-glownym-onr/ (Дата обращения: 04.01.2016.)

29. Zochowski M. My, polscy nacjonalisci. – Mode of access: http://www.nop.org.pl/2015/09/24/miroslaw-zochowski-my-polscy-nacjonalisci/ (Дата обращения: 20.10.2015.)

Экономика Белоруссии: 25 лет на пути системной трансформации

А.В. Шурубович

Шурубович Алексей Викторович – кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института экономики РАН.

В первые годы после обретения независимости Республика Беларусь оказалась в весьма тяжелой экономической ситуации. Распад единого народнохозяйственного комплекса СССР, в котором она выполняла функции «союзного сборочного цеха», сделал невостребованной значительную часть производственного и научного потенциала республики, а недостаточная обеспеченность минерально-сырьевыми ресурсами не позволила компенсировать эту потерю наращиванием экспорта сырья и материалов. Положение усугублялось почти полным отсутствием (во многом по политическим мотивам) крупномасштабного финансирования развития белорусской экономики со стороны Запада и международных финансовых организаций на протяжении большей части периода независимости. Тем не менее Белоруссия смогла, в отличие от большинства бывших советских республик, не только относительно быстро выйти на дореформенный уровень по ключевым экономическим показателям, но и значительно превзойти его, обеспечив на этой основе устойчивый рост материального благосостояния населения.

Наряду с этим в постсоветский период в экономике Белоруссии отчетливо обозначился ряд серьезных проблем, нерешенность которых ставит под вопрос реализацию намеченных руководством РБ амбициозных экономических задач.

Основные итоги независимого развития

Развитие белорусской экономики в годы независимости носило достаточно противоречивый характер. В целом республика добилась за период независимого существования серьезных успехов в социально-экономическом развитии2929
  Некоторые белорусские оппозиционные эксперты, в частности Я. Романчук, ставят под сомнение официальные статистические данные, считая их завышенными [18]; однако, по мнению международных финансовых организаций, эти данные в целом соответствуют действительности.


[Закрыть] (табл. 1), что было обусловлено рядом факторов: масштабным государственным стимулированием экономики, развитием взаимодействия и интеграции с партнерами по СНГ, прежде всего с Россией, удачным использованием географического положения РБ, благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой и др.

Таблица 1

ДИНАМИКА ОСНОВНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ БЕЛОРУССИИ в % к 1991 г. (в сопоставимых ценах)

Рассчитано по: [7, с. 61, 110, 152, 187, 233, 393; 14; 24, с. 28].

В последние годы, однако, темпы экономического роста значительно снизились, что было связано как с изменением мировой экономической конъюнктуры после мирового финансового кризиса 2008–2009 гг., так и с внутренними причинами, в частности с неспособностью экономической системы РБ адаптироваться к быстро меняющимся условиям [26, с. 5]. Так, среднегодовые темпы прироста ВВП, составлявшие в 1996–2000 гг. 6,3%, в 2001–2005 – 7,5, в 2006–2010 гг. – 7,3, в 2011–2015 гг. снизились до 1,2%. В 2015 г. впервые за длительный период был зафиксирован серьезный экономический спад: ВВП Белоруссии снизился по сравнению с 2014 г. на 3,9%, продукция промышленности – на 6,6, продукция сельского хозяйства – на 2,8, инвестиции в основной капитал – на 15,2, производительность труда (за январь–ноябрь) – на 2,5% [14].

Наиболее динамичным сектором белорусской экономики в рассматриваемый период была внешняя торговля. Объем внешней торговли товарами за последние 20 лет значительно вырос – с 10,4 млрд долл. в 1995 г. до 57,0 млрд долл. в 2015 г., или в 5,5 раза [8, с. 80; 26, с. 108]; при этом товарный импорт по стоимостному объему был постоянно выше экспорта. И экспорт и импорт устойчиво росли до мирового финансового кризиса 2008–2009 гг. После кризиса динамика внешней торговли стала неустойчивой, причиной чему были трудности в развитии экономик главных торговых партнеров РБ – России и стран ЕС, нестабильность мировых цен и валютных курсов, низкий технологический уровень ряда экспортных отраслей белорусской экономики и другие неблагоприятные факторы.

Важным вкладом в экономический рост страны стал приток иностранных инвестиций. Объем прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в реальный сектор экономики возрос с 298,8 млн долл. в 2002 г. до 7241,4 млн долл. в 2015 г., или в 24,2 раза [24, с. 440; 25, с. 13]. В последние годы из-за ухудшения экономической ситуации в республике приток иностранных инвестиций заметно снизился (в 2015 г. объем их уменьшился по сравнению с предыдущим годом почти на 30%).

В течение всего периода независимости одной из серьезнейших экономических проблем РБ была высокая инфляция, обусловленная либерализацией цен в начальный период рыночных реформ, массированным льготным кредитованием важнейших отраслей, снижением курса национальной валюты3030
  Если в 2000 г. среднегодовой курс белорусского рубля к доллару США составил 800, то в 2005 г. – уже 2155, в 2010 г. – 2994, в 2014 г. 10 261 руб. за 1 долл. [7, с. 393; 21, с. 116].


[Закрыть], во многом популистской социальной политикой и другими причинами. В первой половине 1990-х годов в стране наблюдалась гиперинфляция: если в 1992 г. по сравнению с 1991 г. потребительские цены возросли в 10,1 раза, то в 1994 г. по отношению к 1993 г. – в 23,2 раза. В последующие годы рост потребительских цен удалось существенно затормозить [8, с. 436], но в 2010-е годы быстрый рост цен вновь возобновился: в 2012 г. они увеличились на 59%, в 2013 и 2014 гг. – на 18% [21, с. 165]. В 2015 г. потребительские цены увеличились на 12% к декабрю 2014 г.

В последние годы Белоруссия участвует в ряде международных экономических рейтингов (рейтинге Doing Business и др.), однако в обобщающем мировом рейтинге конкурентоспособности она пока не представлена. По оценке экспертов независимого Белорусского института стратегических исследований (BISS), сделанной в 2014–2015 гг., РБ могла бы занять в рейтинге глобальной конкурентоспособности 55-е место (между Мексикой и Коста-Рикой) из 144 участников [10].

За годы независимости значительные успехи были достигнуты в развитии социальной сферы. С 1996 по 2014 г. непрерывно росли реальные располагаемые доходы населения, что было связано как с быстрым ростом экономики страны, так и с реализацией белорусской модели социально ориентированной рыночной экономики, предполагающей активную регулирующую роль государства в хозяйственной жизни и высокий уровень социальной защищенности населения. Если в 2000 г. реальные располагаемые доходы населения составили 101% к уровню 1991 г., то в 2014 г. – 412% [7, с. 393; 24, с. 28]. В 2015 г. в связи с ухудшением общеэкономической ситуации и вынужденным «ослаблением» социальной политики руководства РБ эта тенденция прервалась: реальные доходы населения снизились на 5,9% к 2014 г. [14].

Реальная среднемесячная зарплата в РБ в 2000 г. составила 92% к уровню 1991 г., в 2014 г. – 445%3131
  Рассчитано по: [8, с. 130; 24, с. 26].


[Закрыть]. В долларовом выражении среднемесячная зарплата увеличилась с 19,4 долл. в 1993 г. до 589,9 долл. в 2014 г. [7, с. 411; 24, с. 152]. В 2015 г. реальная зарплата снизилась на 3,1% по сравнению с 2014 г.; в долларовом эквиваленте среднемесячная зарплата упала с 621 долл. в декабре 2014 г. до 386 долл. в октябре 2015 г.

В последние 15 лет резко снизилось число малообеспеченных жителей РБ: если в 1995 г. уровень среднедушевых располагаемых ресурсов был ниже бюджета прожиточного минимума у 38,4% населения, в 2000 г. – у 41,9, то в 2005 г. – у 12,7%, а в 2014 г. – у 4,8% [24, с. 122]. С 1998 по 2015 г., по данным социологического мониторинга, число граждан, считающих себя бедными, снизилось в 2,5 раза – с 52 до 19,5%, тогда как доля жителей страны, относящих себя к лицам со средним достатком, возросла с 27,3 до 75,5%. По данным международных организаций, Белоруссия входит в десятку стран с наименьшим социальным неравенством; разрыв в доходах между наиболее богатыми и наиболее бедными в РБ примерно такой же, как в Германии, Австрии и Швеции.

Социальная ситуация в РБ характеризуется также неустойчивой численностью занятого населения и низким уровнем безработицы. Численность занятых, снизившаяся с 5 млн человек в 1991 г. до 4,4 млн человек в 2005 г., составила в 2014 г. 4,5 млн человек [7, с. 368; 21, с. 149]. Уровень зарегистрированной безработицы, увеличившийся с 0,05% в 1991 г. до 3,9 – в 1996 г., в последующие годы имел тенденцию к снижению, достигнув 0,5% в 2014 г. [21, с. 152]. В 2015 г. уровень безработицы возрос до 1% экономически активного населения. По имеющимся оценкам, только пятая часть действительно безработных регистрируются в службах занятости, что связано прежде всего с низким размером пособия по безработице (около 20 долл. в эквиваленте в конце 2015 г.). В условиях нарастания трудностей в экономике республики растет число белорусов (в том числе специалистов и квалифицированных рабочих), работающих за рубежом, прежде всего в России3232
  По оценочным данным, в России работают до 90% белорусских трудовых мигрантов.


[Закрыть] (от 300 тыс. до 500 тыс. человек по различным оценкам).

Следует отметить, что до последнего времени социальная политика руководства РБ, направленная на быстрое повышение благосостояния населения и сохранение высокого уровня занятости, недостаточно учитывала реальную экономическую ситуацию и носила в значительной мере популистский характер. Реальные доходы населения росли гораздо быстрее, чем производительность труда3333
  В 2014 г реальные располагаемые доходы населения составили 425,9% к уровню 2000 г., реальная зарплата – 483,5%, тогда как производительность труда по ВВП – лишь 220,6% [22, с. 26].


[Закрыть]; при официальном низком уровне безработицы избыточная занятость на госпредприятиях, по оценке экспертов Всемирного банка, достигает 25%. Более 40% домашних хозяйств пользуется различными льготами, что создает чрезмерную нагрузку на бюджет.

Несмотря на успехи в развитии социальной сферы, численность населения Белоруссии за годы независимости заметно снизилась – с 10,2 млн человек в начале 1992 г. до 9,5 млн человек в начале 2016 г., или на 6,9% [24, с. 18–19; 25, с. 13]. До конца 2000-х годов численность населения неуклонно падала, что было связано с трудностями его адаптации к новым условиям, обострением социальных проблем, последствиями чернобыльской аварии и другими факторами, а с 2009 г. стабилизировалась на уровне 9,5 млн человек при незначительной тенденции к повышению. Смертность в целом превышала рождаемость; с 2002 г. наметилась тенденция к ее снижению. Средняя продолжительность жизни, снизившаяся с 70,7 лет в 1991 г. до 68,4 лет в 1998 г., в последующие годы непрерывно росла и в 2014 г. достигла 73,2 лет [24, с. 78]. Оборотной стороной роста продолжительности жизни стало старение населения: в начале 2016 г. на 100 работающих приходился 61 пенсионер, а в 2020 г. это соотношение может составить 100 к 66, что заставило руководство страны пойти на постепенное повышение пенсионного возраста, составляющего ныне 55 лет для женщин и 60 – для мужчин. В соответствии с указом президента РБ от 11 апреля 2016 г. начиная с 1 января 2017 г. пенсионный возраст будет ежегодно повышаться на шесть месяцев до достижения мужчинами возраста 63 лет, женщинами – 58 лет3434
  Советская Белоруссия, 2016, 11 марта.


[Закрыть].

Естественная убыль населения в значительной мере компенсируется миграционным приростом, имевшим в последние десять лет тенденцию к повышению (с 1,9 тыс. человек в 2005 г. он возрос до 18,5 тыс. человек в 2015 г.) [24, с. 19; 25, с. 15]. Благодаря миграционному приросту и снижению естественной убыли населения с 2012 г. наблюдается медленный рост численности населения РБ. Прогресс в развитии социальной сферы, достигнутый в последние годы, сделал возможным улучшение позиции Белоруссии по индексу человеческого развития (ИЧР), рассчитываемому ПРООН. С 62-го места в 2004 г. она поднялась в 2014 г. на 53-е место из 187 стран, представленных в рейтинге. РБ возглавила в 2014 г. список стран с высоким уровнем человеческого развития и рассчитывает в ближайшие годы войти в список стран с очень высоким ИЧР.