Текст книги "Мифы и правда о плане «Барбаросса»"

Остается неясным, в какие подразделения входили специальные железнодорожные платформы для перевозки «тигров». По свидетельству командира 2-й роты 502-го батальона «тигров» кавалера Рыцарского креста с дубовыми листьями обер-лойтнанта Отто Кариуса, каждый танк «тигр» обеспечивался персональной платформой и комплектом транспортировочных гусениц. Эти гусеницы были более узкими, чем боевые. Перед погрузкой на платформу у танка снимался наружный ряд катков и он «переобувался» в узкие транспортировочные гусеницы. Иначе танк не вписывался в железнодорожный габарит. После выгрузки эта операция проделывалась в обратном порядке.

Однако в штате роты мы не видим ни этих платформ, ни личного состава, обслуживающего и охраняющего эти платформы.

Прослужив несколько лет в танковом полку (383-й учебный танковый полк 44-й учебной танковой дивизии УрВО), где имелись тяжелые танки ИС-3, самоходки ИСУ-152, автор хорошо знает, каков это адов труд заменить гусеницы у тяжелого танка и сколь ювелирное это дело загнать махину на платформу. Могу прикинуть, что на это у экипажа уходил целый день. Ох, не завидую, воевавшим на «тиграх». Тем более что их то и дело перебрасывали с одного участка фронта на другой.

Структурно рота «тигров» состоит из группы управления, трех танковых взводов и двух резервных танковых экипажей. Всего личного состава 87 человек. Из них 4 офицера, 45 унтер-офицеров и 38 солдат. Вооружение роты 14 тяжелых танков. Из транспортных средств в роте имеются два легковых автомобиля типа «Кюбельваген» и два гусеничных мотоцикла.

Группа управления (Gruppe Führer).

Всего в группе 17 человек. Из них 1 офицер, 8 унтер-офицеров и 8 солдат.

В группе управления 2 танка, 2 легковых автомобиля и 2 гусеничных мотоцикла.

Вооружение: 10 пистолетов, 2 пистолет-пулемета (бортовое оружие танков), 5 карабинов, 4 пулемета (бортовое оружие танков), 2 88-мм пушки на танках.

Взвод (Zug).

В роте три взвода. Они совершенно одинаковы по своему составу. Ниже рассматривается только один взвод.

В каждом взводе личного состава 20 человек. Из них 1 офицер, 11 унтер-офицеров и 8 солдат.

Всего во взводе 4 тяжелых танка.

Вооружение 16 пистолетов и бортовое оружие танков – 4 пистолет-пулемета, 8 пулеметов, 4 пушки калибра 88 мм.

Других боевых подразделений в роте нет. Нет также никаких подразделений боевого обеспечения, ремонта и снабжения. Ниже два танковых экипажа, которые только числятся в роте, но пока не потребовалось замены выбывших из строя членов экипажей танков во взводах, эти люди откомандировываются в батальон.

Подменные экипажи (Wechselbesatzung).

В экипаже 10 военнослужащих, из них 4 унтер-офицера и 6 солдат.

Всего 10 человек, из них 4 унтер-офицера, один из которых является старшим в экипажах. Вооружены пистолетами. Никаких транспортных средств не имеют.

Тяжелая танковая рота «тигр» (schwere Panzer-kompanie «Tiger» (fG) (рис. 12)

^{Рис. 12. Структурная схема роты}

Цифры означают: количество офицеров /количество унтер-офицеров / количество солдат = общее количество личного состава.

_{Личный состав, транспортные средства и вооружение роты}

Штаб и штабная рота тяжелого танкового батальона «Тигр»
^{(Штат № 1107b(fG) от 01.06.1944)}

Ирония истории – немцы явились пионерами идеи массирования танковых сил. Они разработали ее, и они же успешно осуществили на практике сначала в сентябре 1939 года в Польше, затем весной – летом 1940-го на полях Франции, и наконец летом 1941 года в Советском Союзе.

И они же отказались от своего детища с появлением тяжелого танка «тигр», изначально создававшегося именно как танк прорыва и предназначавшегося именно для усиления пробивной способности танковых соединений в условиях, когда вражеская оборона насыщена противотанковыми средствами. За все время существования этих танков вермахт не сформировал из тяжелых танков ни единой части крупнее батальона. Да и случаи применения батальонов с танками «Тигр» в 1942–1945 годах как единой тактической единицы было очень мало. Чаще всего танки действовали поротно или даже повзводно.

Напротив – к декабрю 1941 года Красная Армия, вопреки немецкому опыту не только не стала создавать танковых корпусов и армий, но, напротив, отказалась даже от танковых дивизий, и раздробила их на танковые бригады (т. е. еще больше распылив свои танки, как это ни покажется странным), впрочем резонно решив, что в оборонительных сражениях бригада не так громоздка, как дивизия, и более эффективна.

А вот полагая вести кампанию 1942 года широкими наступлениями, летом 1942 года Красная Армия начала массировать танковые силы, создавая танковые корпуса, которые состояли из бригад, минуя ступень дивизии, а затем стали сводить корпуса в танковые армии. Тем самым только к осени 1942 года взяли на вооружение немецкую идею массирования танков, хотя, казалось бы, это следовало начать делать еще осенью, или даже поздним летом 1941-го.

При этом Красная Армия сохранила за собой способность использовать танковые силы и раздробленно. Ведь корпуса состояли из отдельных бригад. Всегда можно вывести одну или несколько бригад из корпуса и направить их в разные места, где требуется нанести оборонительный танковый удар с ограниченными целями. А при подготовке крупного наступления вновь вернуть бригады в корпус.

Почему так произошло? Почему все стало зеркальным?

На мой взгляд, не совсем верным стоит полагать, имеющее самое широкое хождение в военно-историческом обороте мнение (причем, весьма убедительно рассмотренное и доказанное) о том, что со стороны высшего командования как Красной Армии, так и армий европейских стран в 30-е годы была допущена трагическая ошибка в определении роли и места танков в бою. Все страны полагали, что танки просто средство поддержки пехоты, и поэтому распределяли их равномерно по фронту, т. е. распыляли их. А немцы, якобы, одни сумели разглядеть единственно верное применение танков.

Думается, что тут все зависит от того, какую кампанию собирается вести страна в данный отрезок времени. Если она планирует вести решительные наступательные действия с глубокими прорывами, т. е. смысл создавать танковые армии, насыщая их и тяжелыми танками.

Если же ее участь стратегическая оборона, то, очевидно, целесообразнее иметь танковые части не крупнее бригады или максимум дивизии. Оборонительные возможности танковой армии явно уступают общевойсковой уже хотя бы потому, что у нее меньше пехоты.

Например, танковая рота не может столь же надежно закрыть полтора километра фронта, как пехотная уже хотя бы потому, что в ней почти нет стрелкового оружия и она не может посадить в траншею по одному солдату через каждые 5—10 метров, как это в состоянии сделать пехота. Малочисленные танковые экипажи не могут отрыть нужное количество траншей, установить проволочные заграждения, не могут выслать вперед секреты, не могут оборудовать ДЗОТы и иметь там пулеметные расчеты. Иначе же танки без экипажей оказываются небоеспособными.

Да и общая численность танковой армии заметно меньше, притом, что весомую часть в ней занимают подразделения ремонта, обеспечения и обслуживания. При этом обороняющейся общевойсковой армии или группе армий удобно иметь под рукой достаточно компактные танковые батальоны и бригады как резерв для локализации вражеских прорывов и нанесения коротких кинжальных контрударов. То есть своего рода пожарные команды.

В 1939–1941 годах Германия готовилась к наступательным кампаниям, тогда как ее противники стремились избежать войны, а отсюда намеревались только обороняться. К лету 1942 года обстановка сильно изменилась. Красная Армия была намерена вести стратегические наступления. Логично, что она стала создавать танковые кулаки. Германия же, полагавшаяся на свои уже проверенные предыдущими кампаниями танковые армии, переоценила их пробивные возможности (не учла усиление противотанковой обороны РККА) и запоздала с производством тяжелых танков. И когда «тигры», наконец, стали поступать на фронт, время больших наступлений вермахта безвозвратно ушло. Естественно, что в изменившейся обстановке танковые армии не слишком пригодные к обороне, стали неактуальны. Взводами и ротами «тигров» немцы стали затыкать многочисленные дыры в боевых порядках обороны. Смысла формировать из «тигров» полки и дивизии уже не было. Все равно их будут раздергивать в разные стороны, используя как своего рода мощные подвижные ДОТы, которые можно перебрасывать на угрожаемые участки. Если уж даже батальоны «тигров» почти никогда не удавалось использовать массированно, то что говорить о дивизиях «тигров».

Такие вот мысли приходят в голову, если задаться вопросом – почему из «тигров» не формировали бронетанковые кулаки.

Остается риторическим вопрос, а что могло произойти, если бы вермахт имел «тигры» в 1941-м? Не уверен, что ход сражений был бы еще трагичнее для Красной Армии. Танк «тигр» чрезмерно тяжел, и его проходимость куда хуже, чем более легких танков. Запас хода по топливу недопустимо мал. Если учитывать, что благодаря «тиграм» было бы возможно более успешно бороться с Т-34 и КВ, то «тигров» нужно было иметь немногим меньше, чем Т-34 и КВ (иначе «тигры» просто не поспевали бы перебрасываться с одного места в другое), а такого размаха производства танков немцы не смогли добиться даже в 1943—44 годах. Образно говоря, Крупп проиграл свой бой против Челябинска.

Есть еще одно соображение относительно того, почему «тигры» были использованы разрозненно и не смогли показать свою мощь в составе крупных соединений.

К осени 1942 года дела вермахта, как на Восточном фронте, так и в Африке шли все хуже. Возможно, Гитлер раньше других понял, что шансов на победу у Германии, если учитывать все реально действующие факторы, уже нет. Остается надежда только на чудо. Более конкретно – на чудо-оружие, т. е. оружие заведомо и многократно превосходящее по своим боевым качествам все, что может иметь противник.

Танк «Тигр» и стал в сознании Гитлера одним из видов чудо-оружия. Он полагал, что качеством можно возместить количество. Ну а подхалимистые генералы липовыми донесениями о своих грандиозных и небывалых успехах поддерживали в сознании Гитлера это мнение.

Так, в частности, родились мифы о том, что 1-я рота 502-го батальона в период с 12 января до 31 марта 1943 года подбила 160 советских танков, потеряв всего 6 «Тигров». Ну, или как зимой 1942/43 года в Тунисе 501-й батальон уничтожил 150 танков союзников, потеряв всего 11 своих машин. Это уже потом в своих мемуарах генералы начнут вешать на Гитлера всех собак, тщательно скрывая то, что именно они сами подталкивали его к ошибочным решениям.

Интересный парадокс – когда Сталин стал прислушиваться к предложениям своих генералов, дела у Красной Армии пошли на лад. А вот когда Гитлер перестал игнорировать мнения своих стратегов, Германия покатилась в пропасть.

В действительности, тяжелые батальоны несли большие потери и очень быстро таяли. Если учесть, что в одном батальоне по штату было 45 машин, а в роте было 14, то для полного укомплектования всех батальонов требуется 630 машин. Выпущено было 1843 танка обеих модификаций. Выходит, что с 1943 по 1945 год каждый батальон сменил полностью свою матчасть минимум 3 раза! Иначе говоря, каждый батальон был разбит не меньше 3 раз. Это даже чисто арифметически, а с учетом того, что они формировались и вступали в бои неодновременно и далеко не в полном составе, то можно смело сказать, что каждый из них был уничтожен раза по 4, как не больше.

_{Справка. Все существовавшие части танков «Тигр».}

Тяжелый танковый батальон (schwere Panzer-Abteilung (Tiger) с августа 1942 года и до конца войны состоял в основном из следующих подразделений:

1. Штаб (Stab).

2. Штабная рота (Stabskompanie).

3. Ремонтная рота (Panzerwerkstattkompanie).

4. Три тяжелые танковые роты (schwere Panzerkompanie «Tiger»).

Однако это примерная, так сказать, рамочная структура батальона. Конкретизировать состав и численность батальонов невозможно, т. к. в них постоянно происходили изменения штатов, входящих в батальон подразделений, особенно боевых. Так, первоначально в составе каждой танковой роты имелись как танки «тигр», так и танки Pz.kpfw.III. Затем в ротах остались только танки «тигр». Кроме того, промышленность не поспевала строить новые танки взамен потерянных для полного укомплектования уже существующих батальонов, и для оснащения вновь формируемых батальонов. Американский исследователь К. Вилбек отмечает, что фактически ни в одном батальоне никогда не существовало третьей танковой роты.

По штату в батальоне полагалось иметь по 14 «тигров» в каждой роте (всего 42 танка) и 3 танка в штабной роте. Итого 45 танков в батальоне. По Вилбеку реально в батальонах обычно имелось одновременно от 4 до 22 танков. Батальоны, в которых оставалось мало машин, обычно передавали оставшиеся танки ближайшему тяжелому батальону и выводились в глубокий тыл для отдыха, пополнения и получения новых машин. Например, s.Pz.-Abt. 501 (22 танка) начавший воевать в ноябре 1942 года в Тунисе, к марту 1943-го после потери 11 машин передал оставшиеся танки 504-му батальону, а сам убыл во Францию для переформирования.

От автора. Следует заметить, что в вермахте существовала несколько иная система формирования частей и подразделений, чему нас. В нашей армии штат (в гражданских организациях это называется – штатное расписание) существует для каждой части уровня полка (отдельного батальона). Входящие в полк подразделения своего собственного штата не имеют. В вермахте была своего рода модульная система формирования частей. Каждый тип роты имел свой собственный штат, а уже батальон собирался из этих модулей-рот, плюс штаб и штабная рота. Сумма батальонов, плюс штаб и штабная рота полка составляли полк. Так же и выше.

Итак, разберем немецкий тяжелый танковый батальон танков «Тигр». Не будем рассматривать тяжелые танковые роты, поскольку штат роты «тигров» рассмотрен выше. Не будем пока рассматривать и ремонтную роту, поскольку она не представляет большого интереса. Остается рассмотреть только штаб и штабную роту тяжелого танкового батальона.

К июню 1944 года штаб и штабная рота формировались по штату K.St.N.1107b (fG) von от 01.06.1944.

Штаб (Stab).

Всего в штабе личного состава 17 человек. Из них 6 офицеров, 3 унтер-офицера и 8 солдат. Штаб предназначен для административного и боевого управления всеми подразделениями батальона.

Командир батальона осуществляет командные, административные и юридические функции управления батальоном.

Адъютант возглавляет работу штаба, координирует работу остальных офицеров штаба и осуществляет оперативное руководство штабной ротой.

От автора. У нас давно сложилось мнение, что адъютант это вроде лакея в офицерских погонах при больших генералах. К сожалению, в определенной мере такое мнение не беспочвенно, хотя изначально и по сути дела адъютант – это ответственный офицер, основной обязанностью которого является контроль за исполнением приказаний, отданных командиром.

Военнослужащие штаба вооружены: 6 пистолетов; 1 пистолет-пулемет; 5 карабинов; 1 ручной пулемет.

Для обеспечения выполнения служебных обязанностей своими военнослужащими штаб имеет четыре легковых автомобиля и два гусеничных мотоцикла.

Штабная рота (Stabskompanie).

Предназначена для обеспечения боевого функционирования штаба батальона, ведения общевойсковой и инженерной разведки как в интересах батальона, так и в интересах танковых рот, а также противовоздушной обороны танковых рот.

Состоит из:

Группа управления (Gruppe Fuehrer).

1. Взвод разведки на бронетранспортерах (gepanzerter Aufklarungszug):

– 3 отделения разведки на бронетранспортерах (gepanzerter Gruppe).

2. Разведывательно-саперный взвод (Erkunder-und Pionierzug):

– 4 отделения разведки (Erkundertrupp);

– 3 саперных отделения (Pioniergruppe).

3. Взвод противовоздушной обороны (Fliegerabwehrzug):

– 3 отделения противовоздушной обороны (Fliegerabwehrtrupp).

Всего в штабной роте 159 военнослужащих. Из них 3 офицера, 34 унтер-офицера и 122 солдата.

Группа управления (Gruppe Führer).

Всего в группе 17 человек. Из них 1 офицер, 8 унтер-офицеров и 8 солдат.

В группе управления имеется три танка «Тигр», которые именуются командирскими танками, но только один из них имеет полный экипаж (5 человек).

Во втором танке недостает командира танка, а в третьем командира танка и наводчика орудия. Обязанности наводчика орудия в третьем танке возложены на командира штабной роты. Можно предположить, что этот третий танк является танком командира батальона, однако нигде в штате штаба и штабной роты это не оговорено. Как не оговорено, кто должен быть командиром второго танка. Возможно, что кто-то из офицеров штаба.

Возможен и другой вариант – два танка из трех (кроме танка, где наводчиком орудия является командир штабной роты – это явно танк командира батальона), своего рода танко-технический резерв. При выходе из строя танков в ротах, командирский танк с неполным экипажем посылается в роту, где он пополняется либо из числа подменных экипажей, либо из числа танкистов, оставшихся без машины.

В группе управления 3 танка «Тигр», 1 медицинский бронетранспортер, 1 мотоцикл без коляски, 1 легкий легковой автомобиль-вездеход и 1 легкий грузовой 2-тонный автомобиль-вездеход.

Вооружение: 15 пистолетов, 4 пистолет-пулемета (бортовое оружие танков и БТР), 6 карабинов, 6 пулеметов (бортовое оружие танков), 3 88-мм пушки на танках.

Взвод разведки на бронетранспортерах (gepanzerter Aufklarungszug).

Как уже говорилось выше, он состоит из трех отделений. Поскольку в батальоне по штату три танковые роты, то можно предположить, что при боевых действиях каждой танковой роте выделяется по одному развед-отделению на БТР.

Во взводе личного состава 41 человек. Из них 1 офицер, 7 унтер-офицеров и 37 солдат.

Всего во взводе 7 бронетранспортеров. Вооружение 14 пистолетов, 14 пистолет-пулеметов (из них 7 бортовое оружие бронетранспортеров), 13 карабинов, 14 пулеметов (из них 7 бортовое оружие бронетранспортеров).

Разведывательно-саперный взвод (Erkunder– und Pionierzug).

Взвод состоит из четырех отделений разведки и трех саперных отделений. Судя по оснащению и исходя из того, что основной проблемой танков «Тигр» была их низкая проходимость, основной задачей отделений разведки этого взвода была инженерная разведка, т. е. разведка местности на предмет пригодности ее для движения танков, поиск возможных маршрутов движения, разведка водных преград и переправ, маскировочные возможности участков местности и т. п.

Саперные же отделения занимаются разминированием местности, оборудованием бродов, мостовых переходов, приведением дорог в проезжее состояние, разрушением препятствий, устройством заграждений.

В целом это называется инженерным обеспечением боевых действий.

Во взводе личного состава 54 человека. Из них офицер – 1, унтер-офицеров – 8 и солдат – 45.

Всего во взводе 7 гусеничных мотоциклов, 1 мотоцикл без коляски, 1 плавающий легковой автомобиль, 4 легких легковых автомобилей-вездеходов, 3 полугусеничных грузовых автомобиля и 3 бронетранспортера.

Вооружение 13 пистолетов, 10 пистолет-пулеметов (из них 3 бортовое оружие бронетранспортеров), 32 карабина, 11 пулеметов (из них 3 бортовое оружие бронетранспортеров).

В примечании к штату указывается, что 2-тонные полугусеничные автомобили предназначаются только для батальонов, действующих на Восточном фронте.

От автора. Разбирая штаты подразделений вермахта, относящиеся к 1940–1941 годам, невозможно отделаться от мысли, что немецкие мемуаристы сильно лукавят относительно своей неготовности к русскому бездорожью и распутице, и невозможности выполнять боевые задачи в этих условиях. Они знали об этом и очень тщательно готовились именно к российским условиям (едва ли нужны гусеничные мотоциклы и полугусеничные грузовики на шоссейных дорогах Западной Европы).

К началу войны против СССР едва ли не весь автотранспорт (во всяком случае, по штату) вермахта относится к категории автомобилей-вездеходов. Очень высок процент полугусеничных машин. Все боевые машины, с установленным на них вооружением, все бронетранспортеры, все тягачи, включая тягачи для понтонно-мостовых парков, полугусеничные. Мало того, даже мотоциклы, и те поставили на гусеницы. Автомобили, способные двигаться только по дорогам, мы видим только в качестве легковых автомобилей офицеров от командира полка и выше, либо как грузовой транспорт служб тыла.

Заметим, что в Красной Армии в эксплуатации гусеничных автомобилей не было вовсе, трехосных грузовиков почти не было, а полноприводные автомобили существовали лишь в единичных опытных экземплярах. Гусеничными были только танки и трактора.

Таким образом, можно сделать вывод, что осенью – зимой 1941 года части и подразделения вермахта были в должной мере оснащены вездеходным транспортом и имели подвижность, превышающую подвижность частей и подразделений РККА. И вешать всех собак на «генерала Распутица» по меньшей мере, некорректно. Выходит, что советские командиры сумели правильно учесть влияние местности и погоды, и в полной мере использовали это в свою пользу. Германские же командиры оказались паркетными полководцами, хорошо воюющими лишь на идеальной местности.

Это надо же ухитриться, начав войну в самых идеальных условиях и в самой наиблагоприятнейшей обстановке, так ее бездарно проиграть! Ложными являются все утверждения относительно русской зимы, бездорожья и бесчисленных людских ресурсов у Советов. После потери в 1941 году огромной территории с самой высокой плотностью населения не было у Советского Союза преобладания в людских резервах. Не было!

Взвод противовоздушной обороны (Fliegerabwehrzug).

Предназначен для защиты танковых рот от налетов бомбардировочной и штурмовой авиации. Как правило, взвод использовался централизованно в полном составе для прикрытия танков на марше и в атаке. Но мог по отделениям придаваться танковым ротам.

Во взводе личного состава 40 человек. Из них унтер-офицеров – 5 и солдат – 35.

Всего во взводе 3 самоходные 20-мм счетверенные зенитные установки на полугусеничном шасси, 3 полугусеничных грузовых автомобиля, 1 мотоцикл без коляски и 1 легкий легковой автомобиль-вездеход.

Оружие: 12 пистолетов, 4 пистолет-пулемета, 24 карабина и 3 счетверенные 20-мм зенитки.

ШТАБ И ШТАБНАЯ РОТА ТЯЖЕЛОГО ТАНКОВОГО БАТАЛЬОНА

(STAB UND STABSKOMPANIE EINER SCHWEREN PANZER-ABTEILUNG «TIGER» (FREIEGLIEDERUNG)

Личный состав, транспортные средства и вооружение штаба и штабной роты

^{Рис. 13. Структурная схема роты}

Цифры означают: количество офицеров / количество унтер-офицеров / количество солдат = общее количество личного состава

* * *

Теперь бы самое время показать штаты частей и подразделений Красной Армии, чтобы иметь возможность сравнивать. Но, к сожалению, выполнить это невозможно. Дело в том, что всегда штаты частей нашей армии имели гриф секретности. И если штаты менялись, то старые не рассекречивали, не передавали для хранения в архивы, а просто уничтожали. То есть я хочу сказать, что старых штатов времен войны сегодня найти почти невозможно.

Все остальные сведения по штатам советских частей времен войны взяты обычно из вторичных источников, которым в полной мере доверять нельзя. Приходится, конечно, пользоваться ими, поскольку более верных нет. Одним из немногих сохранившихся штатов военного времени является штат советского инженерно-танкового полка, о котором мы ниже расскажем.

Со штатами вермахта все гораздо проще. Все документы в конце войны попали в руки союзников и Красной Армии, которым секретить штаты частей вермахта было незачем. Вермахт затем был распущен, а бундесвер, который начал создаваться вскоре после войны, формировался совсем по другим принципам. Поэтому Германии не было ни возможности, ни необходимости сохранять в тайне штаты вермахта.