Текст книги "Попроси меня. Матриархат. Путь восхождения. Низость и вершина природы ступенчатости и ступень как аксиома существования царства свободы. Книга 8"

«Скачок» (некоторые, вспоминая обрывки читанного у Энгельса, добавляли еще более глубокомысленно: «скачок из царства необходимости в царство свободы») … «скачком» учителя социализма называли перелом под углом зрения поворотов всемирной истории… об этом не умеет подумать большинство так называемых социалистов, которые про социализм «читали в книжке», но никогда серьезно в дело не вникали. / …Недостаточно быть революционером и сторонником социализма или коммунистом вообще. Надо уметь найти в каждый особый момент то особое звено цепи, за которое надо всеми силами ухватиться, чтобы удержать всю цепь и подготовить прочно переход к следующему звену, причем порядок звеньев, их форма, их сцепление, их отличие друг от друга в исторической цепи событий не так просты, и не так глупы, как в обыкновенной, кузнецом сделанной цепи»327327
  Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 36. Издание 5. Март – июль 1918. Москва, Политиздат, 1969, стр. 204—205.


[Закрыть] – из работы «Очередные задачи Советской власти», где Ленин открыто и недвусмысленно указал на неординарность, на тонкую, невидимую, фактически мистическую сущность связи всех происшедших событий, на «прочный переход» к новым духовным контактам волшебного состояния природы необъяснимой метаморфозы: спиритический сеанс в храме-столице взывал к покровительству закона в его мистическом тонком проявлении энергетической гармонии мира целостности.

По определению мага, индейца племени яки в западной Мексике, Дона Хуана, из книги его ученика, писателя и философа Карлоса Кастанеда: «Магия – это значит приложить свою волю к ключевому звену… Маг идет и находит ключевое звено во всем, на что хочет воздействовать, а затем прилагает туда свою волю. Магу не надо видеть, чтобы быть магом. Все, что ему надо знать, так это как пользоваться волей»328328
  Карлос Кастанеда. Отдельная реальность. Продолжение бесед с Доном Хуаном. Пер. с англ. В. Максимова. Москва, Миф, 1991, стр. 170.


[Закрыть].

Арестованное Временное правительство первое время пребывала в тюрьме Петропавловской крепости. «Солдаты охраны ненавистью к ним не пылали, пищевой режим новая власть допускала сносный, встречи с родственниками были чаще и свободней, а прогулки длительнее»329329
  Новый журнал. 1958. №54. Нью-Йорк. И. Манухин. Воспоминания о 1917—18 г. г. С. 106.


[Закрыть] – свидетельствовал доктор И. Манухин. Новая власть не видела в них никакой угрозы, настолько они были непопулярны в народе. Поэтому, даже вскоре приступила к их освобождению. Уже 27—29 октября из крепости были освобождены Вердеревский и министры-социалисты* Гвоздев, Малянтович, Маслов, Никитин, а также Салазкин. Но за подписание воззвания 17 ноября «Ко всем гражданам Российской Республики!» по приказу ВРК они (кроме Вердеревского и Салазкина), а также Прокопович, 19 ноября были вновь арестованы и некоторое время находились под стражей в Кронштадте. В связи с декретом СНК от 28 ноября об аресте руководителей кадетской партии в Петропавловской крепости оказались министры первого Временного правительства Ф. Ф. Кокошкин и второго – А. И. Шингарев. В декабре 1917 г. туда же поместили арестованного бывшего министра второго Временного правительства Н. Д. Авксентьева. В ночь на 7 января анархиствующей группой революционных матросов были убиты в Мариинской больнице Кокошкин и Шингарев, переведенные туда накануне для лечения (наказание не последовало). Еще до этого были освобождены Ливеровский и Салазкин. К началу марта на свободе оказались остальные министры. К тому времени, по воспоминанию Манухина, все они находились в больнице при тюрьме «Кресты». Впоследствии, из 17 членов последнего Временного правительства восемь эмигрировали в 1918—1920 гг. Один был выслан в 1922 г. Все оставшиеся в Советской России, кроме Салазкина, были репрессированы.

Большевистский переворот не одобрило множество известных социалистов*, среди них был и «первый марксист России» Плеханов. «В течение последних месяцев нам, русским социал-демократам, очень часто приходилось вспоминать замечания Энгельса о том, что для рабочего класса не может быть большего исторического несчастья, как захват политической власти в такое время, когда он к этому еще не готов»330330
  Вопросы истории. 1989. №12. Г. В. Плеханов. Открытое письмо к петроградским рабочим. С. 104.


[Закрыть] – писал Плеханов в газете «Единство» 28 октября. Руководители Совета крестьянских депутатов 26 октября опубликовали свое заявление, где говорилось: «…они начали гражданскую войну и насильственно захватили власть в тот самый момент… когда до прихода полномочного хозяина земли русской – Учредительного собрания – оставалось всего только три недели. Они обманывают страну, называя голосом всего народа, всей демократии, собравшийся в Петрограде съезд Советов, из которого ушли все представители фронта, социалистических партий и Советов крестьянских депутатов. Злоупотребляя присутствием нескольких крестьян, оказавшихся на этом съезде, вопреки постановлению Комитета Всероссийского Совета крестьянских депутатов… они осмеливаются говорить, будто они опираются на Советы крестьянских депутатов. / …Большевики обещают народу немедленный мир, хлеб, землю и волю. Ложь и бахвальство – все эти посулы, рассчитанные на усталость народных масс и на их несознательность. Не мир, а рабство за ними. Не хлеб, земля и воля, а гражданская война, кровь, прежнее безземелие и торжество кнута и нагайки несут они, увеличивая смуту и облегчая темным силам восстановить проклятый царский порядок»331331
  Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. Пер. с анг. Г. Шахова. Москва, Республика, 1993, стр. 318—319.


[Закрыть].

Не одобрил большевистский переворот и ЦК РСДРП, в воззвании которого 28 октября говорилось: «Революции нанесен тяжелый удар, и этот удар нанесен не в спину генералом Корниловым, а в грудь – Лениным и Троцким… над этой страной в такой критический момент большевики вздумали проделать свой безумный опыт захвата власти, якобы для социалистической революции…»332332
  Артюнов А. А. Феномен Владимира Ульянова (Ленина). Москва, Прометей, 1992, стр. 6—7.


[Закрыть]

На обвинительные выступления Ленин отреагировал быстро. Уже 27 октября 1917 г. Петроградским ВРК были закрыты газеты: «День» – издание умеренных социалистов*, «Речь» – издание кадетов, «Новое время», «Вечернее время», «Русская воля», «Народная правда», «Биржевые новости». В тот же день Совнарком принял декрет «О печати», который, считая, что «стеснение печати, даже в критические моменты, допустимо только в пределах абсолютно необходимых», «узаконил» закрытие «контрреволюционной печати разных оттенков», «призывающие к открытому сопротивлению или неповиновению Рабочему и Крестьянскому правительству», «сеющие смуту путем явно клеветнического извращения фактов», «призывающих к деяниям явно преступного, т.е. уголовно-наказуемого характера»333333
  Декреты Советской власти. Т. I. 25 октября 1917 г. – 16 марта 1918 г. Москва, Госполитиздат, 1957, стр. 24—25.


[Закрыть]. С недоумением встретил декрет о печати М. Горький, изложивший свои мысли в редактируемой им газете «Новая жизнь». Вскоре он получил ответ от наркомнаца Сталина: «Русская революция ниспровергла немалых авторитетов. Её мощь выражается, между прочим, и в том, что она не склоняется перед „громкими именами“, брала их на службу, либо отбрасывала их в небытие, если они не хотели учится у неё… Мы боимся, что Горького „смертельно“ потянуло к ним в архив. / Что ж, вольному воля… Революция не умеет ни жалеть, ни хоронить своих мертвецов…»334334
  Сталин И. В. Сочинения. Т. 3. 1917. Март – октябрь. Москва, Политиздат, 1954, стр. 386.


[Закрыть]

В августе 1921 г. Ленин в письме Н. Мясникову, который в Пермской губернии организовал антипартийную группу, пояснил значение свободы слова в своем понимании:

«Лозунг «свободы печати» стал всемирно великим в конце средних веков и вплоть до XIX века. Почему? Потому что. он выражал прогрессивную буржуазию, т. е. ее борьбу против попов и королей, феодалов, помещиков.

Нет ни одной страны в мире, которая бы так много делала и делает для освобождения масс от влияния попов и помещиков, как РСФСР. Эту задачу «свободы печати» мы выполняли и выполняем лучше всех в мире.

Свобода печати во всем мире, где есть капиталисты, есть свобода покупать газеты, покупать писателей, подкупать и покупать и фабриковать «общественное мнение» в пользу буржуазии.

Это факт.

Никто никогда не сможет его опровергнуть.

А у нас? Может ли кто отрицать, что буржуазия разбита, но не уничтожена? что она притаилась? Нельзя этого отрицать.

Свобода печати в РСФСР, окруженной буржуазными врагами всего мира, есть свобода политической организации буржуазии и ее вернейших слуг, меньшевиков и эсеров.

Это факт неопровержимый.

Буржуазия (во всем мире) еще сильнее нас и во много раз. Дать ей еще такое оружие, как свобода политической организации (= свободу печати, ибо печать есть центр и основа политической организации), значит облегчать дело врагу, помогать классовому врагу.

Мы самоубийством кончать не желаем и потому этого не сделаем.

Мы ясно видим факт: «свобода печати» означает на деле немедленную покупку международной буржуазией сотни и тысячи кадетских, эсеровских и меньшевистских писателей и организацию их пропаганды, их борьбы против нас.

Это факт. «Они» богаче нас и купят «силу» вдесятеро большую против нашей наличной силы.

Нет. Мы этого не сделаем, мы всемирной буржуазии помогать не будем»335335
  Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 44. Издание 5. Июнь 1921 – март 1922. Москва, Политиздат, 1970, стр. 79. (Потому что. он – так в тексте).


[Закрыть].

Московские большевики узнали о Петроградских событиях к 12 часам 26 октября. Вечером того же дня состоялось объединенное заседание Совета рабочих депутатов и Совета солдатских депутатов, на котором был образован московский ВРК (МВРК) и Партийный центр по руководству восстанием. Из 13 членов ВРК 8 было за вооруженное восстание.

В Кремль вводится рота, взявшая под охрану арсенал. Однако имея в своем распоряжении значительные силы Красной Гвардии и несколько сотен солдат «двинцев», посаженных в Бутырскую тюрьму после бунта на фронте, большевики проявили нерешительность. Под влиянием умеренных большевиков члены МВРК начали переговоры с созданной Московской думой Комитетом общественной безопасности (КОБ) с целью передачи власти мирным путем.

Вернувшийся из Петрограда председатель Моссовета В. П. Ногин вступил в переговоры с командующим Московским военным округом К. И. Рябцевым, которые ни к чему не привели. Вечером 27 октября Рябцев предъявил ультиматум о роспуске ВРК и ввел в Москве военное положение. Сторонники КОБ смогли отбить Кремль, при этом было убито и ранено с обеих сторон около ста человек. С этого момента в течение шести дней в Москве шли вооруженные столкновения (двух сторон достоинства) – большевиков и сторонников Думы. Антибольшевистские силы во главе с Комитетом общественной безопасности в эти дни могли сорвать планы большевиков и превратить Москву в опору свергнутого Временного правительства. Однако здесь витал дух старины, – за время более щадящего С.-Петербургского правления Москва несколько притупилась в характере, обрела боярскую лень, и потому вначале встретила нелегитимную реакционность пришлого достоинства оппозиционно настроено, но Москва, что называется, духом чуяла близкородственность явления – наглость, хитрость, решительность большевиков отображали московский дух, особенно во времена ее становления. Поэтому, несмотря на явную нелегитимность большевистского переворота москвичи задумались, и, в конце концов, склонилось перед большевиками. Так, неблагоприятным для большевиков фактором было нахождение в Москве значительных сил, по некоторым оценкам – до 20 тыс. юнкеров, настроенных резко антибольшевистки. Однако вскоре некоторые части перешли на сторону большевиков, а затем нерешительность КОБа позволила ВРК перейти в наступление. Утром 2 ноября силы ВРК занимают Кремль. На следующий день Москва полностью перешла под контроль большевиков.

О событиях в Москве в «Новой жизни» 8 ноября писал Горький: «В запутанных переулках Москвы, люди безсмысленно разстреливают друг друга в затылок, с боков, особенно часто были случаи перестрелки между своими по ночам, когда на темных улицах, с погашенными фонарями, царил страх смерти. / …Бухают пушки, это стреляют по Кремлю откуда-то с Воробьевых гор…» Автор указывает на жестокость и бессмысленность происходящего: «В сущности своей Московская бойня была кошмарным кровавым избиением младенцев. С одной стороны – юноши-красногвардейцы, не умеющие держать ружья в руках, и солдаты, почти не отдающие себе отчета – кого ради они идут на смерть, чего ради убивают? С другой – ничтожная количественно кучка юнкеров, мужественно исполняющая свой „долг“, как это было внушено им. / Разумеется – это наглая ложь, что все юнкера „дети буржуев и помещиков“, а потому и подлежат истреблению, это ложь авантюристов и бешеных догматиков…»336336
  Новая жизнь. 1917. №175 (169). 8 (21) ноября. Петроград. М. Горький. В Москве. С. 2.


[Закрыть]

Утром 27 октября войска, предводимые А. Ф. Керенским, под командованием ген. Краснова, без единого выстрела заняли Гатчину (в 20 км от Петрограда), вся боевая мощь которой сводилась к полутысяче казакам и нескольким пушкам. Но и этой силы могло быть достаточно для занятия Петрограда, если учесть сторонников свергнутого Временного правительства, находящихся в столице. По утверждению генерала Алексеева, только офицеров в Петрограде насчитывалось более 15 тыс. и, как писал Керенский, «тысячи солдат, которые, как считалось, примкнули к большевикам, бросив оружие, бежали из города»337337
  Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. Пер. с анг. Г. Шахова. Москва, Республика, 1993, стр. 312.


[Закрыть]. Однако все обернулось не так, как рассчитывал Керенский. Выступив на рассвете 28 октября из Гатчины, казаки к вечеру без боя вошли в Царское село. Д. Рид пишет: «Что случилось? Всего два дня назад по окрестностям Петрограда бесцельно бродили беспорядочные, лишенные руководителей команды. У них не было ни продовольствия, ни артиллерии, ни какого бы то ни было плана действия¹», а теперь, когда «против Советов соединились юнкера, казаки, дворяне, помещики, черносотенцы, а за ними уже снова маячили царь, охранка, сибирские рудники и, наконец, безграничная и страшная угроза со стороны немцев… Победа, выражаясь словами Карлейля, означала «Торжество и Золотой век без конца"²»338338
  Джон Рид. 10 дней, которые потрясли мир. Предисл. В. И. Ленина и Н. К. Крупской. Москва, Госполитиздат, 1958, стр. 1 – 183, 2 – 184.


[Закрыть].

Д. Рид описывает первое вооруженное столкновение, которое было показательным в настроении масс людей: «На рассвете показались казачьи разъезды Керенского. Началась беспорядочная ружейная перестрелка, сопровождаемая требованиями сдаться… Итак, началось!.. Ко всем атакованным пунктам сами собой стекались огромные массы охваченных гневом людей. Их встречали комиссары, указывавшие, какую позицию занять, что делать. Это была их битва за их собственный мир; командиры были избранными ими самими. В тот момент все многообразные и разнообразные проявления воли многих слились в одну волю… / Участники этих боев рассказывали мне, как сражались матросы: расстреляв все патроны, они бросились в штыки; как необученные рабочие ринулись на казачью лаву и вышибли казаков из седел; как в темноте какие-то неизвестно откуда взявшиеся толпы народа внезапно, как волна, обрушились на врага… В понедельник еще до полуночи казаки дрогнули и побежали, бросая артиллерию. Пролетарская армия двинулась вперед длинным, изломанным фронтом и ворвалось в Царское, не дав врагу времени разрушить правительственную радиостанцию. Теперь эта станция метала в мир торжествующие гимны победы… / «Всем Советам рабочих и солдатских депутатов. / 30 октября, в ожесточенном бою под Царским Селом, революционная армия наголову разбила контрреволюционные войска Керенского и Корнилова…»339339
  Там же, стр. 184—185.


[Закрыть]

Народ грудью встал за защиту пришествия, казавшееся большевистским убеждением, нового времени. Описывая события дальше, Керенский указывает: «Генерал Краснов и офицеры его штаба стали уговаривать меня вступить с большевиками в мирные переговоры. Я твердо выступил против, однако 31 октября военный совет решил направить в Петроград свою делегацию»340340
  Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. Пер. с анг. Г. Шахова. Москва, Республика, 1993, стр. 314.


[Закрыть]. 1 ноября Керенский получил сообщение от друзей, что «переговоры подходят к концу и казаки согласились выдать меня Дыбенко [глава большевистской организации] в обмен на обещание отпустить их на Дон при лошадях и оружиях»341341
  Там же, стр. 315.


[Закрыть]. Надев матросский бушлат и бескозырку, он вынужден был бежать из Гатчины. 2 ноября Керенский сложил с себя все полномочия.

27 октября начал действовать противостоящий большевикам «Комитет спасения родины и революции». Боевое исполнение очищения Петрограда от большевиков было возложено на нерешительного полковника Г. П. Полковникова. На рассвете 29 октября юнкера захватили месторасположение бронедивизиона, гостиницу «Асторию», телефонную станцию, банк. Штаб разослал телеграммы, сообщившие о том, что войска, «Комитета спасения» приступают к освобождению Петропавловской крепости и Смольного – «последних убежищ большевиков», призывали, чтобы воинские части присоединились к комитету. Однако большевистское руководство приняло ответственные меры. 29 октября ВРК объявил Петроград и его окрестности на осадном положении. Юнкера, не получившие реальной поддержки со стороны горожан, были выбиты со всех позиций, юнкерские училища – блокированы.

Джон Рид описывает один случай: «В 7 часов утра во Владимирское юнкерское училище явился отряд солдат, матросов и красногвардейцев. Он потребовали от юнкеров сдачи оружия в двадцать минут. Юнкера ответили отказом… Советские войска окружили училище и начали обстрел, вдоль здание взад и вперед двигались два бронированных автомобиля, ведя огонь из пулеметов… / В половине двенадцатого прибыли три полевых орудия. Юнкерам вновь предложили сдаться, но вместо ответа они открыли стрельбу и убили двух советских делегатов, шедших под белым флагом. Тогда началась настоящая бомбардировка. / …Советские силы, доведенные до бешенства неудачами и потерями, заливали разбитое здание морем стали и огня. Сами их предводители не могли остановить ужасной бомбардировки. / …В половине третьего юнкера подняли белый флаг: они готовы сдаться, если им гарантируют безопасность. Обещание было дано. Тысячи солдат и красногвардейцев с криком и шумом ворвались во все окна, двери и бреши в стенах. Прежде чем удалось остановить их, пять юнкеров были заколоты насмерть. Остальных, около двухсот, под конвоем отправили в Петропавловскую крепость…»342342
  Джон Рид. 10 дней, которые потрясли мир. Предисл. В. И. Ленина и Н. К. Крупской. Москва, Госполитиздат, 1958, стр. 167.


[Закрыть] По сообщению «Новой жизни» общее число убитых и раненых в примирении Владимирских юнкеров составило около 200 человек.

Несмотря на то, что формально большевики пришли к власти, Ленин отдавал себе отчет в сложности ситуации, сказав на заседании ВЦИК, что «завоевание власти только еще началось»343343
  Там же, стр. 214.


[Закрыть]. Установление Советско-большевистской власти сопровождалось вооруженным схватками в Воронеже, Смоленске, Саратове, Ташкенте, Астрахани, Казани, под Ростовом и ряде других мест.

На окраинах страны Советской власти противостояли реальные силы, имевшие поддержку среди многонационального населения и казачества. Наиболее сильными и опасными для новой власти были выступления казаков на Дону и Южном Урале. В ноябре-декабре на Дон начинают стекаться офицеры царской армии, и здесь формируется Добровольческая армия. В начале декабря под контролем атамана Каледина оказалась значительная часть Донбасса. Здесь было создано антибольшевистское правительство – Донской гражданский совет. Им руководили генералы Алексеев, Корнилов и Каледин. Пытаясь создать коалицию всех антибольшевистских сил, а заодно отвести обвинения со стороны большевиков в монархизме, в правительство Донского совета были включены кадет П. Н. Милюков, социалист* Б. В. Савинков, в Новочеркасск был приглашен и А. Ф. Керенский, однако в силу политических разногласий, Калединым он не был принят. В связи с внутренними противоречиями первое общерусское антибольшевистское правительство вскоре распалось. В ноябре 1917 г. на Южном Урале началось восстание казаков под руководством атамана А. И. Дутова. Дутов, как и Каледин, объявил захват власти большевиками «преступным и совершенно недопустимым». Арестовав членов Оренбургского совета, Дутов открыто встал на путь вооруженной борьбы с большевиками. Он смог на короткое время повести за собой значительную часть оренбургского казачества, недовольного ограничениями их привилегий, о которых заявила Советская власть. Весной 1918 г. советские отряды под командованием В. К. Блюхера удалось разгромить дутовцев и оттеснить оставшихся в тургайские степи. Военные действия большевиков и их противников осенью 1917 г. и в начале 1918 г. носили локальный характер.

В начале января 1918 г. А. Ф. Керенский тайно прибыл в Петроград, чтобы выступить на Учредительном собрании, делегатом которого был избран от Саратовской губернии. Но руководство партии эсеров посчитало такой шаг для бывшего премьер-министра губительным. Тяжело переживая разгон Учредительного собрания, он перебрался в Финляндию, откуда потом приезжал в Петроград и Москву для установления контактов с влиятельной антибольшевистской организацией «Союз возрождения России». В июне 1918 г. по поручению данной организации он выехал за границу для ведения переговоров с союзниками о совместных действиях против большевиков, но его концепция не встретила особого отклика ни в Лондоне, ни в Париже. Керенский осудил дальнейшую интервенцию союзных держав России, т.к. считал, что она преследовала лишь одну цель расчленения страны. Он поддержал тактику лидеров эсеровской тактики, провозгласивших борьбу «за третью Россию», под лозунгом «ни Ленин, ни Колчак»344344
  Деникин А. И. Очерки русской смуты. Т. 5. Вооруженные силы России. Заключительный период борьбы. Январь 1919 – март 1920. Воспоминания. Мемуары. Минск. Харвест, 2002, стр. 145.


[Закрыть], и, несмотря на их неудачу, считал большевистский режим недолговечным, причем, в первые годы эмиграции так рассуждали чуть ли не все российские деятели, оказавшиеся за границей. С 1918 г. Керенский жил во Франции, а с 1940 г. в США, где и умер в 1970 г. в возрасте 89 лет, оставив после себя мемуары.

Покинувшие съезд меньшевики и эсеры отказались признать полномочия правительства большевиков и через Всероссийский исполнительный комитет железнодорожников (Викжель) ультимативно настаивали на создании «однородного социалистического правительства». Под угрозой прекращения всех железнодорожных перевозок в ходе переговоров они выдвинули требование: отсутствие в правительстве Троцкого и «персонального виновника Октябрьского переворота – Ленина»; чтобы ни одна партия не имела большинства в правительстве; назначить главою правительства одного из лидеров партии эсеров (Чернова или Авксентьева); основные министерские посты не были заняты большевиками; подотчетность правительства не ВЦИК, а представительному собранию более широких масс, таким органом мог стать «Временный народный совет», составленный из представителей Советов рабочих и крестьянских депутатов, городских самоуправлений и профсоюзов. 29—31 октября существовала реальная угроза захвата столицы войсками Керенского-Краснова, и большевики были готовы пойти на уступки по принципиальным требованиям Викжеля.

Однако требование смены Ленина и Троцкого уже тогда вызывало несогласие. «Партии, в восстании участия не принимавшие, хотят вырвать власть у тех, кто их сверг. Незачем было устраивать восстание, – настаивал Троцкий, – если мы не получим большинства; если они этого не захотят, ясно, что они не хотят нашей программы. Мы должны иметь 75%. Ясно, что мы не можем дать права отвода, точно так же мы не можем уступить председательства Ленина; ибо отказ от этого совершенно недопустим»345345
  Протоколы Центрального Комитета РСДРП. Август 1917 – февраль 1918. Под общ. ред. М. А. Савельева. Москва, Госиздат, 1929, стр. 149.


[Закрыть]. «Мы не допускаем отвода Ленина и Троцкого»346346
  Там же, стр. 149.


[Закрыть], – заявил Дзержинский. Урицкий, Луначарский, Рязанов, Сталин также считали обязательным большинство большевиков во ВЦИК и правительстве. Более жесткую позицию сторонники Ленина и Троцкого стали проводить после 30—31 октября, когда большевики подавили восстание юнкеров и разбили под Пулковом казаков Краснова. Но вместе с тем требования Викжеля поддержали Л. Б. Каменев, Г. Е. Зиновьев, А. И. Рыков и некоторые другие большевики. «Во время победы необходимо соглашение… Разрыв соглашений ставит нас под военный удар… В руках Викжеля большая сила; если этот аппарат, который был пока нейтрален, станет против нас, то военной силы, может быть, окажется мало. Пока мы справимся с забастовкой, пройдет несколько недель, то мы проиграем… Бороться [против контрреволюции] можно только с Викжелем, но не против него»347347
  Там же, стр. 154.


[Закрыть], – считал Каменев.

Настроения в партии раскалывались. 1 ноября на заседании Петроградского комитета РСДРП (б) Ленин, перебив докладчика Я. Г. Фенигштейн-Далецкого, заявил: «Я не могу делать доклад, но познакомлю с одним вопросом, который очень всех интересует. Это вопрос о партийном кризисе, который разразился (открыто) в то время, когда партия у власти¹… / В Москве, например, произошло много таких случаев, где проявлялась юнкерами жестокость, расстрел пленных солдат и пр. …Большевики же, наоборот, были часто чересчур добродушны. А если бы буржуазия была победительницей, она бы поступила, как в 1848 и 1871 гг. Кто же думал, что мы не встретим саботажа буржуазии? это же младенцу ясно. / …Это меня мало удивляет, я знаю, как они лично мало способны бороться – самое главное для них – сохранить тепленькие местечки. В Париже гильотинировались, а мы лишь лишим продовольственных карточек тех, кто не получает их от профессиональных союзов. Этим мы исполним свой долг. И вот в такой момент, когда мы у власти – раскол. Зиновьев и Каменев говорят, что мы не захватим власти (во всей стране). Я не в состоянии спокойно выслушивать это. Рассматриваю как измену². / …Если будет раскол – пусть. Если будет их большинство [т.е. сторонников коалиции] – берите власть в Центрально Исполнительном Комитете и действуйте, а мы пойдем к матросам [т.е. делать новую революцию]. – Мы у власти³»348348
  Троцкий Л. Д. Сталинская школа фальсификации. (Берлин, Гранит, 1932). Москва, Наука, 1990, стр. 1 – 117, 2 – 118—119, 3 – 120.


[Закрыть]. На безапелляционное заявление Ленина возразил А. В. Луначарский, напомнив, что в основе декрета о земле принята эсеровская программа: «Можно, конечно, действовать путем террора – но зачем? На что?¹ / …Мы стали очень любить войну, как будто мы не рабочая, а солдаты, военная партия. Надо созидать, а мы ничего не делаем. Мы в партии полемизируем и будем полемизировать дальше, и останется один человек – диктатор²»349349
  Там же, стр. 1 – 122, 2 – 123.


[Закрыть]. Троцкий свидетельствовал, что после этих слов раздались аплодисменты. Луначарский продолжал: «Мы должны показать, что мы можем реально строить, а не только говорить: „дерись, дерись“, и штыками расчищать путь, – это не поведет нас ни к чему… Нельзя принципиально, и нельзя рисковать массами жизней²»350350
  Там же, стр. 1 – 123, 2 – 124.


[Закрыть].

Про какие понятия – «жизнь» – вспомнили социалисты*, в логическом мире, к чему они стремились, как таковой «жизни» не существует, а есть лишь элемент, его энергетический ресурс, комбинации элементов, – все как в математике, можно сложить, вычесть, разделить и умножить. Человеческий материал, как вскоре точно выразит основную материалистическую идею на принципы человеческой жизни Н. И. Бухарин, «материал» для создания революции и нового роботизированного общества… Для Ленина все призывы к милости своих более умеренных товарищей были не более чем простым сотрясанием воздуха.

После Луначарского выступил Троцкий, полностью поддерживая позицию Ленина. «…Предрассудки т. Луначарского – это наследие мелко-буржуазной психологии. Это свойственно, конечно, отчасти и массам, как наследие вчерашнего рабства»351351
  Троцкий Л. Д. Сталинская школа фальсификации. (Берлин, Гранит, 1932). Москва, Наука, 1990, стр. 127.


[Закрыть]. В заключении Троцкий заявил: «Мы взяли власть, мы должны нести и ответственность»352352
  Там же, стр. 128.


[Закрыть]. 2 ноября состоялось заседание ВЦИК, левые эсеры выступили с декларацией, обвинявшей большевиков в диктаторской политике. 3 ноября на расширенном заседании Викжеля меньшевик Мартов и его сторонники потребовали от Совнаркома прекращения борьбы с Керенским, прекращения арестов оппозиционеров, отмены декрета о закрытии ряда оппозиционных газет. Присутствующие от большевиков Л. Каменев, Г. Сокольников и И. Сталин на уступки не согласились, никакого решения о власти принято не было.

Ленин в это время предпринимает меры по наведению порядка в партии. ЦК большевиков от имени большинства в ультимативной форме обратилась к своему меньшинству: «…мы требуем категорического ответа в письменной форме на вопрос, обязуется ли меньшинство подчиниться партийной дисциплине и проводить ту политику, которая формулирована в принятой ЦК резолюции товарища Ленина»353353
  Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 35. Издание 5. Октябрь 1917 – март 1918. Москва, Политиздат, 1974, стр. 48.


[Закрыть]. Заявление подписали Ленин, Троцкий, Сталин, Свердлов, Урицкий, Дзержинский, Иофе, Бубнов, Сокольников, Муранов, пригрозив оппозиционерам исключением из партии.

В знак протеста на ленинское заявление 4 ноября Каменев, Зиновьев, Рыков и Милюков вышли из ЦК партии. В тот же день В. Ногин, А. Рыков, В. Милютин, И. Теодорович, Д. Рязанов, Н. Дербышев, И. Арбузов, К. Юренев, Г. Фёдоров, Ю. Ларин и А. Шляпников сделали заявление в ВЦИК: «Мы стоим на точке зрения необходимости образования социалистического правительства из всех советских партий… Мы полагаем, что вне этого есть только один путь: сохранения чисто большевистского правительства средствами политического террора. На этот путь вступил Совет Народных Комиссаров… Нести ответственность за эту политику мы не можем и поэтому слагаем с себя перед ЦИК звание Народным Комиссаров»354354
  Троцкий Л. Д. Сочинения. Серия I. Историческое подготовление Октября. Том III. 1917. Часть 2. От Октября до Бреста. Москва, Госиздат, 1925, стр. 355—356.


[Закрыть]. Из состава Совнаркома вышли В. Ногин, А. Рыков, В. Милютин, И. Теодорович, А. Шляпников.

7 ноября «Правда» опубликовала обращение ЦК РСДРП (б) «Ко всем членам партии и ко всем трудящимся классам России»: «В России не должно быть иного правительства, кроме Советского правительства. В России завоевана Советская власть, и переход правительства из рук одной советской партии в руки другой партии обеспечен без всякой революции, простым решением Советов, простым перевыбором депутатов в Советы. Второй Всероссийский съезд Советов дал большинство партии большевиков. Только правительство, составленное этой партией, является поэтому Советским правительством¹. / …Мы [большевики] твердо стоим на принципе Советской власти, т.е. власти большинства, получившегося на последнем съезде Советов, мы были согласны и остаемся согласны разделить власть с меньшинством Советов, при условии лояльного, честного обязательства этого меньшинства подчиниться большинству и проводить программу, одобренную всем Всероссийским Вторым съездом Советов и состоящую в постепенных, но твердых и неуклонных шагах к социализму²»355355
  Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 35. Издание 5. Октябрь 1917 – март 1918. Москва, Политиздат, 1974, стр. 1 – 72, 2 – 76.


[Закрыть]. В тот же день Зиновьев обратился в ЦК партии большевиков с письмом, в котором забирал заявление об уходе с партийных постов и обязался подчиниться партийной дисциплине. Тех, кто не желал покориться большинству, были сняты со всех постов. Председателем ВЦИК вместо Каменева стал Я. М. Свердлов, наркомом внутренних дел – Г. И. Петровский, наркомюстом – П. И. Стучка, нарком земледелия и продовольствия – А. Г. Шлихтер.

Для того, что понять ленинскую философию, и вообще философию материалистов, нужно ознакомиться с работой Ленина «Государство и революция», где дается четкое пояснение идеям коммунистического устройства и путям его достижения. Ленин пишет:

«Пока есть государство, нет свободы. Когда будет свобода, не будет государства.

Экономической основой полного отмирания государства является такое высокое развитие коммунизма, при котором исчезает противоположность умственного и физического труда, исчезает, следовательно, один из важнейших источников современного общественного неравенства и притом такой источник, которого одним переходом средств производства в общественную собственность, одной экспроприацией капиталистов сразу устранить никак нельзя.

Эта экспроприация даст возможность гигантского развития производительных сил. И, видя, как теперь уже капитализм невероятно задерживает это развитие, как многое можно было бы двинуть вперед на базе современной, уже достигнутой, техники, мы вправе с полнейшей уверенностью сказать, что экспроприация капиталистов неизбежно даст гигантское развитие производительных сил человеческого общества. Но как скоро пойдет это развитие дальше, как скоро дойдет оно до разрыва с разделением труда, до уничтожения противоположности между умственным и физическим трудом, до превращения труда в «первую жизненную потребность», этого мы не знаем и знать не можем.