Текст книги "Жажда справедливости. Политические мемуары. Том II"

Мы понимаем озабоченность многих партийных организаций и части населения, как будут решаться вопросы собственности. Не перейдет ли государственная собственность в руки дельцов частного бизнеса.

Разгосударствление означает вывод предприятий из непосредственного управления государственных структур. Оно будет протекать преимущественно путем акционирования. Большая часть акций еще длительное время будет оставаться в руках государства. Крупные и средние предприятия не переходят в частные руки. Они остаются в государственной либо коллективной собственности. Мы ориентируемся на увеличение доли трудовых коллективов в имуществе этих предприятий.

Приватизация будет охватывать в основном мелкие предприятия в отраслях, где доказано преимущество негосударственной собственности (ателье, магазинчики, киоски, парикмахерские, ремонтные мастерские и т. д.).

Закон о приватизации должен воспрепятствовать переходу государственной собственности в нечистые руки, перекупке ее на ворованные деньги. Необходимо правильно оценить имущество предприятий при их акционировании и приватизации, чтобы не растранжирить общественное богатство. Исторически сложилось, что на большинстве территории нашей станы в аграрном секторе не знали частной собственности на землю. Надо считаться с этой реальностью. Предлагать массовую куплю-продажу земли было бы большой ошибкой.

Товаропроизводители не должны преодолевать союзные, республиканские и местные барьеры. Они работают эффективно только тогда, когда свободно общаются в едином экономическом пространстве всей станы, которое мы уже почти развалили.

Правительство трезво оценивает обстановку и ясно представляет условия, которые нужны для претворения его программы в жизнь. Программа жизнеспособна лишь тогда, когда есть власть, способная обеспечить ее осуществление. Нужна сильная исполнительная власть на всех уровнях, четкое разграничение компетенции центра и республик, слаженные и согласованные действия союзных и республиканских органов власти. Преодоление нынешней атмосферы общественной враждебности, нетерпимости и разобщенности, достижение согласия и консолидации сил на реализации программы.

В движении к рынку есть еще одна глубокая проблема. Наш народ в большинстве своем привержен социалистическому выбору и вдруг ему предлагается признать равноправие частной (капиталистической) собственности. В социально-ориентированной рыночной экономике каждая форма собственности должна найти ту нишу, где она наиболее эффективна.

Законы нового общества должны гарантировать каждому товаропроизводителю свободу действий и экономическую ответственность, поставить любого частного предпринимателя в одинаковые со всеми правовые рамки, заставить его безусловно выполнять основные социальные гарантии, признанные обществом.

Руководство партии начало перестройку, и оно несет ответственность за ее результаты. Оно отказалось от прямого командования народным хозяйством, но должно быть катализатором и стержнем консолидации прогрессивных сил.

Правительство рассчитывает на всестороннюю помощь и поддержку партийных организаций и их комитетов, всех коммунистов, как в разъяснительной работе, так и в практической реализации программы. Особую роль должны сыграть первичные партийные организации, отстаивая интересы трудящихся при осуществлении разгосударствления и приватизации предприятий. Авторитет партии будет определяться не декларациями, а реальными практическими делами, способностью улучшить обстановку в обществе.

Павлов не сказал, как правительство намечает реализовать следующее положение заявления десяти высших руководителей: «Участники встречи считают первоочередной задачей обеспечение населения продуктами питания. Центральными и республиканскими органами будут осуществляться скоординированные действия по выполнению намеченных поставок материальных ресурсов сельскому хозяйству, предприятиям агропромышленного комплекса. В течение второго квартала Кабинет министров СССР и правительства союзных республик должны разработать и принять решения о поддержании эквивалентности отношений сельского хозяйства и предприятий АПК с другими отраслями народного хозяйства».

В постановлении Пленума «О положении в стране и путях вывода экономики из кризиса», поддержавшим доклад Павлова, также выражается глубокая тревога в связи с ухудшением социально-экономического положения деревни, нарастанием трудностей в жизни крестьянства. Пленум считает, что в программе Кабинета министров СССР должны быть определены конкретные меры, материальные и финансовые ресурсы для создания действительного приоритета в развитии агропромышленного комплекса как одного из главных условий выхода страны из кризиса. В этих целях необходимо незамедлительно восстановить паритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, обеспечить эквивалентный обмен между городом и селом, сосредоточить усилия на осуществлении целевых программ увеличения производства зерна и мяса, технического переоснащения пищевой и рыбной промышленности. Всемерно заинтересовать крестьян в наращивании производства продовольствия, шире применять разнообразные формы стимулирования сельскохозяйственных производителей.

Участники Пленума в своих выступлениях остро поднимали принципиальные вопросы.

Полозков, например, говорил, что о кризисе экономики мы слышим не впервые. Но были ли попытки откровенно, серьезно и всесторонне проанализировать причины? На политбюро и пленумах не было. Объяснять все, что сегодня с нами происходит, коллективизацией и застоем, господством однопартийности и соцреализма, непристойно.

Когда перестройка провозглашалась, люди поверили в свои силы и возможности страны. Сейчас эту веру подорвали. Неужто кто-либо всерьез полагает, что можно что-то построить без веры, без высоких духовных ориентиров?

Разрушаемся мы по продуманному плану. Разговоров о программах велось много, но реальных программ перестройки не было. Были лишь политические декларации, в которых проглядывалась лишь одна цель – смена общественного строя, какими бы словами эта суть не маскировалась.

Мы ищем хозяина собственности, побудительные мотивы высокоэффективного труда, соединения трудящихся с реальной политической властью. Через многоукладность пытаемся в экономике утверждать социальную справедливость. А разве частная собственность на средства производства решила где-либо хоть одну из этих проблем?

Программа нашего премьера для чрезвычайного периода. Надо иметь гражданское мужество, чтобы сегодня взять на себя ответственность за вывод страны из хаоса.

Судьба программы, как и судьба Кабинета министров, зависит от позиции союзного руководства.

Наши соотечественники не понимают, почему оно позволяет игнорировать Конституцию и законы, результаты волеизъявления народа. Разве это было в планах перестройки? Я не могу понять, как взявшись за большое и ответственное дело перестройки Вы, Михаил Сергеевич, могли выпустить штурвал из рук. Огромное государство осталось без управления. Это факт.

Положение чрезвычайное. Надо вводить чрезвычайное управление. Иного выхода нет. Это будет честнее, чем наблюдать, как льется кровь, голодают люди, растет преступность, разлагается общество. А тем более призывать не паниковать, не драматизировать нынешние реальности.

Вас называют одним из виновников того, что происходит, требуют отчета или ответа. Повод для этого Вы дали. Многомиллионная партия, члены которой возглавляют ключевые посты в государстве, оказалась парализованной.

Еще не все потеряно, можно остановить распад, но для этого надо начать работать, и партия может многое сделать. Мы Вас просим, повернитесь к партии.

Краблев. Созыв этого Пленума коммунисты ждали, чтобы мы потребовали от Генерального секретаря не очередных рассуждений о навалившихся проблемах, а решительных действий по наведению порядка в стране.

Вчера Вы обвинили десятки партийных организаций в смычке с правыми за то, что они требуют Вашей отставки. Пленумы для Вас превратились в обременительный ритуал. Они не оказывают влияния на Вашу реальную политику. Не потому ли при всенародной нелюбви Вы чувствуете себя так уверенно, что получаете нашу молчаливую поддержку.

Кого как не Вас нужно обвинять в смычке с правыми. Это Вы цитируете Яковлева. Не обвиняйте людей, которые возвели Вас на вершину государственной и партийной власти, в требовании Вашей отставки. Это тот самый народ, ради которого была задумана перестройка, и если она его не устраивает, нужно делать выводы. У партийных комитетов есть серьезные основания разочароваться в Ваших действиях и как Генерального секретаря, и как Президента. К сожалению, разрыв между партией и ее руководителем растет катастрофически быстро.

Рубикс. Мы неоднократно заявляли, политика компартии Латвии строится на сохранении республики в составе СССР, социалистическом выборе, единстве народа и советских вооруженных сил. Мы рассчитывали на поддержку КПСС и союзного правительства. А что произошло на деле?

По вине министра внутренних дел страны Бакатина при возражениях ЦК КП Латвии была произведена замена грамотного профессионала на посту министра республики на человека, давшего присягу сепаратистам. Была проведена деполитизация органов внутренних дел. Удивление и возмущение вызвало у большей части населения появление Бакатина в составе Совета безопасности страны.

Прямому предательству интересов социализма способствовал бывший член политбюро Яковлев. Своим ложным докладом он включил зеленый свет национал-сепаратизму, рекомендовал путь Прибалтики другим. Недоумение вызывает тот факт, что он является сейчас руководителем группы советников Президента. Ясно, какие советы он может дать.

Политбюро многие важные вопросы, включая расстановку кадров, вообще не обсуждает. Высказанные на его заседаниях предложения не учитываются. Не в пренебрежении ли мнением своих товарищей таится корень просчетов Генсека и Президента? Коммунисты спрашивают, сколько же вы можете на своих пленумах говорить, что стана идет к пропасти, к кризису, к краху, к кровопролитию? Сколько вы еще собираетесь сочувствовать семьям погибших и униженных, бездомных и бесправных? До каких пор вы будете созерцать развал армии КГБ и МВД? Во имя каких высоких целей вы терпите глумление над собой? Хватит делать вид, что в стране идет бескровная перестройка. Она все больше превращается в кровавую.

Я всегда голосовал за демократические и гуманные программы, надеясь, что они помогут вывести страну из кризиса. Но, когда дело касалось реализации, оказывалось, что осуществлять их некому, партия и страна неуправляемы. До тех пор, пока ленинский принцип о коллективной выработке решений и персональной ответственности за их выполнение не станет правилом и нормой жизни партии, мы успеха не добьемся.

Коммунисты Латвии считают необходимым смело и решительно задействовать государственные и правовые структуры власти для наведения конституционного порядка, чтобы после не пришлось тратить намного больше сил и крови для нормализации жизни в стране. Ведь те, кто в результате анархии придет к власти, народной крови не пожалеют.

К сожалению, Горбачев, как показало его заключительное слово, не захотел услышать эти и другие предостережения, высказанные участниками Пленума.

Он повторил свои общие рассуждения, что мы находимся на исключительно ответственном этапе развития процесса обновления в нашей стране и только безответственные люди могут в это время подвергать опасности партию, вносить неуверенность и растерянность в ее ряды, своим ограниченным видением проблем ослаблять всю нашу работу, наносить по ней удар.

Если мы займемся самоедством в партийных рядах, то это будет подарком для тех, кто хочет, чтобы партия потеряла свою силу и отошла на обочину огромных перемен, происходящих в обществе.

В выступлениях прозвучала тревога за положение в партии. Пробивать новую дорогу непросто, требуется переосмыслить наше прошлое. Вряд ли есть в мире более сложное общество, чем наше. Важно не потерять ориентиры и остаться верными социалистическому выбору, двигаясь по пути преобразований всех сторон жизни. Это длительный процесс.

Партия сознательно отказалась от монополии на власть. Нужно учиться работать в условиях нарастающей демократии. На политическую арену вышли новые силы. Нужно найти свою роль, адекватную новому этапу развития общества, а не проявлять ностальгию. Многие не хотят видеть, что среди демократов есть люди, думающие об Отечестве. Есть и экстремисты, когда-то, в чем-то не состоявшиеся люди, рвущиеся к реваншу.

Все вопросы теперь могут решаться только в рамках демократического процесса. А некоторые участники пленума призывали партию «взять ситуацию в руки». Это не те призывы, которые нам нужны.

Главное сейчас состоит в том, чтобы, используя все возможности партии, быстрее продвигать процессы выхода страны из кризиса. В нашем решении выражена необходимость осуществления антикризисной программы, добиваясь объединения вокруг нее всех патриотических и демократических сил.

Но на пленуме мы слышали настойчивые голоса в пользу иного способа выхода из кризиса – введения чрезвычайного положения. Чрезвычайные меры это возврат к политической системе, существовавшей в доперестроечный период. Если кому-то хочется вернуть статью шестую Конституции, он должен понимать, что общество не воспримет такую позицию и оценит ее как реставрацию прежней системы. Пытаться вернуться к старым формам работы – означает погубить партию.

Нам надо учиться завоевывать большинство народа в новых демократических условиях, ориентируясь на политический центризм. Центристский подход не означает болота и аморфности собственных позиций. Такой подход поможет поднять роль КПСС в обществе, привлечь союзников из здравомыслящего большинства наших людей, которые хотят обновления и демократизации общества, утверждения принципов справедливости не путем жестокой борьбы, а на основе согласия.

Участники Пленума предлагали созвать чрезвычайный съезд партии. Я не считаю, что это необходимо именно сейчас. Те, кто ратовал за это, меня не переубедили. Мы только начинаем претворять решения XXVIII съезда в жизнь. Партия сейчас стоит перед необходимостью сосредоточить силы на работе по выводу страны из кризиса.

В целом на Пленуме состоялся трудный разговор. С моей стороны будут сделаны конструктивные выводы. Но и к вам я обращаюсь за этим же. Если мы расстанемся с настроениями «Вот мы ему дали» или «Вот я им дал», тогда мы с вами вместе мало чего стоили бы. Давайте сохранять выдержку, товарищество и чувствовать плечо друг друга, чтобы результативнее способствовать стабилизации и оздоровлению положения в стране. Аминь!

25–26.07.1991 состоялся Пленум ЦК КПСС, на котором с докладом о проекте новой Программы партии выступил Горбачев.

Он, в частности, сказал, что прежняя теоретическая и практическая модель социализма, которая в течение многих десятилетий навязывалась партии, оказалась несостоятельной. Появилась необходимость глубокой перестройки всех сторон общественной жизни.

Курс на перестройку закреплен в решениях XXVIII съезда КПСС. Напомню, что съезд прошел 2—10.07.90, на нем Ельцин и Ко вышли из КПСС.

В партии есть силы, которые выступили против линии съезда – продолжал Горбачев. Они утверждают, что это предательство дела социализма.

Однако те, кто ругают инициаторов перестройки не в ладах с фактами. К началу 80-х годов страна подошла в состоянии депрессии. Наступил кризис не каких-то отдельных частей общественного организма, а самой модели казарменного коммунизма.

Надо сказать, что созданная Сталиным тоталитарно-бюрократическая система позволяла путем концентрации сил и ресурсов огромной страны добиваться крупных результатов. Но чрезвычайные усилия подтачивали здоровье общества. Возможности системы подходили к исчерпанию. Многие понимали это, предпринимали попытки подстегнуть прогресс в экономике, включив материальные и личные интересы. Но в основе власти и управления оставалась административно-командная система, опирающаяся на господство государственной собственности.

Приступая к реформам, мы отдавали себе отчет, что нужна перемена всей нашей точки зрения на социализм с учетом его 70-летнего опыта.

Мы сделали поначалу ставку на научно-технический прогресс, но механизмы его внедрения не сработали. Взялись за реформу хозяйственного механизма, но она блокировалась. Тогда появилась идея политической реформы, которая была принята XIX партконференцией. Так процесс реформации вышел на магистральное направление и стал необратим. Немыслимо за три года осуществить три попытки резкого поворота в экономике крупного государства. Они обрекали его на крах. Это ясно каждому нормальному человеку средних способностей, тем более, политическому деятелю типа Горбачева!

Сейчас нет для партии и страны иного решения, как идти дальше, углубляя начатые преобразования, утверждая новую, современную, прогрессивную модель общественных отношений. Эта мысль пронизывает весь проект Программы партии.

Следует выделить один вопрос, на котором спотыкались многие поколения сторонников социализма. Это соотношение социализма и рынка. В прошлом эти понятия считались несовместимыми, рыночные отношения якобы противоречат распределению по труду, на них основана эксплуатация человека человеком.

Рынок был и остается единственным механизмом, позволяющим объективно, без вмешательства бюрократии, измерить трудовой вклад каждого, выяснить, насколько произведенный товар нужен обществу и какова его истинная цена. Вне рыночной экономики нельзя реализовать принцип распределения по труду. Поэтому социализм и рынок не только совместимы, они неразделимы.

Рынок – не цель, а средство, которое поможет резко увеличить эффективность общественного производства и направить больше средств на социальные программы.

Мы против того, чтобы на смену тотальной государственной собственности пришла столь же тотальная частная. Речь идет о создании смешанной, многоукладной экономики, о свободном развитии всех форм собственности с упором на акционирование и аренду.

Рыночная экономика позволит стране стать органической частью мирового хозяйства.

Казалось бы, очевидные вещи, но какими извилистыми путями мы приходим к их пониманию.

Вспомните, как в 20-е годы большинство коммунистов увидело в нэпе крушение своих надежд. Не прошло и четырех лет после Октября, недавно победоносно закончилась война, казалось, что до желанного социализма рукой подать. И вдруг – частное предпринимательство, кооперация, синдикаты, допуск иностранных концессий… Пошли разговоры о предательстве, перерождении вождей, измене делу пролетариата.

Понадобился весь ленинский авторитет, чтобы начать реализацию нового курса, который позволил поставить на ноги крестьянское хозяйство, улучшить ситуацию в сфере потребления.

Однако после Ленина началось сворачивание этого курса. Особенно это проявилось в ходе хлебного кризиса конца 20-х годов. Хлеб у крестьян был, однако им стало невыгодно продавать его государству. Существовало два пути решения проблемы: включение экономических рычагов или силовые меры. Сталин и его окружение выбрали второй, сделали выбор в пользу авторитарно-бюрократической модели развития.

Представленная Горбачевым программа обновления партии состояла в замене партии революционного преобразования общества на справедливых началах социализма, связанных с насильственным изменением власти, установлением диктатуры пролетариата, классовой борьбой вплоть до ликвидации враждебных классов, на партию демократических реформ, политической и экономической свободы, общечеловеческих ценностей, активно ратующей за общегражданское согласие.

Такая перемена целей вытекает из опыта перестройки. Речь идет не об утопических прожектах, не еще об одной бесплодной попытке строить воздушные замки, а о доведении до успешного завершения начатых демократических реформ. К наиболее важным целям относятся: сохранение и обновление союзного государства как демократической федерации суверенных республик, надежно гарантирующей права и свободы граждан всех национальностей; переход к рыночной экономике с сильной социальной защитой; модернизация страны и ее интеграция в европейское и мировое экономическое пространство.

Раздел о том, чьи интересы выражает партия, оказался для программной комиссии самым сложным. Почему? В Уставе, одобренном XXII (1961 г.) и XXVII (1986 г.) съездами КПСС, дана ясная формулировка «Коммунистическая партия Советского Союза есть боевой испытанный авангард советского народа, объединяющий на добровольных началах передовую, наиболее сознательную часть рабочего класса, колхозного крестьянства и интеллигенции СССР». В 1981 году из 17,5 млн. коммунистов 7,5 было рабочих, 2,3 колхозников и 7,7 млн. работников науки, литературы, искусства, культуры, народного образования и здравоохранения, управления, армии и флота. Понятно, чьи интересы выражала и защищала такая партия, пока в ее руководстве не оказались люди, для которых «в условиях многопартийности потребовалось этот вопрос поставить и осмыслить заново».

Партия должна выражать и защищать интересы людей труда. Ничего вроде бы нового, но дальше начинался «туман».

Мы подтверждаем свою готовность уважать права на активную общественно-политическую деятельность всех граждан, в том числе тех, кто не разделяет наших политических убеждений.

В последнее время ослабли позиции коммунистов в рабочих коллективах, среди научно-технической и творческой интеллигенции. Сказалась не только отмена статьи 6 Конституции. Партийным комитетам предстоит освоить формы и методы защиты интересов трудящихся через демократические институты и механизмы.

Партия не может свести свои цели к удовлетворению интересов отдельных классов и групп. Она должна добиваться решения и общих задач, без которых невозможно ничье благополучие. Это – сохранение и развитие нашей государственности, патриотических традиций; осуществление демократической реформации общества, призванной вывести страну не передовые рубежи современной цивилизации; внешняя политика, направленная на обеспечение мира и интеграцию Советского Союза в мировое сообщество.

Член партии имеет право свободно излагать свои взгляды, быть атеистом или верующим, по своему выбору работать в одной из организаций или оказывать поддержку партии иным путем. Мы уходим от установок, которые были свойственны партии на начальных этапах, когда она, готовясь к революционным боям, формировалась как организация с жесткой дисциплиной, по сути дела, с военизированной структурой.

Основным для партии становится политическая деятельность. Через пропаганду своих взглядов с помощью средств массовой информации, через работу в трудовых коллективах, через участие в демократических выборах, через своих представителей в органах власти разных ступеней – так и только так мы мыслим реализацию целей партии в будущем.

Мы были и остаемся приверженцами социалистического устройства общественной жизни. Стремление к социальной справедливости, свободе и демократии неистребимо. В прошлом партия признавала источником своего вдохновения только марксизм-ленинизм. Теперь необходимо включить в наш идейный арсенал все богатство отечественной и мировой социалистической и демократической мысли. Сегодня реализация социалистической идеи может успешно осуществляться лишь в русле общего развития цивилизации. Страны, народы, политические движения учатся на опыте друг друга и все более взаимодействуют.

В программной комиссии были предложения о переименовании партии в социалистическую или социал-демократическую, исходя из того, что основным вектором ее политики становится гуманный демократический социализм. По мнению Горбачева, вопрос такого масштаба должен решаться на съезде партии или общепартийном референдуме.

Положение в партии сложное. Она переживает кризис – может быть самый острый за всю свою историю. За полтора года ее численность сократилась на 4,2 млн. человек и составила 15 миллионов или столько, сколько было в 1973 году. Большинство выбывших из партии людей отошли от политической жизни.

Начали оформляться организационно-радикалистские течения, которые относятся к программному заявлению XXIII съезда как ни к чему не обязывающей декларации. Вдохновители так называемых «большевистской платформы» и «коммунистической инициативы» выступили с открытой ревизией установок съезда. Они считают, что партия вновь должна стать становым хребтом государства. Реформа политической системы объявляется политической диверсией, а демократизация экономики клеймится как возврат к дореволюционным порядкам. Призывают к решительной борьбе с оппортунистами, ревизионистами, неоменьшевиками и социал-предателями.

Возникло альтернативное движение «Коммунисты за демократию», которое намерено преобразоваться в Демократическую партию коммунистов России.

Образование в партии различных течений происходит в силу неудовлетворенности тем, как идут дела в стране и партии. Но партия потеряет всякие основания претендовать на участие в политической жизни, если она отступит от курса реформ. В этом случае ей действительно грозит поражение.

Наша партия может существовать и действовать дальше только на основе развития курса XXVIII съезда и признания ее новой Программы. Те, кто придерживается других взглядов, свободны в своем выборе.

Горбачев попытался опровергнуть утверждения коммунистов ряда партийных организаций о том, что кардинальные решения принимаются без совета с народом и партией.

Он заявил, что пик кризиса не пройден, не наступило пока перемен на потребительском рынке, вспыхивают конфликты на этнической почве, много неурядиц в сфере правопорядка.

Кризис является следствием противоречий между участниками политического процесса, коллизий между Союзом и республиками, между самими республиками, между КПСС и вновь возникающими партиями. На этом драматическом фоне рельефней становится значение новоогаревского процесса. Суть его в том, что основные политические силы сумели осознать свою ответственность и договориться, как общими усилиями вытащить страну из кризиса.

В Новоогарево Горбачев проинформировал о переговорах с участниками «семерки» в Лондоне. Сказал, что их итоги имеют важное значение для органичного включения СССР в мировую экономику. Согласованы направления взаимодействия в целях модернизации нашей энергетики и связи, сельского хозяйства и производства потребительских товаров, организации малых и средних предприятий, рыночной инфраструктуры и т. д. Понадобится менять многие наши экономические механизмы, готовить кадры.

Ушла эпоха, когда проигрыш одного государства оборачивается выигрышем для другого. Во взаимосвязанном мире трудности любой страны грозят обернуться потерями для всего сообщества. Тем более, когда речь идет о государстве, занимающем шестую часть суши, обладающем огромными природными и людскими ресурсами. Они то были и нужны «семерке» в Лондоне!

У партии нет былых командных высот. Ее «вожди» позорно сдали их, отказались от борьбы за социалистический путь развития страны, за коренные интересы рабочего класса, колхозного крестьянства и трудовой интеллигенции.

Следовательно, можно и нужно действовать политическими методами – идти к людям, убеждать их, бороться за избрание своих представителей в органы власти. А там, где это не удастся, составлять конструктивную оппозицию, поддерживая разумные меры властей и оппонируя им, когда это необходимо для защиты интересов трудящихся. Чем не Программа для партии Зюганова, которую он выполняет до сих пор, постепенно теряя поддержку трудового народа.

Из выступлений участников Пленума.

Хитрун, первый секретарь Рязанского обкома. В проекте не дан ответ на вопрос, кто мы есть. В нем сказано: «КПСС выступает сегодня как партия демократических реформ, идеологической и экономической свободы». Чего здесь больше? Стремления угодить кому-то или попытки поступиться принципами? Мы всегда назывались коммунистами. Из этого вытекали наши главные идейные ценности и принципы.

В проекте отсутствуют основополагающие принципы социализма: «Кто не работает, тот не ест», «От каждого по способностям – каждому по труду». Нет анализа экономической структуры общества, которое мы построили. Что это? Социализм или что-то другое? Как без этого выходить на расстановку политических сил в обществе? Ведь экономика – это базис, определяющий основы общества.

Взять хотя бы формулировки, относящиеся к аграрной политике. Неужели мы сознательно избегаем таких слов, как «колхозно-совхозное производство», «кооперация», «специализация»? Это же наша действительность. Мы боимся этих слов, которые свидетельствуют о созданном нами крупном высокомеханизированном хозяйстве, способном воспринимать достижения научно-технического прогресса. Зачем себя обкрадывать?

Необходимо в проекте показать выдающуюся роль коммунистической партии в годы Великой Отечественной войны, в восстановлении разрушенного гитлеровцами народного хозяйства, о чем просто умалчивается.

Еремей, первый секретарь ЦК Компартии Молдовы. Новую Программу приходится принимать в исключительно сложных условиях. Партия перестала быть руководящей силой. Ее авторитет подорван и, что самое опасное, в партии нет единства, обостряются внутренние противоречия. Многие бывшие лидеры, стоявшие у руля политического руководства страны, сегодня либо выходят из КПСС, либо принимают участие в создании других общественно-политических движений.

В проекте превалируют прошлые ошибки, искривления в деятельности партии. Возникает вопрос: КПСС – это партия констатации ошибок или научного предвидения? Где интеллектуальный потенциал партии, идеологическое обеспечение будущего нашего общества? Нет анализа причин происшедшего за годы перестройки резкого спада экономики и жизненного уровня населения, обнищания села, обострения межнациональных отношений, безудержного роста преступности.

Чтобы вернуть утерянное доверие рабочих, необходимы самые серьезные усилия. Ставка на рабочий класс – залог политического выживания, возрождения партии. Она должна и впредь выражать интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, всех, кто живет на трудовые доходы.

Секретарюк, первый секретарь Львовского обкома Компартии Украины.

Антикоммунизм и национал-экстремизм – это огромная опасность для нашей партии и страны. В Программе КПСС так и должно звучать.

Партию, как и религию, нельзя отменить. Наша история свидетельствует, что массовые партии рождаются не личностями, а волей исторических обстоятельств. Можно менять партийных лидеров, закрывать парткомы на предприятиях, танцевать канкан на их руинах – все это опасные и незрелые политические игры, цель которых убрать с арены своих оппонентов и занять их место. Так понимают плюрализм некоторые новые партии у нас на Западной Украине.