Текст книги "Жажда справедливости. Политические мемуары. Том II"

Государственная научно-техническая политика.

Конверсия военно-промышленного комплекса.

Меры государственного регулирования структурной перестройки экономики. Особая роль должна принадлежать государственным целевым программам. Централизованные программы (оборонные, космические, минерально-сырьевые) должны осуществляться по документам, утверждаемым Верховным советом СССР. Для децентрализованных программ (продовольственная, жилищная, экологическая, охраны труда и здоровья и т. п.) на союзном уровне утверждаются принципы их осуществления и суммы, выделяемые из союзного бюджета.

8. Реорганизация системы управления.

25.10.1990. В интервью газете «Советская Россия» В. И. Бровиков сказал, что три кита перехода к рынку (приватизация, свободные цены, привлечение иностранного капитала), изложенные в программах Шаталина и «500 дней», на самом деле есть суть американского плана, разработанного экспертами МВФ. Солженицын писал о гибельности бездумного копирования, которое неизбежно приведет к колониальному порабощению России.

Настоящие предприниматели формируются десятилетиями упорной конкурентной борьбы. Наши «теневики» в производство не кинутся. Будут скупать недвижимость и землю. Они привыкли снимать сливки.

Уверенно идти вперед можно, лишь опираясь на прочный фундамент достигнутого, учитывая национальные традиции. А наши реформаторы пытаются этот фундамент полностью разрушить, традиции и опыт втаптывают в грязь, хотя в них немало ценного. Например, долгосрочное планирование и государственных программы решения ключевых научно-технических и социальных проблем.

Усиление бесхозяйственности и неразберихи шло параллельно ослаблению Госплана и планирования. Их упразднение обернется экономическим параличом страны.

Регулирующая роль государства и в условиях капиталистического рынка не ослабевает. В Японии планируют 2 тысячи видов промышленной продукции на многие годы вперед.

Дж. Гэлбрейт назвал наметки «решительного» перехода к рынку у нас «психическим отклонением клинического характера». Запад идет к плану, мы – назад, к рынку.

Все решают кадры. Воспитание, подбор, расстановка и выдвижение компетентных, умеющих рулить.

10–11.11.1990. Президиум Совмина по проекту плана-91.

Фильшин, РСФСР. Спад производства в текущем году усилился, снижение 1,5 % по стоимости, 5–7 % в натуре.

Главные проблемы плана-91.

Стабилизация потребительского рынка, приоритет производству товаров народного потребления. Поскольку оголятся базовые экспортные отрасли, необходимо привлекать иностранный капитал для их поддержки.

Неудовлетворительное технологическое состояние оборудования, износ его составляет до 60 %, особенно в пищевой и химической промышленности.

Продовольствие. Не удалось с республиками заключить нужные соглашения. Уменьшилось поголовье и корма. Надо 6 млрд. инвалютных рублей, чтобы закупить 10 млн. т зерна, 4 млн. т шротов, какое то количество мяса и растительного масла, чтобы в условиях карточной системы протянуть 1991 год.

Кулик. Хозяйства получают по зерну продналог, исходя из 32 млн. тонн, с ними заключают контракты под встречную продажу техники. Это зерно поставляется в общесоюзный фонд. Заготовителям устанавливается госзаказ по зерну в размере 42 млн. т.

Рыжков. Но должна быть ясность. 32 – только продовольственное зерно, если к нему прибавить фуражное, идущее на птицефабрики и комплексы, то получится 105.

Лазарев. Недостаток доходов определяется в 70 млрд. рублей. Надо бы весь налог с оборота оставить в республике. Минфин Союза планирует только 20 %.

Орлов. Республика проявляет недисциплинированность, до сих пор не представила проект бюджета. Собирается давать Союзу только сумму доходов. В связи с этим мы испытываем трудности в формировании союзного бюджета.

РСФСР приняла несогласованный закон по новым принципам составления бюджета.

Силаев. Почему вы хотите по России все статьи расходов иметь, а союзные цифры не показываете?

Орлов. Потому что, пока мы не будем иметь союзную и республиканские части, нечего показывать. Сегодня надо решить, на каких принципах формировать бюджет. А пока по проекту бюджета-91 докладывать нечего.

Каримов. А как же быть с союзным законом о бюджете, если ничего не сходится?

Маслюков. Официальный проект плана от России мы не имеем, хотя проект по стране республике отправлен. Национальный доход будет на 3,5–5 % меньше. Продолжится спад мяса, яиц, шерсти и других видов продукции.

Республика ставит вопрос о покрытии бюджетного дефицита, но финансы не позволяют это делать. Аппетиты по мясу возросли на 1 млн. т, а поставки сокращают на 500 тыс. т. Где-то же надо 1,5 млн. т покупать и находить для этого деньги. Вот мы и направляем почти всю строительную технику на рынок.

Воронин. Россия и другие республики должны исходить при разработке плана и бюджета на 1991 год из действующих союзных законов. Иначе никакого сбалансированного развития не получится. Например, в республике намечается снижение производства и повышение зарплаты на 9 %. Сокращение продовольствия при увеличении сельскохозяйственной продукции.

Надо разобраться, почему имеющееся оборудование по муке, растительному маслу, маргарину и крекерам не устанавливается, а намеченные сроки пуска соответствующих перерабатывающих мощностей срываются.

Фокин, УССР. Непонятна операция по повышению оптовых и закупочных цен без соответствующего изменения розничных цен, в результате чего перерабатывающая промышленность АПК из прибыльной превращается в убыточную, растет бюджетный дефицит.

Без розничных цен республика не сбалансирует бюджет. Надо быстрее решать.

Маслюков. Ведь решила же Прибалтика.

Рыжков. Это не пример! Если каждая республика начнет устанавливать цены на основные продукты, толку не будет. Все хором поддержали премьера.

Орлов. Предприятия должны создавать внебюджетные фонды для решения местных проблем.

Вопрос о розничных ценах назрел давно.

Маслюков. Надо договориться о принципах розничного ценообразования. Думаю, что следует определить минимальный набор 6–8 видов продуктов, на которые поддерживать фиксированные цены. А остальное продовольствие отпустить на свободный рынок.

Воронин. Украина проявляет больше всех усилий по разрушению системы поставок в общесоюзный фонд.

Абалкин. Надо принципиально изменить порядок составления бюджета: сначала доходы, а затем расходы. 1991 год должен стать годом стабилизации, жестких финансовых мер, ограничений.

Рыжков. Особый спад начался во втором полугодии, когда явно перебрали по социальным мероприятиям.

Не остановимся, будет катастрофа. Реплика из зала: «Надо было отменить решение России».

Вопрос по розничным ценам единый для всех. Мы знаем, что делается в Ленинграде и Белоруссии в связи изменением цен в Прибалтике. В ближайшее время в Союзе надо принимать решение, взяв за основу предложения, изложенные Госпланом. Без этого мы не оздоровим рынок и не сведем бюджет.

Кебич. Мы с вами возмутиться должны и сказать, или нам дайте сильную исполнительную власть, или поищите других!

Мы свалимся на 2 % из-за слабой дисциплины поставок. Чем дальше, тем хуже. С каждым месяцем теряем темпы. Если не укрепим дисциплину, всем остальным разговорам – грош цена.

Госзаказ только-только начал прививаться, зачем его резать?

Правительство вправе выйти с предложением поднять налог с прибыли. Можно и нужно взять больше с предприятий, чтобы пополнить доходы бюджета.

Уровень розничных цен на хлеб, мясо, молоко и некоторые другие продовольственные товары по согласованной номенклатуре должны устанавливаться Правительством СССР с полной либо частичной компенсацией населению.

Маслюков. Я не понимаю, почему все хотят, чтобы именно Правительство страны вводило фиксированные розничные цены. Или кому-то надо Рыжкова ставить на трибуну Верховного Совета. По-моему, надо договориться об уровне цен и пусть каждая республика вводит их. Одно дело, когда на высокой трибуне отвечает один, другое – все шестнадцать премьеров.

Каримов. С целью укрепления исполнительной власти у нас в Узбекистане кабинет министров возглавил зампрезидента республики. И в областях соединили советы и исполкомы, кандидатуру зампреда совета предлагает президент.

То, что дали часть земли на расширение крестьянских хозяйств, отозвалось ростом продукции и снижением цен. В школах стали давать бесплатные завтраки по 15 копеек на ребенка, что улучшило настроение у ребят и родителей.

Мы граничим с мусульманским миром, который на нас сильно давит. Мусульмане из других стран прут к нам по визам, получаемым в Москве. А Крючков заявляет, что 5-й отдел нам не нужен. Подрывные радиостанции вещают на нашу территорию бесконтрольно. Встреча в Алма-Ате истолкована, как победа идеи великого Турана.

Установите нам по хлопку 40 % госзаказ, а 60 % по договорным ценам. Нужды армии будут покрываться за счет госзаказа. А остальной хлопок и ткани будут обмениваться по паритетным ценам. Сегодня мы теряем 4–4,5 млрд. рублей, продавая весь хлопок по твердым ценам и покупая текстиль и рубашки по свободным.

Я не согласен с Указом по валюте, участвовать в валютном комитете мы на его условиях не будем.

Доходы республиканского бюджета сокращаются на 2,5–3 млрд. рублей ввиду изменений по распределению налога с оборота и налога на прибыль.

Нечем закрыть общую дыру в бюджете в размере 14 млрд. рублей. Надо посчитать и приостановить введение «дорогих» законов, а то играемся в прятки, набираем «популярные» мероприятия, не считая возможности. Минфин и Правительство СССР должны беспокоиться не только о союзном бюджете.

Пока не поздно, надо бюджетом страны заняться. Без него не войдем в план.

Маслюков. Каримов, предлагает уменьшить госзаказ по хлопку, что означает остановить часть промышленности. Сузятся наши возможности по поставкам республике из союзного фонда мяса, чая, молочной и другой продукции.

Целесообразно оставить госзаказ хотя бы на уровне 1990 года. Продукцию, поступающую сверх этого уровня, можно реализовать по договорным ценам.

Каримов. Новые оптовые цены дают по отдельным отраслям убытки. Минфину вместе с ГКЦ следует еще раз посмотреть эти вопросы. Например, в ценах на золото, учесть плату за природу, чтобы повысить интерес предприятий и местных органов.

Рыжков. Наша задача – находить решения проблем. Пока наблюдается неприятная пикировка. Если и дальше так пойдет, толку от обсуждения не будет.

Прошу также иметь в виду, что в 1991 году нам необходимо гасить примерно 12 млрд. рублей валютного долга, при этом не хватает 8 млрд. рублей.

Правильно говорилось об укреплении исполнительской власти. На нее вся ответственность ложится. Необходимо разобраться с ценовыми делами. Оптовые надо принимать и без розничных цен мы тоже ничего не сделаем по нормализации экономической ситуации в стране.

Азербайджан. Ущемляется республика. Вывозится около 2 млрд. рублей продукции. Я говорю об этом уже 5-й раз. Очень скандальное выступление националистической направленности.

Маслюков. На душу населения производство национального дохода в СССР 100 %, в Азербайджанской ССР 51 %, потребление мяса – 67 и 39 кг, потребление молока – 359 и 307 кг.

Чубук. Дефицит бюджета 2 млрд. рублей. Введение оптовых цен отбросило нас по налогу с оборота на 600 млн. руб. и налогу с прибыли на 500 млн. руб. Повышение закупочных цен на скот увеличило дотацию на 1,3 млрд. руб.

Орлов. Не ждите, давайте свои предложения о повышении розничных цен.

Джумагулов, Киргизия. У нас тоже образуется дыра в бюджете около 3 млрд. руб. Надо на союзном уровне решать проблему повышения розничных цен. Мы готовы подписать такое решение.

Ахмедов, Туркмения. Надо все поставки в республику и из нее осуществлять на эквивалентной основе, по твердым ценам.

Целесообразно увеличить на 1,5 млрд. руб. отчисления в республиканский бюджет за газ. Цены на хлопок установить на уровне УзССР, распространить на нас узбекский эксперимент по налогу на сырье.

Мы дадим свои предложения по розничным ценам в адрес Рыжкова.

Белоусов. Тарифы на авиаперевозки надо повышать не в 1,9 раза, а в 3 раза.

Тимошишин. Госзаказ надо полностью доводить до хозяйств в увязке с материальными ресурсами.

Лужков. Проблемы -91.

Оптовые цены приводят к снижению рентабельности обрабатывающей промышленности, удорожанию капитального строительства. Дотации по мясо-молочной продукции и хлебу превысят 20 млрд. рублей. Все это вызывает превышение расходной части бюджета над доходами. Нужно принимать активные и решительные меры, в том числе по изменению розничных цен.

Продовольственное снабжение. Картофелем и овощами мы обеспечены. Положение с ресурсами мяса и молочных продуктов складывается отчаянное. Правительство России не помогает. Вводим талоны на отдельные товары, увеличиваем продажу по коммерческим ценам. Видимо, надо отпускать город на бартерное распределение, повышать розничные цены на хлеб и мясо в 3 раза. Без этого ничего нормализовать не удастся.

Маслюков. Других путей к сбалансированию бюджета нет.

По продовольствию. Карточную систему ни в коем случае нельзя вводить ни в Москве, ни в стране.

В союзный фонд республики вместо 3,2 млн. т мяса дают 1,9, молока, соответственно, вместо 21–14 млн. т. Без импорта не обойтись, а это золото. Надо еще раз разобраться с балансами по всем поставщикам и потребителям.

Часть продукции производственно-технического назначения по госзаказовским позициям (до 5—10 %) придется оставлять предприятиям Москвы и других регионов для житья в этом варварском рынке.

Воронин. Часто принимаемые решения на местах без совета с нами ведут к дестабилизации положения с продовольствием. Нужна более тесная связь и совместная работа Москвы с областью.

Активизировать борьбу со спекуляцией. Она ведет к колоссальным потерям. На колхозных рынках мафия ограничивает торговлю колхозникам, чтобы держать высокие цены.

Рыжков. Новое руководство, советы еще не определились, чем заниматься. Между тем, положение резко ухудшилось, и улучшения не видно. То в одном, то в другом секторе происходят срывы.

Москва – столица, ей необходимо уделять особое внимание и нам, и России. Пока взаимности нет, многое узнаем из газет. Посоветоваться не лишне, не надо конфронтации. Мы за совместную конструктивную работу.

Мы бьем всех за недопоставки в Москву, а в ней говорят, что Правительство организует «блокаду голодом». Кому-то это вранье надо? Очевидно, Попову и его компании.

С серьезным экономическим спадом надо бороться. Увеличивать производство, особенно продтоваров. Жилье строить, а не отбирать с помпой 10—100 квартир. Так проблемы удовлетворения потребностей народа не решают.

14.11.1990. Совещание в Правительстве.

Рыжков. Срочно нужен проект постановления по второму этапу перехода к рынку. В нем определить номенклатуру и объемы товаров, которые будут реализоваться по свободным ценам, по регулируемым ценам и по фиксированным ценам. Госкомтруду и Госкомцен дать предложения о системе компенсации.

Проект готовят Орлов, Грибов, Комин и Ковриго, предварительно рассматривают его Маслюков и Павлов.

Маслюков. Товарооборот в новых ценах проектируется увеличить в следующем году на 5 %.

В связи с удорожанием капитального строительства и недостатком материальных ресурсов проект плана централизованных капитальных вложений позволит только ликвидировать аварии, экологические и межнациональные катастрофы.

Плана нет. Как сбалансировать бюджет, не знаем.

Воронин. Нужен прогрессивный налог на дополнительную зарплату и увязка роста зарплаты с ростом объема реализованной продукции в сопоставимых ценах по коэффициенту 0,6.

Серов. От эйфории ускоренного развития социальной сферы надо уходить, отрасли материального производства развалятся.

Павлов. Бюджет складывается с дефицитом 56 млрд. рублей. Падает производство, вырос фонд оплаты, недобор прибыли. Налог с оборота остается на уровне благодаря водке, экономия в расходах «благодаря» провалу плана капитального строительства.

50 % переходящих остатков фондов предприятий следует заморозить на отдельном счете на 2–3 года, с выплатой %, чтобы эти деньги не давили. Думать, как связывать деньги. Пока в этом направлении ничего не делается, приватизация не организована. Надо вернуться к обязательному страхованию имущества государственных предприятий.

Материал о первоочередных мерах по финансовому оздоровлению, подготовленный комиссией Абалкина, лежит у Рыжкова. Надо по нему принимать решение.

По 1991 году. Главный узел плана и бюджета – снижение производства. А надо иметь хотя бы 2 % прироста.

Незавершенность реформы цен. Розничные цены на продовольствие следует повысить на 147 млрд. рублей, компенсировав работающему населению через производственные отрасли, пенсионерам и занятым в социально-культурной сфере через бюджет. Появилась крупная социальная программа по пенсионному обеспечению стоимостью 47–50 млрд. рублей. Госкомтруд должен завершить формирование пенсионного фонда.

Всего дополнительные расходы и потери бюджета составляют 218 млрд. рублей. Как их уменьшить хотя бы до 18?

Введение налога с продаж на продукцию, реализуемую по договорным ценам, даст примерно 32 млрд. рублей.

Экономия для государства при пересмотре фиксированных розничных цен составит 49 млрд. рублей.

Использование фонда стабилизации даст 94 млрд. рублей.

Вернуться к директивному сокращению расходов на аппарат управления на 30 %.

Рыжков. По всем комплексам поднять производство. Выходить с дефицитом нельзя. По ценам ГКЦ, ГКТ и Грибову в недельный срок представить проект решения. По неотложным мерам думайте все, что делать по росту доходов и сдерживанию расходов.

17.11.1990. Рыжков. Изменение структуры власти назрело.

«Демократизация» вызвала негативные явления. Страна ввергнута в политический и экономический хаос. Позитивного перелома нет. Постоянная борьба за власть с национальной окраской. Логика перестройки нарушена. Меняется общественный строй. Паралич власти. Всеобщее разрушительство.

Корни, причины: беззаконие, неразбериха в законотворчестве. Нужен мораторий на законы, противоречащие Конституции. Обеспечить верховенство закона, четкое разделение функций.

Безвластие от того, что разорвана управляемость по вертикали. Необходимо ее восстановить.

Сначала надо энергично стабилизировать экономику, а затем уже переходить к рынку. Программа перехода одобрена всеми. Для ее реализации нужна сильная исполнительная власть.

События в Прибалтике и Молдавии – это не перестройка, а попрание законов и человеческого достоинства. Пресекать немедленно!

Верховный Совет должен найти выход из кризиса. 1991 год хотели сделать по-новому, но время ушло на дебаты.

Нападки на центр. Он кое-кому мешает, так как хочет стабилизировать положение, стоит на стаже государства. Необходимо усилить его.

По Ельцину. Систематические нападки – главная суть его деятельности, которая ведет к развалу государства.

По структуре правительства. Каждая сессия начинается с требования его отставки. Предлагают, а оно не желает уходить. Надо решать.

Страна может вырваться из тисков, но нужны решительные действия и воля.

Антонова. На январском (1987 г.) Пленуме ЦК была поставлена задача демонтировать плановую систему, и она в основном решена. Главная причина наших сегодняшних неурядиц в том, что мы быстро сломали административно-командную систему, не создав ей замены. Дело в национал-сепаратизме регионов и ведомств, из-за которого нарушается нормальная взаимосвязь и взаимозависимость регионов, деградирует экономическая жизнь единой державы.

Ельцин не прав, утверждая, что последние пять лет сохранялась централизованная экономика. Вместо программы у него пустые лозунги. Ни слова об основных компонентах современного производства, способных увеличить общественное богатство: научно-техническом прогрессе, модернизации производства, повышении производительности труда, организованности и дисциплине, профессиональных рабочих кадрах.

Что значит вернуться к программе «500 дней»? Реформировать материальные связи за 500 дней нельзя, как нельзя решить задачи структурной реорганизации, совершенствования производства.

Ельцин призывает поддержать частный сектор экономики. При этом не говорит, где взять материальные ресурсы. Ясно, за счет ослабления общественного сектора, который пока еще обеспечивает потребности народных масс, хотя и не всегда удовлетворительно. Разрушим его до создания частного – разорение в стране усилится.

Глумление над союзным правительством. Какая же реформа цен тогда продуманная, если не правительственная взаимоувязанная перестройка оптовых, закупочных и розничных цен, концепция которой одобрена июньским (1987 г.) Пленумом ЦК?

Задача Ельцина – захват власти и стать во главе пирамиды. Судьба страны ему безразлична.

18.11.1990. Опубликовано открытое письмо Абуладзе, Афанасьева, Быкова, Старовойтовой, Черниченко и других «Стана устала ждать!», которая призывала Горбачева «начать реальные реформы или уйти в отставку».

20.11.1990. Ельцин и другие, рьяно выступающие за децентрализацию экономики, считают, что ее сверхцентрализация довела нашу страну до нынешнего состояния. Так ли это? Российская действительность такова.

Цифры взяты из статьи В. Симчеры и А. Нагорного «Где ресурсы модернизации?», опубликованной в газете «Завтра», № 2 за январь 2010 г.

Поэт М. Дудин в «Правде» писал: «Россию до развала довело правительство семейного подряда».

22.11.1990. Президиум Правительства по проекту плана-91.

Маслюков. Россия, Молдова, Грузия и прибалтийские республики проекта плана не представили. Есть только прогноз Госплана СССР. По национальному доходу и производительности труда определяется снижение около 1,5 % против текущего года.

Межреспубликанские соглашения рассмотрены с точки зрения госзаказа и лимитов. В основном соответствуют нашим проектировкам.

Многие автономии требуют планировать их отдельной строкой.

Выигрыш от новых розничных цен в 1991 году мы учли полностью. По фиксированным ценам он составит 13 млрд. руб. (повышение 144 – компенсация 131), по свободным 25 и регулируемым 25, а всего 63 млрд. рублей. Но без дефицита обойтись не сможем. Материальные ресурсы предусмотрены, а финансов нет.

Считаю, что представленный проект целесообразно одобрить и представить, чтобы депутаты за субботу-воскресение рассмотрели его и в понедельник могли бы задать нам вопросы.

Павлов. Надо все КВ снять с бюджета, кроме Чернобыля и Арала. Оставить только за счет фонда стабилизации. Заморозить остатки фондов предприятий. Вводить розничные цены.

Нельзя выходить с отказом от социальной программы. Украине не хватает денег на пенсии 3,5 млрд. рублей.

Дефицит складывается в сумме 60 млрд. рублей (13 союз и 47 республики), то есть на уровне текущего года (49 союз и 11 республики). Он почти весь уходит в республики, так как теперь разницу в ценах на сельскохозяйственную продукцию возмещают они, по принципу, кто ест, тот и платит.

Эмиссия сохраняется на уровне текущего года, хотя она находится на неприемлемом уровне.

Ввести налог с продаж в размере 3–5 %, что будет способствовать повышению устойчивости рубля.

Ситарян. Решения о розничных ценах принимаются республиками.

Рыжков. Принять предложния Маслюкова и Павлова, в том числе и о введении налога с продаж в размере 3–4 %. Никаких новых программ не принимать. Не расходиться, доработать проекты плана и бюджета, срочно отправить их на рассмотрение в ЦК и Верховный Совет.

Совещание с ценовыми и финансовыми работниками союзных республик.

Сенчагов. О подготовке временного соглашения по стабилизации (поручение Президента). С разработкой плана и бюджета мы в тупике. Идет война законов.

Информация о ситуации в ценообразовании. Много рассогласованности в розничных ценах, что вызывает нежелательные перетоки товарной массы между республиками. Идет произвольное расширение договорных оптовых цен. Местные органы толкают на повышение цен, так как половина дополнительных доходов от этого поступает в их распоряжение.

По продовольствию надо довести до конца.

В союзный договор необходимо включить раздел о проведении согласованной политики ценообразования. Комитет, как союзно-республиканскую структуру, следует оставить для координации вопросов ценообразования. При возможной передаче функций заблаговременно готовить кадры.

Абалкин. Положение складывается очень сложное. Не решаются проблемы предстоящего года, межреспубликанские связи распадаются. Невозможно принять план и бюджет, так как не решены многие проблемы стабилизации.

Здесь собрались финансисты и ценовики, госпланы и госснабы – у Маслюкова. Вечером совместная встреча на уровне глав правительств. В понедельник Пленум ЦК. Цель – выходить на согласованные решения и действия. Иначе, слишком дорогая цена перехода к рынку – безработица, падение уровня жизни. Основа – проект соглашения.

Раевский. Каждый бюджет разрабатывается самостоятельно. Дефицит союзного бюджета может быть 200–250 млрд. рублей. Предложения по его сокращению до 60 млрд. рублей надо поддержать. Это можно сделать при согласованном, скоординированном повышении розничных цен.

Министр финансов Узбекистана. Надо вместе садиться и делать не только бюджет союза, но и республик. Иначе или надо уходить, или безучастно терпеть, как за нашей спиной другие готовят предложения о налогах на золото, ювелирные изделия либо хлопок.

Ревенко. Должны быть остановлены все акты, противоречащие Конституции СССР и союзным законам. Односторонние меры никого не спасут, только увеличат массу денег, народу будет хуже.

Нынешние «демократические» деятели даже у себя в республике не хотят сойтись и уделить серьезное внимание состоянию хозяйства и финансово-экономическим вопросам.

Минфин Таджикской ССР. Разницу цен перебросили в республики, а налог с оборота стали брать с нас. В результате «сырьевые» проиграли, а «конечные» выиграли.

Недашковский. Закупочные и оптовые цены есть. Почему замалчиваем розничные цены? Растут убытки и бюджетные дефициты. Реально надо с 1 января розничные цены повышать. Скажем народу правду и компенсируем ему удорожания.

Белоруссия и Латвия. Спасать надо не только союзный, но и республиканские бюджеты. Вводить розничные цены. Надо кончать разброд между республиканскими и союзными органами, дружнее и слаженнее работать.

17–27.12.1990. VI Съезд народных депутатов СССР, на котором:

Шеварднадзе объявил о своей отставке с поста министра иностранных дел и о готовящемся в стране государственном перевороте, Крючков сообщил о «заговоре ЦРУ и агентуры влияния» против СССР.

У Рыжкова, который 25.12.90 должен был поставить вопрос о смещении Горбачева с поста Президента СССР, случился «инфаркт».

14.01.1991. Верховный Совет утвердил Павлова премьер-министром СССР.

Петраков заявил о своем уходе с поста помощника Президента, а Шаталин – с поста члена консультативного совета при Президенте.

31.01.1991. И. Антонович опубликовал в «Советской России» статью «Гэлбрейт против Шаталина».

Самые большие пессимисты не могли предположить в апреле 1985 года, когда принимался курс на перестройку, что на шестом ее году мы будем жить в условиях снижения производства и тотального дефицита, резкого падения жизненного уровня и роста социальной озлобленности, что во многих регионах будет литься кровь, а наш Союз находиться на грани развала.

Труднейшие вопросы встают, когда начинаешь анализировать причины произошедшего.

Новые цели не вызвали гражданского согласия. Демократы, поначалу ставившие задачу совершенствования социализма, в 1989–1990 гг. открыто переориентировались на его демонтаж и замену системой свободного предпринимательства. Широко развернулась антикоммунистическая пропаганда, третирование важнейших событий нашей истории, начиная с Октября 1917 года и кончая «застойным» доперестроечным 1984 годом.

Кто же эти «демократы», «верные соратники перестройки»? В их числе фигурировали 18–20 человек, которые шли на выборы с обещаниями быстрых изменений к лучшему и которым печать и телевидение обеспечивали победу. Они пришли к власти в Верховном Совете РСФСР, в Моссовете и Ленсовете. Нацеленные на быстрые личные признания и победу любой ценой, они, столкнувшись с первыми трудностями, оказались неспособными к будничной, напряженной работе на общество, обратили все свои силы на слом устоявшейся социально-экономической системы, мало заботясь, что это чревато тяжелейшими последствиями для народа. Нам был обещан лишь туманный возврат в «цивилизованное русло развития», под которым имелся в виду элементарный капитализм.

Лица, еще недавно занимавшие высокие должности в правительстве, президентском совете и даже в ЦК, стремятся оправдаться, сваливая вину на других. Они оказались не способны к самопожертвованию, не хотят работать на общество, у них ничего путного не получается.

В этой связи, например, примечательно открытое письмо Горбачеву от члена президентского совета Шаталина. Письмо наполнено неэтичными нападками и требованиями к Президенту. Автор подает себя как избалованное дитя коммунистической системы, является членом ЦК КПСС и тут же признается, что он социал-демократ по убеждениям, занявший антикоммунистические позиции.

Шаталин обиделся на Президента за то, что он безоговорочно не принял программу «500 дней», разработанную с участием Явлинского, Михайлова, Петракова и других, а на Верховном Совете СССР она была подвергнута резкой критике. Да и как можно было принять документ, наспех сделанный за месяц группой из 13 человек, предлагавший ломку социально-экономических и политических условий, сформировавшихся в нашей стране за 70 с лишним лет напряженного творческого труда многих поколений советских людей? «Я – говорил Шаталин – слетал на две недели в США, где все ведущие экономисты высоко оценили профессиональный уровень «500 дней». Так, может, в этом и дело. Авторам программы, между тем, и в голову не пришло спросить свой народ, нужны ли ему «преобразования», влекущие массовую безработицу, глубокое падение производства и жизненного уровня, экономические неурядицы.

К тому же, ведущий американский экономист Д. Гэлбрейт не считал, что капитализм во всем преуспел, а социализм провалился. Такая примитивная идеология далека от реальности. Современное капиталистическое общество много взяло из социалистического опыта просвещения, здравоохранения, социальной поддержки бедных и прочих сферах. Навязываемый другим странам чистый, «дикий» капитализм несет с собой безработицу, инфляцию и резкое обнищание миллионов людей. Поэтому насаждение капитализма он считал безумием.

Задача объективных ученых состоит в том, чтобы разработать социально-экономическую систему, которая сочетает все лучшее в социалистической и рыночной экономике, обеспечивает высокую производительность труда и укрепляет социальную защищенность трудящихся. Отрабатываться такая система может лишь в ходе длительной эволюцию.