Текст книги "Жажда справедливости. Политические мемуары. Том II"

Согласно директиве 20/1 Советскому Союзу объявлялась тайная, коварная информационная агрессия нового типа, в которой велась и ведется борьба за целенаправленное изменение общественного сознания для того, чтобы, внедрив в него ложные представления об окружающем мире, манипулировать в нужном для американцев направлении правящей элитой и населением нашей страны.

В СССР, особенно после Сталина, этой агрессии не уделили внимания, продолжая изнурять себя гонкой вооружений, тайно поощряемой США, и помощью сомнительным режимам в других странах, заявивших о своем «антиамериканизме».

Особая опасность директивы 20/1 заключена в следующих словах: «Наше дело работать и добиться, чтобы в советской России свершались внутренние события, создавались такие обстоятельства, с которыми советские лидеры не смогут смириться. Возможно, в созданной обстановке они не смогут сохранить свою власть и советское правительство вынуждено будет исчезнуть со сцены – это их, а не наше дело. Однако мы не возьмем ответственность за то, чего добивались и осуществили».

Тэтчер в 1991 году заявила: «Советский Союз – страна, представляющая серьезную угрозу для Запада. Я имею в виду угрозу экономическую.

Благодаря плановости и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов ему удалось достигнуть высоких экономических показателей. Его экономика развивалась в 2 раза быстрее, чем в наших странах. Если учесть огромные природные ресурсы, то у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Сложилась весьма трудная для нас ситуация.

Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти, с нашей помощью, человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Этим человеком стал неосторожный, внушаемый и честолюбивый Горбачев.

Затем с нашей помощью началось формирование «народного фронта» и проталкивание Ельцина руководителем Российской республики, в противовес лидеру СССР Горбачеву. Это потребовало расходов на множительную технику, поддержку функционеров, шахтерских забастовок. Существенная помощь была оказана Ельцину и во время событий августа 1991 года.

В итоге Ельцин стал руководителем России, она приняла декларацию о суверенитете. Другие союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своем суверенитете. Произошел распад Советского Союза».

В октябре 1995 года Клинтон на заседании комитета начальников штабов подводил итоги первого президентского срока правления Ельцина и десятилетия перестройки в СССР.

«Последние 10 лет политика в отношении СССР доказала правильность нашего курса на устранение одной из сильнейших держав мира. Используя промахи и чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, включая тех, кто занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать Трумэн, с одним существенным отличием. Мы получили сырьевой придаток, не разрушенный атомной бомбой.

Да, мы затратили многие миллиарды долларов, но они уже почти окупились. За 4 года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 млрд. долларов, сотни тонн золота и драгоценных камней. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из борьбы за мировое господство государство, которое было основным конкурентом Америке.

Нынешнее руководство России нас устраивает во всех отношениях. И потому нельзя скупиться на расходы по предстоящим президентским выборам. Обеспечив занятие Ельциным поста президента на второй срок, мы создадим полигон, с которого не уйдем никогда. Необходимо также сделать, чтобы из окружения Ельцина ушли те, кто скомпрометировал себя. Если все это будет сделано, то в ближайшие десятилетия нам предстоит решение следующих проблем: – расчленение России на мелкие государства путем региональных конфликтов, подобных организованным в Югославии; – установление в оторвавшихся от России регионах нужных нам режимов; – окончательный развал армии и ВПК России».

Олбрайт в конце 1998 года заявила: «Наша задача – управлять последствиями распада Советской империи. Это в наших интересах».

Так четко и ясно, как у командиров на фронте, ставились задачи по бескровному развалу и разрушению нашей страны. Оставалось лишь спланировать исполнение, определить ответственных, обеспечить финансирование и проведение мероприятий по сокрытию реальных действий.

Технологии тайной информационной агрессии использовались Западом и «пятой колонной», чтобы поставить во главе СССР Горбачева и разрушить его экономику. Обеспечить избрание и переизбрание президентом России Ельцина и окончательно развалить Советский Союз. Найти Ельцину трезвого и предсказуемого преемника, за короткое время раскрутить его и заставить больного и трудноуправляемого Ельцина добровольно уйти в отставку.

Одним из важных направлений этой агрессии остается изучение и поиск, подготовка и проталкивание на ключевые посты нашего государства представителей «пятой колонны», обладающих определенными качествами, устраивающими авторов-координаторов агрессии.

Информационно-психологическая агрессия против России продолжается. Ее результаты более катастрофичны, чем все издержки Великой Отечественной войны. Теперь ее удары сосредотачиваются на духовной силе и культуре народа, экономике, обороноспособности и безопасности нашей страны. Речь идет уже о существовании России, об окончательном захвате ее сырьевых и энергетических ресурсов.

К сожалению, у нас всеми средствами воздействия на общественное сознание создается видимость отсутствия настоящего врага, ведущего против нас информационную войну еще с 1948 года. Власти не хотят признавать агрессию нового типа, выработать и осуществлять стратегию и тактику активного и эффективного противодействия ей. В этом сегодня заключается главная опасность для России.

Позднее Родионов писал, как летом 1988 года в Тбилиси и Нагорном Карабахе появились Яковлев и Вольский. Пошли поспешные кадровые перестановки. Бросалось в глаза, что оба спокойно рассуждали о том, что происходило вокруг, как о естественных перестроечных процессах. В то время и в голову не приходила мысль о том, что такого уровня деятели могли быть активными агентами влияния «дирижеров», управляющих разрушением советской системы. Уже тогда необходимо было более реально оценивать события, происходящие не только в Закавказье, но и в Прибалтике, да и в мире в целом. Но никто просто помыслить не мог о настолько всепоглощающем масштабе предательства, корни которого уходили в самую глубь системы управления страной, в Москву.

Тбилисская провокация была приурочена к первому съезду народных депутатов, чтобы обвинить Советскую Армию, которая пыталась защитить конституционный строй в Закавказье.

Горбачев сразу после съезда вылетел в Китай. Что он там делал, где выступал – не распространялось. Но как только он оттуда отбыл, на площади Тяньаньмынь произошли события 4 июня, организованные антисоветчиками. Они надеялись, что красный Китай отступит и будет повержен. Но руководство страны поступило мудро, решительно разогнав «демонстрацию» с применением вооруженных сил.

Действия сил, направленных на разрушение двух красных империй, носили геополитический характер. Они были тщательно спланированы и просчитаны. Но в Китае эти силы были решительно уничтожены, сохранена верность социалистическим идеалам, найдены пути творческого сочетания плановых и рыночных начал в экономическом и социальном развитии, что позволило ему сохранить свою целостность и за короткий срок стать ведущей мировой державой.

Символом нынешней России по-прежнему является тот же самый поток горбачевского словоблудия, все сметающая волна безответственности. Никто не ответил за развал Советского Союза, а значит, никто не ответит за возможный развал России. Если это произойдет, старые и новые познеры и сванидзе будут доказывать, что историческая миссия России как раз и заключалась в том, чтобы пожертвовать своими ресурсами и населением ради сохранения западной цивилизации еще на 20–30 лет.

Никола Макиавелли говорил: «Об уме правителя первым делом судят по тому, каких людей он к себе приближает». В президентской «элите» немало врагов нашей страны, алчных, жаждущих личного обогащения, нагло присвоивших себе звание «демократов», никогда не бывших в открытой оппозиции ни советской, ни нынешней власти, но слепо преклоняющихся перед Западом, фанатично следующим неолиберальным экономическим моделям.

Судя по плодам реформ, страной в основном управляют люди, озабоченные собственным обогащением. Как будто действует система отбора наиболее циничных «кадров», способных произносить патриотические слова и творить своекорыстные дела.

Однажды батюшка, читая проповедь по радио, изрек: «У нас правительство воров, поклоняющихся доллару, и мы должны просить Господа избавить народ от него». Он знал, чего желает его паства. Лишь тот президент будет велик, который сумеет избавить свой народ от «жадной толпы, стоящей у трона».

Экономическая политика нашего государства была приведена в полное соответствие с догмами «вашингтонского консенсуса», навязываемого для удушения развивающихся стран. Везде, куда простиралась разрушительная рука МВФ с его вредными рецептами, наступал полный развал экономики, неудержимо росли внешние долги, нищета и безработица.

«Вашингтонский консенсус» представляет собой согласованные и настойчиво осуществляемые меры по финансовому удушению России, стран СНГ – бывших союзных республик и других стран-конкурентов Запада. Эти меры включают в себя: вытеснение государства из сферы экономики и предоставление ей свободы рыночного саморегулирования; массовую или абсолютную приватизацию госсобственности; либерализацию торговли и ценообразования; сжатие денежной массы как средство подавления инфляции; валютно-финансовую открытость экономики и упор на внешние заимствования, как единственный источник экономического роста.

Главный рычаг реализации концепции «вашингтонского консенсуса» заключается в подборе соответствующих кадров на ключевые должности в правительстве и Центробанке, не «запятнанных» патриотическим мировоззрением, не слишком обремененных экономическим образованием, склонных к стяжательству и коррупции, не желающих проводить политику, ориентированную на национальные интересы России. За этим внимательно следили и следят соответствующие служба ведущих капиталистических стран и сотрудники МВФ, вовремя подсказывая и поправляя наши власти.

Длительное время возглавляет траурный процесс экономического удушения России «рыжий кардинал», большой мастер приватизаций, непотопляемый комбинатор-менеджер, «магистр» реструктуризаций, инноваций и нанотехнологий, некоронованный король государственного блефа, вечный спутник современного исторического позора России, непобедимый, как эпидемия рака или СПИДа, Анатолий Чубайс. Он и Госкомимуществом ведал, и вице-премьером был, и министром финансов, и администрацией президента заведовал, и энергетику доламывал. Что еще невиданного он должен совершить против России, чтобы вылететь из руководящей верхушки и сесть на нары?! Как показывает время, до сих пор не нашлось такой силы, которая была бы способна свершить это заслуженное и справедливое возмездие. И Чубайс не один. Ельцин, Гайдар и другие помогали и помогают властям выполнять требования «Вашингтонского консенсуса», реализовать в нашей стране набор тупейших суеверий и запретов тоталитарной секты «либеральных экономистов», нацеленных на истребление миллионов людей.

Никто из этой «камарильи», «семьи» или команды сами никогда и ничего не создавали и не строили, ничем и никем по настоящему не руководили. И вдруг в одночасье становились вице-премьерами и министрами, руководителями и советниками президентской администрации, мэрами крупнейших городов, банкирами и т. д. и т. п. Такие люди оказались у кормила высшей власти одной из сложнейших экономик мира, обратились за помощью в переустройстве страны к нашему идеологическому и военному противнику, к главному конкуренту. Это ли не предательство!?

Вся западная идеология, философия и жизнеустройство – это конкурентная борьба за место под солнцем, точнее, за прибыль. Борьба между людьми, компаниями, государствами за рабочие места, рынки сбыта, мировое влияние. В ней нет места справедливости, нравственности, жалости и прочей моральной «чепухе». Здесь господствует один единственный принцип – убрать конкурента навсегда любыми способами.

Итоги этой беспрецедентной компании по разрушению Советского Союза, его экономики и культуры известны всем. Приведу лишь два тезиса.

На излете перестройки на душу населения в Советском Союзе производилось реальной продукции лишь в полтора раза меньше, чем в США. И это при более суровых природно-климатических условиях, огромных расстояниях, повышенной энергоемкости и материалоемкости капитального строительства. Сейчас вполовину меньше.

СССР, по оценкам ФАО, входил в десятку стран мира с наилучшим типом питания за счет отечественного продовольствия. В 1985 году житель страны в среднем получал в день 105 г белка. Из них половина животного происхождения. В 1996 году потребление белка упало вдвое – до 55 г в день. Производство продукции животноводства России за десять лет (с 1990 года по 2000 год) резко снизилось: скота и птицы с 9,5 до 4,3, молока с 54,7 до 31,9 млн. т, яиц с 46,9 до 33,9 млрд. шт.

В заключение приведу еще несколько свидетельств предательства Горбачева и их тяжких последствиях для страны.

В. Ачалов. Я далек от мысли, что Горбачев все делал умышленно. Глупость породила все наши беды в пору перестройки. Непонятно, например, каким образом часть новых «деятелей» еще при Горбачеве успела постажироваться на Западе (Гайдар, Чубайс, Авен, Кох, Б. Федоров).

Пораженный открывшейся ему правдой, министр внутренних дел СССР, честнейший Б. К. Пуго за день до своего добровольного ухода из жизни сказал: «Горбачев нас всех предал!»

В конце марта 2011 года произошло празднование в элитном британском Альберт-холле восьмидесятилетия первого и последнего президента СССР. Здесь снова звучали слова «перестройка», «гласность» и «ускорение».

Помпезность отмечаемого юбилея ошеломляла. Свою благодарность Горбачеву за разрушение великой страны выразили бывшие сильные мира сего: госсекретарь Джордж Шульц, премьер Джон Мейджор, Валенса, Шимон Перес, Шварцнеггер. Среди массы мирового культурного планктона, выразившей свою признательность юбиляру за ликвидацию «империи зла», были Макаревич, Крутой, Турецкий и даже Хворостовский.

Ни капли покаяния за развал КПСС и Советского Союза, за миллионы погибших и обездоленных, лишенных родины людей не прозвучало на этом пире славословия.

Е. Глушик в марте 2011 г. писала, что почти во всем мире идет летоисчисление от рождества Христова.

Впору вводить скорбное летоисчисление с прихода в мир иуды, антихриста, предателя Горбачева. С его приходом началось убийство целых стан (Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия и другие) и мировых систем (разрушены СЭВ, Варшавский договор и СССР). Миллионы жертв американской агрессии по всему свету – это дело рук подлого иуды, разрушившего двухполюсный мир, под обломками которого гибли сразу или постепенно умерщвлялись миллионы людей, мешавших «новому мировому порядку» устанавливать свои звериные законы.

Е. Чебалин. Янки ХХ века раньше всех мастеровито дополнили силовые решения своих проблем разведением нужных им тлей. Они собирают по всему миру паразитарную дань без крови, потерь и разрушений в своих рядах, рассаживая двуногую сокососущую тлю по политическим ветвям и государствам. В бывшем СССР выбор пал на Горбачева и Ельцина, Яковлева и Шеварднадзе, Гайдара и Березовского, Чубайса и Кудрина, с которых Америка слизывала и слизывает наши соки, нектар, пропитанный ограблением недр, валютной спекуляцией, ростовщичеством, нищетой масс и угасанием коренных народов.

Растление изнутри и формирование пятых колонн – эта практика отшлифована американцами. Она стала основным способом убирать с политической арены неудобных для них правителей, режимов и даже целых стран.

В конце этой главы не могу не привести мысли А. Молоткова об антисоветизме и «десталинизации». Эти «течения» упорно навязываются отдельными СМИ обществу, которое их отвергает.

Антисоветизм, отрицание общенародного советского выбора, ставшего новым историческим воплощением русской цивилизации, не может быть оправдан. Антисоветизм является предательством национальной истории.

Китай, мудро сохранивший и развивший во времена перемен свое советское прошлое, уверенно выходит в мировые лидеры. А недавно могучая Россия, упорно отрекаясь от своего славного прошлого, умирает и вырождается. Только отказавшись от антисоветизма, мы сможем стать на путь своего возрождения.

Наше прошлое было торжеством социальной справедливости и высокого достоинства людей. Для колонизаторской элиты, захватившей в последние 20 лет власть и собственность, это прошлое, ядром которого был сталинский период, представляет величайшую опасность.

Поэтому целью «десталинизации» является модернизация сознания российского общества. Общество не может уважать себя, пока оно скрывает «страшный грех семидесяти лет коммунизма-сталинизма-тоталитаризма», считает С. Караганов. Он предает анафеме весь советский период отечественной истории. Ради чего?

Дело в том, что либеральная модель терпит крах во всем мире. И ее вдохновители пытаются ошельмовать тех, кто положительно оценивает деятельность советского народа и Сталина. А это более трех четвертей населения России.

Популярность Сталина вызвана его разительным контрастом с ничтожностью и порочностью правящей «элиты».

Визг о «десталинизации» вызван страхом перед неминуемым возмездием за четверть века национального предательства, желанием оправдать свое безделье и воровство, жаждой безнаказанности. Мы, мол, не отвечаем за провалы 90-х, во всем виноват Сталин.

Уверен, мы еще не осознали полностью всю глубину и трагизм последствий для нашей страны и мира предательства Горбачева и Ко, не оценили подлинную роль этих «личностей» в истории с «перестройкой», в уничтожении СССР, отбросивших Россию и другие бывшие союзные республики в своем развитии на десятки лет.

Глава 7. Борьба за государственную финансово-кредитную поддержку отраслей агропромышленного комплекса в Минфине СССР и РФ в смутное время рыночных реформ (1991–1996 гг.)

1. Влияние смутного времени рыночных реформ на финансы АПК России

В начале следует сказать о двух законах, принятых по бюджетам РСФСР и СССР на 1991 год.

Закон РСФСР, подписанный Ельциным 26.12.1990, из общей суммы расходов 161,4 млрд. рублей предусматривал перечислить союзному бюджету 23,4 млрд. рублей на финансирование делегированных Союзу ССР полномочий, а также направить 21,9 млрд. рублей на финансирование агропромышленного комплекса и 26,7 млрд. рублей на дотации разницы в ценах по продовольственным и сырьевым товарам.

Закон СССР, подписанный Горбачевым 11.01.1991, из общей суммы расходов 276,8 млрд. рублей предусматривал направить 34,2 млрд. рублей на дотации разницы в ценах по продовольственным и сырьевым товарам, реализуемым общесоюзным потребителям.

В апреле 1991 председатель планово-бюджетной комиссии Совета Союза Кучеренко, Орлов и Геращенко обратились к Горбачеву с письмом, в котором писали, что СССР находится на грани гиперинфляции, разрушения единой кредитно-денежной и эмиссионной системы. Ожидается, что РСФСР, Украина, республики Прибалтики, Грузия и Молдова в этом году не перечислят в союзный бюджет и половины всей суммы его доходов. Происходит фактическая ликвидация доходной базы союзного бюджета. Невозможность финансирования общесоюзных расходов ставит страну перед катастрофой – реальным развалом Союза, прикрываемым затянувшейся работой над новым союзным договором.

Авторы письма предложили срочно обсудить создавшееся положение, приостановить республиканские законы, противоречащие общесоюзному законодательству о налоговой системе, союзном бюджете и банках, отстранять от должности руководителей республиканских банков, нарушающих установленное распределение доходов по видам бюджета.

15.06.1991. Газета «Известия» опубликовала интервью Павлова «Исповедь премьера». В нем он говорил следующее.

Идея перестройки была сформулирована не в 1985 году, а гораздо раньше. Толчком этому послужил кризис конца семидесятых годов, вокруг которого развернулась подспудная борьба в недрах центральных органов руководства экономикой.

Что бы ни говорили, тогдашняя система централизованного управления имела надежные критерии отбора руководящих кадров, и, смею вас заверить, это были хорошие специалисты, эрудированные, ответственные и умные. Мы и по сей день, например, живем директорским корпусом, сформированным в те годы.

Одна из первых записок о необходимости кардинального изменения структуры экономики и пропорций была подписана в 1979 году Байбаковым и адресована Брежневу, но попала к Суслову. Его вызвали и сказали: «Забери». Байбакова испугать было трудно, он попросил ее обсудить. Оценки и предложения в ней, как потом подтвердила жизнь, были сделаны правильные. Но записка канула в Лету, а Байбакову позже пришлось уйти.

Работа возобновилась в 1982 году, когда пришло новое руководство. Идеи, которые раньше не могли пробиться, стали концентрироваться в ЦК у Горбачева и Рыжкова. Сторонники нового вначале были в меньшинстве. Имея рядом Лигачева и Соломенцева, нельзя было подставляться, круто менять дело. Им приходилось маневрировать.

Шел процесс накопления сил, а мужества хватало не у всех. Например, это сегодня многие выступают как противники антиалкогольного наступления. А тогда их было всего двое: Гарбузов и Воронин.

Хотел бы отметить одну особенность нашего сознания, идущую, видимо, еще от христианства. Раз ты руководитель, пообещай людям что-то. Больше пообещаешь, больше поверят. Помню, какой бы план ни составляли, первый вопрос у руководства был: «А что мы народу пообещаем?». Так сложилась целая философия обещаний благ без ответа на вопрос: «Откуда что возьмется?».

Усиленно культивируя в последнее время такую иждивенческую философию, мы готовили развал экономики. Народ раздражен постоянными дефицитами, обещаниями сменить их процветанием. В нем сильна вера в доброго царя, генсека или президента, которого стоит только выбрать, и дела пойдут в гору. Многие не хотят и слышать, что все наше благополучие решается в сфере материального производства, что для того, чтобы получить его, надо лишний раз попотеть.

В ходе перестройки эта глубинная философия не только осталась нетронутой, но и получила дальнейшее развитие.

Мне со своим кабинетом хотелось бы преодолеть ее.

О нынешнем объеме инфляции мы предупреждали еще в 1982 году. Убеждали Рыжкова, что надо делать, исходя из постатейных расчетов в разрезе балансов. Предложения о проведении денежной реформы обсуждались и у Горбачева в 1986 году. Но экономический отдел ЦК, Госплан и Минфин тогда нас не поддержали.

Точно так же годами сдерживалась реформа цен при куда более благоприятных условиях.

Предложение об обмене купюр было внесено больше года назад. Как можно было при наших порядках хранить такой секрет? Вместо десятков миллиардов удалось отсечь инфляционный козырек в размере лишь десяти миллиардов.

К старым ошибкам на пути к рынку, вызванным нерешительностью, мы добавили новые.

Мы затянули со структурной перестройкой. Или вдруг решили, что можно повысить жизненный уровень путем сокращения капитальных вложений и военных расходов.

Поднять потребление путем сокращения накопления можно только при одном условии – новых производственных фондах. Мы свои основные фонды добили до ручки.

Простым сокращением военных расходов тоже нельзя обеспечить увеличения потребления. Перестройка военной промышленности, ее конверсия тоже требуют крупных инвестиций.

Или, скажем, все сегодня выступают за немедленный переход к фермерству, забывая при этом, что переход на новый тип ведения хозяйства – длительный процесс, требующий огромных капитальных вложений в производство и социальную инфраструктуру.

Тянуть дальше с переменами условий жизни народа нельзя. А чтобы обеспечить их, требуются вложения в создание новых мощностей и их реконструкцию.

Мы еще в 1986 году говорили о необходимости вовлечения в перестройку иностранных капиталов. Прежде всего, имелось в виду привлечь их к развитию машиностроения для легкой, пищевой, химической промышленности и нефтехимии.

Американцы имеют возможности удовлетворять свои потребности и без нашей страны. Их интересуют только наши природные ресурсы и технологии в области ВПК.

Европейцев мы можем привлечь для участия в модернизации нашей энергетики и нефтехимии. Если мы переведем их на современные методы работы, будем экономить ресурсы, больше получать качественных продуктов.

Нам нужны не займы, а капитал, с которым приходят не только деньги и оборудование, но приходят менеджмент, технологии, заинтересованность.

18.06.1991. Учредительный съезд Крестьянского союза СССР отметил, что общество захлестнула жестокая борьба за власть. Парализован нормальный ритм работы народного хозяйства. Идет развал экономики, резко ухудшается материальное благосостояние трудового народа.

Приобретает критический характер положение в аграрном секторе страны. Несмотря на многочисленные заявления правительств Союза ССР и союзных республик о приоритете развития агропромышленного комплекса, отношение к нему ухудшается.

Снижается уровень материально-технического обеспечения села. Грубо нарушен ценовой паритет на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, что привело к резкому ухудшению финансового положения колхозов, совхозов и крестьянских хозяйств, спаду производства, особенно мяса и молока. Не выполняются социальные программы, продолжается миграция сельского населения и деградация села.

Сложился катастрофический дефицит на продовольственном рынке, неудержимо растут цены, невиданные размеры приобрела спекуляция. Все это вызывает массовое недовольство людей.

Съезд одобрил высказанные в докладе Стародубцева предложения о необходимости укрепления единства крестьянского движения. Поддержал проводимую работу по совершенствованию производственно-экономических и земельных отношений, утверждению различных форм хозяйствования.

Вместе с тем съезд обратил внимание государственных органов страны и союзных республик на необходимость постоянной и последовательной поддержки сельскохозяйственного производства, социального развития и повышения жизненного уровня на селе, установления паритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию.

Резолюция съезда содержала требования по обеспечению агропромышленного комплекса материально-техническими ресурсами, развитию мощностей по выпуску и хранению продовольственных товаров, сохранению централизованной системы управления предприятиями сельскохозяйственного машиностроения и решению ряда других вопросов социального и финансово-экономического развития отраслей агропромышленного комплекса.

26.06.1991. В газете «Советская Россия» была опубликована статья доктора экономических наук А. Ковалевского «Сколько стоит рынок». Автор писал, что многовековая практика применения рыночной экономики в капиталистических странах показала, что даже при наличии всех необходимых условий для эффективного рынка он приносит не только пользу, но и немалый вред, приводит к значительным издержкам. При недостаточном наличии необходимых условий убытки от рынка полностью поглощают, а порой и превосходят положительные результаты.

Использование в последние десятилетия развитыми капиталистическими странами нашего опыта в области планирования и регулирования экономики позволяло им в значительной мере сглаживать остроту отрицательных последствий рыночных регуляторов.

Многие прогнозисты Запада считают, что капиталистическая рыночная экономика исчерпала свои возможности. На смену ей в XXI веке будет создаваться новая система со все большим применением атрибутов коллективной собственности, преимуществ социализма, особенно в части социальной защиты членов общества и планомерности развития производства, в сочетании с рыночными отношениями.

Для эффективного функционирования рыночной экономики в нашей стране необходимы следующие условия. Наличие достаточной товарной массы. Конкуренция между производителями. Упорядоченное исходное ценообразование.

Здоровая финансово-кредитная система. Развитая инфраструктура рынка (биржи ценных бума, труда и товаров, оптовые рыночные организации, коммерческие банки, массовая компьютеризация и надежная телекоммуникационная сеть). Цивилизованная этика рынка, святость договорной дисциплины. Соответствующий морально-нравственный уровень общества, его психология, традиции, требующие жизни не одного поколения.

Какова же цена и сроки создания обязательных условий для эффективного функционирования рыночных отношений?

Для вхождения ГДР в рынок ФРГ потребовалось за 1990–2000 годы примерно 800 млрд. долларов, для нас потребуется минимум 14 трлн. долларов или 26 трлн. рублей. К этому надо добавить 16 трлн. рублей на строительство железных и шоссейных дорог с подвижным составом для них.

Наш путь развития должен включать преимущества социализма, социальной защищенности, планомерности в сочетании с рыночными регуляторами.

Ярые сторонники прыжка в рынок обязаны помнить, что он приведет нашу огромную страну к социально-экономическому Чернобылю.

Достигнутый за годы перестройки полнейший развал экономики был запрограммирован еще в 1983–1985 гг. «Широкомасштабный экономический эксперимент», принятый «Закон о государственном предприятии» сделали основополагающим критерием деятельности предприятий прибыль, что при отсутствии необходимых условий для рыночных отношений привело к неуправляемому росту цен и инфляции, падению производства и развалу экономики.

Руководство страны игнорировало все предупреждения крупных ученых и практиков о таких последствиях и «гнуло» свою линию на ускоренное разгосударствление и приватизацию народной собственности, пока в обществе не была накоплена критическая масса махинаторов и теневиков, деградированных люмпенов, проникших во все поры власти и разрушивших могучую страну.

Для вывода экономики из кризиса, на взгляд автора, необходимо осуществить следующие меры.

Остановить силовое насаждение рыночных отношений без предварительного создания необходимых условий.

Прекратить охаивать и восстановить наше ведущее преимущество – планомерность развития экономики и Госплан.