Текст книги "Жажда справедливости. Политические мемуары. Том II"

Гэлбрейт считал, что основная часть промышленно-экономического потенциала развитых капиталистических стран не находится в частной собственности. Национализированные и частные фирмы работают с одинаковым уровнем продуктивности. Он предупреждал, ничто не является столь разрушительным для экономического состояния, как гражданская или религиозная борьба. Нищета производит конфликты. Конфликты углубляют нищету. Нам необходимо создавать демократическую политическую систему, которая не допускает национальной и социальной розни, владеет правовыми механизмами регулирования конфликтов, ведет спрос не с групп населения, а с конкретных личностей.

«Прорабы» нашей перестройки в течение пяти лет показали свою неготовность к напряженной будничной работе по обновлению жизни социалистического общества. Им легче найти внутреннего врага, против которого ополчился бы народный гнев и ненависть, а самим уйти от ответственности за обещания, не подкрепленные делом. Теперь они обвиняют во всех грехах коммунистов, призывают к гонениям на них.

Наше благосостояние мы можем создавать своим трудолюбием, плодотворностью наших идей, предприимчивостью и изобретательностью нашего интеллекта, плодородием полей и изобилием недр. Иного национального богатства у граждан нашей страны нет.

Многолетние внешнеэкономические связи показывают, что никто на Западе бескорыстно не выручит нас. Вся их «помощь» преимущественно направляется на получение наших нефти, газа, металлов и удобрений. Это приносит какое-то временное облегчение. Но перспективы нашей страны могут быть обеспечены только плановой реконструкцией промышленности и сельского хозяйства, транспорта и всей производственной инфраструктуры собственным трудом наших рабочих, крестьян и интеллигенции. Чем быстрее мы поймем это, тем легче нам будет выдвигать своих подлинных лидеров, способных объединить народ вокруг честных и высоких целей, вывести страну из затянувшегося кризиса. Надо настраиваться на длительную напряженную работу, такова наша жизнь, другой не бывает.

19.02.1991 Ельцин выступил по центральному телевидению о том, что кризисное состояние страны является следствием деятельности союзного руководства, ошибок и непоследовательной политики Горбачева, и потребовал его отставки с поста Президента СССР и передачи управления страной Совету Федерации. Борьба с руководителем государства превратилась в борьбу с самим государством. Преднамеренный развал Союза ССР происходил вопреки ясно выраженной воле съездов народных депутатов РСФСР.

Заявление о несогласии с позицией Ельцина подписали 123 народных депутата РСФСР, а Горбачев ни единым словом не обмолвился об этом в Могилеве.

21.02.1991. «Правда» опубликовала выступление Павлова на сессии Верховного Совета СССР «О структуре и основных направлениях деятельности Кабинета министров СССР».

В марте Павлов, отвечая на вопрос корреспондентов «Экономики и жизни», каковы будут функции Госплана в народнохозяйственном планировании, сказал. Народнохозяйственное планирование было, есть и будет. Вопрос в его содержании. Нужно строить прогнозные оценки и конструировать инструменты реализации тех или иных стратегий при полной свободе производителей. Госплана быть не должно. Его место займет Министерство экономики и прогнозирования, которое будет заниматься прогнозом и опорными точками по реализации достижений научно-технического прогресса. У нас есть 670 объектов, решающих для развития народного хозяйства. За этими объектами нужно следить предметно.

Одними распределительными мерами в области финансов, цен, налогов и зарплаты без инвестиций и перестройки производства ничего не сделаешь.

У нас объективно сложилась такая структура производства, которая много забирала в сферу накопления, в том числе и военного. Зарплату рабочим и специалистам выдавали, а товары на потребительский рынок не поступали. Мы долго держались только за счет продажи сырья, благо матушка-природа позволяла.

Сейчас мы должны серьезные инвестиции выделить на структурную перестройку и перевооружение промышленности и сельского хозяйства.

28.02.1991. Горбачев выступил перед руководителями городов и районов, предприятий, хозяйств и учреждений, ветеранами войны и труда Могилевской области БССР.

Он, в частности, сказал, что сегодня люди тысячами покидают обжитые места из-за обострения межнациональных противоречий. Они когда-то поехали туда строить, создавать, творить на земле, пустили корни там, жили и работали. Если мы поддадимся сепаратистским лозунгам, разразятся такие конфликты, из которых не выбраться. Мы погубим великую страну.

Надо сделать все, чтобы на референдуме 17.03 сохранить наше Отечество, обновить его, дать второе дыхание.

Далее повторил свой излюбленный тезис о том, что все решительно выступают за продолжение реформ. Пытаться в условиях свалившегося на страну экономического кризиса вернуть все на старую колею – это опасные заблуждения. Там ответов не найти. Так могут поступать лишь те, кто хочет угробить перестройку.

Я выступаю за экономическую и политическую стабилизацию, за укрепление порядка, за то, чтобы власть была властью, а не киселем. Я хочу, чтобы это поняли и те, кто пытается довести до абсурда ценности перестройки – демократию, гласность, суверенизацию, реформирование Союза. Нельзя разрушать живые хозяйственные связи, которые складывались десятилетиями и веками.

Для меня возврата к прошлому уже нет. Мы на верном пути, нам не надо менять выбор, надо только идти вперед. Нынешнее кризисное состояние не катастрофа, а этап на пути возрождения нашего общества. Мы вышли из командной системы, где все расписывалось, даже какой гвоздь, с шляпкой или без нее, насколько сантиметров в Могилеве надо забить. Разве можно так руководить страной, в которой 15 суверенных республик, 300 млн. людей? Да нельзя так жить! Невольно вспомнились слова песни «Любо, любо, любо братцы жить! С нашим атаманом не приходится тужить!».

Дальше последовали набившие оскомину слова о том, что надо идти курсом создания рыночных отношений, реформирования собственности, разгосударствления, финансового оздоровления. Сохраним хозяйственные связи и производство в сильном многонациональном Союзе. Экономика должна быть сориентирована на человека, открывать ему возможность проявить свой талант в ведении дела. Должны быть сделаны реальные шаги по расширению свободы колхозов, совхозов, агрофирм, ферм, личных подсобных хозяйств. Земельная реформа должна создавать предпосылки для развития всех форм хозяйствования.

Мы намерены осуществить меры по структурной перестройке экономики, усилению научно-технического прогресса и росту производительности труда, чтобы иметь необходимый объем национального дохода и не разбазаривать трудовые, материальные и природные ресурсы.

Говоря о расстановке политических сил, усилении социального раскола общества, Горбачев подчеркнул значение создания коалиции центристских сил. Эта позиция не приемлет возврата к сталинизму и застою. Вот так он одним махом «разделался» с пятидесятилетним периодом нашей истории!

Партия на XVIII съезде отказалась от монопольного притязания на власть, она готова соревноваться со всеми. Но некоторые парторганизации после съезда забыли об этом. Усматривают в центристской позиции беспринципность, флюгерство, расплывчатость политической ориентации. Но есть же высшие интересы общества, которые выше интересов всякой политической партии. Формула национального согласия должна вытекать из предложенной КПСС концепции демократического социализма, содержащая универсальные, общедемократические требования: правовое государство, разделение властей, смешанная рыночная экономика, социальная справедливость, права, свобода человека.

12.03.1991. МК опубликовал выступление Ельцина в Доме кино на встрече с представителями различных партий, депутатами всех уровней и предпринимателями. Речь шла об объединении демократических сил, которое в последнее время раздробилось. Выступили Травкин, Шмелев, Шаталин, Селюнин, Черниченко.

В выступлении Ельцина говорилось, что многие прошли в депутаты под лозунгами демократов, оставаясь в душе предателями демократии. Сегодня они показали свое лицо, отказались от наших программ. «Они стали врагами. Меня призывают пригласить эту «шестерку» к себе, поговорить с ними, может быть, они исправятся. Это враги. С ними надо не обниматься, с ними надо бороться. Даже с женщиной».

Мы допустили несколько ошибок.

Нас убаюкал Горбачев программой «500 дней». Он говорил, давайте вместе за нее бороться. И мы в октябре поверили ему, хотя знали, что он и раньше обманывал народ. Мы пошли на этот альянс потому, что эту программу нельзя было реализовать только на территории России. Этот альянс был ошибкой, мы потеряли четыре месяца. Только 19 февраля у меня хватило мужества сказать о том, что я отмежевываюсь от политики Горбачева.

Сейчас снова поднялась волна травли в средствах массовой информации. На наши головы опять льются помои, а мы вытираемся. Нам пора идти в наступление. Демократия в опасности, призывают шахтеры. Давайте объявим войну руководству страны, которое ведет нас в болото. Давайте на базе «Демократической России» создавать мощную организованную партию, чтобы противостоять КПСС. Они действуют организованным фронтом, доходят до каждого человека. Говорят – голосуй против частной собственности. Если хочешь быть опять поденщиком у помещика, тогда голосуй за президентство Ельцина.

Организованное демократическое движение и власть на местах помогут нам сделать март решающим. Или демократию задушат, или мы выживем и победим в этом году.

Нас обвиняют в развале Союза. Кто оттолкнул семь республик? Не Россия, а президент со своей политикой вытолкнул их из Союза. Нам не нужен Союз в таком виде, в котором существует сейчас. Не нужны министерства, вся эта машина, которая диктует сверху уже 70 лет. Мы должны избавиться от этого.

«Советская Россия» опять опубликовала открытое письмо Ельцину, в котором обвиняет меня, что я веду Россию к капитализации, против социализма, не хочу идти вместе с ними в светлое будущее – в коммунизм. Да, я не хочу.

17.03.1991. Состоялся всесоюзный референдум о сохранении СССР, в котором участвовало 75,9 % граждан. 76,4 % из них высказались за сохранение «обновленного Союза».

Из записки по кнр. Демократизация и децентрализация одновременно с экономической реформой дело рискованное. Реформы цен и заработной платы деликатны и вряд ли могут быть успешно осуществлены на демократической основе. Людям свойственно отдавать предпочтение своим сиюминутным выгодам, а между тем объективные потребности нередко требуют жертв сегодня во имя процветания завтра. Поэтому на крупных переломах в экономике, как никогда, необходима жесткая политическая централизация. Как часто мы забывали это!

Из материалов совещания секретарей ЦК братских партий по экономическим вопросам летом 1988 года. Конференция СКЮ одобрила «долгосрочную и всеобъемлющую ориентацию на открытую рыночную экономику в условиях общественной собственности и социалистического самоуправления». Что из этого получилось, мы узнали слишком поздно.

2.04.2001. «Советская Россия» опубликовала выступления заместителя Председателя Верховного Совета РСФСР С. П. Горячевой и Председателя Совета Республики ВС РСФСР В. Б. Исакова.

Горячева. Сегодня происходит безжалостная эксплуатация веры и терпения людей, беззастенчивое расхождение слова и дела. Задачи ставятся верные, а практической работы нет. Когда я пыталась говорить об этом, меня не слушали, чувствовалось сопротивление.

Перелом в моем сознании произошел, когда я убедилась в непоследовательности и непредсказуемости шагов Ельцина по стабилизации экономики. Программы выхода из кризиса у России до настоящего времени нет.

4 января Вы, Борис Николаевич, подписали вместе с Горбачевым соглашение по стабилизации в 1991 году социально-экономического положения в стране. В нем есть пункт: «Осуществлять согласованную политику в области ценообразования, согласиться с введением с 1 октября 1991 года новых оптовых и закупочных цен и тарифов». Речь шла и о реформе розничных цен. Как же после этого можно утверждать, что вопрос об оптовых ценах был решен без согласования с Российской Федерацией?

9 февраля в Верховный Совет СССР поступили предложении Кабинета Министров о реформе розничных цен, их повышении и компенсационных выплатах населению. 12 февраля члены Совета Федерации РСФСР почти единодушно просили Вас пойти на эту непопулярную меру. 14 февраля этот вопрос выносится на рассмотрение Верховного Совета, а 15 февраля на его заседании мы с удивлением узнаем, что Вы еще 12 февраля отправили правительству Союза ультиматум, что такая реформа для нас неприемлема. Подобные непредсказуемые действия заставляют задуматься, что движет Вами – желание стабилизации или стремление вызвать хаос.

Вчера в докладе Вы правильно говорили о необходимости следовать закону. Но как же Вы поступаете на деле? Зная, что определение штатов и расходов на содержание аппарата Верховного Совета отнесены исключительно к его компетенции, Вы решаете их единолично. Вопреки решения второго Съезда о сокращении расходов на аппарат управления. На начало 1990 года аппарат насчитывал 662 человека, а сейчас 889. Расходы на его содержание увеличились с 3 млн. рублей до 60. Скажите, ради чего Вы принимаете подобные решения, зная, что Ваш рейтинг во многом держится на былой славе бескомпромиссного борца с разрастающимися бюрократическими структурами.

Стало практикой решение Президиумом Верховного Совета вопросов, не входящих в его компетенцию. Например, создание частных коммерческих фирм и банков с льготным налогообложением. Зачем взят под опеку Президиума «Русский дом», едва не стоивший России 300 млрд. рублей?

В докладе особое место уделено правам человека, демократии. Я испытала на себе все прелести нарождающейся «Демократической России». После известного политического заявления против меня развернута оголтелая кампания по отзыву из депутатов, дискредитации и травле моей семьи. 9 марта Вы объявили нас врагами и сказали, что будете бороться даже с женщинами. Я уверена, вы не пощадите и детей.

Многие, сидящие в этом зале, боролись за мандаты народных депутатов, искренне желая возродить измученную Россию. Вместе с пятью депутатами, подписавшими заявление, я быстрее всех узнала, что вместо созидательной работы идет борьба за власть. Многие из вас рано и поздно придут к такому прозрению. Вы должны быть готовы к моральному террору. Что это: демократия или нарождающийся фашизм, новая жесточайшая диктатура амбициозных политиков?

Говорю вам, что с политическим заявлением выступила осознанно и об этом не жалею. Верю в здравый смысл своего народа. Если сегодня мы не будем поняты, будущее нас рассудит!

Исаков. Наряду с положительными моментами, связанными с курсом на плюрализм собственности и форм хозяйствования, постепенный переход к рыночной экономике, возрождение села и создание в нем для людей человеческих условий жизни, на свободу и демократию, в стране ухудшается обстановка. Обостряется политическая и межнациональная конфронтация, нарастает экономический хаос, развал хозяйственных связей, дезорганизация и разбалансированность экономики.

Немалая доля вины за развал возлагается на центр, Президента и правительство Союза ССР, совершивших немало ошибочных шагов. Вспомним хотя бы прошлогоднюю неудавшуюся попытку повышения цен. Горбачеву стоит подумать о передаче руля в другие руки.

Но нельзя не видеть, что мы сами способствовали усилению хаоса, нарастанию и обострению кризиса своей начавшейся войной законов, банков и бюджетов. Теперь воюем с центром по всему фронту, а страдает собственный народ. В РСФСР масштабы падения национального дохода и производительности труда оказались выше, чем в целом по СССР, чем в Белоруссии, Украине и других республиках.

Правительство России до сих пор не представило план социального и экономического развития республики. Мы больше не строим коммунизм, устали, надоело. Но из этого не следует, что для народов России настала пора бесцельного существования, что мы не в состоянии ставить разумные цели, намечать рубежи, на которые должна выйти республика. Вместо этого правительство бросилось в сомнительные сделки и финансовые авантюры, создание привилегированных фондов и коммерческих структур с широкими правами распоряжения прибылью.

Вчера мы выслушали доклад Ельцина, посвященный выходу из кризиса. Протест вызывает тема вины центра, идущая лейтмотивом через все выступление: «Мы ничего не можем, ни на что не влияем, ни за что не отвечаем». Ну сколько же можно, кто такие мы? Критики центра или руководители республики, отвечающие за все, что в ней происходит.

Нельзя согласиться с тем, что нынешние трудности с продовольствием – исключительная «заслуга» центра, не закупившего для нас за границей зерно. Обычно в России при 127 млн. тонн валового сбора зерна в государственные ресурсы закупалось около 50. В прошлом году при таком же валовом сборе в результате бездействия правительства РСФСР закуплено лишь 34 млн. тонн. Не хватает 15 млн. тонн, столько, сколько, по словам Ельцина, задолжал республике центр.

Сколько громких обвинений в адрес центра было посвящено политике цен, хотя соглашение о ее скоординированном проведении было заключено еще в конце прошлого года. Кто мешал Ельцину проводить ее, если он действительно болел за интересы народа.

Противоречива и запутана в докладе социальная политика. С одной стороны – индексация и компенсация, с другой – свободные цены на продукты питания и предметы первой необходимости.

В свое время Ельцин резко критиковал правительство Рыжкова за обилие программ и неспособность довести их до конца. А у нас получается то же самое. С момента избрания Ельцина Председателем за полтора года рассматривается уже четвертая программа. Главная причина такого странного развития событий видится в том, что на волне демократизации к власти пришли люди, которые ни в моральном, ни в профессиональном отношении не готовы к государственной деятельности. Чуть что не получается, сразу судорожная реакция, истерика, попытки свой провал свалить на какого-то врага. Детская беспомощность в них сочетается с недетской агрессивностью. Приход к власти явился не счастьем, а бедой для новых сил.

В своем политическом заявлении мы сказали, что исчерпали свои возможности вернуть Ельцина на путь реализма. Он и сегодня делает новые шаги по пути конфронтации, затягивания страны в трясину экономического кризиса. Ведет себя неискренне, пытается уйти от прямого разговора, делает все ради главной цели – ничем не ограниченной президентской власти.

Видеть, как, прикрываясь самыми святыми словами, под грохот барабанов демагогии идет новая диктатура, и не сказать об этом – значит совершить преступление перед народом и перед своей совестью. Мы сказали. Думайте.

5.04.1991. «Куранты» сообщили, что президент Казахстана Н. Назарбаев на встрече с избирателями сказал, что самой эффективной в мировой практике оказалась рыночная экономика. Как бы это горько нам ни было, надо признать, что в борьбе за лучшую жизнь между социализмом и капитализмом социализм проиграл.

7.04.1991. «Московские новости» поделились с читателями мыслями «известных экономистов» Петракова и Шмелева о реформе цен, политике кабинета и ее последствиях.

Что касается неизбежности реформы цен, то нас к ней упорно тащили. Ее принципы разработал Павлов в 1987 году, будучи главой Госкомцен, и с тех пор правительство вело к этому чисто административному повышению цен.

Самое страшное наследие сталинского режима – это изуродованная система цен, пропорции, которые безграмотно искорежили в угоду своей политике в конце 20-х. Искусственно завысили одни цены и занизили другие, и экономика существовала среди этих кривых зеркал.

Говорят, надо повышать цены, чтобы стимулировать производство. Но это в рыночной экономике цены – стимул, а у нас предприятие ничего не приобретает от высоких цен, все будет изъято через налоги. Повышение закупочных цен привело к выплате хозяйствам пустых денег. Например, летом ухнули в их повышение миллиарды, а осенью стали спрашивать, почему хозяйства не сдают зерно.

Запасы неотоваренных денег растут, из сорванного крана хлещет денежный поток, который грозит чудовищной инфляцией ограбленному населению. С ним надо что-то делать, проводить настоящую конфискационную реформу, которую успешно провел Сталин в 1947 году. И никто не пикнул, потому что у него за спиной был ГУЛАГ.

Правительство Павлова будет раздавлено. С одной стороны, аппетитами ВПК, с другой, социальными программами. Той же нынешней компенсацией. За состояние экономики несут ответственность конкретные люди, включая бывшего премьера Рыжкова, двух его министров финансов Гостева и Павлова.

Может, цены и освободят, но для рынка нужна конкуренция, приватизация, а где они? Павлов недавно обрушился на международные финансовые круги и совместные предприятия. Он опять за тяжелую индустрию и колхозно-совхозный строй, с кислой миной говорит о частной собственности на средства производства. Какой тут разумный план, на что он вообще рассчитывает?

У Горбачева в этом году последняя возможность получить международные кредиты под реальную рыночную программу. Чем платить? Залог. Залоговый потенциал, как говорит Ельцин, у России большой.

24.04.1991. Открылся Пленум ЦК КПСС.

Накануне Горбачев, Ельцин, Фокин, Кебич, Каримов, Назарбаев, Муталибов, Акаев, Махкамов и Ниязов подписали совместное заявление о безотлагательных мерах по стабилизации обстановки в стране и преодолению кризиса.

25.04.1991. Павлов выступил на Пленуме ЦК КПСС с докладом «О положении в стране и путях вывода экономики из кризиса», в котором учтены положения заявления.

Он, в частности, сказал следующее.

Какие меры надо незамедлительно осуществить, чтобы реально начать стабилизацию экономического и социального положения? Какие могут быть последствия этих действий? Как защитить интересы тружеников и социально уязвимых слоев населения? Какие силы, отстаивающие народные интересы и радеющие за судьбу Отечества, могут осуществить эти меры?

Кабинет министров разработал антикризисную программу, вы имели возможность с ней ознакомиться. КПСС самая влиятельная сила в стране, и от ее позиции, поддержки будет зависеть успех реализации намеченных мер.

Моя оценка положения в стране. Экономическая и политическая обстановка продолжает обостряться. Мы стоим у края, и один неосторожный шаг может привести к катастрофе. Страна переживает распад государственных структур. Резко ослаблена исполнительная власть. До самой низкой точки упали дисциплина и правопорядок. Все более ожесточенные формы приобретает неконституционное противоборство политических сил. Идет «война» суверенитетов и законов. Возникают кровопролитные межнациональные конфликты. Небывалых масштабов достигла преступность.

Спад производства охватил практически все отрасли. Национальный доход за этот год упадет на 10–12 %. Распадаются хозяйственные связи, дезорганизован потребительский рынок, ухудшается жизнь населения.

Разрушается финансово-кредитная система. Возвращается забытая нами безработица, она достигла уже 2 млн. человек. Нарастают забастовки, которые несут миллиардные потери.

Почему все это происходит в нашей стране? В ней ведь всегда подчеркивалось, что в центре политики стоит человек, а партия коммунистов выражает интересы рабочего класса, крестьянства, всего трудового народа.

Руководство партии, выступившее инициатором перестройки, обязано предельно честно и откровенно ответить на этот вопрос. Очевидно, приступая к перестройке, мы не представляли всей тяжести, остроты накопившихся проблем и масштабов необходимых перемен. Главное, мы до сих пор не имеем качественных ориентиров системы, к которой предстоит двигаться. Не ясны реальная компетенция и интересы тех людей, которые призваны были стать мотором перестройки.

Более тщательное осмысление характера и масштабов предстоящих преобразований, позволило бы нам избежать многих трудностей и ошибок.

Коммунистическая партия утратила бдительность. Не проявила своих бойцовских качеств на фоне других инициативно действующих партий и течений, активно использующих средства массовой информации, новые формы политической борьбы. Мы просто растерялись, опасный кризис бездействия партии затянулся.

Очевидно, что преодолеть экономический кризис, не стабилизировав политическую обстановку, нельзя.

Тем не менее, Кабинет министров не мог сидеть, сложа руки. Мы детально разобрались с базовыми отраслями и приняли меры по нормализации потребительского рынка, созданию условий для проведения весенне-полевых работ. Нам пока удается поддерживать на плаву финансы и денежное обращение, продолжать реализовывать социальные программы.

Эти меры находятся в русле движения к рынку. Одна из них всколыхнула все общество. Это коренная реформа ценообразования. Мы понимали, что она ни у кого восторга не вызовет, но дальше откладывать ее было бы непростительной ошибкой. Мы пошли на этот непопулярный шаг, сопроводив его выплатой населению компенсаций.

Сложившиеся цены были непреодолимым препятствием на пути перехода к экономическим методам управления. Они не отражали действительных затрат, были кривым зеркалом, не позволяющим строить правильные экономические взаимоотношения. Дотации в добывающей и пищевой промышленности, в сельском хозяйстве превысили 120 млрд. рублей, что составило четверть бюджета страны.

Хотя времени с момента реформы ценообразования прошло немного, уже сегодня ясно, что начался процесс улучшения сбалансирования спроса и предложения. На этом фоне диссонансом звучат заявления некоторых республиканских руководителей (Ельцина) об отмене повышения оптовых, закупочных и розничных цен и «ненужных» компенсаций. При этом подписи заявителей стоят под документами о реформе ценообразования. Последствия такой акции непредсказуемы. Мое мнение, это очередной популистский ход, преследующий вполне очевидные политические цели.

В программе сформулирован стратегический курс на либерализацию цен. Но на важнейшие товары, составляющие основу потребительского бюджета, цены будут удерживаться государством. Мы намерены отпускать цены на свободу постепенно, по мере насыщения рынка. Правительство завершает разработку положения об индексации доходов населения.

Коренное улучшение экономической ситуации мы связываем с реализацией программы вывода экономики из кризиса. Ее ориентиры соответствуют целям партии. Программа строится ради миллионов добросовестных тружеников, которые получат широкие возможности реализовать свои способности в труде, обеспечить себе достойную жизнь. На пути роста доходов граждан снимаются все преграды, кроме одной – заработок должен быть честным, и основан на действительных результатах труда.

Каждый член общества может стать творцом собственного благосостояния. Рабочие, крестьяне и служащие могут достигать этого путем свободного выбора форм собственности и хозяйствования, где можно в максимальной степени использовать свой потенциал.

Скажу, что мы отвергли вариант программы нынешнего российского правительства, предполагающий полный отказ от прямого государственного вмешательства в экономику, переход исключительно к рыночным отношениям. По нашим прикидкам, это привело бы уже в текущем году к спаду производства не менее чем на треть, увеличению числа безработных до 30 млн. человек. Основная часть населения оказалась бы за чертой бедности. Такой шок нам не нужен.

Правительством разработан план действий, с указанием исполнителей и сроков. Если он будет одобрен, мы начнем незамедлительно проводить его в жизнь.

Кабинет министров предлагает ввести чрезвычайное положение на транспорте, в отраслях топливно-энергетического комплекса и металлургии. Особый режим должен быть введет в банковской и налоговой службе.

Требуемое единство действий должно быть обеспечено на безе заключенных экономических соглашений. Правительство настаивает на приостановке принятых решений, которые противоречат этим соглашениям. Руководители всех рангов должны наконец-то понять, что неуважение законов и соглашений ставит под удар не только центр, но и народ, служить которому мы все обязаны.

Требуется незамедлительно утвердить на второе полугодие чрезвычайные союзный, республиканские и местные бюджеты, в которых привести расходы в строгое соответствие с доходами, начать жить по средствам.

Мы не сторонники усиления налогового пресса на предприятия и граждан. Но в любом цивилизованном обществе уплата налогов обязательное, святое дело. Налоги – экономическая основа государства. У нас же многие хозяйствующие субъекты прекратили платить налоги.

В программе правительства предусмотрены меры по стимулированию насыщения рынка потребительскими товарами и услугами. Мы освободим предприятия от уплаты налогов на прибыль, используемую для увеличения производства потребительских товаров. Дадим льготы на заработанные валютные средства, направляемые на приобретение оборудование для производства продовольствия, закупки продуктов питания и медикаментов.

Привлечение иностранного капитала мы будем использовать для активизации процессов конкуренции на внутреннем рынке и получения доступа к новейшим технологиям. Исключим возможность распродажи Отечества или превращения его в свалку. Главное, конечно, это расчет на собственные силы, рациональное использование материально-технических ресурсов страны.

Проводя меры по стимулированию рационализации производства, правительство не допустит массовой безработицы. Для этого будет осуществляться политика создания новых рабочих мест и регулирования занятости.

В условиях становления рыночных отношений требуется новый механизм достижения общественного согласия в вопросах труда. Речь идет о заключении соглашений между профсоюзами, работодателями и правительством, определяющих уровни тарифных ставок и окладов, социальных гарантий для работников конкретных отраслей. В основу их должен быть заложен принцип: фонд потребления, зарплата, другие социальные выплаты могут увеличиваться только в меру роста конечных результатов производства.

Антикризисные меры правительства увязаны с дальнейшими шагами перехода к рыночным отношениям. Приняты законы о собственности, о земле, об общих началах предпринимательства. Одобрена концепция закона о разгосударствлении и приватизации, основ антимонопольного законодательства.

Центральный вопрос становления рынка – это вопрос о многообразии форм собственности. Рынок предполагает свободу производителя формировать производственную программу и распоряжаться свом имуществом и продукцией.