Текст книги "Москва. Великие стройки социализма"

Тяжело в учении, легко в бою

Великая победа, одержанная советским народом, казалось, открывала возможность возобновления строительства Дворца. В расчете на такое развитие событий, но с учетом экономических трудностей, с которыми столкнулся послевоенный СССР, архитекторы разработали новый вариант проекта, сохранявшего основные черты прежнего, но уменьшенного в размерах и упрощенного в деталях.

Высота Дворца (вместе со статуей) снижалась на 100 метров, объем уменьшался до 5,3 миллиона кубометров. Соответственно снижалась и вместимость залов: Большого – до 12, а Малого – до 4 тысяч человек. Новый проект позволял в полной мере использовать сохранившиеся фундаменты и опорные конструкции каркаса. Общая композиция Дворца оставалась неизменной, изменения претерпели отдельные элементы архитектурного оформления.

Вследствие уменьшения размеров можно было не сносить, как это ранее предполагалось, застройку, примыкавшую к строительной площадке с юго-запада, что имело большое значение для реализации проекта. Однако и новый вариант не получил утверждения, и мастерская Б.М. Иофана продолжала работу над Дворцом вплоть до 1956 года, подготовив за это время еще пять вариантов проекта, отличавшихся в первую очередь основными размерами, но по-прежнему сохранявших довоенное высотное решение. Согласно последнему варианту Дворец Советов имел высоту 270 метров и объем всего 1,7 миллиона кубометров[202]202
  Эйгель И.Ю. Борис Иофан. М., 1978.


[Закрыть].

После отклонения проекта стало очевидным, что дальнейшая работа в этом направлении стала полностью бесперспективной. Первая фаза создания Дворца Советов завершилась. На строительной площадке остались одни огромные фундаменты. Общий вес ставших ненужными проектных чертежей различных вариантов Дворца исчислялся тоннами. Казалось, что многолетний труд архитекторов, инженеров, строителей пропал даром.

Но так и не завершенная стройка обусловила быстрый прогресс советского строительства. В ходе проектирования и возведения Дворца Советов были поставлены и успешно разрешены многие проблемы, получены и испытаны новые материалы, накоплен огромный опыт, которого так недоставало московским строителям. Для обеспечения стройки возникли или были коренным образом переоборудованы десятки предприятий, начавших выпуск материалов, изделий, техники, нашедших широкое применение на стройках послевоенной Москвы. Успешное и исключительно быстрое возведение высотных зданий и других крупных сооружений конца 40-х – начала 50-х годов XX века стало прямым следствием опыта проектирования и строительства Дворца Советов. Элементы их конструкций готовились на строительной базе Дворца в Лужниках.

Вследствие этого уже не кажется излишним, слишком надуманным предложенное зодчими сложное решение. Ведь во многом именно оно стало толчком к серьезному прорыву в московской, да и во всей советской строительной индустрии. В свете этого проектирование и строительство Дворца Советов можно рассматривать как огромную экспериментальную школу архитекторов и строителей. Прошедшие ее специалисты оказались готовыми к решению самых сложных задач, в том числе и к новому этапу в затянувшейся эпопее Дворца Советов.

Строители дворца – в труде и в бою

Во время войны деятельность Управления строительством Дворца Советов (УСДС) была переключена на военные нужды: в 1941 и 1942 годах оно снабжало оборудованием и материалами из своих ресурсов различные наркоматы, ведомства и предприятия, связанные с обороной страны. В 1944 году строительные работы возобновились, однако не на площадке Дворца, а на более прозаических объектах – восстанавливались после военных разрушений, ремонтировались, реконструировались здания ЦК ВКП(б), скульптурной мастерской народного художника СССР В.И. Мухиной, Театра имени Евг. Вахтангова, Музея изобразительных искусств имени А.С. Пушкина, Мавзолея В.И. Ленина. С 1945 года УСДС взяло на себя затянувшееся строительство Государственной библиотеки имени В.И. Ленина, а затем расширило свою деятельность далеко за пределы Москвы, участвуя в восстановлении и реконструкции Новороссийска.

На самой же стройплощадке Дворца царило запустение: к 1945 году грандиозная стройка вернулась к состоянию шестилетней давности – за высоким забором оставались фундаменты из несокрушимого бетона, а на центральном кольце возвышались тридцать две пары стальных башмаков – опор под колонны каркаса башенной части.

Победа над фашистской Германией еще не завершала Вторую мировую войну – впереди была кампания на Дальнем Востоке против японской Квантунской армии – быстротечная, но требовавшая огромной подготовки. Да и после капитуляции Японии строительная деятельность в Москве оживилась далеко не сразу – сооружалось лишь одно– и двухэтажные дома. Лишь в 1946 году возобновилась строительство некоторых из начатых до войны многоэтажных домов. В первую очередь, конечно, восстанавливался жилой фонд, потерпевший заметный ущерб от немецких бомбардировок.

Однако уже в 1947 году было принято решение о строительстве в Москве восьми высотных зданий.

«Постановление Совета Министров СССР

«О строительстве в г. Москве многоэтажных зданий»

13 января 1947 года

Москва, Кремль.

13 января 1947 г. № 53

Совет Министров Союза ССР постановляет:

1. Принять предложение товарища Сталина о строительстве в течение 1947–1952 гг. в Москве многоэтажных зданий: одного 32-этажного дома, двух 26-этажных домов, пяти 16-этажных домов.

2. Построить 32-этажное здание на Ленинских горах в центре излучины Москва-реки, разместив в нем гостиницу и жилье.

3. Построить 26-этажное административное здание в Зарядье, на месте предполагавшегося к строительству Дома Совнаркома.

4. Построить 26-этажное здание на Ленинградском шоссе в районе стадиона «Динамо», разместив в нем гостиницу и жилье.

5. Утвердить следующее размещение строительства 16-этажных зданий в Москве: жилое здание построить у Красных ворот на свободном участке

министерства путей сообщения;

жилое здание на площади Восстания;

жилой дом на Котельнической набережной на свободном участке около Устьинского моста;

административное здание на Смоленской площади;

административное здание в районе Каланчевской площади на

свободном участке.

6. Возложить проектирование и строительство 32-этажного и одного 26-этажного зданий на Управление строительства Дворца Советов при Совете Министров СССР и одного 26-этажного здания – на министерство строительства предприятий тяжелой индустрии.

7. Поручить Комитету по делам архитектуры при Совете министров СССР (т. Мордвинову) проведение экспертизы по проектам 32-этажных и 26-этажных зданий с последующим представлением проектов на утверждение Совета Министров СССР.

8. Возложить проектирование и строительство 16-этажных зданий на следующие организации: здание на Смоленской площади – на министерство строительства предприятий тяжелой индустрии (т. Юдина), жилого дома на Котельнической набережной – на министерство внутренних дел СССР (т. Круглова), административное здание в районе Каланчевской площади – на министерство строительства военных и военно-морских предприятий (т. Гинзбурга), здания у Красных ворот – на министерство путей сообщения (т. Ковалева), здания на площади Восстания – на министерство авиационной промышленности (т. Хруничева).

9. Поручить Управлению по делам архитектуры Мосгорисполкома проведение экспертизы по проектам 16-этажных зданий с последующим представлением проектов на утверждение Совета Министров СССР.

10. Установить, что при проектировании многоэтажных зданий необходимо исходить из следующих положений:

а) пропорции и силуэты этих зданий должны быть оригинальны и своей архитектурно-художественной композицией должны быть увязаны с исторически сложившейся архитектурой города и силуэтом будущего Дворца Советов. В соответствии с этим проектируемые здания не должны повторять образцы известных за границей многоэтажных зданий;

б) внутренняя планировка зданий должна создавать максимум удобств для работы и передвижения внутри здания. В этих же целях при проектировании зданий должно быть предусмотрено использование всех наиболее современных технических средств в отношении лифтового хозяйства, водопровода, дневного освещения, телефонизации, отопления, кондиционирования воздуха и т. д.;

в) в основу конструкций здания и, в первую очередь, 32 и 26-этажных домов должна быть положена система сборки стального каркаса с использованием легких материалов для заполнения стен, что должно обеспечить широкое применение при сооружении зданий индустриально-скоростных методов строительства;

г) наружная отделка (облицовка) зданий должна быть выполнена из прочных и устойчивых материалов.

11. Обязать организации, на которые возложены проектирование и строительство многоэтажных зданий, привлечь к работе по проектированию этих зданий крупнейших архитекторов страны.

12. Обязать Комитет по делам архитектуры при Совете Министров СССР (т. Мордвинова), Управление строительства Дворца Советов при Совете Министров СССР (т. Прокофьева) и главного архитектора г. Москвы т. Чечулина совместно с министерствами и ведомствами, на которые возложено строительство, представить в Совет Министров СССР в 2-месячный срок задания на проектирование многоэтажных зданий.

13. Поручить Государственной штатной комиссии при Совете Министров СССР (т. Мехлису) рассмотреть штатное расписание и оклады Управления строительства Дворца Советов при Совете Министров СССР и Управления по делам архитектуры Мосгорисполкома в целях усиления проектных организаций этих учреждений для обеспечения проектно-изыскательных работ, связанных со строительством многоэтажных зданий в Москве.

14. Предложить Управлению строительства Дворца Советов при Совете Министров СССР (т. Прокофьеву), министерству путей сообщения (т. Ковалеву), министерству строительства предприятий тяжелой индустрии (т. Юдину), министерству авиационной промышленности (т. Гинзбургу) и министерству внутренних дел СССР (т. Круглову) в 2-месячный срок представить в Совет Министров СССР предложения об укреплении строительных организаций и их материально-технической базы с тем, чтобы в 1947 году были проведены все необходимые подготовительные работы.

Председатель Совета Министров Союза ССР И. Сталин

Управляющий делами Совета Министров СССР Я. Чадаев».

Возможно, в то нелегкое время сама идея выглядела не слишком реальной, однако все задуманное воплотилось в жизнь практически полностью (из восьми задуманных зданий выстроено семь, а восьмое к моменту прекращения стройки имело весьма значительный уровень готовности), причем в достаточно сжатые сроки. Здания получились более высокими, чем намечалось, – самое низкое среди них имело высоту в семнадцать этажей. Три высотки сменили первоначальное назначение, да одна «переехала» от стадиона «Динамо» в Дорогомилово.

Конечно, грандиозные стройки носили и пропагандистский характер – они должны был символизировать выдающиеся успехи Советского Союза в восстановлении народного хозяйства, а также достижения строительной науки и техники. Однако в еще большей степени цель эта могла быть достигнута возобновлением строительства Дворца Советов, тем более что созданная для него строительная инфраструктура сохранилась, да и материалы нашлись бы – доказательством этому служит само возведение высоток.

Однако возобладал реалистический подход. При всех своих архитектурных излишествах высотные здания имели четко определенное и вполне востребованное в послевоенной Москве функциональное назначение: самое большое из них занял задыхавшийся на тесном участке в центре Московский государственный университет, среди шести остальных были два административных здания, две гостиницы и два жилых дома.

А какие насущные проблемы могло решить завершение Дворца Советов? Огромные залы на какое-то время становились ненужными – ведь первый послевоенный съезд ВКП(б) – КПСС собрался лишь в 1952 году. Назначение помещений в башне по-прежнему оставалось неясным. Стилобатная часть могла использоваться для размещения государственных учреждений, однако она составляла лишь небольшую часть сооружения. И при этом стоимость Дворца намного превышала стоимость всех высотных зданий, вместе взятых. Главной причиной этого являлась установка башни над Большим залом. Это архитектурно эффектное, но крайне сложное в конструктивном отношении решение требовало стального каркаса почти в 400 тысяч тонн, тогда как у самого большого из высотных зданий, главного корпуса МГУ, каркас весил в десять раз меньше, а у здания на Смоленской площади – всего около пяти тысяч тонн.

Управление строительства Дворца Советов занялось сооружением этих двух крупнейших московских высотных зданий.

В 1948 году Постановлением Совета Министров СССР № 803 «О строительстве нового здания для Московского государственного университета» здание на Ленинских горах передавалось для размещения МГУ. Проектные и строительные работы выполнялись Управлением строительства Дворца Советов, которое возглавлял А.Н. Прокофьев, а главным архитектором комплекса состоял Б.М. Иофан. Но уже 3 июля строительство МГУ перешло к вновь созданному специальному управлению, проектирование возглавил Л.В. Руднев, а Иофан вернулся к работе над Дворцом Советов[203]203
  Кокурин А., Моруков Ю. «Высотка» на Воробьевых горах // Государственная служба. 2003. № 3.


[Закрыть].

Постановлением Совета министров СССР от 3 апреля 1953 года предусматривалась передача УСДС (кроме Управления строительства МГУ) со всеми подсобными предприятиями (в том числе Карачаровским механическим заводом) в состав Министерства строительства СССР и создание на базе УСДС Главного управления по строительству высотных зданий. Казалось, что в истории Дворца Советов поставлена точка.

Возрождение идеи

Москва оправилась от последствий войны очень быстро – всего через несколько лет после Победы в городе не осталось никаких следов военных разрушений. Объемы строительства постоянно нарастали, повышалась квалификация строителей, в самом городе и вокруг него возникла целая сеть мощных предприятий, выпускавших различные строительные материалы. Но в самом центре города за глухим забором пустовала просторная строительная площадка, в которую уже были вложены огромные государственные средства. Уже поэтому дело следовало завершить. В середине 1950-х годов страна обладала для этого достаточными ресурсами.

Оставалось решить, каким должен быть Дворец Советов в новых условиях – ведь за истекшие годы слишком многое поменялось в советской архитектуре и во взглядах на функции и образ Дворца. Печальный опыт затянувшегося проектирования и неимоверно тяжелого строительства не должен был повториться.

Несомненные просчеты старого проекта, трезвая оценка его стоимости, наконец, его моральная устарелость в свете новых взглядов на архитектуру привели советских зодчих и руководство страны к осознанию необходимости выработки нового, более реалистичного проекта.

Обоснованием этого решения должен был стать критический разбор проекта Б.М. Иофана, В.Г. Гельфрейха и В.А. Щуко. Конечно, весомые поводы для критики имелись, но все же не следовало забывать и о достоинствах. Однако борцы за чистоту новой советской архитектуры никаких компромиссов не допускали и подвергли проект настоящему разгрому. Беспощадно разносили все и вся, приписывая проекту «бессмысленную гигантоманию», «фантастическое забвение реальных жизненных масштабов и потребностей», «помпезность, монотонность бесчисленного повтора пилонов, колонн, скульптур», «ненужный парад театрального величия». Не прошли мимо и башенной части с ее высокими цилиндрическими объемами, внутри которых располагались темные, трудно эксплуатируемые помещения.

«Подчинение внутреннего пространства Дворца высотной форме здания-постамента послужило источником очень серьезных противоречий и недостатков в его композиции. Богато отделанные, грандиозные по размерам помещения Дворца не были бы удобными для использования. Размещение помещений в ярусах огромного пирамидального объема затрудняло бы их загрузку, связь и эвакуацию, оборудование и освещение. Преувеличение объема здания повлекло бы за собой неоправданные затраты труда и материалов при его возведении и увеличило бы стоимость эксплуатации. По опыту строительства в Москве, эксплуатация высотных зданий обходится государству ежегодно в миллионы рублей. Скоростные лифты, насосные устройства, подающие воду на несколько сот метров вверх, дополнительные затраты на отопление, на проведение ремонтных работ и т. д. значительно повысили бы ежегодную стоимость эксплуатации Дворца Советов. Недостатком Дворца в проекте 30-х годов является также отсутствие связи этого здания с окружением. Для строительства Дворца Советов был выбран участок вблизи Московского Кремля. Вместе с тем его композиция была задумана без учета архитектуры исторически сложившейся центральной части Москвы. Дворец Советов находился бы в резком противоречии с окружением из-за грандиозности своих размеров, сверхмонументальности форм, уникальности строительных материалов. Следует особенно подчеркнуть исключительную немасштабность этого сооружения, имеющего форму монумента, неслыханно преувеличенного по размерам. Выстроенное, оно подавляло бы гигантской величиной своих форм приблизившегося к нему зрителя, равно как и все окружающие его сооружения. На большом расстоянии оно выглядело бы значительно меньше своего действительного размера, неузнаваемо изменяя панораму Москвы. Композиция Дворца не отвечала в полной мере требованиям того времени, когда она была задумана, ни тем более изменившимся требованиям последующих лет»[204]204
  Быков В., Хрипунов Ю. К итогам общественного обсуждения конкурсных проектов Дворца Советов // Архитектура СССР. 1958. № 8.


[Закрыть].

Естественно, после такого заключения старый проект отпал, а поскольку другого не имелось, решили пойти испытанным путем – отбора лучших решений по результатам конкурса. Его объявление было установлено специальным постановлением Совета министров СССР.

«В Совете Министров СССР

В связи с возобновлением строительства памятника В.И. Ленину – Дворца Советов, постройка которого была приостановлена в 1941 году – в начале Великой Отечественной войны, и учитывая, что имеющийся проект Дворца Советов был составлен почти 20 лет назад, Совет Министров СССР принял постановление о проведении Всесоюзного конкурса на лучший проект памятника В.И. Ленину – Дворца Советов.

Конкурс проводится в целях создания проекта памятника В.И. Ленину – Дворца Советов, близкого и понятного народу по своей архитектуре, удобного для пребывания в нем большого количества людей. При этом имеется в виду, что за последнее время в нашей стране значительно повысились требования к архитектуре и строительству, выросли высококвалифицированные кадры архитекторов, инженеров и строителей, накоплен большой опыт строительства, применяются новые материалы, конструкции и инженерное оборудование.

Дворец Советов, сооружаемый в столице нашей Родины – Москве, как памятник великому основателю Советского государства и Коммунистической партии Советского Союза В.И. Ленину, предназначается для проведения сессий и заседаний Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР, для конгрессов, съездов, собраний, совещаний, для проведения празднеств и других массовых политических культурных мероприятий.

Памятник В.И. Ленину – Дворец Советов должен быть выдающимся архитектурным произведением, решенным в духе благородной простоты, как монументальное сооружение, полностью отвечающее высоким принципам советской социалистической культуры.

Совет Министров Союза ССР постановил:

1. Провести Всесоюзный открытый конкурс на лучший проект памятника В.И. Ленину – Дворца Советов в Москве.

Наряду с проведением открытого конкурса, провести закрытый конкурс, поручив выполнение 15–20 проектов памятника В.И. Ленину – Дворца Советов видным архитекторам и скульпторам.

2. Утвердить программу и условия конкурса на лучший проект памятника В.И. Ленину – Дворца Советов.

За лучшие проекты памятника В.И. Ленину – Дворца Советов из числа представленных на Всесоюзный открытый конкурс установить следующие премии:

первую премию – 100 000 рублей

две вторых премии – по 50 000 рублей

три третьих премии – по 25 000 рублей

десять поощрительных премий – по 10 000 рублей.

3. Возложить на Государственный комитет Совета Министров СССР по делам строительства и Союз архитекторов СССР проведение конкурса на лучший проект памятника В.И. Ленину – Дворца Советов. Установить срок объявления конкурса – 25 августа 1956 г., срок представления проекта на конкурс – 25 февраля 1957 г.

4. Поручить Государственному комитету Совета Министров СССР по делам строительства представить предложения и рекомендации по результатам конкурса к 1 апреля 1957 г.»[205]205
  В Совете Министров СССР // Архитектура и строительство Москвы. 1956. № 9.


[Закрыть].

Постановлением предусматривалось параллельное проведение двух конкурсов – всесоюзного открытого, в котором мог участвовать каждый желающий, и закрытого – среди лучших зодчих, проекты которым заказывались и оплачивались вне зависимости от занятого ими места. Главное требование к архитектуре проектируемого здания звучало предельно кратко, но емко – проект следовало составить в духе благородной простоты[206]206
  Архитектура СССР. 1956. № 9.


[Закрыть].