Текст книги "Москва. Великие стройки социализма"

Подобные недостатки требовали пересмотра генплана в части размещения предприятий обслуживания, однако необходимые доработки не были выполнены. Проект озеленения, представленный архитектором Коробовым, долгое время не удостоился ни утверждения, ни даже внятного обсуждения.

В павильоне Закавказья проектировалась оранжерея для тропического сада, но в соответствии с указаниями Олтаржевского даже это помещение осталось без окон! Зато имелись окна на главном фасаде павильона «Советские субтропики», но вот беда – они выходили на северную сторону, из-за чего их полезность оказывалась под большим вопросом. Потрясающее впечатление производил павильон Казахстана, в котором из-за обилия дверей, проходов и колонн почти не осталось места для экспонатов. Из-за этого его пришлось срочно реконструировать уже после открытия выставки. Павильоны «Ветеринария», «Поволжье», «Охота и звероводство» ломали и вновь возводили по два раза.

По-прежнему практически полностью отсутствовало планирование работ. Планы организации строительства так и не разрабатывались, сроки окончания работ не устанавливались. Проекты павильонов переделывались по нескольку раз, причем уже тогда, когда строительство шло полным ходом[247]247
  Владимиров Б. На строительстве сельскохозяйственной выставки // Архитектурная газета. 1938. № 2.


[Закрыть].

Несмотря на просчеты, к июлю 1937 года уже стояли павильоны Белоруссии, Украины, общий павильон Закавказских республик, «Механизация», Главный и несколько отраслевых павильонов. Осенью пять из них открылись для пробного показа. Их посетили несколько тысяч человек, в том числе депутаты первой сессии только что избранного Верховного Совета СССР. Экспозиция показалась посетителям слишком примитивной, не концентрирующей внимания на ключевых моментах развития соответствующих отраслей сельского хозяйства. Требовалось внести изменения как в планы экспозиций, так и в архитектуру павильонов[248]248
  Бюллетень Комитета Всесоюзной сельскохозяйственной выставки. 1938. № 1–2.


[Закрыть].

Еще одним фактором, усложнившим задачу проектировщиков, стало включение в 1937 году в состав построек семи новых па вильонов. В соответствии с постановлением СНК СССР № 1302 от 5 августа 1937 года и постановлением комитета Всесоюзной сельскохозяйственной выставки № 145 от 2 октября 1937 года «О размещении дополнительных павильонов на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке» нужно было построить павильоны для вновь образованных союзных республик – Таджикистана, Туркмении, Киргизии, а также Татарской АССР, Башкирской АССР, Западных областей, Курской, Воронежской и Тамбовской областей. Место для них выбрали вдоль Центральной аллеи, которую генплан до того оставлял незастроенной, как будто специально резервируя для непредвиденных добавок[249]249
  Там же. 1937. № 13–14.


[Закрыть].

Разработку проекта павильона Туркменской ССР поручили аспиранту Академии архитектуры В.А. Ашастину, Татарской АССР – аспирантам И.Г. Гайнутдинову и А.П. Ершову, которые со своей работой справились вполне достойно. С другими зданиями дело обстояло несколько хуже. Так, павильон Киргизской ССР, первоначально порученный архитектурно-планировочной мастерской Г.Б. Бархина, в конце концов спроектировал А.С. Плотников, над павильоном Таджикской ССР сначала работал архитектор Г.Н. Емельянов, но выстроили его по проекту М.А. Захарова и А.Е. Антоненко. Павильон Башкирской АССР долго находился в стадии разработки у Г.П. Гольца, затем проектирование передали М.Ф. Оленеву. Для павильона Западных областей было предложено целых восемь вариантов, из которых сначала выбрали проект ярославского архитектора В. Мачинского, однако здание выстроили по проекту А.В. Куровского[250]250
  Бюллетень Комитета Всесоюзной сельскохозяйственной выставки. 1937. № 11–12.


[Закрыть].

В таких условиях проекты новых павильонов, естественно, запаздывали. К концу 1937 года удалось начать строительство только трех из семи зданий – и то без технических проектов.

Всего же к началу 1938 года на всей выставке было полностью завершено и оформлено всего пять павильонов, причем чрезвычайно разномастно. Остальные по-прежнему находились на разных этапах строительства[251]251
  Владимиров Б. На строительстве сельскохозяйственной выставки // Архитектурная газета. 1938. № 2.


[Закрыть].

В этих нелегких условиях в полной мере проявилась неподготовленность главного архитектора В.К. Олтаржевского, который совершенно безответственно относился к организации проектирования, поддерживая «самодеятельность» архитекторов и художников в процессе архитектурного оформления. Царивший на стройке хаос Олтаржевский объяснял ее спецификой – спешкой, частым изменением заданий, что было отчасти справедливо. Однако сам он не сделал ничего для наведения порядка. Также никаких мер по улучшению хода строительства долгое время не принимали ни руководство стройки, ни партийная организация.

Лишь в начале 1938 года под давлением общественности начальник строительства И.Е. Коросташевский произвел ряд изменений в руководстве. Были уволены главный инженер Вольфман и главный агроном Рунов[252]252
  Там же.


[Закрыть]. Сохранивший же свой пост В.К. Олтаржевский по-прежнему не хотел замечать недостатков. Весной 1938 года он опубликовал весьма оптимистическую статью в «Архитектурной газете», где утверждал, что ВСХВ откроется в срок, а большинство сооружений вполне готово[253]253
  Олтаржевский В.К. Выставка изобилия // Архитектурная газета. 1938. № 20.


[Закрыть].

Действительно, по сравнению с 1937 годом прогресс был налицо. Значительная часть основных сооружений стояла на своих местах и разваливаться, как это бывало в прошлом, не собиралась. Но вот выглядело большинство из них тоскливо. Исключительно безрадостно и буднично смотрелся состоящий из ряда поставленных вертикально деревянных ферм Главный вход, который сами же строители выставки сравнивали с сильно увеличенным частоколом поскотины. Автор проекта Главного входа В.К. Олтаржевский, естественно, этого мнения не разделял. Спустя много лет он писал, что вход на выставку не должен быть слишком парадным и спорить по монументальности с основными павильонами. Основной функцией входа является лишь своеобразное приглашение посетителей на территорию. Вследствие этого архитектор негативно оценивал последовавшую в 1938–1939 годах полную переделку Главного входа[254]254
  Олтаржевский В. Смотреть вперед! К проектированию Всемирной выставки в Москве // Строительство и архитектура Москвы. 1961. № 1.


[Закрыть].

Конечно, о том, насколько торжественность приличествует входу на самую большую выставку страны, можно спорить долго и упорно. Но, к сожалению, малоудачным главным входом перечень недостатков не исчерпывался. Белорусский и Украинский павильоны напоминали слегка принаряженные деревянные конюшни. Деревянными ящиками, зачем-то снабженными нелепыми башнями, смотрелись павильоны Поволжья и Закавказских республик. Самый большой павильон «Механизация» ни к селу ни к городу поднялся посреди восьмиугольной площади, полностью перекрыв все открывавшиеся через нее перспективы, а внешний облик его сравнивали то с вышкой Метростроя, то с восточной гробницей. Главное же состояло в том, что двадцатиметровый в диаметре центральный зал павильона попросту не мог вместить сколько-нибудь значительного количества громоздкой сельскохозяйственной техники, для показа которой он и предназначался. Остальные его помещения были еще более тесными, и вопрос, куда же девать трактора, автомобили и комбайны, оставался открытым[255]255
  Архитектура СССР. 1939. № 2.


[Закрыть].

Коренная перестройка (1939)

В это время произошли серьезные изменения в составе руководства подготовкой к выставке. Был арестован нарком земледелия Чернов, бывший одновременно и председателем Выставочного комитета. Вслед за ним та же участь постигла и непосредственных руководителей стройки – главного архитектора ВСХВ В.К. Олтаржевского и начальника строительства И.Е. Коросташевского.

Перспектива сооружений ВСХВ, завершение которых планировалось к началу 1938 г.

Пост главного архитектора ВСХВ занял С.Е. Чернышев, работавший до этого главным архитектором отдела планировки Москвы, то есть фактически главным архитектором города. Его заместителем был назначен А.Ф. Жуков. Вместе с другими архитекторами, работавшими на строительстве ВСХВ, им пришлось в срочном порядке переделывать доставшееся тяжелое наследство. Вопросы архитектуры ВСХВ рассматривались на заседании Политбюро, где и были утверждены представленные новыми руководителями строительства предложения.

«Из протокола заседания Политбюро № 64, 1938 г.

1. Оформить архитектурно поворот от магистрали Ярославского шоссе к выставке, увязав это оформление с трамвайным и автобусным транспортом…

2. У поворота с Ярославского шоссе на магистраль, ведущую непосредственно к выставке, установить скульптуру «Рабочий и колхозница» павильона СССР на Парижской выставке. При этом скульптуру расположить на расстоянии 200–220 метров от поворота с Ярославского шоссе к выставке.

2. Переработать главный вход выставки, придав ему больше значительности и парадности, подчинив его в архитектурном отношении монументу «Рабочий и колхозница» в соответствии с решением, данным в эскизе архитектора Полякова.

3. Главную аллею раскрыть на всем протяжении выставки, для чего разобрать павильон механизации сельского хозяйства, выстроенный посередине площадки механизации.

8. Построить павильон механизации по оси главной аллеи… с размещением в нем 320 сельскохозяйственных машин и орудий. Павильон решить в металлических арочных конструкциях с естественным освещением.

11. Специального павильона совхозов на выставке не организовывать. Построенный павильон совхозов использовать для показа зерновых культур. В павильоне, ранее отведенном для показа зерновых культур, организовать показ хлопка.

14. Установить, что на выставке должны быть: а) два закрытых кино на 450 и 900 мест; б) концертно-эстрадная площадка – на 1000 мест. Разрешить Комитету по делам искусств закончить начатое им строительство цирка шапито на 2400 мест за счет эксплуатационных расходов Комитета по делам искусств».

Решено было снести и построить заново явно не удавшиеся Главный вход, павильон «Московская область», «Украинская ССР», поручив перепроектирование прежним авторам. Предложения по перестройке «Северного земледелия» должны были представить Б.С. Виленский и Г.И. Глущенко, по «Азово-Черноморскому краю» (иначе называемому «Северный Кавказ и Крым») и «Сибири» – А.П. Ершов. Ему же вместе с И.М. Петровым поручался небольшой павильон «Звероводство и охота». «Поволжьем» занимались А.О. Колесниченко и С.Б. Знаменский, последний вместе с А.Ф. Жуковым взялся и за «Дальний Восток». Существенных переделок требовали также павильоны Белорусской ССР, республик Закавказья, Казахской ССР.

Интересным казался замысел устроить экспозицию «Старая и новая Москва», но от него вскоре отказались, по-видимому, из-за явного несоответствия тематике ВСХВ[256]256
  Новые проекты павильонов // Архитектурная газета. 1938. № 49.


[Закрыть]. Для павильона «Московская область» после долгих обсуждений выбрали проект другого автора – Д.Н. Чечулина.

Было частично переработано оформление Главного павильона, его украсили гербы СССР и одиннадцати союзных республик. Статую «Тракторист и колхозница», ранее стоявшую рядом с павильоном, водрузили на его башню, что потребовало вмонтировать в нее стальной каркас. Еще бы – статуя весила 70 тонн!

Что касается республик Закавказья, то каждая из них должна была получить свой собственный павильон, в связи с чем старый, громоздкий и довольно нелепый, хотя и эффектный павильон подлежал серьезной перестройке. После нее в нем разместилась экспозиция Грузинской ССР, а для Армении и Азербайджана возводились два новых здания в духе национального зодчества этих республик – на месте стоявшего по соседству и полностью разобранного павильона Среднеазиатских республик.

Особое значение придавалось сооружению нового павильона «Механизация». Для него нашлось лучшее место – на северо-западной границе площади, точно по оси Центральной аллеи[257]257
  Павильон механизации // Архитектурная газета. 1938. № 69.


[Закрыть]. Однако там уже стояли торговые павильоны – «Главтабак», «Главмясо», «Главконсерв» и «Главкондитер», которые требовалось передвинуть на 160–170 метров вдоль аллеи в сторону пруда. Перемещение довольно крупных деревянных, оштукатуренных и облицованных камнем сооружений выполнил в сложных условиях трест передвижки домов под руководством Э. Генделя в феврале 1939 года[258]258
  Гендель Э. Трехлетняя практика передвижки зданий в Москве // Строительство Москвы. 1939. № 12.


[Закрыть].

Летом 1938 года к проектированию площади и павильона «Механизация» привлекли ряд архитекторов. На конкурс было представлено 18 проектов. Победу одержал проект И.Г. Таранова, В.С. Андреева, Н.А. Быковой, придавших павильону новый, неожиданный облик – в виде открытого с торцов гигантского металлического ангара. Такое решение, с одной стороны, давало достаточно места для показа сельскохозяйственной техники, а с другой – не закрывало перспективы на прудовую часть выставки. Интересной находкой (в значительной степени предопределенной планировкой В.К. Олтаржевского) стало смещение осей самых крупных сооружений – нового павильона «Механизация» и Главного павильона[259]259
  Ступин В. Об архитектуре Всесоюзной сельскохозяйственной выставки // Архитектура СССР. 1954. № 9.


[Закрыть].

Значительный объем работ по перестройке выставочных зданий требовал времени, и стало ясно, что установленная дата открытия – 1 августа 1938 года – тоже нереальна.

В этих нелегких условиях было вторично принято решение о переносе сроков начала работы ВСХВ. Чтобы придать решению весомость и устранить возможные бюрократические помехи в финансировании и организации работ, оно получило самый высокий статус – в виде Закона о сельскохозяйственной выставке. Его приняла вторая сессия первого созыва Верховного Совета СССР 21 августа 1938 года. Во вступительной части отмечалась неудовлетворительная подготовка к выставке – отсутствие дифференцированных показателей для отбора участников выставки применительно к многообразным особенностям сельскохозяйственного производства в различных районах СССР, незавершенность работ по строительству выставки, неудачное решение ряда сооружений. Постановляющая часть предлагала Наркомзему и Наркомсовхозов СССР немедленно исправить ошибки и недостатки в организации Всесоюзной сельскохозяйственной выставки. Последним пунктом закона открытие Всесоюзной сельскохозяйственной выставки переносилось на 1 августа 1939 года.

Очередная отсрочка самым положительным образом сказалась на архитектуре выставки. Новые руководители строительства и привлеченные ими зодчие достигли замечательного результата. Облик ВСХВ 1939 года отличался от предшествующего как небо от земли. Самым главным достижением зодчих стало найденное ими близкое к оптимальному сочетание, казалось бы, мало совместимых качеств выставочных сооружений – подчеркнутой монументальности и откровенной нарядности, познавательности и развлекательности, строгой архитектурной классики и вроде бы наивных «изобразительных» решений.

В ходе преобразования облика ВСХВ в 1938–1939 годах был заново выстроен Главный (ныне Северный) вход, ставший одним из лучших сооружений комплекса. Главный павильон приобрел внешность капитального здания, а стоявшая рядом с ним башня стала, наоборот, более ажурной, легкой, несмотря на то что на нее водрузили тяжелую бетонную скульптуру «Колхозник и колхозница» – эмблему ВСХВ. Полностью сломали и вновь выстроили по новому проекту павильон Украины.

Проект реконструкции павильона Белорусской ССР разработали архитекторы В.Н. Симбирцев и Б.Г. Бархин в тесном сотрудничестве с художниками Белоруссии. Им удалось частично использовать выстроенный к тому времени простой объем. Примитивное решение главного фасада изменили, придав ему глубину с помощью портика с двумя рядами колонн. Среднюю часть портика накрыли стеклянной крышей по деревянным стропилам. В ранее темном павильоне пробили окна, что выгодно отразилось на интерьерах[260]260
  Симбирцев В. Реконструкция павильона Белорусской ССР // Архитектурная газета. 1938. № 52.


[Закрыть].

Башню павильона Закавказских республик заменила легкая колоннада павильона Грузии. Существенно изменился павильон Поволжья, походивший на деревянный ящик с элементами корабельной архитектуры. Полностью снесли павильон Крыма и Северного Кавказа. Самым крупным изменением стала замена стоявшего посреди восьмиугольной площади деревянного павильона «Механизация» на легкий металлический ангар[261]261
  Гриншпун Л.О. Площадь Механизации на ВСХВ // Строительство Москвы. 1939. № 22.


[Закрыть].

Одновременно с перестройкой выставочных павильонов решалась и еще одна задача – установка на подъезде к ее Главному входу замечательной скульптурной группы В.И. Мухиной – «Рабочий и колхозница».

Вид от павильона «Механизация и электрификация» в сторону пруда. 1939 г. Слева от аллеи павильон «Главтабак» и чайная, справа – «Главконсерв» и «Главмясо»

Гигантское изваяние, выполненное из нержавеющей стали в мастерских отдела специальных технологий Управления строительства Дворца Советов, венчало павильон СССР на парижской Всемирной выставке 1937 года. Затем ее разобрали и перевезли в Москву. Главной проблемой стало сооружение соответствующего пьедестала. Для лучшего восприятия скульптурной группы ее следовало поднять на высоту около 30 метров. Но времени оставалось слишком мало, а потому, невзирая на энергичные возражения автора, «Рабочего и колхозницу» поместили на пьедестал длиной 22, шириной 18 и высотой всего-навсего 10 метров. Для его облицовки применили серебристо-белый гранит – таким планировалось покрывать фасады Дворца Советов. При монтаже был усовершенствован внутренний каркас статуи, что снизило ее вес с первоначальных 80 тонн до 60[262]262
  Главный въезд на Всесоюзную сельскохозяйственную выставку // Строительство Москвы. 1939. № 10.


[Закрыть].

Низкая установка скульптурной группы замышлялась в качестве временного решения, однако надвинувшиеся события еще раз подтвердили старую истину, что нет ничего более постоянного, чем временное. На «временном пьедестале» «Рабочий и колхозница» простояли 65 лет – до 2002 года, когда статую сняли. После многолетней реставрации ее наконец водрузили на вершину вновь выстроенного здания, напоминающего по общему виду первоначальное место установки – парижский павильон СССР.

К моменту открытия территория Всесоюзной сельскохозяйственной выставки составила 153 гектара, из которых 47 гектаров занимали площади и дороги, 50 – зелень и цветники, 8 – пруды. Общая площадь, занятая павильонами и прочими сооружениями, составила более 13 гектаров[263]263
  Жуков А.Ф. ВСХВ // Строительство Москвы. 1939. № 15.


[Закрыть].

На этой площади разместилось 237 сооружений, из них 54 основных павильона, 150 киосков и предприятий обслуживания, восемь карантинов для животных, два кинотеатра, открытая киноэстрада, цирк. Здания и площади украшали 1600 скульптур – цифра, кажущаяся совершенно невероятной. Самыми крупными из них были статуя И.В. Сталина на площади Механизации высотой 25 метров, двадцатиметровое изваяние хлебного колоса в составе одноименного фонтана и скульптурная группа «Тракторист и колхозница» на башне Главного павильона (15 метров высоты). Мелкие сооружения – предприятия питания, киоски – были выполнены в откровенно игровой, декоративной манере. В соответствии с этим к их проектированию привлекались художники – мастера по интерьерам. Например, автор киоска «Главтабак» художник С.В. Кондратьев одновременно с работой на ВСХВ расписывал интерьеры магазина Табакторга «под Хохлому».

Впечатляли и объемы работ по развитию выставочной инфраструктуры. За время подготовки к открытию ВСХВ строители заасфальтировали 100 тысяч квадратных метров, проложили 9 километров водопровода, 10 километров канализационных коллекторов, ввели в строй 14 электроподстанций, от которых к потребителям расходилось 90 километров кабеля[264]264
  На строительстве сельскохозяйственной выставки // Строительство Москвы. 1939. № 11.


[Закрыть].

Первая ВСХВ: 1939–1941

Новый выставочный ансамбль вышел удачным, и вполне логично, что последовавшее 1 августа 1939 года открытие ВСХВ отмечалось награждением наиболее отличившихся организаторов, строителей, оформителей. В числе прочих правительственные награды получили и архитекторы. Ордена Ленина был удостоен С.Е. Чернышев, Трудового Красного Знамени – К.С. Алабян, С.А. Дадашев, В.С. Андреев, А.А. Таций, М.А. Усейнов. «Знак Почета» получили Н.П. Былинкин, В.Г. Гельфрейх, Е.А. Левинсон, С.Н. Полупанов, С.А. Сафарян, Д.Н. Чечулин[265]265
  Бюллетень комитета Всесоюзной сельскохозяйственной выставки. 1939. № 25.


[Закрыть].

Содержание выставки раскрывалось перед посетителем по строго проработанному тематическому плану. Общая планировка выставочного комплекса осталась без изменений. Осью выставки служила главная аллея с площадями Колхозов, Механизации и Прудовой. Параллельно ей шли северная и южная дороги, а вдоль границ пролегала кольцевая дорога.

Поворот с Ярославского шоссе к Главному входу выставки отмечала двадцатипятиметровая статуя «Рабочий и колхозница», отражавшаяся в устроенном перед ней бассейне. Широкий, обсаженный липами, украшенный цветниками, хорошо освещаемый проспект вел к Главному входу. Перед Главным входом – монументальной аркой, богато украшенной рельефами, – располагалась площадь, к которой стекаются все виды городского наземного транспорта – личные автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи. Расположение места прибытия и стоянки транспорта было строго продумано, сигнализация радиофицирована и автоматизирована. Мощный динамик для управления движением вещал на 800 метров.

Посетитель последовательно встречался с основными разделами выставки. За аркой Главного входа лежала Административная площадь со зданием администрации ВСХВ, украшенным портиком с огромной одноцветной фреской, изображающей разнообразные виды сельскохозяйственных работ. За ней последовательно открывались Входная аллея, площадь Колхозов с павильонами союзных республик, площадь Механизации с отраслевыми павильонами, вокруг которой располагались отделы животноводства, «Новое в деревне», Мичуринский сад, «Охотничья тропа», «Субтропики», «Участок открытого грунта».

Входная аллея была богато декорирована цветами, зеленью, по сторонам установлены нарядные светильники. Перспективу замыкала пятидесятишестиметровая башня Главного павильона, украшенная золоченым орнаментом из злаков и служащая пьедесталом для венчающей ее тринадцатиметровой скульптурной группы «Тракторист и колхозница», поднявших над головой сноп пшеницы. Эта статуя стала официальной эмблемой выставки.

Сам павильон – приземистый, распластанный – выглядел тем не менее достаточно внушительно. На его фасадах красовались золоченые гербы одиннадцати союзных республик и огромный герб СССР. Перед павильоном высились статуи Ленина и Сталина. Стоял Главный павильон вовсе не там, где он расположен сейчас, а на месте фонтана «Дружба народов». Ни современного Главного входа, ни огромного партера, лежащего между ним и Главным павильоном, тогда еще не было.

Смысловым центром выставки являлась площадь Колхозов, посередине которой в ярком обрамлении из цветов располагался бассейн с мощными фонтанами. Впервые в Москве в вечернее время струи фонтана подсвечивались разноцветными огнями.

Северо-восточная сторона Площади колхозов (павильоны «Ленинград», «Сибирь», «Дальний Восток»)

Юго-западная сторона Площади колхозов и Центральная аллея (павильоны «Поволжье», «Белорусская ССР», «Таджикская ССР»). В глубине – павильон «Механизация и электрификация»

Обрамление площади составляли павильоны союзных республик и областей РСФСР. Их тогда было всего одиннадцать. Еще не просили о вступлении в состав СССР прибалтийские лимитрофы, а Молдавия, большая часть которой была захвачена румынскими боярами, существовала в виде автономной республики. Поэтому павильоны всех союзных республик свободно умещались вдоль границ площади Колхозов, бывшей тогда заметно меньше, чем сейчас. Каждый из них окружала растительность, характерная для данного района: тунговое дерево, кусты чая, персики, вишни, карагач и альпийские травы, тополь и кипарисы, туя и серебристая ель, хурма и виноград, тутовое дерево и кедр. Среди зелени и цветов располагались фонтаны, статуи, вазы, удобные скамейки, обещающие приятный отдых после осмотра экспозиции.

Северо-восточную сторону составляли павильоны Узбекистана, Дальнего Востока, Сибири, Ленинграда и Северо-восточных областей. Северо-запад замыкали павильоны Украины и Московской, Тульской и Рязанской областей РСФСР. На юго-западной границе площади выделялись национальным колоритом павильоны Казахстана, Грузии, Армении, Азербайджана, с которыми соседствовали павильоны Поволжья и Белорусской ССР.

Вдоль короткой аллеи, связывавшей площади Колхозов и Механизации, стояли сооружения помельче – павильоны Туркмении, Киргизии, Таджикистана, Татарии и Башкирии. Особенно интересно выглядела «Башкирия» (М.Ф. Оленев), увенчанная резной надстройкой, схожей с юртой.

Аллея вела к восьмигранной площади Механизации с отраслевыми павильонами и главным среди них – павильоном «Механизация». В середине площади поднималась двадцатипятиметровая статуя И.В. Сталина. Вокруг на газонах стояли образцы сельскохозяйственных машин и агрегатов. Диагональные оси площади замыкали различные по архитектурному решению, но образующие единый ансамбль павильоны «Зерно», «Животноводство» и «Хлопок», к которым совсем некстати присоединился (как результат прежней проектировочной чехарды) павильон Крыма и Северного Кавказа. Архитектуре этой четверки свойственно спокойствие и сдержанность форм, скупость украшений, простота отделки, что соответствует сути и духу экспозиции этих павильонов. Фасад «Зерна» был прямым, а «Хлопок», «Животноводство» и «Северный Кавказ и Крым» имели отступы – курдонеры – в середине фасадов, что вносило разнобой в ансамбль. Недостаток пытались исправить, поручив архитектору А.В. Власову спроектировать единое оформление всех четырех павильонов, но реализовать проект успели только для «Зерна»[266]266
  Гриншпун Л.О. Площадь Механизации на ВСХВ // Строительство Москвы. 1939. № 22.


[Закрыть].

Прямо напротив выхода аллеи плавно взлетала ввысь парабола эллинга – павильон «Механизация», выстроенный из железа, стекла и бетона. Еще не существовало пышного портала, павильон был открыт с двух сторон и просматривался насквозь и фактически являлся крытым продолжением Центральной аллеи, приглашавшим посетителей в расположенную за ним зону отдыха с предприятиями питания и торговли. В него вливались нескончаемые реки посетителей.

Его основная экспозиция – сельскохозяйственные машины – располагались по сторонам прохода в двух ярусах. Непрерывный строй тракторов, комбайнов, автомобилей, даже самолетов производил особенно сильное впечатление – не зря павильон «Механизация» стал самым посещаемым на выставке. Свою продукцию представляли четыре тракторных завода (Сталинградский, Харьковский, Челябинский, ленинградский Кировский), два автомобильных (ЗИЛ и ГАЗ), шесть заводов сельскохозяйственного машиностроения, два института – НАТИ и ВИСХОМ и бесчисленное множество фирм помельче. Под ярусными экспозиционными площадками прятались залы для научных занятий, лаборатории и небольшой кинотеатр для показа фильмов соответствующей тематики.

От площади Механизации можно было продолжать осмотр по двум основным направлениям. Продолжение Главной аллеи, проходящее через павильон «Механизация», вело к живописным прудам. В центре одного из них возвышался огромный фонтан в форме колоса, из которого било семьдесят пять струй. Здесь кончалась экспозиционная часть ВСХВ и начиналась зона отдыха.

Вдоль ее центральной аллеи выстроились павильоны торгового назначения – «Главмясо», «Главконсерв», «Главтабак» и «Главкондитер». Тут же находилась чайная-столовая, а несколько поодаль, на берегах пруда, стояли павильоны «Главхолод», «Главпиво», «Главликерводка» и главный ресторан выставки[267]267
  Стапран О.А. Павильоны зоны отдыха // Строительство Москвы. 1939. № 16.


[Закрыть].

От площади перед прудом можно было пройти в Останкинский парк имени Ф.Э. Дзержинского. Здесь же, у пруда, располагался открытый Зеленый театр на пять тысяч зрителей, выстроенный из дерева в стиле трельяжной парковой архитектуры. Огромная сцена рассчитывалась на сто действующих лиц.

В самом конце аллеи, у плотины, разделяющей пруды, в отдельном небольшом здании разместилась колхозная ГЭС.

Другая ведущая от площади Механизации аллея, оформленная досками почета экспонентов выставки и панорамами старой деревни, шла к разделу «Новое в деревне». Здесь можно было осмотреть типичные для колхозной деревни постройки – сельсовет, клуб, школа, ясли, роддом, правление колхоза, колхозный хоздвор, большой скотный двор с выгулами и МТС. Двухэтажное здание неполной средней школы на 280 учащихся было выстроено по типовому проекту М.М. Сапегина, дом правления сельхозартели спроектировали архитекторы Мушинский и Порчалиев, напоминающий избушку сельсовет – Красильников. Одно из помещений дома отводилось под почтовое отделение. Ясли также являлись реализацией типового проекта архитектурной мастерской Наркомздрава. Самым крупным экспонатом раздела являлся сельский клуб[268]268
  Мартынов Г. Новое в деревне // Архитектура СССР. 1939. № 9.


[Закрыть].

Простота, рациональность, безыскусственность планировки и строений составляла резкий контраст броской, нарядной архитектуре выставочных павильонов. Единственными яркими пятнами в этой части выставки были темно-красные черепичные крыши построек. Раздел «Новое в деревне» служил логическим завершением показа всей выставки.

Здания и сооружения, предназначенные для обслуживания посетителей, – торговые павильоны, чайная-столовая, несколько кафе-закусочных, столовых и ресторанов, многочисленные киоски и оригинальная чайхана, а также эстрадный театр, кино, открытые киноэкраны, симфоническая эстрада сосредоточивались в основном в зоне отдыха, но ряд из них был удобно размещен по всей территории выставки. В их оформлении зодчие дали волю своей фантазии – эти легкие сооружения очень разнообразны по своей архитектуре, красочны и нередко причудливы.

Ансамбль выставки производил неизгладимое впечатление благодаря разнообразию и нарядности, праздничности оформления павильонов, их умелой расстановке и согласованию архитектуры. Материалами для всех сооружений служили различные материалы (железо, нержавеющая сталь, зеркальное стекло, пластмасса, сухая штукатурка, дерево, кирпич, искусственный камень, бетон, мрамор, гранит). Авторы не ограничивались средствами одной лишь архитектуры. Применение скульптуры, живописи и орнаментальной лепки обогатило язык архитектуры и дало возможность придать нужную художественную и тематическую выразительность зданиям (переплеты «шебоне», прорезные орнаменты «ганчо», роспись «сграффито», орнаментальная живопись по натуральному дереву, майолика, ковры, вышивка, резьба, литье). Насыщение этих форм сельскохозяйственной тематикой наложило на архитектуру павильонов отпечаток новизны и самобытности. В барельефах, фресках, орнаментах сплетались хлопок, овощи, виноград и фрукты, злаки, хвоя, животные и птицы.

Помимо профессиональных архитекторов, скульпторов и живописцев, активное творческое участие в проектировании и исполнении в натуре принимали мастера народного искусства из всех союзных республик. Общими темами их произведений служили пафос коллективного труда, мощный размах механизации, новый быт социалистической деревни.

Соразмерность площадей, улиц, аллей с окаймляющими их зданиями, слияние архитектуры с такими пейзажами, как пруды, лесистые овраги и старая зелень, эффектные перспективы, открывающиеся со многих точек территории, и, наконец, архитектура самих зданий – все вместе, конечно, не было абсолютно совершенным, но представляли собой выполненный на высоком художественном уровне, обладающий единым, свойственным как по форме, так и по содержанию характером художественной выразительности ансамбль.

Помимо растительности на изображениях, ВСХВ отличалась обилием и уникальным разнообразием растительности настоящей. Важным элементом выставочного ансамбля служили зеленые насаждения. Линии площадей и улиц на всей территории выставки подчеркивались богатыми цветниками. Кустарники и деревья обрамляли и дополняли цветочный наряд выставки, образуя с ним красивые пейзажи на фоне архитектуры зданий.