Текст книги "Письма из 90-х с надеждой и разочарованием"

Вы лучше нас знаете, что 87 % Съезда коммунисты, при первом удобном случае восстановят былое, создали юридическую базу на брежневской-Хасбулатовской конституции, конституционный суд идет в ногу с узурпаторами власти. Дорогой Борис Николаевич, пожалуйста, узурпаторы очень коварны, Ваше дело правое, не оставляйте россиян в беде, замены Вам нет и не будет. Будьте строже, этого требует переломный период.

По поручению семьи

В. Харламов, уч. ВОВ. Москва.

1993.03.25.

«75-летний коммунистический “рай” советской власти – наша национальная трагедия»

Президенту России господину Б. Ельцину.

В редакцию газеты «Куранты»

Господа!

Долг и Любовь к Отечеству, ответственность за судьбу государства и его народов, Честь и Достоинство гражданина своей страны – Великой России не позволяют больше бездейственно взирать на беспредел коммунистического режима советской власти.

Лучшие сыны России пали смертью храбрых при защите Отечества от коммунистического ига советской власти в рядах Белой гвардии, казачьих войск, крестьянских отрядов, вынуждены были покинуть Родину, гибли от голода, в застенках советских концлагерей, тюрем и психушек. Все это делалось по «законам» советской власти, правовую юридическую оценку деяний которой даст международный судебный процесс «НЮРНБЕРГ-2».

В этот решительный для нашего Отечества час, являющимся правомерным логическим завершением властвования беззаконной власти преступников, быть безучастным к судьбе нашей России, ее народов – преступления, с молчаливого нашего согласия которые свершаются.

75-летний коммунистический «рай» советской власти – наша национальная трагедия, разрушившая нашу государственность.

Мы с полной ответственностью осознаем, что в настоящее время восстановление государственности, законности и правопорядка мирным путем возможно через сильную президентскую власть, делающую в этом направлении первые шаги. Определение будущего устройства государства свободным решением Всероссийского Учредительного Собрания. Восстановление конституционной монархии представительным Всероссийским Земским Собором. Через волеизлияние представителей всех сословий и социальных групп от всех концов земли Российской – сельские жители – крестьяне, городские жители – рабочие и служащие, служивое сословие – офицерский корпус армии и флота, дворяне, казачество, духовенство, купцы, предприниматели.

Мы подтверждаем о непризнании советской власти – власти противозаконной и антинародной, рассадника Зла и Насилия. Выражаем поддержку президенту России господину Б. Ельцину, оставляя за собой право защиты своего Отечества, президентской власти.

Да благословит нас Бог!

С уважением

Белая гвардия. Руководитель Антисоветского Сопротивления «СВОБОДА»

Сергей Ниточкин. Москва, Перовская ул.

1993.03.28.

«Разработать конституцию и утвердить ее на референдуме»

СПАСТИ РОССИЮ!

Очень трудно спасти Россию в состоянии идейного разброда и шатания, экономического кризиса, полного неверия и недоверия со стороны народа всем властям. Все это наглядно продемонстрировал съезд [Верховного Совета России]. В этой ситуации даже гражданской войны не может быть, потому что нет двух враждующих сторон, двух противоборствующих позиций, а есть недоверие никому и ничему. Где же выход?

Надо сделать то, чего не сделал Горбачев, придя к власти, все депутаты, союзные и российские, президент – создать Конституцию, определяющую законы жизни нашего общества.

Кратко, понятно и доступно сформулировать основные законы общества, на их основе разработать конституцию и утвердить ее на референдуме. Исходя из этих законов, предложить несколько вариантов программ экономической жизни страны на ближайшие годы и вынести на референдум.

Тот вариант, который примет народ, и будет воплощаться в жизнь. А лидер, согласившийся реализовать его, будет избран президентом на определенный срок, указанный в конституции.

Есть конституция, созданная А.Д. Сахаровым, который хорошо знал наше общество и был сильным политическим деятелем. Можно принять ее за основу…

Самое главное, приняв те или иные законы, экономическую программу жизни страны, потом исполнять их, создав для этого четкий механизм реализации на всех уровнях без исключения.

Тогда Россия и ее Великий народ снова возродятся из пепла и займет подобающее ему место в мире.

Алла Комарова.

1993.03.30.

«На съезде нардепов уже заговаривают о применении водомётов против демократических митингов»

Никогда не писал в «Куранты», однако блестящее выступление Ю. Лужкова на IX-м съезде нардепов вызывает искреннее желание поздравить своего мэра.

Невооруженным глазом было видно идейное столкновение представителей старой власти, привыкшей по-барски хамить всем нижестоящим, – нового человека с чувством собственного достоинства, свободно, безо всяких бумажек излагающий свой собственный взгляд на происходящее. Лишённый холуйского комплекса сам и, видимо, ценящий те же качества в гражданах своего города. Короче, выступивший в решительный момент так же, как и тогда, в августе 1991…

Если сегодня на съезде уже заговаривают о применении водомётов против демократических митингов (это при нулевой температуре-то!), можно [представить], какие средства расправы они [готовят]…

Михаил Ермилов.

1993.03.31.

«Прошедшие полтора года отрезвили нас. А назад к коммунизму ну никак не хочется!»

Прощай, редакция «Курантов»! Больше я не выпишу вашу газету, хоть и выписывала её с самого основания. Я уже давно знаю, что вы скажете по любому вопросу, и вы мне больше не интересны. Чашу терпения переполнили письма, которые вы публикуете по поводу съезда [Верховного Совета России] и его борьбы с президентом. Кроме перепева ваших же статей, в них нет ни одной свежей мысли. Зато есть отпетое, махровое хамство (см. Н. Симоненко «Кто жаждет крови» и др. в № 60). Этот ваш автор – самая настоящая «злобствующая рептилия», обливающая грязью уважаемых людей без разбора. Это именно такие раньше писали про «гидру капитализма» и «врагов народа» – очень похоже.

…Поливая соратников президента [Ельцина], вы тем самым вызываете только неприязнь к его окружению. И какие только институты психологии на вас работают?

А Зорькин и Руцкой – честнейшие люди и вы это знаете не хуже меня. И сколько можно подчёркивать, что Хасбулатов – чеченец, вы же там все интернационалисты! Трудно и представить более бездарную пропаганду, чем ваша. Я уже не говорю о злобных статьях Ал. Иванова. У меня они вызвали только сочувствие к этим, так называемым «красно-коричневым», а на самом деле просто несчастным обманутым людям, которые спасли мир от фашизма, а теперь, если вам верить, вдруг стали сами фашистами.

В заключение хочу сказать, что я и мой муж – мы из защитников «Белого дома». Но прошедшие 1,5 года нас несколько отрезвили, как и миллионы других людей, мнение которых и выражает съезд… Если честно, очень жаль, что опять обманулись. А назад к коммунизму ну никак не хочется! И я уверена, что так думает и большинство депутатов съезда. И не надо кричать о коммунистической опасности. Её нет! Ортодоксальных коммунистов абсолютное меньшинство и вы это тоже знаете. И Руцкой не поведёт Россию назад, если такое случится, и он встанет вместо Ельцина. Весь вопрос в том, что тогда у власти будут не ваши – вот вы и корчитесь, только это очень противно читать и слышать.

Расстаюсь с вами без сожаления.

Вадова З.А.

1993.04.23 (Опубликовано.)

«Такие деятели, как Хасбулатов и его компания, способны лишь навредить России»

Мы обязательно пойдем 25 апреля на референдум и поддержим президента Ельцина, выскажемся против его досрочных перевыборов. А вот депутатов во главе с Хасбулатовым надо переизбрать как можно скорее и отказаться от съездов, которые ничего кроме миллиардных затрат из народного кошелька не дают. Мы давно раскусили хитрого и коварного Хасбулатова, который без конца ставит президенту и его команде палки в колеса, разжигает в народе страсти. Такие деятели, как Хасбулатов и его компания, способны лишь навредить России.

А. Пашина, П. Силаева, В. Романова и др. – всего девять подписей.

1993.04.23. (Опубликовано.)

«В итоге мы голосуем “за“ или “против“ коммунистического рабства»

25 апреля – день, который может определить нашу судьбу, судьбу России. Этот день как пограничная демаркационная линия, и важно, куда от нее мы пойдем.

Референдум – это многослойный пирог, и только на поверхности его – голосование за доверие или недоверие Ельцину или Хасбулатову. В глубине же – более важные этажи проблем. В итоге мы голосуем «за» или «против» коммунистического рабства, в котором народ находился на протяжении ленинско-сталинского периода; «за» или «против» свободы личности; «за» или «против» цивилизации, возврата к старому, угрозы ядерной войны…

Валерий Рогожин, секретарь Европейской либерально-демократической партии.

1993.04.23. (Опубликовано.)

«Злобствуя за его приверженность глубоким демократическим преобразованиям»

Политические силы всех рангов и оттенков, избрав своим координатором спикера Верховного Совета [Хасбулатова], повели ожесточенную атаку на всенародно избранного президента, злобствуя за его приверженность глубоким демократическим преобразованиям, становлению подлинного народовластия в стране.

Вседозволенность этих людей прикрывается броней депутатской неприкосновенности. Координатор закулисных антипрезидентских действий ловко использует Конституционный суд для торможения демократических реформ и легализации деятельности организаций, стремящихся взять реванш за их сокрушительное поражение в августе 1991 г.

Неуемное стремление спикера к монопольной власти противоречит здравому смыслу: неужели Руслан Имранович не понимает, что после страшного трагического урока, преподанного «кремлевским горцем», россияне никогда не допустят повторения подобной нелепости?

Нелепым также является поведение вице-президента, открыто противопоставившего себя президенту, с которым вице был избран в одной связке. Неужели Руцкой не знает, что россияне меньше всего уважают тех, кто во имя служебной карьеры может поступиться верностью долгу и честью?

Давид Фингарет, ветеран Великой Отечественной войны, заслуженный работник культуры РФ.

1993.04.23. (Опубликовано.)

«Почему ни одна провокация, проходящая с ведома и при участии нардепов, не наказывается?»

Уважаемые господа! Являясь постоянным подписчиком и читателем газеты «Куранты», позволю себе через вашу-нашу газету задать несколько «почему»…

Почему ни одна провокация, проходящая с ведома и при участии нардепов, не наказывается?

…Трехцветный флаг [официально утверждён в России одиннадцатого декабря 1993 года вместо советского красного и ассоциируется с переходом от коммунистической системы на демократический путь развития] срывается с Белого дома… А какие лозунги: «Раздави гадину!», «Вон ельцинов из Кремля!» и другие перлы…

Почему разрешается национал-патриотам Стерлигову, Терехову, Зюганову и прочим звать офицеров к оружию, создавать отряды, а Аксючицу или Астафьеву (не упомнила, кто из них – они для меня близнецы-братья) заявить на съезде, что будет защищать Конституцию даже с оружием в руках? Так почему он не защищает ее против посягательств Стерлигова, организаторов митингов с лозунгами, зовущими к топору, к уничтожению людей, к разжиганию национальной вражды? Или все это входит в понятие конституционности? Так зачем мне такая Конституция? Зачем такие законы, принимаемые нардепами? И зачем мне такие нардепы?

Почему так рьяно защищают бабурины и аксючицы Невзорова, который без провокаций не существует, и ни слова в защиту Б. Курковой, которую пытались снять с работы [она возглавляла Санкт-Петербургский телеканал]?

Почему не волнуют их бандитские, фашистские публикации в газетах национал-патриотов «День» [газета А. Проханова], «Народная газета» [московская областная газета, заменившая партийное издание «Ленинское знамя», которая в начале 1980-х годов, когда я там работал, была по тогдашним меркам вполне порядочной, несмотря на то, что её хозяином был областной комитет КПСС] и др.

Почему бывший демократ Челноков [депутат ВС РФ] с имиджем импичминера (он и Моссовет подзадоривал выступить против президента) и нынешние «великие демократы» – депутаты Моссовета типа Дайнеко, Седых-Бондаренко, Кузина, Шумилиной и пр., которые не менее рьяно ратуют за возвращение в русло Конституции и законов России, спокойно взирают и поддерживают «деяния» главаря «Трудовой Москвы» Анпилова?..

Почему меня не защищают прокуратур, Минюст, Конституционный суд от «деятельности» объединения типа «Памяти», Фронта национального спасения и пр., которые представляют общественную опасность для большинства?

Мая Берлявская.

1993.04.23. (Опубликовано.)

«Нерешительность в выборе политического и экономического курса союзным руководством»

До референдума остается мало времени, а у многих людей до сих пор нет четкого понимания истинных причин развала экономики и снижения жизненного уровня. Консервативные силы, в том числе большинство съезда [народных депутатов], вину за это возлагает только на президента и правительство.

Чтобы вывести людей из этого заблуждения, коротко привожу свои доводы.

Причины экономического спада к началу перестройки (к 1985 году):

– прежняя тоталитарная система с жестким централизованным планированием…;

– неконтролируемые затраты на «стройки века», ВПК и гонку вооружений, безвозмездную помощь другим партиям и странам…;

– …социально не ориентированная структура народного хозяйства…;

– разбазаривание природных ресурсов Российской Федерации…, пренебрежение экологическим ущербом.

Причины ухудшения экономической ситуации в стране в процессе перестройки до августа 1991 года:

– нерешительность в выборе политического и экономического курса союзным руководством…;

– нежелание изменений агрессивно-послушным большинством Съезда народных депутатов СССР;

– ограничение прав и возможностей со стороны союзных властей.

Причины резкого ухудшения экономической ситуации и жизненного уровня населения после августовского путча:

– нарушение экономических связей при распаде Союза (распад произошел по вине ГКЧП и деструктивной деятельности бывшего Съезда народных депутатов СССР);

– торможение всех мероприятий президента РФ и российского правительства…, затягивание с принятием новой Конституции и закона о частной собственности на землю…;

– ошибки, допущенные правительством и президентом в переходный период (с августа 1991 г.), и меры по их исправлению.

Р. Октябрьский, профессор.

1993.04.29. (Опубликовано.)

«Референдум выявил единство большинства и сплотил его, поддержав реформы и президентскую власть и сказав решительное “нет“ коммунизму»

Господин Хасбулатов, мягко говоря, ошибается, утверждая, что референдум расколол страну. Наоборот, он выявил единство большинства и сплотил его, поддержав реформы и президентскую власть и сказав решительное «нет» коммунизму. Не говоря уж о том, что любой референдум не может расколоть общество, ибо только обнажает настроения в стране, настроения, которые сформировались задолго до референдума и помимо него.

Я понимаю (хотя и не разделяю) вашу горечь, господин Хасбулатов, по поводу неблагополучного для вас и ваших единомышленников исхода референдума. Однако сохраняйте же хоть каплю собственного достоинства и не передергивайте всем очевидные факты в угоду собственной амбиции и номенклатурно-клановым интересам.

Г. Кимеклис, кандидат педагогических наук, ветеран труда.

Ответы россиян на четыре вопроса, вынесенных на референдум, определили дальнейший ход развития страны – по демократическому пути. Три «Да» и одно «Нет» – это рекомендация демократических сил страны и примкнувшей к ним газеты «Куранты».

1993.09.27.

«Президент прав»

По радио России мы узнали, что «произошел переворот» и что «действия Президента России Бориса Николаевича Ельцина о роспуске парламента считаются по Конституции недействительными».

Разрешите на основании примеров, по которым получается, что «Президент прав», высказать свою точку зрения.

Во-первых. Если считать действия Президента «переворотом», то надо считать «переворотом» и массовые сокращения на производствах и в учреждениях. И там и здесь – противоречит Конституции, в которой говорится: «Каждый гражданин имеет право на труд». Но там никто не говорит о нарушении Конституции. А здесь – обрушились на Президента, опираясь на Конституцию.

В-вторых. Мы вступили в Мировое Сообщество. Это значит наша Конституция должна совпадать с Международной Конституцией с учетом особенностей, о которых разговор особый… А что у нас получается?.. Законы не выполняются. И мы обращаемся в суд. А там защищают не нас, обиженных, а виновников, потому что они богатые!!! Именно поэтому у нас многие стали бояться обращаться в суд, в т. ч. и я.

«Все граждане имеют право на жилище». Меня же после окончания музпедучилища, перед которым я отработала 12,5 лет на производстве, заставляют занимать разные частные углы…

А. Богданова. Московская обл., пос. Правдинский.

1993.10.26.

«Мы голосували за союз, и чтож Ельцин зделал в Белорусской пуще»

Дорогая редакция газета Куранты. Посылаем вам пламенный привет, за то что вы обливаете грязью и помоями, всё что есть самое наилучшее для народа труженика. А своею ложью помогаете Ельцинскому режиму, удушить простой народ. Вы своею силою с оружием в руках незаставите народ молчать. Сколько терпел народ при царе, что делали? Заковывали в кандалы, в Сибирь высылали, а народ не молчал, и скинули царя, а вы демократы кости искаете царя, вы-бы поискали кости тех людей которых растреливали по указу царя. А вот ищите что при Сталине свершилось, то в газетах то в журналах, все трепетесь ложью, одно слово правды а девять брехни, вот Ельцин ваши газеты и незакрывает, а что для народа правдивы Ельцин закрыл, чтоб народ незнал правду! Вы демократы помогли взакрытии наших газет, Правда День Советская Россия и другие, и ещё 600 секунд, боится Ельцин чтобы люди незнали что он творить со своим окружением розграбителям страны, и ворам которые обворовали народ и душать ценами. Народ бы непошел бы на барекады еслиб жили по человечески незнали нужды. А кто защищает Ельцина то все прислужники комерсанты жулики мафия рэкет, им сейчас живется привольно. Чтож ваш Ельцин все запрещает, митенги демонстрации газеты журналы 600 секунд, а вы вспомните демократы бюрократы, при Горбачеве! Как Ельцин вас водил на митенги и по шахтам ездили шахтеров подстрекали на забастовки. А почему должен запрет при свободе демократии. Ельцин спровоцировал бойню, в Москве за два года сколько жертв стало, по его вине Союз развалили, мы голосували за Союз, и чтож Ельцин зделал в Белорусской пуще, 25 апреля подтасовали ему голосов в победу подхалимы.

Нина Дудулина и другие. [Адрес не указан. Письмо написано печатными буквами – видимо, чтобы по почерку не нашли автора.]

1993.11.02.

«Сила демократов в правде, у них нет необходимости использовать увертки большевиков»

Я выписываю вашу газету со дня ее появления и в этом году опять подписалась на нее. Считаю, что вы одно из немногих изданий, которому удалось сохранить честность, искренность и порядочность независимо от складывающихся ситуаций, а самое главное, вам удается выполнять сложную задачу информировать своих читателей без навязчивых комментариев и поучений. Я считаю, что вы уважаете своих читателей и за это уважаю вас, людей мужественных и порядочных…

Теперь хотелось бы высказаться по поводу предстоящих выборов в декабре… Какой парламент собираемся мы избирать?

Я считаю, что никакое количество блоков и партий не способно ликвидировать основной недостаток любой существующей партии. Все нынешние партии и блоки выступают исключительно от лица народа! Не явился, к сожалению, исключением даже блок «Август» Борового, хотя он мог бы стать выразителем интересов и целей конкретного слоя общества, молодого для нашей страны – предпринимателей (и крупных, и мелких). И этому есть объяснение. В нашем обществе пока не сформированы четкие слои, сословия, интересы и цели которых могли бы защищать депутаты от их партий и блоков. Нет таких. Есть аморфное, мифическое понятие «народ», обезличенное и безмолвное. От лица такого «народа» может вещать и Жириновский В.В., и Г. Зюганов, к нему же апеллируют Е. Гайдар и Г. Явлинский. Это не упрек, это – констатация фактов.

У нас до сих пор официально существуют два класса: рабочие и крестьяне, а все остальные, извините, – «прослойка». И никого не удивляет, что именно эта «прослойка» защищает демократию и реформы в самый кризисный момент, хотя в который раз осознает, что останется в проигрыше. Ведь до сих пор никто так не обкрадывается, как «народная интеллигенция»: врачи, учителя, ученые, артисты, журналисты и т. п. Нет такого социального слоя, сословия, а значит и нет необходимости защищать их права, интересы и цели.

Так же обстоит дело и с фермерами, несмотря на существование крестьянских партий, и с предпринимателями-производителями, а не директорским лобби. Короче, в нашей стране еще не сформировано общество, на основе которого мог бы быть избран настоящий парламент, каких бы честных, умных и компетентных мы ни выбрали.

Сегодня мы фактически должны проголосовать за один из четырех вариантов построения нашего общества: социалистический-тоталитарный (фашизм), социалистический-демократический (что не может существовать в природе, поскольку содержит в себе противоречие), капиталистический-тоталитарный (власть военных, хунта) и капиталистический-демократический.

Бывшие коммунисты, верные большевики, толкают нас на выбор социалистического способа существования при демократическом управлении. Такой вариант всегда объективно выливается в разновидность фашизма со всеми печальными последствиями: поиск внешних и внутренних врагов как оправдание всеобщего бесправия и обнищания. Большевики опять врут и врут сознательно…

Честен Владимир Вольфович в своем призыве жить за счет других стран; как знакомы его обещания и призывы: право на существование имеет только Россия, а все остальные – люди второго сорта. Новый Гитлер?

И остается у нас, у народа, один единственный правильный выбор, общий для всех, разных, не безликих, не безмозглых, не бессловесных, все понимающих и терпящих: господа демократы. Сегодня у них есть возможность выступить от имени всего народа, но они должны честно признаться самим себе, что эта позиция ущербна, уязвима и возможна только в силу объективных причин…

Я понимаю, что моя позиция небесспорна. Я не политик, не историк. Я – психолог, занимающийся исследованием социального мышления личности…

Я считаю, что сила демократов в правде, у них нет необходимости использовать увертки большевиков. Подтверждением своей точки зрения я считаю позицию таких людей как Б.Н. Ельцин, Е.Т. Гайдар и их единомышленников.

С уважением Белицкая Гелена. Москва, ул. Ал. Толстого.

1993.11.16.

«Борису Николаевичу досталась Россия уже растерзанной»

Дорогие мои друзья! Я прошу Вас передать это письмо Ельциной Наине Иосифовне. Я верю Вам и Вашей газете.

…Утром звонил мне Пред. Д-пар. [Демократическая партия?] сказал, что у них плохо идет подпись боюсь говорит что все завалим… После интервью Ельцина может быть хоть придут на голосование.

Здравствуйте уважаемая Наина Иосифовна!

У меня к Вам огромная просьба, чтоб Вы сказали Борису Николаевичу, чтоб он ближе был к народу.

Как началось демократическое движение, я сама обратилась в дем. партию и предложила свои услуги. С тех пор я помогаю (несмотря что мне 64 года).

Я помогаю в подготовке в выборы и референдума. И снова я хожу собираю подписи.

Но меня очень беспокоит отношение людей отрицательное к выборам.

Вот люди шли на референдум и не знали зачем шли. Еслиб людям об’яснили простым языком, что нужно проголосовать против парламента, и почему, то тогда бы не было 3–4 октября [расстрел «Белого дома», где собрались депутаты Верховного Совета и другие деятели, выступившие за смещение Ельцина с поста президента].

Я была наблюдателем на референдуме. Вот передо мной одна из женщин, заполнила бюллетени двум женщинам. И говорит. Три первых ответили да, а на четвертом вопросе говорит, ну пусть и эти работают [пункт о досрочных выборах народных депутатов РФ].

Еслиб они знали зачем шли, зачем был референдум, они бы так не заполнили бюллетени. Многие не понимали, а сколько было таких.

Теперь меня беспокоит другое. Я снова хожу собираю подписи. Прошла 4 огромных дома, а набрала 160 подписей. Это просто страшно смотреть и слушать, что делают и говорят, иные просто захлопывали двери, норовят даже ударить дверьми. Другие ругают, проклинают Бориса Николаевича.

Говорят, как было хорошо пока его не было – это все он наделал. И большинство и пожилые и молодые не понимают ситуации в России, и обвиняют Бориса Николаевича. Они не понимают, что Борису Николаевичу досталась Россия уже растерзанной.

Потому у меня к Вам просьба, скажите ему пусть он поговорит с народом, объяснит ситуацию в России. Как и почему мы пришли к такому, что он думает, как исправить положение.

Одна единственная семья приняла меня радушно, поблагодарили, что делаю такое полезное дело. И вспомнили Бориса Николаевича, как он обратился к народу, назвал дорогие мои Россияне.

Если Борис Николаевич обратится к народу, поговорит по душам, люди многие поймут, что были не правы. Другие испытают радость встречи с Вами, Борис Николаевич. Я боюсь, что люди могут больше не прийти на выборы…

Вы себе не представляете, сколько темноты, не понимающих и злых людей.

Может быть, что не так написала но ходила весь день устала, пишу ночью так расстроена, что уснуть не могу. Если сможите дайте ответ, чтоб я могла знать получили ли Вы мое письмо.

Если получу ответ, то напишу еще об одном важном деле.

[Подпись неразборчива] Московская обл., г. Орехово-Зуево, ул. Ленина, главпочтамп, довостребование по предъявлению паспорта

Ответ на этот вопрос советского и американского (!) историка Александра Янова нам теперь, при другом режиме, известен. А ведь он в своих публикациях предупреждал наших демократов («Куранты», 2 февраля 1996 г.)

1994.02.23.

«Вот уже более 2-х лет мы барахтаемся в “демократическом киселе”»

Уважаемый главный редактор! Давно не читала такой блистательно написанной статьи, как Ваша, опубликованной в «Курантах» от 17.02.94 г. под названием «Куда ведет нас Ельцин? Куда мы ведем его?» с точным и бескомпромиссным анализом политической ситуации в стране.

Очень верно и очень бестрепетно!

Примите мое, постоянной читательницы Вашей газеты, восхищение!

Согласна с каждым Вашим словом. Я так же, как и Вы, сторонница демократии и нашего Президента, как гаранта этой демократии, поэтому регулярно и выписываю Вашу газету.

И так же, как и Вы, огорчена непоследовательностью и нерешительностью Б.Н. Ельцина в определенные моменты.

Как можно было допускать к выборам красно-коричневых после октября 1993 г., когда уже был столь печальный и обременительный для страны опыт августа 1991 г.? Это вызывает недоумение. Ведь Президент сам признал ошибкой то, что не распустил ВС [Верховный Совет РФ] сразу после событий августа 1991 г. И теперь имеем предсказуемый результат в соответствии с русской поговоркой «тех же щей, да пожиже влей».

К сожалению, только «не пожиже» в смысле льгот сидельцев-содержанцев новой волны, которые обойдутся налогоплательщикам подороже предыдущих, а толку, судя по началу их деятельности, будет вряд ли больше.

На мой взгляд, наш Президент не мог не предвидеть такого результата, но также не мог не испытать влияния определенных сил, в первую очередь западных советчиков, которые больше на словах, чем на деле помогают становлению демократии в России, но обязательно по их образцам.

Но неужели этим «советчикам» с их многочисленными аналитиками, а также нашим доморощенным поборникам классических образцов невдомек, что к России слишком рано подходить с мерками западной демократии. Нельзя сразу безболезненно перейти от рабства к полной свободе, так же как нельзя сразу перейти от полной темноты к яркому свету, имея больные глаза (т. е. разрушенную экономику и рудименты тоталитаризма в общественном сознании) без огромного риска полной потери зрения.

За подобные «эксперименты», проводимые, конечно же, с самыми благими намерениями, большинство россиян платят дорогой ценой. Благими намерениями, как правило, мостится дорога в ад.

И вот уже более 2-х лет мы барахтаемся в «демократическом киселе» (по Вашему очень образному выражению) и того гляди захлебнемся.

А. Туголукова. Москва, 9-я Парковая ул.

1994.07.02.

«Вся энергия депутатской оппозиции направлена на истребление Б.Н. Ельцина»

Пять лет, так называемые народные депутаты жируют в столице, занимаясь исключительно словоблудием и большинство из них поисками причины, которая позволила бы уничтожить нашего Президента Б.Н. Ельцина.

В предвыборную кампанию кандидаты обещают избирателям райские кущи, как только дорвались до депутатских кресел… все себе, все себе, деньги, льготы, удовольствия. С ходу бросаются за рубеж, к проклятым капиталистам. Катят на народные деньги, к примеру скажем, в Германию, только за тем, чтобы с удовлетворением убедиться, что Хонникера похоронят в немецкой земле, а то вдруг?..

Об этих депутатах душа не болит.

Какие же вы, депутаты, в своем большинстве, Негодяи!

В течение пяти последних лет преступность шагает по нашей земле гигантскими шагами. Ни пойти, ни поехать, ни днем, ни ночью, без страха за собственную жизнь.

У матерей воруют детей и требуют миллионные выкупы, стреляют и взрывают банкиров, промышленников, торговцев. И попутно десятками гибнут ни в чем не повинные граждане.

А Ковалев С.А. зорко следит, как бы не нарушили права убийц, насильников, вымогателей и т. д. Они же человеки и к ним надо относиться с чуткостью и пониманием, пытаться помочь им перевоспитаться.

Пять лет рыдает комиссия по правам человека. Может хватит?! Может займетесь соблюдением прав налогоплательщиков, за счет которых и вы, и ваши подшефные преступники пьёте и едите???

Жизнь тысячу раз доказывала, что люди должны заниматься своим делом, на которое они способны, которому обучались теоретически и практически [правозащитник Сергей Ковалёв «практически» обучался тюремным порядкам и методам правоохранительных органов – за «антисоветскую пропаганду» его приговорили к семи годам лишения свободы и трём годам ссылки; на момент написания этого письма Ковалёв был не только депутатом, но и Председателем Комиссии по правам человека при Президенте РФ, а также уполномоченным по правам человека в РФ.]. Наверное будет лучше если биологи будут заниматься мухами или как их там – дрозефиллами, а юристы и правоохранительные органы – законами и их исполнением???