Текст книги "РККА: роковые ошибки в строительстве армии. 1917-1937"

⁶⁷³ Там же. Ф. 900. Оп. 1. Д. 253. Л. 264.

⁶⁷⁴ Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 196. Л. 166 об., 203; Д. 214. Л. 74, 86; Ф. 36393. Оп. 1. Д. 3. Л. 62; Д. 12. Л. 302 об.; Ф. 9. Оп. 36. Д. 1560. Л. 88; Д. 1725. Л. 28; Д. 1741. Л 125–126; Д. 1724. Л. 64; Д. 2733. Л. 33; Д. 2549. Л. 24; Ф. 37464. Оп. 1. Д. 12. Л. 101; Ф. 33879. Оп. 1. Д. 575. Л. 18; Д. 587. Л. 165, 212; Д. 614. Л. 14, 29 об., 82 (второй из двух листов, имеющих номер 82; см. прим. 257) Ф. 37928. Оп. 1. Д. 15. Л. 96.

⁶⁷⁵ Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 246. Л. 40, 9, 17, 37.

⁶⁷⁶ Там же. Д. 520. Л. 128–127 (листы дела пронумерованы по убывающей).

⁶⁷⁷ Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 574. Л. 292.

⁶⁷⁸ Там же. Л. 282, 285, 289; Д. 584. Л. 201.

⁶⁷⁹ Там же. Ф. 36393. Оп. 1. Д. 4. Л. 91; Ф. 33879. Оп. 1. Д. 579. Л. 405, 532.

⁶⁸⁰ Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 709. Л. 191.

⁶⁸¹ Там же. Ф. 37464. Оп. 1. Д. 26. Л. 2, 10; Ф. 3328. Оп. 1. Д. 84. Л. 149; Ф. 9. Оп. 36. Д. 2344. Л. 47; Д. 2549. Л. 23.

⁶⁸² Там же. Ф. 900. Оп. 1. Д. 269. Л. 6, 121.

⁶⁸³ Там же. Ф. 34503. Оп. 1. Д. 17. Л. 11.

⁶⁸⁴ Там же. Ф. 9. Оп. 29. Д. 213. Л. 15.

⁶⁸⁵ Там же. Ф. 25880. Оп. 4. Д. 151. Л. 237.

⁶⁸⁶ Там же. Л. 310; Д. 39. Л. 427, 429.

⁶⁸⁷ Подсчитано по: Там же. Ф. 37464. Оп. 1. Д. 13. Л. 260; Ф. 33879. Оп. 1. Д. 1049. Л. 96; Д 614. Л. 327 об.

⁶⁸⁸ Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2267. Л. 2,3, 28, 29, 31; Д. 2550. Л. 40; Ф. 34352. Оп. 1. Д. 3. Л. 84.

⁶⁸⁹ Мильбах В.С. Указ. соч. С. 11.

⁶⁹⁰ РГВА. Ф. 4. Оп. 19. Д. 15. Л. 128.

⁶⁹¹ Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 574. Л. 238.

⁶⁹² Там же. Л 316.

⁶⁹³ Там же. Л. 131, 147.

⁶⁹⁴ Там же. Ф. 34352. Оп. 1. Д. 1. Л. 161.

⁶⁹⁵ Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 574. Л. 273, 334.

⁶⁹⁶ Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 200. Л. 17, 22, 24, 26.

⁶⁹⁷ Там же. Ф. 36393. Оп. 1. Д. 4. Л. 91, 203 об.; Д. 5. Л. 34.

⁶⁹⁸ Там же. Д. 6. Л. 82.

⁶⁹⁹ Там же. Ф. 34352. Оп. 1. Д. 1. Л. 186.

⁷⁰⁰ Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 836. Л. 89; Д. 583. Л. 27.

⁷⁰¹ Там же. Д. 583. Л. 27; Д. 582. Л. 1, 6, 23, 45.

⁷⁰² Там же. Д. 583. Л. 27.

⁷⁰³ Там же. Л. 27–28.

⁷⁰⁴ Там же. Д. 28; Д. 587. Л. 47.

⁷⁰⁵ Там же. Д. 583. Л. 25.

⁷⁰⁶ Там же. Д. 587. Л. 213.

⁷⁰⁷ Там же. Ф. 36393. Оп. 1. Д. 11. Л. 16. Об этом «личном указании» известно из приказа командующего Приморской группой ОКДВА № 00230 от 27 апреля 1936 г. В тексте приказа В.К. Блюхера № 0063 от 10 апреля о выделении на строительство 45 000 человек из боевых частей акценты были расставлены иначе: там эти 45 000 предлагалось найти среди молодого пополнения и красноармейцев последнего года службы.

⁷⁰⁸ Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 5 79. Л. 536, 402; Д. 583. Л. 2 5.

⁷⁰⁹ Там же. Д. 587. Л. 211.

⁷¹⁰ Там же. Д. 583. Л. 28; Д. 575. Л. 119.

⁷¹¹ Там же. Д. 579. Л. 536.

⁷¹² Там же. Д. 575. Л. 89, 120.

⁷¹³ Там же. Д. 583. Л. 12.

⁷¹⁴ Там же. Л. 25; Д. 579. Л. 536.

⁷¹⁵ Там же. Д. 587. Л. 161, 163 (второй лист с этим номером, находящийся между листами 165 и 166), 168; Д. 582. Л. 1, 3, 6, 17, 23–24, 32, 45, 46, 50, 54, 60.

⁷¹⁶ Там же. Д. 583. Л. 19; Д. 579. Л. 549. В тексте отчета ОКДВА за 8½ месяца 1936 г. вместо 69-й значится 66-я стрелковая дивизия, но это опечатка (Смирнов А.А. Боевая выучка Красной Армии накануне репрессий 1937–1938 гг. (1935 – первая половина 1937 года). Т. 1. М., 2013. С. 386).

⁷¹⁷ Там же. Д. 579. Л. 552.

⁷¹⁸ Там же. Д. 1049. Л. 78; Д. 582. Л. 22.

⁷¹⁹ Там же. Д. 579. Л. 405.

⁷²⁰ Там же. Д. 614. Л. 49; Д. 709. Л. 47, 191.

⁷²¹ Там же. Ф. 1293. Оп. 3. Д. 12. Л. 37, 115 об., 799; Д. 13. Л. 163; Д. 15. Л. 93.

⁷²² Там же. Ф. 36393. Оп. 1. Д. 52. Л. 4; Д. 56. Л. 18.

⁷²³ Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 373. Л. 329.

⁷²⁴ Там же. Д. 584. Л. 20.

⁷²⁵ Там же. Д. 373. Л. 230. М.В. Сангурский говорил только о внутренних нарядах, но в подписанной 18 мая врид начальника 2-го отдела штаба ОКДВА комдивом Б.К. Колчигиным справке «Общие условия и анализ боевой подготовки войск ОКДВА за ноябрь 1936 – апрель 1937 г.» указано, что 17–18 дней вместо 23 остается из-за внутренних и гарнизонных нарядов (Там же. Д. 584. Л. 19).

⁷²⁶ Там же. Д. 373. Л. 329; Ф. 1293. Оп. 3. Д. 12. Л. 795.

⁷²⁷ Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 373. Л. 329; Ф. 36393. Оп. 1. Д. 40. Л. 32.

⁷²⁸ Там же. Ф. 900. Оп. 1. Д. 253. Л. 279.

⁷²⁹ Там же. Ф. 37928. Оп. 1. Д. 2. Л. 45 об.

⁷³⁰ Там же. Д. 21. Л. 3.

⁷³¹ Там же. Л. 8 об.

⁷³² Там же. Ф. 25880. Оп. 4. Д. 151. Л. 2, 145.

⁷³³ Там же. Ф. 1417. Оп. 1. Д. 285. Л. 14.

⁷³⁴ Там же. Ф. 37928. Оп. 1. Д. 22. Л. 78.

⁷³⁵ Там же. Ф. 25880. Оп. 4. Д. 39. Л. 396.

⁷³⁶ Там же. Д. 157. Л. 57; Д. 151. Л. 351.

⁷³⁷ Там же. Ф. 37928. Оп. 1. Д. 2. Л. 44.

⁷³⁸ Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 214. Л. 75; Ф. 9. Оп. 36. Д. 1958. Л. 4.

⁷³⁹ Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 1560. Л. 149.

⁷⁴⁰ Там же. Ф. 37464. Оп. 1. Д. 15. Л. 44.

⁷⁴¹ Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Октябрь 1936 г. С. 28.

⁷⁴² РГВА. Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 63–64.

⁷⁴³ Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 574. Л. 130.

⁷⁴⁴ Там же. Д. 836. Л. 204.

⁷⁴⁵ Там же. Д. 373. Л. 46; Д. 582. Л. 6, 46.

⁷⁴⁶ Там же. Д. 1049. Л. 76, 96, 101.

⁷⁴⁷ Там же. Ф. 4. Оп. 18. Д. 62. Л. 265.

⁷⁴⁸ Там же. Л. 88.

⁷⁴⁹ Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 246. Л. 36.

⁷⁵⁰ Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 1049. Л. 72.

⁷⁵¹ Там же. Д. 584. Л. 193.

⁷⁵² Там же. Л. 193, 195.

⁷⁵³ Там же. Д. 1049. Л. 109.

⁷⁵⁴ Там же. Ф. 36863. Оп. 1. Д. 6. Л. 199.

⁷⁵⁵ Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 584. Л. 46.

⁷⁵⁶ Толконюк И.А. Указ. соч. С. 34.

⁷⁵⁷ Составлено по: РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 41. Л. 6–8; Оп. 16. Д. 19. Л. 54.

⁷⁵⁸ Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Октябрь 1936 г. Документы и материалы. М., 2009. С. 35.

⁷⁵⁹ РГВА. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 574. Л. 270.

⁷⁶⁰ Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 4227. Л. 33, 34.

⁷⁶¹ Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 1049. Л. 109.

⁷⁶² Из докладной записки старшего инструктора 5-го отдела ПУ РККА полкового комиссара Ф.И. Максимова о результатах проверки 133-й мехбригады КВО от 23 июля 1937 г. следует, что патронов все-таки не хватало: чтобы оставить «про запас» на 1937 год 50 000 патронов, командир бригады фактически отменил в 1936-м огневую подготовку во всех танковых батальонах, кроме 1-го (РГВА. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2267. Л. 35, 42). Однако записка была составлена уже после начала чистки РККА, в период усиленного поиска компромата на комсостав. Из акта проверки боевой подготовки 133-й мехбригады инструкторской группой начальника 1-го отделения 1-го отдела АБТУ РККА полковника Л.А. Книжникова (начало марта 1937 г.) следует, что огневой подготовкой в 36-м занимались все части бригады (правда, линейные батальоны недостаточно отработали вторую задачу танкового курса стрельб, а учебный батальон отработал лишь первую) и что отпуск боеприпасов позволял отработать все задачи (Там же. Л. 16).

⁷⁶³ РГВА. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 587. Л. 188.

⁷⁶⁴ Там же. Ф. 37464. Оп. 1. Д. 13. Л. 126 об.

⁷⁶⁵ Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 1057. Л. 1.

⁷⁶⁶ Там же. Д. 709. Л. 156; Ф. 1293. Оп. 3. Д. 10. Л. 83, 88; Д. 15. Л. 99; Д. 12. Л. 277.

⁷⁶⁷ Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 187. Л. 88.

⁷⁶⁸ Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2550. Л. 40.

⁷⁶⁹ Там же. Д. 1741. Л. 25.

⁷⁷⁰ Там же. Ф. 4. Оп. 15а. Д. 409. Л. 13 об. – 16.

⁷⁷¹ Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 175. Л. 55–54 (листы дела пронумерованы по убывающей).

⁷⁷² Барятинский М. Средний танк Т-34 // Бронеколлекция. 1999. № 3. С. 25.

⁷⁷³ РГВА. Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 41, 252.

⁷⁷⁴ Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 574. Л. 101, 102.

⁷⁷⁵ Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 237. Л. 39; Ф. 33879. Оп. 1. Д. 1049. Л. 105, 109.

⁷⁷⁶ Там же. Ф. 9. Оп. 29. Д. 268. Л. 259, 287; Д. 301. Л. 192.

⁷⁷⁷ Там же. Д. 301. Л. 197.

⁷⁷⁸ Там же. Ф. 4. Оп. 15а. Д. 427. Л. 246.

⁷⁷⁹ Там же. Ф. 25880. Оп. 4. Д. 162. Л. 32, 33; Ф. 33879. Оп. 1. Д. 574. Л. 120; Д. 579. Л. 139.

⁷⁸⁰ Там же. Ф. 9. Оп. 29. Д. 224. Л. 434; Оп. 36. Д. 1854. Л. 283.

⁷⁸¹ Там же. Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 279.

⁷⁸² Там же. Ф. 37928. Оп. 1. Д. 1. Л. 5; Ф. 900. Оп. 1. Д. 269. Л. 6 об.

⁷⁸³ Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 216. Л. 113, 264; Д. 379. Л. 59.

⁷⁸⁴ Там же. Ф. 36393. Оп. 1. Д. 58. Л. 13.

⁷⁸⁵ Там же. Д. 56. Л. 15; Ф. 33879. Оп. 1. Д. 709. Л. 191.

⁷⁸⁶ Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 373. Л. 189.

⁷⁸⁷ Там же. Ф. 1293. Оп. 3. Д. 10. Л. 39.

⁷⁸⁸ Там же. Ф. 37928. Оп. 1. Д. 15. Л. 71, 85–86.

Глава II
Слабая боевая выучка «предрепрессионной» РККА: причины второго уровня

Быстрый рост численности армии

Отсутствие не менее, чем у половины комначсостава и у значительной (если не бóльшей) части младшего комсостава «предрепрессионной» РККА полноценного военного образования, а также недостаточная опытность комсостава объяснялись прежде всего все ускорявшимся количественным ростом Красной Армии. Если в 1928 г. ее штатная численность составляла 617 000 человек, то к 1935-му ее довели до 930 000, а к 1937-му – до 1 433 000¹. Расширение сети военных школ за этим ростом не поспевало, и поэтому еще до массовых репрессий типичной чертой РККА стал хронический некомплект комначсостава.

Так, в артиллерии он уже к октябрю 1930 г. составлял 10–12 %, причем в батареях вообще создалось «исключительно тяжелое положение»: вместо как минимум трех средних командиров в них имелось в лучшем случае по два, а чаще по одному². Не лучше стало и пять лет спустя. Из-за перевода многих командиров в другие рода войск, прежде всего в танковые, жаловался 11 декабря 1935 г. на Военном совете при наркоме обороны, комбриг Н.Ф. Дроздов из Артиллерийского управления РККА, комсостав артиллерии, особенно в звене батарея – дивизион, оказался резко ослаблен.

Выделив в октябре – ноябре 1935-го на укомплектование вновь формируемых в других округах танковых, авиационных и прочих частей более 400 командиров, Харьковский военный округ (ХВО) получил взамен из военных школ лишь 100 лейтенантов; в Московском военном округе (МВО) – тоже служившем резервом кадров для других округов – некомплект комначсостава был тогда «постоянным и большим»³. Еще и на 6 июня 1937 г. в 6-й стрелковой дивизии (единственной в МВО, по которой у нас есть соответствующая информация) не хватало 11,1 % командиров стрелковых полурот (6 из 54), 22,2 % командиров стрелковых рот (6 из 27) и 33,3 % командиров стрелковых батальонов (3 из 9) ⁴.

Впрочем, и в приграничных округах ситуация была не лучше. Так, в Украинском (УВО) еще в 1934 г. некомплект комначсостава оценивался как «значительный»; в среднем звене он составлял тогда 15–20 %⁵. В 1935-м даже в такой «ударной» дивизии образованного из УВО КВО, как 24-я стрелковая, этот процент уже превысил 20 (на 1 сентября 1935 г. в ее 70-м и 72-м стрелковых полках недоставало соответственно 17 и 19 средних командиров); в отдельном разведывательном дивизионе 100-й стрелковой дивизии КВО на 24 августа 1935 г. не хватало около трети командиров подразделений – четырех комвзводов и командира танкетного эскадрона⁶. И это за одну-две недели до выхода 24-й и 100-й на «образцово-показательные» Киевские маневры…

А в марте 1937 г. (то есть после сформирования в конце 35-го – начале 36-го в КВО 3 стрелковых и 3 кавалерийских дивизий, 4 механизированных бригад и десятков штабов стрелковых батальонов) даже в частях приграничного 17-го стрелкового корпуса некомплект среднего комсостава стал переваливать за треть, а то и за половину (см. табл. 11; по другим корпусам сведений не сохранилось). И это несмотря на то, что 4 мая 1936 г. нарком обороны – чтобы покрыть резко увеличившуюся из-за формирований 1935 – начала 1936 г. нехватку комначсостава – приказал замещать должности командиров стрелковых и пулеметных взводов исключительно лицами младшего комсостава («в роте иметь, кроме политрука, трех лиц среднего командного состава – одного командира роты и двух «полуротных»), а также «пойти по линии дальнейшего сокращения командного и начальствующего состава в авиации и мех[анизированных] частях с разумной заменой ряда должностей среднего комсостава младшими командирами сверхсрочной и срочной службы»!⁷

Таблица 11

Некомплект командиров рот и полурот в частях 17-го стрелкового корпуса КВО в марте 1937 г. (в %) ⁸

Кроме того, в перечисленных в таблице полках 24-й, 96-й и 99-й дивизий не хватало от трети до 100 % помощников начальника штаба батальона; в 287-м и 291-м полках не было трети начальников штабов батальонов, а в 289-м – двух третей (а также 1 из 6 помощников начальника штаба полка, трети командиров батальонов и начальника связи полка). Правда, 97-ю стрелковую дивизию, в которую входили 289-й и 291-й полки, сформировали только в 1936 г. – но, с другой стороны, в трех из четырех перечисленных в таблице старых полков (72-м, 286-м и 287-м) не была замещена такая важнейшая для успешности боевой подготовки должность, как начальник полковой школы! В 286-м не было некомплекта командиров стрелковых и пулеметных рот и полурот – но зато в нем практически некому было учить будущих младших командиров: кроме начальника, в полковой школе не хватало еще и 5 командиров учебных взводов (одного недоставало и в 287-м). 291-й испытывал меньшую, чем другие части, нехватку пехотного комсостава – но зато в нем не хватало 25 % командиров батарей и полубатарей (1 командира полубатареи и 1 командира огневого взвода недоставало и в 289-м) ⁹…

В 99-м артиллерийском полку 99-й дивизии на 18 марта 1937 г. не хватало «всего лишь» трети начальников штабов дивизионов, 1 из 12 командиров батарей и почти трети (7 из 24) командиров огневых взводов, в 58-м артполку 58-й стрелковой дивизии 13-го стрелкового корпуса того же КВО – «лишь» 100 % помощников командиров батарей – зато сформированный в 1936 г. 97-й артполк 97-й дивизии комсостава вообще почти не имел. В нем отсутствовало 66,7 % командиров дивизионов (2 из 3), 66,7 % начальников штабов дивизионов, 66,7 % начальников связи дивизионов, 75 % командиров батарей (9 из 12), 100 % помощников командиров батарей, 50 % командиров огневых взводов (12 из 24) и 75 % командиров взводов управления (9 из 12) …

В отдельном танковом батальоне 97-й дивизии в марте 1937-го не было помощника комбата по технической части, начальника связи, командира ремонтного взвода, трети командиров рот, двух третей помпотехов рот и двух третей (6 из 9) командиров танковых взводов. В еще одном формировании конца 1935 – начала 1936 г. – 17-й механизированной бригаде – на 31 марта 1937 г. недоставало примерно половины командиров взводов (общий некомплект комсостава в 27 человек образовывали в основном именно они), а также 39 лиц техсостава. Впрочем, в сформированном ранее отдельном танковом батальоне 96-й стрелковой дивизии (расположенном, кстати, в том же, что и 17-я мехбригада, приграничном Проскурове!) в апреле 1937 г. не хватало даже двух третей командиров танковых взводов¹⁰…

Проинспектировав в сентябре 1935 г. 43-ю стрелковую дивизию еще одной важнейшей стратегической группировки РККА – БВО, – помощник начальника 3-го отделения 2-го отдела Штаба РККА И.П. Хориков обнаружил сильнейшую нехватку командиров взводов (именно такой вывод вытекает из резолюции, начертанной 28 сентября на докладе помощника начальника инспектора пехоты РККА Р.С. Циффера о ходе боевой подготовки 29-й стрелковой дивизии БВО: «Т. Хорикову. Вы обещали мне достать более конкретный материал: 1) о молодости комбатов и их штабов; 2) то же комрот; 3) отсутствии комвзводов») ¹¹. В «ударной» 2-й стрелковой дивизии БВО к июлю 1936 г. удалось полностью укомплектовать, по крайней мере, все (начиная с батальонных) штабы – но в таком, хотя и только что сформированном, но зато сугубо ударном соединении, как 1-я тяжелая танковая бригада, некомплект комначсостава составлял тогда 60 %¹². А в отдельном разведывательном батальоне 52-й стрелковой дивизии – только что переброшенной в БВО из тылового МВО – к середине декабря 1936 г. не было ни одного среднего командира!

Третий важнейший военный округ – ОКДВА – в 1932–1935 гг. непрерывно получал командиров из других округов, но все же к началу 1936 г. небольшой некомплект среднего комсостава почти в каждой части имелся и здесь. В отдельном танковом батальоне 34-й стрелковой дивизии в течение целого года оставалась незанятой даже должность начальника штаба батальона, а проверявшие в начале апреля 1936 г. 2-ю особую стрелковую дивизию отметили, что ее боевой подготовке мешает «большой» некомплект среднего и старшего комсостава¹³.

А формирования, производившиеся на Дальнем Востоке в 1936 г. – кадры для которых выделяла уже сама ОКДВА – повсеместно сделали в ней нехватку комсостава столь же острой, что и, скажем, в КВО. В сформированных в том году 311-м и 313-м стрелковых полках (соответственно 104-й и 105-й стрелковых дивизий) еще к середине июля недоставало до 60 %, а в их учебных подразделениях – до 30 % младшего и среднего комсостава; сформировать штабы стрелковых батальонов в ОКДВА фактически вообще не удалось: еще к октябрю они в большинстве своем состояли из одного начальника штаба¹⁴… В 26-й стрелковой дивизии даже на 10 декабря 1936 г., после прибытия выпущенных осенью из военных школ 52 лейтенантов, не хватало 153 лиц комначсостава (это комплект двух стрелковых полков!), а в 40-й стрелковой на 12 декабря – 287. В инженерных войсках ОКДВА некомплект комначсостава в течение зимы и весны 1937 г. составлял в среднем 25 %¹⁵.

В 21 имевшейся в ОКДВА танковой части к октябрю 1936 г. недоставало 204 средних и старших командиров и 182 лиц среднего и старшего техсостава, то есть в среднем по 18–19 человек комначсостава на танковый батальон или механизированный полк. А в автоброневых и автомобильных частях – 106 командиров и 239 лиц техсостава… Не укомплектован был даже штаб сформированной еще в 1932 г. 2-й механизированной бригады, а штабы танковых батальонов стрелковых дивизий имели «большой» некомплект. Еще к 1 марта 1937 г. в автобронетанковых войсках ОКДВА не хватало 215 командиров и 356 лиц техсостава (91 танкового, 210 автомобильных и 55 радиотехников)¹⁶.

Поэтому-то и приходилось практиковать ускоренные выпуски из военных школ, готовить значительную часть комначсостава на краткосрочных курсах и призывать командиров запаса, «подготовленных» в гражданских вузах. Мы видели, что к концу 1935 г. в пехоте Харьковского округа такие, наспех подготовленные лица командовали почти всеми взводами и 75 % рот – но могло ли быть иначе, если еще осенью этого года потребность ХВО в комсоставе военные школы удовлетворяли только на 25 %?

Понятно, однако, что человек, только что ставший командиром РККА – что бы он ни окончил – мог занять должность не выше комроты (не случайно пять сверхштатных лейтенантов, оказавшихся благодаря курсам к февралю 1937 г. в 40-й стрелковой дивизии ОКДВА, пришлось назначить на должности… политруков, а лейтенант М.С. Золотковский из 2-й механизированной бригады той же армии эту должность занимал еще и в апреле). Поэтому укомплектовать вновь формируемую часть одними новоиспеченными было невозможно. Приходилось еще и переводить комначсостав из уже существующих частей и соединений. И, соответственно, еще одним следствием количественного роста РККА в начале 30-х гг. стала сильная текучесть комначсостава, то есть частые перемещения его из одной части на другую.

Так, в УВО эта текучесть в 1933 г. составила 26,9 %, а в 1934-м – 25,8 %; иными словами, четверть комначсостава там ежегодно получала новые назначения. В 1934-м это коснулось 26,3 % среднего, 23,3 % старшего и 11,3 % высшего комначсостава УВО; в пехоте там переместили 22 % лиц комначсостава, в артиллерии – 20,4 %, а в танковых и автоброневых частях (здесь, правда, еще и по политическим мотивам) – 58,9 %¹⁷. Во 2-м танковом батальоне 133-й механизированной бригады КВО и в его 3-й танковой роте за 1936 год сменилось по четыре командира¹⁸ – случай, вряд ли часто встречавшийся даже и в 1937—1938-м! Если проверить все штабы дивизий, заявил 14 октября на заседании Военного совета при наркоме обороны командующий войсками КВО командарм 1-го ранга И.Э. Якир, «вы не найдете такого человека, который сидит год-два […]»¹⁹.

Жалобы на текучесть комсостава мы находим и в докладе об итогах боевой подготовки 37-й стрелковой дивизии за 1935/36 учебный год (от 1 октября 1936 г.; в дальнейшем подобные документы будут именоваться годовыми отчетами или отчетами за такой-то период) – единственном таком документе, сохранившемся от соединений «предрепрессионного» БВО… Что до ОКДВА, то в докладе начальника 2-го отдела Генштаба РККА А.И. Седякина от 1 декабря 1935 г. «Об итогах боевой подготовки РККА за 1935 учебный год и о задачах на 1936 г.» отмечалось, что ее «особенностью» является «относительная стабильность командиров и штабов батальонов, а также среднего начсостава пехоты, конницы, артиллерии»²⁰. Однако начальник артиллерии ОКДВА В.Н. Козловский в составленных им к 14 октября 1935 г. материалах к годовому отчету указал (употребив, как и Седякин, вместо введенного лишь 22 сентября термина «комначсостав» тот, что был принят ранее) на «беспрерывное в течение всего года перемещение н[ач] с[оста] ва». А 18 мая 1937 г. частые перемещения комсостава констатировал и временно исправляющий должность (врид) начальника 2-го отдела штаба ОКДВА комдив Б.К. Колчигин – анализировавший уже итоги боевой подготовки армии в целом²¹.

В полковых школах 39-й стрелковой дивизии, замечал в конце апреля 1937 г. на дивизионной партконференции делегат 115-го стрелкового полка, комсостав меняется так часто, что школы похожи на проходной двор; в учебном батальоне 23-й механизированной бригады за неполный год его существования, к апрелю 37-го, сменилось 12 командиров взводов, а во 2-м танковом батальоне той же бригады за неполных два года, к 7 июля 1937 г., было переброшено на другие должности 84 % комначсостава. Штабисты, указывал в конце апреля 1937 г. на бригадной партконференции начальник штаба 23-й майор Д.И. Заев, «меняются «как перчатки»²²…

Текучесть комначсостава уже сама по себе отрицательно влияла на боевую учебу, а значит, и на боевую выучку – не позволяя, например (как подчеркивал А.И. Седякин), добиться реальной ответственности командира за боевую подготовку подразделения… Текучесть комначсостава очень мешала сколачиванию штабов (выступая 8 декабря 1935 г. на Военном совете при наркоме обороны, замкомвойсками МВО Б.С. Горбачев объяснял слабую подготовленность штабов стрелковых батальонов и всего лишь удовлетворительную – штабов полков именно отсутствием или недостатком стабильности кадров).

Ну а поскольку текучесть была вызвана развертыванием новых частей и соединений, она означала, что командиры часто перемещались не просто в другую часть, но и на более высокую должность. Отсюда и сверхбыстрое продвижение комсосостава первой половины и середины 30-х гг. по служебной лестнице – и, соответственно, его малоопытность. «Вам известно, – обращался 14 декабря 1935 г. к членам Военного совета при наркоме обороны К.Е. Ворошилов, – что за последние годы армия непрерывно растет, создается очень много новых частей и соединений, и этим, в первую голову, объясняется текучесть и то, что нашими артполками и дивизионами командуют часто очень молодые, без достаточного стажа, командиры» (артиллерийские части и подразделения нарком упомянул лишь для примера, чтобы ответить начальнику ПУ РККА Я.Б. Гамарнику, который в своем выступлении 8 декабря остановился на неопытности командиров артполков и дивизионов). «При таком росте армии, – повторил Ворошилов, – […] разумеется, мы не можем выдержать планомерности продвижения и обучения командных кадров, приходится […] ставить иной раз на большие должности людей, которые еще не выросли до масштаба и ответственности этой работы. Но ничего не поделаешь. Это диктуется условиями обстановки»²³.