Текст книги "РККА: роковые ошибки в строительстве армии. 1917-1937"
![](/books_files/covers/thumbs_240/rkka-rokovye-oshibki-v-stroitelstve-armii-1917-1937-260736.jpg)
Автор книги: Андрей Смирнов
Жанр: Военное дело; спецслужбы, Публицистика
Возрастные ограничения: +12
сообщить о неприемлемом содержимом
Текущая страница: 21 (всего у книги 48 страниц) [доступный отрывок для чтения: 14 страниц]
673 Там же. Ф. 900. Оп. 1. Д. 253. Л. 264.
674 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 196. Л. 166 об., 203; Д. 214. Л. 74, 86; Ф. 36393. Оп. 1. Д. 3. Л. 62; Д. 12. Л. 302 об.; Ф. 9. Оп. 36. Д. 1560. Л. 88; Д. 1725. Л. 28; Д. 1741. Л 125–126; Д. 1724. Л. 64; Д. 2733. Л. 33; Д. 2549. Л. 24; Ф. 37464. Оп. 1. Д. 12. Л. 101; Ф. 33879. Оп. 1. Д. 575. Л. 18; Д. 587. Л. 165, 212; Д. 614. Л. 14, 29 об., 82 (второй из двух листов, имеющих номер 82; см. прим. 257) Ф. 37928. Оп. 1. Д. 15. Л. 96.
675 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 246. Л. 40, 9, 17, 37.
676 Там же. Д. 520. Л. 128–127 (листы дела пронумерованы по убывающей).
677 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 574. Л. 292.
678 Там же. Л. 282, 285, 289; Д. 584. Л. 201.
679 Там же. Ф. 36393. Оп. 1. Д. 4. Л. 91; Ф. 33879. Оп. 1. Д. 579. Л. 405, 532.
680 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 709. Л. 191.
681 Там же. Ф. 37464. Оп. 1. Д. 26. Л. 2, 10; Ф. 3328. Оп. 1. Д. 84. Л. 149; Ф. 9. Оп. 36. Д. 2344. Л. 47; Д. 2549. Л. 23.
682 Там же. Ф. 900. Оп. 1. Д. 269. Л. 6, 121.
683 Там же. Ф. 34503. Оп. 1. Д. 17. Л. 11.
684 Там же. Ф. 9. Оп. 29. Д. 213. Л. 15.
685 Там же. Ф. 25880. Оп. 4. Д. 151. Л. 237.
686 Там же. Л. 310; Д. 39. Л. 427, 429.
687 Подсчитано по: Там же. Ф. 37464. Оп. 1. Д. 13. Л. 260; Ф. 33879. Оп. 1. Д. 1049. Л. 96; Д 614. Л. 327 об.
688 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2267. Л. 2,3, 28, 29, 31; Д. 2550. Л. 40; Ф. 34352. Оп. 1. Д. 3. Л. 84.
689 Мильбах В.С. Указ. соч. С. 11.
690 РГВА. Ф. 4. Оп. 19. Д. 15. Л. 128.
691 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 574. Л. 238.
692 Там же. Л 316.
693 Там же. Л. 131, 147.
694 Там же. Ф. 34352. Оп. 1. Д. 1. Л. 161.
695 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 574. Л. 273, 334.
696 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 200. Л. 17, 22, 24, 26.
697 Там же. Ф. 36393. Оп. 1. Д. 4. Л. 91, 203 об.; Д. 5. Л. 34.
698 Там же. Д. 6. Л. 82.
699 Там же. Ф. 34352. Оп. 1. Д. 1. Л. 186.
700 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 836. Л. 89; Д. 583. Л. 27.
701 Там же. Д. 583. Л. 27; Д. 582. Л. 1, 6, 23, 45.
702 Там же. Д. 583. Л. 27.
703 Там же. Л. 27–28.
704 Там же. Д. 28; Д. 587. Л. 47.
705 Там же. Д. 583. Л. 25.
706 Там же. Д. 587. Л. 213.
707 Там же. Ф. 36393. Оп. 1. Д. 11. Л. 16. Об этом «личном указании» известно из приказа командующего Приморской группой ОКДВА № 00230 от 27 апреля 1936 г. В тексте приказа В.К. Блюхера № 0063 от 10 апреля о выделении на строительство 45 000 человек из боевых частей акценты были расставлены иначе: там эти 45 000 предлагалось найти среди молодого пополнения и красноармейцев последнего года службы.
708 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 5 79. Л. 536, 402; Д. 583. Л. 2 5.
709 Там же. Д. 587. Л. 211.
710 Там же. Д. 583. Л. 28; Д. 575. Л. 119.
711 Там же. Д. 579. Л. 536.
712 Там же. Д. 575. Л. 89, 120.
713 Там же. Д. 583. Л. 12.
714 Там же. Л. 25; Д. 579. Л. 536.
715 Там же. Д. 587. Л. 161, 163 (второй лист с этим номером, находящийся между листами 165 и 166), 168; Д. 582. Л. 1, 3, 6, 17, 23–24, 32, 45, 46, 50, 54, 60.
716 Там же. Д. 583. Л. 19; Д. 579. Л. 549. В тексте отчета ОКДВА за 8½ месяца 1936 г. вместо 69-й значится 66-я стрелковая дивизия, но это опечатка (Смирнов А.А. Боевая выучка Красной Армии накануне репрессий 1937–1938 гг. (1935 – первая половина 1937 года). Т. 1. М., 2013. С. 386).
717 Там же. Д. 579. Л. 552.
718 Там же. Д. 1049. Л. 78; Д. 582. Л. 22.
719 Там же. Д. 579. Л. 405.
720 Там же. Д. 614. Л. 49; Д. 709. Л. 47, 191.
721 Там же. Ф. 1293. Оп. 3. Д. 12. Л. 37, 115 об., 799; Д. 13. Л. 163; Д. 15. Л. 93.
722 Там же. Ф. 36393. Оп. 1. Д. 52. Л. 4; Д. 56. Л. 18.
723 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 373. Л. 329.
724 Там же. Д. 584. Л. 20.
725 Там же. Д. 373. Л. 230. М.В. Сангурский говорил только о внутренних нарядах, но в подписанной 18 мая врид начальника 2-го отдела штаба ОКДВА комдивом Б.К. Колчигиным справке «Общие условия и анализ боевой подготовки войск ОКДВА за ноябрь 1936 – апрель 1937 г.» указано, что 17–18 дней вместо 23 остается из-за внутренних и гарнизонных нарядов (Там же. Д. 584. Л. 19).
726 Там же. Д. 373. Л. 329; Ф. 1293. Оп. 3. Д. 12. Л. 795.
727 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 373. Л. 329; Ф. 36393. Оп. 1. Д. 40. Л. 32.
728 Там же. Ф. 900. Оп. 1. Д. 253. Л. 279.
729 Там же. Ф. 37928. Оп. 1. Д. 2. Л. 45 об.
730 Там же. Д. 21. Л. 3.
731 Там же. Л. 8 об.
732 Там же. Ф. 25880. Оп. 4. Д. 151. Л. 2, 145.
733 Там же. Ф. 1417. Оп. 1. Д. 285. Л. 14.
734 Там же. Ф. 37928. Оп. 1. Д. 22. Л. 78.
735 Там же. Ф. 25880. Оп. 4. Д. 39. Л. 396.
736 Там же. Д. 157. Л. 57; Д. 151. Л. 351.
737 Там же. Ф. 37928. Оп. 1. Д. 2. Л. 44.
738 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 214. Л. 75; Ф. 9. Оп. 36. Д. 1958. Л. 4.
739 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 1560. Л. 149.
740 Там же. Ф. 37464. Оп. 1. Д. 15. Л. 44.
741 Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Октябрь 1936 г. С. 28.
742 РГВА. Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 63–64.
743 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 574. Л. 130.
744 Там же. Д. 836. Л. 204.
745 Там же. Д. 373. Л. 46; Д. 582. Л. 6, 46.
746 Там же. Д. 1049. Л. 76, 96, 101.
747 Там же. Ф. 4. Оп. 18. Д. 62. Л. 265.
748 Там же. Л. 88.
749 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 246. Л. 36.
750 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 1049. Л. 72.
751 Там же. Д. 584. Л. 193.
752 Там же. Л. 193, 195.
753 Там же. Д. 1049. Л. 109.
754 Там же. Ф. 36863. Оп. 1. Д. 6. Л. 199.
755 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 584. Л. 46.
756 Толконюк И.А. Указ. соч. С. 34.
757 Составлено по: РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 41. Л. 6–8; Оп. 16. Д. 19. Л. 54.
758 Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Октябрь 1936 г. Документы и материалы. М., 2009. С. 35.
759 РГВА. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 574. Л. 270.
760 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 4227. Л. 33, 34.
761 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 1049. Л. 109.
762 Из докладной записки старшего инструктора 5-го отдела ПУ РККА полкового комиссара Ф.И. Максимова о результатах проверки 133-й мехбригады КВО от 23 июля 1937 г. следует, что патронов все-таки не хватало: чтобы оставить «про запас» на 1937 год 50 000 патронов, командир бригады фактически отменил в 1936-м огневую подготовку во всех танковых батальонах, кроме 1-го (РГВА. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2267. Л. 35, 42). Однако записка была составлена уже после начала чистки РККА, в период усиленного поиска компромата на комсостав. Из акта проверки боевой подготовки 133-й мехбригады инструкторской группой начальника 1-го отделения 1-го отдела АБТУ РККА полковника Л.А. Книжникова (начало марта 1937 г.) следует, что огневой подготовкой в 36-м занимались все части бригады (правда, линейные батальоны недостаточно отработали вторую задачу танкового курса стрельб, а учебный батальон отработал лишь первую) и что отпуск боеприпасов позволял отработать все задачи (Там же. Л. 16).
763 РГВА. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 587. Л. 188.
764 Там же. Ф. 37464. Оп. 1. Д. 13. Л. 126 об.
765 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 1057. Л. 1.
766 Там же. Д. 709. Л. 156; Ф. 1293. Оп. 3. Д. 10. Л. 83, 88; Д. 15. Л. 99; Д. 12. Л. 277.
767 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 187. Л. 88.
768 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2550. Л. 40.
769 Там же. Д. 1741. Л. 25.
770 Там же. Ф. 4. Оп. 15а. Д. 409. Л. 13 об. – 16.
771 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 175. Л. 55–54 (листы дела пронумерованы по убывающей).
772 Барятинский М. Средний танк Т-34 // Бронеколлекция. 1999. № 3. С. 25.
773 РГВА. Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 41, 252.
774 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 574. Л. 101, 102.
775 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 237. Л. 39; Ф. 33879. Оп. 1. Д. 1049. Л. 105, 109.
776 Там же. Ф. 9. Оп. 29. Д. 268. Л. 259, 287; Д. 301. Л. 192.
777 Там же. Д. 301. Л. 197.
778 Там же. Ф. 4. Оп. 15а. Д. 427. Л. 246.
779 Там же. Ф. 25880. Оп. 4. Д. 162. Л. 32, 33; Ф. 33879. Оп. 1. Д. 574. Л. 120; Д. 579. Л. 139.
780 Там же. Ф. 9. Оп. 29. Д. 224. Л. 434; Оп. 36. Д. 1854. Л. 283.
781 Там же. Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 279.
782 Там же. Ф. 37928. Оп. 1. Д. 1. Л. 5; Ф. 900. Оп. 1. Д. 269. Л. 6 об.
783 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 216. Л. 113, 264; Д. 379. Л. 59.
784 Там же. Ф. 36393. Оп. 1. Д. 58. Л. 13.
785 Там же. Д. 56. Л. 15; Ф. 33879. Оп. 1. Д. 709. Л. 191.
786 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 373. Л. 189.
787 Там же. Ф. 1293. Оп. 3. Д. 10. Л. 39.
788 Там же. Ф. 37928. Оп. 1. Д. 15. Л. 71, 85–86.
Глава II
Слабая боевая выучка «предрепрессионной» РККА: причины второго уровня
Быстрый рост численности армии
Отсутствие не менее, чем у половины комначсостава и у значительной (если не бóльшей) части младшего комсостава «предрепрессионной» РККА полноценного военного образования, а также недостаточная опытность комсостава объяснялись прежде всего все ускорявшимся количественным ростом Красной Армии. Если в 1928 г. ее штатная численность составляла 617 000 человек, то к 1935-му ее довели до 930 000, а к 1937-му – до 1 433 0001. Расширение сети военных школ за этим ростом не поспевало, и поэтому еще до массовых репрессий типичной чертой РККА стал хронический некомплект комначсостава.
Так, в артиллерии он уже к октябрю 1930 г. составлял 10–12 %, причем в батареях вообще создалось «исключительно тяжелое положение»: вместо как минимум трех средних командиров в них имелось в лучшем случае по два, а чаще по одному2. Не лучше стало и пять лет спустя. Из-за перевода многих командиров в другие рода войск, прежде всего в танковые, жаловался 11 декабря 1935 г. на Военном совете при наркоме обороны, комбриг Н.Ф. Дроздов из Артиллерийского управления РККА, комсостав артиллерии, особенно в звене батарея – дивизион, оказался резко ослаблен.
Выделив в октябре – ноябре 1935-го на укомплектование вновь формируемых в других округах танковых, авиационных и прочих частей более 400 командиров, Харьковский военный округ (ХВО) получил взамен из военных школ лишь 100 лейтенантов; в Московском военном округе (МВО) – тоже служившем резервом кадров для других округов – некомплект комначсостава был тогда «постоянным и большим»3. Еще и на 6 июня 1937 г. в 6-й стрелковой дивизии (единственной в МВО, по которой у нас есть соответствующая информация) не хватало 11,1 % командиров стрелковых полурот (6 из 54), 22,2 % командиров стрелковых рот (6 из 27) и 33,3 % командиров стрелковых батальонов (3 из 9) 4.
Впрочем, и в приграничных округах ситуация была не лучше. Так, в Украинском (УВО) еще в 1934 г. некомплект комначсостава оценивался как «значительный»; в среднем звене он составлял тогда 15–20 %5. В 1935-м даже в такой «ударной» дивизии образованного из УВО КВО, как 24-я стрелковая, этот процент уже превысил 20 (на 1 сентября 1935 г. в ее 70-м и 72-м стрелковых полках недоставало соответственно 17 и 19 средних командиров); в отдельном разведывательном дивизионе 100-й стрелковой дивизии КВО на 24 августа 1935 г. не хватало около трети командиров подразделений – четырех комвзводов и командира танкетного эскадрона6. И это за одну-две недели до выхода 24-й и 100-й на «образцово-показательные» Киевские маневры…
А в марте 1937 г. (то есть после сформирования в конце 35-го – начале 36-го в КВО 3 стрелковых и 3 кавалерийских дивизий, 4 механизированных бригад и десятков штабов стрелковых батальонов) даже в частях приграничного 17-го стрелкового корпуса некомплект среднего комсостава стал переваливать за треть, а то и за половину (см. табл. 11; по другим корпусам сведений не сохранилось). И это несмотря на то, что 4 мая 1936 г. нарком обороны – чтобы покрыть резко увеличившуюся из-за формирований 1935 – начала 1936 г. нехватку комначсостава – приказал замещать должности командиров стрелковых и пулеметных взводов исключительно лицами младшего комсостава («в роте иметь, кроме политрука, трех лиц среднего командного состава – одного командира роты и двух «полуротных»), а также «пойти по линии дальнейшего сокращения командного и начальствующего состава в авиации и мех[анизированных] частях с разумной заменой ряда должностей среднего комсостава младшими командирами сверхсрочной и срочной службы»!7
Таблица 11
Некомплект командиров рот и полурот в частях 17-го стрелкового корпуса КВО в марте 1937 г. (в %) 8
![](i_016.png)
![](i_017.png)
Кроме того, в перечисленных в таблице полках 24-й, 96-й и 99-й дивизий не хватало от трети до 100 % помощников начальника штаба батальона; в 287-м и 291-м полках не было трети начальников штабов батальонов, а в 289-м – двух третей (а также 1 из 6 помощников начальника штаба полка, трети командиров батальонов и начальника связи полка). Правда, 97-ю стрелковую дивизию, в которую входили 289-й и 291-й полки, сформировали только в 1936 г. – но, с другой стороны, в трех из четырех перечисленных в таблице старых полков (72-м, 286-м и 287-м) не была замещена такая важнейшая для успешности боевой подготовки должность, как начальник полковой школы! В 286-м не было некомплекта командиров стрелковых и пулеметных рот и полурот – но зато в нем практически некому было учить будущих младших командиров: кроме начальника, в полковой школе не хватало еще и 5 командиров учебных взводов (одного недоставало и в 287-м). 291-й испытывал меньшую, чем другие части, нехватку пехотного комсостава – но зато в нем не хватало 25 % командиров батарей и полубатарей (1 командира полубатареи и 1 командира огневого взвода недоставало и в 289-м) 9…
В 99-м артиллерийском полку 99-й дивизии на 18 марта 1937 г. не хватало «всего лишь» трети начальников штабов дивизионов, 1 из 12 командиров батарей и почти трети (7 из 24) командиров огневых взводов, в 58-м артполку 58-й стрелковой дивизии 13-го стрелкового корпуса того же КВО – «лишь» 100 % помощников командиров батарей – зато сформированный в 1936 г. 97-й артполк 97-й дивизии комсостава вообще почти не имел. В нем отсутствовало 66,7 % командиров дивизионов (2 из 3), 66,7 % начальников штабов дивизионов, 66,7 % начальников связи дивизионов, 75 % командиров батарей (9 из 12), 100 % помощников командиров батарей, 50 % командиров огневых взводов (12 из 24) и 75 % командиров взводов управления (9 из 12) …
В отдельном танковом батальоне 97-й дивизии в марте 1937-го не было помощника комбата по технической части, начальника связи, командира ремонтного взвода, трети командиров рот, двух третей помпотехов рот и двух третей (6 из 9) командиров танковых взводов. В еще одном формировании конца 1935 – начала 1936 г. – 17-й механизированной бригаде – на 31 марта 1937 г. недоставало примерно половины командиров взводов (общий некомплект комсостава в 27 человек образовывали в основном именно они), а также 39 лиц техсостава. Впрочем, в сформированном ранее отдельном танковом батальоне 96-й стрелковой дивизии (расположенном, кстати, в том же, что и 17-я мехбригада, приграничном Проскурове!) в апреле 1937 г. не хватало даже двух третей командиров танковых взводов10…
Проинспектировав в сентябре 1935 г. 43-ю стрелковую дивизию еще одной важнейшей стратегической группировки РККА – БВО, – помощник начальника 3-го отделения 2-го отдела Штаба РККА И.П. Хориков обнаружил сильнейшую нехватку командиров взводов (именно такой вывод вытекает из резолюции, начертанной 28 сентября на докладе помощника начальника инспектора пехоты РККА Р.С. Циффера о ходе боевой подготовки 29-й стрелковой дивизии БВО: «Т. Хорикову. Вы обещали мне достать более конкретный материал: 1) о молодости комбатов и их штабов; 2) то же комрот; 3) отсутствии комвзводов») 11. В «ударной» 2-й стрелковой дивизии БВО к июлю 1936 г. удалось полностью укомплектовать, по крайней мере, все (начиная с батальонных) штабы – но в таком, хотя и только что сформированном, но зато сугубо ударном соединении, как 1-я тяжелая танковая бригада, некомплект комначсостава составлял тогда 60 %12. А в отдельном разведывательном батальоне 52-й стрелковой дивизии – только что переброшенной в БВО из тылового МВО – к середине декабря 1936 г. не было ни одного среднего командира!
Третий важнейший военный округ – ОКДВА – в 1932–1935 гг. непрерывно получал командиров из других округов, но все же к началу 1936 г. небольшой некомплект среднего комсостава почти в каждой части имелся и здесь. В отдельном танковом батальоне 34-й стрелковой дивизии в течение целого года оставалась незанятой даже должность начальника штаба батальона, а проверявшие в начале апреля 1936 г. 2-ю особую стрелковую дивизию отметили, что ее боевой подготовке мешает «большой» некомплект среднего и старшего комсостава13.
А формирования, производившиеся на Дальнем Востоке в 1936 г. – кадры для которых выделяла уже сама ОКДВА – повсеместно сделали в ней нехватку комсостава столь же острой, что и, скажем, в КВО. В сформированных в том году 311-м и 313-м стрелковых полках (соответственно 104-й и 105-й стрелковых дивизий) еще к середине июля недоставало до 60 %, а в их учебных подразделениях – до 30 % младшего и среднего комсостава; сформировать штабы стрелковых батальонов в ОКДВА фактически вообще не удалось: еще к октябрю они в большинстве своем состояли из одного начальника штаба14… В 26-й стрелковой дивизии даже на 10 декабря 1936 г., после прибытия выпущенных осенью из военных школ 52 лейтенантов, не хватало 153 лиц комначсостава (это комплект двух стрелковых полков!), а в 40-й стрелковой на 12 декабря – 287. В инженерных войсках ОКДВА некомплект комначсостава в течение зимы и весны 1937 г. составлял в среднем 25 %15.
В 21 имевшейся в ОКДВА танковой части к октябрю 1936 г. недоставало 204 средних и старших командиров и 182 лиц среднего и старшего техсостава, то есть в среднем по 18–19 человек комначсостава на танковый батальон или механизированный полк. А в автоброневых и автомобильных частях – 106 командиров и 239 лиц техсостава… Не укомплектован был даже штаб сформированной еще в 1932 г. 2-й механизированной бригады, а штабы танковых батальонов стрелковых дивизий имели «большой» некомплект. Еще к 1 марта 1937 г. в автобронетанковых войсках ОКДВА не хватало 215 командиров и 356 лиц техсостава (91 танкового, 210 автомобильных и 55 радиотехников)16.
Поэтому-то и приходилось практиковать ускоренные выпуски из военных школ, готовить значительную часть комначсостава на краткосрочных курсах и призывать командиров запаса, «подготовленных» в гражданских вузах. Мы видели, что к концу 1935 г. в пехоте Харьковского округа такие, наспех подготовленные лица командовали почти всеми взводами и 75 % рот – но могло ли быть иначе, если еще осенью этого года потребность ХВО в комсоставе военные школы удовлетворяли только на 25 %?
Понятно, однако, что человек, только что ставший командиром РККА – что бы он ни окончил – мог занять должность не выше комроты (не случайно пять сверхштатных лейтенантов, оказавшихся благодаря курсам к февралю 1937 г. в 40-й стрелковой дивизии ОКДВА, пришлось назначить на должности… политруков, а лейтенант М.С. Золотковский из 2-й механизированной бригады той же армии эту должность занимал еще и в апреле). Поэтому укомплектовать вновь формируемую часть одними новоиспеченными было невозможно. Приходилось еще и переводить комначсостав из уже существующих частей и соединений. И, соответственно, еще одним следствием количественного роста РККА в начале 30-х гг. стала сильная текучесть комначсостава, то есть частые перемещения его из одной части на другую.
Так, в УВО эта текучесть в 1933 г. составила 26,9 %, а в 1934-м – 25,8 %; иными словами, четверть комначсостава там ежегодно получала новые назначения. В 1934-м это коснулось 26,3 % среднего, 23,3 % старшего и 11,3 % высшего комначсостава УВО; в пехоте там переместили 22 % лиц комначсостава, в артиллерии – 20,4 %, а в танковых и автоброневых частях (здесь, правда, еще и по политическим мотивам) – 58,9 %17. Во 2-м танковом батальоне 133-й механизированной бригады КВО и в его 3-й танковой роте за 1936 год сменилось по четыре командира18 – случай, вряд ли часто встречавшийся даже и в 1937—1938-м! Если проверить все штабы дивизий, заявил 14 октября на заседании Военного совета при наркоме обороны командующий войсками КВО командарм 1-го ранга И.Э. Якир, «вы не найдете такого человека, который сидит год-два […]»19.
Жалобы на текучесть комсостава мы находим и в докладе об итогах боевой подготовки 37-й стрелковой дивизии за 1935/36 учебный год (от 1 октября 1936 г.; в дальнейшем подобные документы будут именоваться годовыми отчетами или отчетами за такой-то период) – единственном таком документе, сохранившемся от соединений «предрепрессионного» БВО… Что до ОКДВА, то в докладе начальника 2-го отдела Генштаба РККА А.И. Седякина от 1 декабря 1935 г. «Об итогах боевой подготовки РККА за 1935 учебный год и о задачах на 1936 г.» отмечалось, что ее «особенностью» является «относительная стабильность командиров и штабов батальонов, а также среднего начсостава пехоты, конницы, артиллерии»20. Однако начальник артиллерии ОКДВА В.Н. Козловский в составленных им к 14 октября 1935 г. материалах к годовому отчету указал (употребив, как и Седякин, вместо введенного лишь 22 сентября термина «комначсостав» тот, что был принят ранее) на «беспрерывное в течение всего года перемещение н[ач] с[оста] ва». А 18 мая 1937 г. частые перемещения комсостава констатировал и временно исправляющий должность (врид) начальника 2-го отдела штаба ОКДВА комдив Б.К. Колчигин – анализировавший уже итоги боевой подготовки армии в целом21.
В полковых школах 39-й стрелковой дивизии, замечал в конце апреля 1937 г. на дивизионной партконференции делегат 115-го стрелкового полка, комсостав меняется так часто, что школы похожи на проходной двор; в учебном батальоне 23-й механизированной бригады за неполный год его существования, к апрелю 37-го, сменилось 12 командиров взводов, а во 2-м танковом батальоне той же бригады за неполных два года, к 7 июля 1937 г., было переброшено на другие должности 84 % комначсостава. Штабисты, указывал в конце апреля 1937 г. на бригадной партконференции начальник штаба 23-й майор Д.И. Заев, «меняются «как перчатки»22…
Текучесть комначсостава уже сама по себе отрицательно влияла на боевую учебу, а значит, и на боевую выучку – не позволяя, например (как подчеркивал А.И. Седякин), добиться реальной ответственности командира за боевую подготовку подразделения… Текучесть комначсостава очень мешала сколачиванию штабов (выступая 8 декабря 1935 г. на Военном совете при наркоме обороны, замкомвойсками МВО Б.С. Горбачев объяснял слабую подготовленность штабов стрелковых батальонов и всего лишь удовлетворительную – штабов полков именно отсутствием или недостатком стабильности кадров).
Ну а поскольку текучесть была вызвана развертыванием новых частей и соединений, она означала, что командиры часто перемещались не просто в другую часть, но и на более высокую должность. Отсюда и сверхбыстрое продвижение комсосостава первой половины и середины 30-х гг. по служебной лестнице – и, соответственно, его малоопытность. «Вам известно, – обращался 14 декабря 1935 г. к членам Военного совета при наркоме обороны К.Е. Ворошилов, – что за последние годы армия непрерывно растет, создается очень много новых частей и соединений, и этим, в первую голову, объясняется текучесть и то, что нашими артполками и дивизионами командуют часто очень молодые, без достаточного стажа, командиры» (артиллерийские части и подразделения нарком упомянул лишь для примера, чтобы ответить начальнику ПУ РККА Я.Б. Гамарнику, который в своем выступлении 8 декабря остановился на неопытности командиров артполков и дивизионов). «При таком росте армии, – повторил Ворошилов, – […] разумеется, мы не можем выдержать планомерности продвижения и обучения командных кадров, приходится […] ставить иной раз на большие должности людей, которые еще не выросли до масштаба и ответственности этой работы. Но ничего не поделаешь. Это диктуется условиями обстановки»23.
Правообладателям!
Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.Читателям!
Оплатили, но не знаете что делать дальше?