Текст книги "История России XIX–XX вв.: учебник для вузов"

После создания в 1815 г. Священного союза и под влиянием общего усиления консервативных настроении в Европе Александр I все больше проявлял сомнения в необходимости конституционных реформ. К началу 20-х гг. либеральные настроения Александра I практически полностью были исчерпаны. К этому времени, для него были гораздо более значимыми вопросы государственной идеологии, которые в обстановке первой четверти XIX в. носили религиозный характер. Определенные успехи науки и образования в России сопровождались поисками духовных ценностей. В эпоху французской революции и наполеоновских войн в обществе большое влияние имели идеи рационализма, веры в верховную власть человеческого разума. После разгрома наполеоновской Франции русское общество испытывало противоречивые настроения. С одной стороны, наблюдался подъем национального сознания; с другой – некоторое разочарование в рационализме и увлечение различными мистическими учениями. В России вновь проявился интерес к масонству и другим течениям, чуждым церковной обрядности. Политика правительства в первой четверти XIX в. отличалась особой религиозной терпимостью, в результате чего получили широкое распространение всевозможные секты, действовавшие совершенно открыто. Такое положение вызывало большую тревогу Святейшего Синода.

Еще в 1805 г. обер-прокурором Синода был назначен один из близких к Александру I людей – А.Н. Голицын. В то время он был весьма далек от понимания церковных дел и не отличался стойкими религиозными убеждениями. В поисках небюрократического подхода к церковным делам Голицын занялся тщательным изучением Библии. Он привлек в Синод ряд высокообразованных священнослужителей, провел реформу духовных училищ. Примерно спустя десятилетие после начала деятельности у А.Н. Голицына сложилась идея универсального «нового христианства». В связи с этим он стал способствовать проникновению в русское общество различных протестантских течений. При полной поддержке Александра I А.Н. Голицын проводил политику возбуждения религиозных чувств в обществе, полагая, что для этого необходимо использовать учебные заведения, средства печати и различные общества.

В 1817 г. идея универсального христианства получила политическую поддержку – было создано Министерство духовных дел и народного просвещения, которое просуществовало до 1824 г. При создании «двойного министерства», как его окрестили в церковных кругах, преследовалась отдаленная цель создания теократического государства, в котором должны господствовать универсальные христианские идеи. Эти утопические планы встретили сильное сопротивление со стороны высшего духовенства. Голицыну не удалось добиться даже издания Библии на русском языке (полное издание Библии на русском языке было осуществлено только в 60-х гг.). Для учебных заведений политика «двойного министерства» принесла только гонения. Буквально разгрому подвергся Казанский университет, где чиновники обнаружили «дух вольномыслия и безбожия». Вслед за этим разгрому подвергся недавно созданный Петербургский университет.

Претензии А.Н. Голицына на верховное руководство всей духовной жизнью России встретили яростное сопротивление А.А. Аракчеева, который понимал, что духовное начало не могло быть сильнее государственного. В свои союзники он избрал архимандрита Фотия, давнего противника Голицына. Фотий передал через Аракчеева Александру I свои записки, в которых предрекал, что следствием охватившего общество мистицизма в России неизбежно будет революция. На Александра I это предсказание произвело неизгладимое впечатление. Во имя сохранения православия начались гонения на свободную мысль, затронувшие даже богословов. Был уволен со своего министерского поста Голицын. «Двойное министерство» было упразднено, и восстановлены права Святейшего Синода. Среди церковных иерархов этой эпохи были люди с твердыми убеждениями и искренним стремлением к православному просвещению, не участвовавшие в политических интригах, как например, архиепископ Московский Филарет. Вместе с тем в последние годы правления Александра I власть мало востребовала достойных и талантливых людей. Многие из прежних близких Александру I людей тоже покинули его: либо добровольно, либо по распоряжению самого императора. В последние месяцы жизни его покинул и незаменимый А.А. Аракчеев.

Конец жизни Александра I складывался очень печально. В свои 47 лет он сильно постарел, стал нелюдим, очень глубоко переживал главную трагедию своей жизни: стремясь освободить крепостных крестьян, установить равенство подданных перед законом, он пришел к неограниченному самодержавию с некоторыми чертами тирании, наблюдавшимися при Павле I. После успешного завершения войн хозяйство России быстро восстановилось и сделало заметный шаг вперед. В конце первой четверти XIX в. экономическое положение было весьма благоприятным, но обновлению России препятствовало крепостное право. Много путешествуя, Александр I довольно хорошо знал свою страну, но, несмотря на громкие победы, он не был ни понят, ни любим народом. На протяжении жизни император всегда пользовался большой популярностью в обществе, но в последние месяцы правления его личный престиж упал необычайно низко. Он испытывал глубокую апатию к делам. Даже на доносы о деятельности тайных обществ декабристов, подтверждаемые списками участников, он равнодушно отвечал: «Не мне их судить». Умер Александр I скоропостижно 1 декабря 1825 г. в Таганроге. Последние месяцы жизни и многие обстоятельства смерти Александра I породили легенду о том, что похоронен был не император, а другой человек, что же касается его самого, то он удалился в простую жизнь, приняв облик старца Федора Кузьмича. Действительно, такой человек существовал, был очень почитаем окружающими и умер в 1864 г. в возрасте 87 лет (даты жизни совпадают). Похоронен он был в Томске, и его могила посещалась многими представителями дома Романовых. В России многие были увлечены красивым мифом о судьбе Александра I, но его реальность не подтверждена.

Вопросы к главе

1. Какие реальные реформы были проведены при участии М.М. Сперанского? Какое влияние они оказали на развитие политической жизни России?

2. Проведите анализ и оцените значение Указа о свободных хлебопашцах.

3. В чем проявлялись прогрессивные и феодальные черты отмены крепостного права в Прибалтике?

4. Чем объяснить, что в первой четверти XIX в. проблема крепостного права в России не нашла своего решения?

5. Какова структура власти по проекту «Государственная уставная грамота Российской империи»? Чем объяснить, что конституционные планы в эпоху Александра I становились все более умеренными?

6. Какие военно-стратегические, социальные и экономические цели преследовало правительство при создании военных поселений были скорее отрицательными, чем положительными?

Глава 3
Внешняя политика России в начале XIX в.

Внешнеполитическая обстановка в начале XIX в.

В начале XIX в. военно-политическая ситуация по периметру российских границ была напряженной и противоречивой. На западе она предопределялась возросшей активностью наполеоновской Францией.

В обширном Черноморском бассейне обстановка определялась ставшим к тому времени традиционным противостоянием Российской и Турецкой империй, стремившихся достигнуть геополитического превосходства на континенте и на побережье. Сложный узел противоречий сложился на Кавказе, где кроме самих кавказских народов и небольших государств, в политике активно участвовали Турция, Иран и Великобритания. Правительство очень тревожила неопределенность азиатских границ империи за Уралом, но на это уже не хватало экономических и военных ресурсов.

При вступлении на престол Александру I предстояло решить ряд неотложных вопросов: урегулировать глубокий конфликт с Англией, сохранить миролюбивые отношения с Францией и решить вопрос о присоединении Грузии. Каждый из перечисленных вопросов требовал срочных решений, которые имели долговременные результаты. После долгих колебаний 22 сентября 1801 г. Александр I подтвердил присоединение Грузии. В результате этого Россия на долгие годы приобрела огромный комплекс проблем. Международное сообщество долго не признавало эту акцию, преодоление внутренних раздоров в Грузии требовало больших средств. Кроме того, Россия не имела общих границ с Грузией и поэтому любые контакты с ней были сопряжены с конфликтами военного и политического характера.

Вскоре после воцарения Александра I удалось закрепить мирные отношения с Англией, причем России удалось разрешить ряд спорных вопросов морского права, которые долго не удавалось преодолеть. Налаживание отношений с Англией имело важное стратегическое значение для российской внешней политики. Что касается других европейских проблем, то они напрямую зависели от позиции наполеоновской Франции. В 1801 г. был подписан русско-французский договор, по которому стороны брали на себя обязательства согласовывать свои позиции в европейских делах. Этот договор не оправдал надежд и почти сразу отношения стали портиться. В 1802–1803 гг. Наполеон совершил ряд крупных захватов: оккупировал Швейцарию, Геную, захватил Ганновер и др. Непосредственно российские интересы это не затрагивало, но обнажило вероломство намерений Наполеона.

В 1805 г. сформировалась третья антинаполеоновская коалиция, в которую вошли Россия, Англия, Австрия, Швеция, и Неаполитанское королевство. Коалиция сложилась очень непрочная. Реально против Наполеона могли выступить только Россия и Австрия, но между ними не было согласованности в действиях. Основная часть австрийских войск начала военные действия в Северной Италии и Баварии. Чтобы соединиться с австрийской армией, русским войскам предстояло в пешем строю преодолеть около тысячи километров. Пока русские войска двигались, Наполеону удалось быстро выдвинуть свои армии против австрийцев, и в октябре 1805 г. военные силы под командованием генерала Маха капитулировали. Русская армия оказалась в крайне затруднительном положении: впереди вместо союзных австрийских войск находилась 150-тысячная французская армия. Перед командующим М.И. Кутузовым стояла трудная задача – сдержать троекратно превосходящие силы Наполеона. Очень важно подчеркнуть и политические планы Австрии, которая не стремилась к разгрому Наполеона, а пользуясь присутствием русской армии, мирным путем хотела урегулировать взаимоотношения с Францией. Не желая находиться под ударом наполеоновских войск Кутузов распорядился об отступлении и соединении с корпусом Ф.Ф. Буксгевдена, двигавшимся из России. Преодолев 400-километровый марш, войска соединились в городе Ольмюце (ныне – Оломоуц). Здесь, неподалеку 2 декабря 1805 г. состоялось знаменитое Аустерлицкое сражение, которое завершилось разгромом русско-австрийских войск. Вскоре Австрия заключила Прессбургский (Прессбур – ныне Братислава) договор с Францией и русские войска, понеся большие потери, вынуждены были отступить в пределы России. Третья коалиция распалась.

После поражения русское правительство предприняло ряд переговоров в европейских столицах. В результате осенью 1806 г. сложилась четвертая антинаполеоновская коалиция в составе России, Англии, Пруссии и Швеции. В октябре 1806 г. Наполеон нанес сокрушительное поражение прусской армии под Иеной и Ауэрштедтом. Французские войска заняли Берлин, а прусский король Фридрих Вильгельм III бежал к границам России. Военные действия между Россией и Францией развернулись в Восточной Пруссии в непосредственной близости от русских границ. Особенно упорными были сражения под Прейсиш-Эйлау 8 февраля 1807 г. и при Фридланде 14 июня 1807 г., в результате которых русские войска были вытеснены за Неман. Положение России оказалось сложным: на континенте она оставалась один на один с Францией и одновременно шли войны с Турцией и Ираном. Военное положение и сложная международная обстановка вынуждали Александра I начать мирные переговоры с Наполеоном.

Тильзитский мир

Переговоры начались 25 июня 1807 г. в городе Тильзит (ныне – Советск) встречей двух императоров. Все было обставлено очень картинно и наполнено различными символами. Встреча состоялась посреди Немана на большом плоту, где был натянут белый павильон, украшенный вензелями Александра I и Наполеона. По берегам были выстроены гвардейские полки, которые приветствовали императоров. Встреча на плоту проходила с глазу на глаз, без свидетелей и протоколов. На встречу не был допущен прусский король Фридрих Вильгельм III. Вся обстановка переговоров должна была продемонстрировать, что встретились два вершителя Европы.

В последующие дни переговоры переместились в Тильзит. Здесь проводились шумные парады, торжественные встречи и обеды, которые скрывали напряженные переговоры Александра I и Наполеона. По Тильзитскому миру Россия признавала все территориальные и политические изменения произведенные Наполеоном в Европе, а также теряла все приобретения в Средиземном море, сделанные в конце XVIII в. На польских землях создавалось Великое Герцогство Варшавское под протекторатом Франции. Пруссия сохраняла свою независимость, но ее территория урезалась и там оставались французские войска.

Одновременно с мирным договором Александр I вынужден был подписать союзный договор с Францией, по которому Россия брала обязательства присоединиться к континентальной блокаде Англии, приостановить военные действия против Турции и допустить Францию в качестве посредника в русско-турецкие переговоры. Вместе с тем, договор давал России свободу действий в отношении Швеции. Если оценивать Тильзитский мир в целом, то следует отметить, что Россия в отличие от многих европейских государств сохранила политическую независимость, хотя и потерпела политическое поражение, то есть частично потеряла возможность проводить самостоятельную внешнюю политику.

В российском обществе Тильзитский мир был встречен с большим разочарованием. Считалось, что Александр I уступил Наполеону больше возможного. Благодаря Тильзитскому миру наполеоновская империя приобрела огромное могущество. Турция переориентировалась на Францию и русско-турецкая война приобрела затяжной характер.

Русско-шведская война 1808–1809 гг.

На протяжении всего XVIII в. наблюдалось военное и политическое противостояние России и Швеции. В начале XIX в. граница со Швецией проходила совсем недалеко от российской столицы – Петербурга. Территория Финляндии имела для России военно-стратегическое значение. В результате предыдущей русско-шведской 1742–1743 гг. Россия оккупировала Финляндию и поставила вопрос о ее отделении от Швеции и о создании некой буферной территории под российским протекторатом. По окончательному соглашению основная часть Финляндии оставалась в составе Швеции, но в самой Финляндии были очень сильные антишведские настроения и была постоянная угроза, что эта огромная шведская провинция в любой момент может быть использована подобно Польше, какими-либо третьими государствами в борьбе против России.

В Тильзитском договоре о Финляндии речь не шла, было лишь оговорено, что Россия брала обязательство склонить Швецию к участию в континентальной блокаде. После того, как дипломатические усилия России, направленные на участие Швеции в континентальной блокаде, не принесли результатов было решено перейти к военным действиям.

В начале 1808 г. русские войска вошли в Финляндию. Шведская армия практически сразу начала отступать. В течение года русские войска без особых усилий заняли всю Финляндию и в марте 1809 г. отряд под командованием М.Б. Барклая-де-Толли по льду Ботнического залива перешли на собственно территорию Швеции. В результате король Густав IV Адольф был свергнут своими же придворными сложилась новая ситуация открывающая возможности для переговоров.

В августе 1809 г. между Россией и Швецией был подписан Фридрихсгамский мирный договор, завершивший последнюю русско-шведскую войну. По договору Швеция присоединялась к континентальной блокаде. Россия получала всю территорию Финляндии и Аландские острова. Окончательно вопрос о присоединении Финляндии был решен на Венском конгрессе в 1815 г.

Население Финляндии лояльно отнеслось к включению в состав России. Во многом поэтому перед российским правительством встала проблема политического устройства Финляндии. Задача стояла в том, чтобы положение финляндцев (финнов и шведов) было лучше, чем в составе Швеции. В марте 1809 г. в финском городе Борго (ныне Турку) был созван сейм – съезд избранных представителей сословий от различных территорий. Основной целью была присяга на верность новому монарху – российскому императору. Другой целью было сохранение прежних традиционных законов, действовавших на территории Финляндии, не меняя их на российские имперские законы.

М.М. Сперанский – организатор сейма – предложил для этого провозгласить автономию Финляндии с сохранением системы внутреннего самоуправления. В результате было создано Великое княжество Финляндское в составе России, а император стал великим князем, ограниченным прежними конституционными законами. Многие налоги были упразднены, армия распущена, купечество было освобождено от монополий, налоги, собираемые в Финляндии, шли полностью на ее нужды и не поступали в бюджет империи. В последствии «старая Финляндия», присоединенная в XVIII в., была соединена с «новой Финляндией», присоединенной в результате последней войны. В начале XIX в. в Финляндии уже сложилось свое национальное самосознание, отличавшееся от прежнего шведского, что позволило признать финнам многие важные российские ценности. В частности финны охотно шли на русскую военную службу. В Бородинском сражении против французов воевал Финляндский полк. Впоследствии, на протяжении нескольких десятилетий российское самодержавие систематически сокращало автономные права Финляндии, что постепенно меняло и настроения в финляндском обществе.

Русско-турецкая война 1806–1812 гг.

Русско-турецкие отношения имели традиционно напряженный характер и только в короткие периоды они признавали взаимные политические интересы. Один из таких периодов взаимодействия сложился на рубеже XVIII–XIX вв. После начала Египетского похода Наполеона Турция обратилась к Великобритании и России с просьбой об оказании военной помощи. Летом 1798 г. начался знаменитый поход русской военной эскадры под командованием Ф.Ф. Ушакова в Средиземное море, в результате которого Россия заняла Ионические острова. В 1799 г. русско-турецкое военное сотрудничество было закреплено союзным договором, по которому Турция открывала проливы для прохода русских военных кораблей. В 1805 г. был заключен новый русско-турецкий союзный договор, направленный против Франции, но он просуществовал недолго.

В 1806 г. русско-турецкие отношения резко обострились. В феврале 1804 г. в Сербии вспыхнуло восстание против турецкого господства. Первоначально Россия, связанная договором против Турции, не оказывала активной помощи национально-освободительной борьбе сербов, но напряженная, кровопролитная война не осталась в стороне от внимания русской общественности. В российских верхах была весьма сильна группа сторонников славянской независимости (включая Польшу) и игнорировать эти настроения было невозможно, поэтому Россия все больше оказывала поддержку сербскому восстанию, что неизбежно обостряло русско-турецкие отношения. В сложившейся ситуации Наполеон, стремившийся отвлечь Россию от европейских событий, сковать ее вооруженные силы, стал активно поддерживать Турцию против России.

В декабре 1806 г. началась русско-турецкая война. Как обычно, в то время зимой боевые действия не велись. Воспользовавшись паузой, Англия, союзница России, попыталась оказать давление на Турцию. В феврале 1807 г. английский флот форсировал пролив Дарданеллы и вошел в Мраморное море, потребовав передачу прибрежных фортов Англии. Турки отказались выполнить эти требования и начали активные военные действия против английского флота. С серьезными потерями английские корабли вынуждены были ретироваться. Таким образом, предотвратить военные действия Турции против России не удалось.

Летом 1807 г. турецкое командование развернуло наступление на Дунайские княжества. Русская армия, противостоящая туркам, была немногочисленна (около 40 тыс. человек) и не могла вести наступательные действия, но нанесла им несколько поражений. Одновременно против Турции действовала русская средиземноморская эскадра под командованием адмирала Д.Н. Сенявина. Оказавшись в Средиземном море как союзная Турции, эскадра была отрезана от России и вела войну самостоятельно. Д.Н. Сенявин успешно блокировал пролив Дарданеллы, сковав действия турецкого флота. Только в результате Тильзитского мира эскадра вернулась в Черное море.

В связи с неудачами турецкой армии на Дунае, в Константинополе вспыхнул мятеж, и власть перешла к новому султану. Военные действия приостановились.

По условиям Тильзитского мира Россия обязывалась не возобновлять военные действия, а Наполеон брал на себя посредничество в мирных переговорах. После Тильзитского мира русское командование на Дунае заключило перемирие с Турцией, но Александр I отказался его ратифицировать.

В 1809 г. русско-турецкая война возобновилась. В начале военные действия велись вяло. В марте 1811 г. командующим Дунайской армией был назначен М.И. Кутузов, перед которым была поставлена задача скорейшего завершения войны. Летом 1811 г. Кутузову удалось собрать разрозненные части русских войск в единый кулак и нанести поражение турецким войскам. Решающее сражение произошло в июне 1811 г. под крепостью Рущук (ныне – болгарский город Русе). Русские войска разгромили четырехкратно превосходящие силы противника. Осенью того же года турецкая сторона пошла на переговоры. Несмотря на очевидное военное превосходство России, переговоры шли очень напряженно – сказывалось неблагоприятное для русской стороны влияние международной обстановки.

16 мая 1812 г. был подписан Бухарестский мирный договор с Турцией. По условиям договора к России присоединялась Бесарабия. Однако Россия была вынуждена возвратить завоеванные ранее Анапу, Поти и другие пункты на побережье Черного моря, но сохранила за собой Сухуми. Молдавия и Валахия оставались в составе Турции, но им предоставлялась автономия. Турция признавала также ранее состоявшееся добровольное вхождение Грузии в состав России. В результате напряженной освободительной борьбы широкую автономию получила Сербия.

Сами по себе результаты Бухарестского мира были весьма значительны, но главный политический результат заключался в том, что России удалось выйти из длительной войны за несколько недель до вторжения наполеоновских войск.