Текст книги "Монгольское нашествие на Русь 1223–1253 гг."

Заключение

Традиционной точкой зрения считается та, согласно которой «монголо-татарское нашествие», которое охватывает период с 1237-го по 1240 г., нанесло сокрушительный удар по экономике и социально-политическому положению Руси, погибла большая часть населения, были разрушены и запустели крупнейшие города, а в уцелевших поселениях появились монгольские чиновники, заведующие сбором дани (баскаки). Подобное концентрированное изложение результатов вторжения нигде в литературе не встречается, но формируется в сознании читателя после ознакомления с основными выводами исследователей. Действительно, урон от вторжения Батыя, как на северо-востоке, так на юге и западе Руси, был огромен. Были сожжены многие города, а люди или убиты, или уведены в полон. Факт погрома фиксируется археологически и по другим косвенным указаниям. Оспорить его невозможно.

Однако для полноты картины при описании явления бывает полезно ввести понятие «степени», а в нашем случае и такой показатель, как «охват», от которого будет зависеть так сказать «реанимационный коэффициент». Как только мы увлекаемся расстановкой качественных акцентов, то описание событий 30–40-х гг. XIII в. приобретает другой, более прагматичный ракурс.

* * *

Русские земли подверглись масштабному разорению. На северо-востоке страны погибли крупнейшие города. Уверенно можно сказать, что были сожжены Пронск, Ижеславец, Белгород, Рязань, Коломна, Москва, Суздаль, Владимир, Переяславль, Тверь, Торжок. О других поселениях, как и о сельской округе, нельзя высказаться однозначно: сохраняется возможность оспорить как письменные, так и археологические данные. При этом факт разгрома и поражения в войне налицо. Вооруженные силы страны были уничтожены, а многие жители уведены в плен. Следует подчеркнуть, что в полон уводили чаще всего квалифицированных ремесленников и наиболее развитых физически людей, то есть урон численности населения дополнялся снижением его профессионального уровня.

Однако в экономической сфере радикальным рубежом 1238 год не стал. Почти во всех городах жизнь возобновилась, а порою даже приобрела дополнительную интенсивность. Изменились торговые связи, но не сразу и не полностью. Так, следует помнить, что между разгромом северо-востока и падением Киева прошло почти два с половиной года, за которые люди могли успеть восстановиться психологически и восполнить, хотя бы отчасти, урон хозяйству. Для жителей Руси нападение монголов на Киев было ожидаемым событием, к нему готовились. В области торговли оно не могло вызвать катастрофы. Скорее всего, русские купцы заранее переориентировали свои маршруты. Другое дело, что вслед за монголами за Днепр перешли связанные с ними купеческие объединения из Средней Азии, для которых конкуренты были обузой. Киев остался перевалочной базой для товаров, но участники этого процесса изменились. Теперь здесь Западная Европа встречалась непосредственно со Средней Азией, а местные посредники были устранены. Ярослав Всеволодович, сохранивший сюзеренитет над Киевом, не мог этому воспрепятствовать, опасаясь обострения отношений с ханской ставкой.

В экономическом плане Северо-Восточная Русь оказалась отрезанной от Южной и Западной. Позднее это размежевание только усугубилось. Усиление Литвы, отношения с которой оставались неровными, было дополнительным фактором. Зона монгольских интересов в южнорусских землях смыкалась с областями, контролируемыми литовскими племенами, образуя клин между группами русских княжеств, возглавляемыми Ярославом и Даниилом. Произошла не только переориентация торговых связей, но их сокращение. Новые маршруты были сложнее технически, отчего такие процессы, как культурные заимствования, снизили интенсивность. Более открытым был восточный регион. Вступив в вассальные отношения с монгольскими ханами, владимиро-суздальские князья распахнули дверь в обширные просторы Азии, лишенной большинства таможенных барьеров и всех различий в политическом устройстве: одно государство от Рязани до Пекина, один «пропуск» на весь Шелковый путь. Однако выход для этой линии транзитной торговли остался только через Новгород, притом что у самой Азии теперь имелся прямой беспрепятственный путь в Европу (через Киев). Все это вело к снижению для суздальских купцов прибыльности международной торговли, а затем к переориентации (большему вниманию) на внутренний рынок, на котором заморские товары не были приоритетными.

Результаты этих процессов можно наблюдать в сфере внешней политики. Зоной активности суздальцев стали Прибалтика и Литва. К тому, что теперь колонизационные проекты на востоке (мордва, булгары) осуществлять было негде, дополнялось давление торговых группировок. Необходимы были безопасные наземные маршруты, альтернативные морскому пути через Новгород.

На рубеже XII–XIII вв. сухопутным дорогам на северо-западе Руси особого значения не придавалось. Полоцк и Смоленск фактически без боя сдали немцам стратегически важное устье Западной Двины (где основана Рига), а затем были совершенно раздавлены экспансией литовских племен. Суздальские князья начали проявлять интерес к этому региону только после 1239 г., когда были поставлены в условия новгородской монополии на международную торговлю.

Внутренний рынок северо-востока, кроме того, что замкнулся, еще и сократился. Наибольший урон был нанесен людским ресурсам: пострадала самая работоспособная и квалифицированная часть населения, отчего ближайшие 20–25 лет, пока не подросло новое поколение, о каком-либо качественном изменении производственных технологий говорить было затруднительно. Распространение получили упрощенные товары первой необходимости: хозяйственная керамика, изделия бытового назначения и инструменты из черного металла. Все они были местного производства. Ввоз зарубежных аналогов совершенно прекратился (например, навсегда исчезли средиземноморские амфоры).

Наряду с экономическими последствиями вторжения, обращают на себя внимание культурные изменения. Прежде всего, фактически прекратилось почти на три десятилетия строительство новых церковных зданий, а также ничего не известно о крупных ремонтах (роспись, смена кровли и т. п.) уже существующих построек[460]460
  Впрочем см.: Новоселов Хрусталев 2008.


[Закрыть]. Вообще летописная информация о событиях второй половины XIII в. удивительно скудна. Мы мало знаем о том, что происходило на северо-востоке Руси и почти ничего не знаем о событиях на юге и западе. Причем, характерный для прежних веков общерусский масштаб летописных сводов, в которых отмечалось произошедшее в самых отдаленных уголках страны, теперь совершенно исчез. Владимиро-суздальские письменные источники второй половины XIII в. ничего не знают о событиях в Киеве, Галиции и на Волыни – это как бы несущественная или недоступная информация. Русь предстает расколотой не только экономически, но и в социокультурном отношении.

Действительно, процессы обособления княжеств шли и до появления монголов. Однако теперь им был придан особо интенсивный ритм, описать который не всегда удается, отчего социально-экономические сдвиги порою воспринимаются в качестве одномоментных событий. Например, обрыв информации о южных землях во владимиро-суздальском летописании действительно произошел практически мгновенно в начале 1240-х гг. С другой стороны, очевидно, что никакое нашествие не способно сразу расколоть этническую общность. Эти процессы обычно начинаются значительно раньше, а завершаются гораздо позже. В случае с монгольским вторжением ситуация выглядит именно так.

Процесс дробления страны на протяжении XIII в. шел почти постоянно. Он не начался и не завершился в 1237–1240 гг. Княжеские усобицы на юге и западе Руси после этих лет постепенно затухли, но их завершение следует связывать с битвой под Ярославом (1245), или с захватом монголами Киева, или с разорением Волыни и Галиции. Во Владимирском княжестве наблюдается ситуация обратная: после смерти в 1246 г. великого князя Ярослава усобица только начинается, а ее завершение относится уже к концу 1250-х гг. и связано с вовлечением монголов в качестве союзников одной из сторон.

Общественная жизнь региона также не претерпела резких изменений в ходе вторжения. Традиционные «структуры повседневности» достаточно быстро восстановились, и их трансформация, на которую, без сомнения, повлияли монголы, проявилась значительно позже.

Все это заставляет более трезво и взвешенно подходить к вопросу об «иге». Что означает это расхожее выражение? Марксистское понимание термина укладывает его в рамки дани, «татарского выхода», отчего датируется 1257–1462 гг., от переписи населения на северо-востоке до прекращения выплат. Однако уже в конце XIII в. система взаимоотношений между монголами и Русью существенно мутировала. Во-первых, изменилась система сюзеренитета. Уже в 1260-х гг. власть монгольского великого хана в русских землях фактически упраздняется. Прекращаются поездки князей в далекий Каракорум. Завершается формирование улуса Джучи и выделение его в отдельное государство. Инициатором переписи, как известно, выступал верховный хан, а не местный хан. Возможно, после окончательного развала империи Чингисхана характер даннических отношений Руси также стал другим. Так, армянский историк Киракос Гандзакеци писал чуть позднее: «Русские князья платят дани более или менее смотря по обстоятельствам. Сначала хан улуса Джучиева посылал своих чиновников для сбора дани и налогов в Россию, а потом передал эту обязанность в руки русских князей, не потому, конечно, что имел к ним более доверия, а потому, что раздражение народа во многих случаях показало невыгоды и даже опасность первой системы»[461]461
  Березин 1864. С. 468.


[Закрыть]. Система взаимоотношений явно отличалась от налоговой системы в современном понимании. Те самые баскаки, за которыми признается право взимания даней, находились вовсе не повсеместно, а уже в конце того же XIII в. вообще исчезли. Право сбора перешло к местным князьям, но и среди них не было единства: ведь средневековое общество иерархично, а сюзерен обязан блюсти интересы своих подданных. В таких условиях говорить о единой системе «ига» не приходится. Скорее всего, требуется всегда заключать это слово в кавычки и наполнять его весьма абстрактным содержанием. Например, понимать под «игом» ту систему вассалитета, которую установил с Батыем великий князь Ярослав. Сюда будут включены как претензии на верховенство со стороны монгольских ханов, так и признание этих претензий теми или иными русскими князьями. В случае если одного из указанных элементов не хватает, следует говорить не о «иге», а о попытках его установить. В этом отношении политика Даниила Галицкого лишь формально учитывала режим «ига»: ведь его зависимость от Батыя фактически была условной, а подчинение Бурундаю в 1260 г. воспринималось как временная мера.

Пути развития русско-монгольских отношений для каждой из земель сильно различались. Если перепись податного населения, проводившаяся в 1250-е гг. по всей Монгольской империи, охватила Киев, Владимирское и Новгородское княжества, то о нем ничего не известно на Волыни и в Галиции. Причем во Владимире-Залесском и Киеве переписчиков встретили мирно, а в Новгороде подняли бунт, потребовалось вмешательство Александра Невского для того, чтобы сохранить монгольским чиновникам жизнь и завершить процедуру.

Различались, как видно, и княжеские подходы в отношениях с восточным соседом. Ярослав утвердил мир и сотрудничество, а его сын Александр начал использовать этот альянс в своих прагматичных целях. Даниил Романович вообще относился к переговорам с Батыем как к явлению, необходимому для того, чтобы выиграть время, а затем, разгромив врагов внутри княжества и на западных рубежах, обрушиться на интервентов, вкусивших отеческой земли. Только в 1250-е гг. монголы приступили к покорению Галиции и Волыни, но вскоре навсегда покинули эти области, в которых спустя некоторое время утвердились другие иноземцы – из Литвы и Польши. Система данничества (или «ига») не носила здесь регулярного характера и полностью была изжита к середине XIV в.

* * *

Выходит, что в своих обобщениях исследователи стоят на очень зыбкой почве, представляющей собою скуднейшую информацию из источников. Период со второй половины XIII в. до середины XIV в. часто называют «темным веком», «самым темным временем в истории Руси». Особенно справедливо это звучит в отношении истории Западной Руси, для которой известия письменных источников второй половины XIII в. более чем кратки, а после 1290 г. вообще обрываются: по выражению М. С. Грушевского, «киммерийская тьма» опустилась после этого на историю Галицко-Волынской Руси.

Показательно, что мы практически не имеем сколько-нибудь полновесной информации о размере монгольской дани в XIII в. – возможны только реконструкции. Вследствие этого отсутствует возможность сопоставить экономический потенциал русского населения и размер ордынских поборов, которые остаются виртуальной величиной отрицательного значения. У нас нет оснований для ответа на вопрос, насколько обременительным для населения было монгольское иго в фискальном и экономическом смысле.

Пожалуй, только в области военно-политической имеется качественный материал для анализа. Лишь описывая грабежи и набеги монгольских всадников, мы стоим на прочном фундаменте. Однако это только одна сторона процесса, охватившего русские княжества в период после «Батыева пленения». Другие области слабо различимы.

Остается надеяться, что дополнительное обследование косвенных и вспомогательных источников, а также новые методы работы с ними позволят дополнить наши рассуждения конкретными фактами и взвешенными акцентами. Пока же приходится заботливо вглядываться в имеющиеся сведения летописцев, перекладывать и ранжировать археологический материал, а также следить за логикой порождаемых лихими гипотезами реконструкций.

Список иллюстраций

С. 13. Полоцкое княжество в XII в. (Насонов 2002. С. 139).

С. 15. Галицко-волынская земля в середине XII в. (Насонов 2002. С. 128).

С. 18. Владимиро-Суздальское княжество в XIII в. (Насонов 2002. С. 160).

С. 20. Киевская, Черниговская, Переяславская, Турово-Пинская и Берестейская земли в XIII в. (Насонов 2002. С. 80).

C. 22. Рязанское и Муромское княжества в XIII в. (Насонов 2002. С. 186).

C. 24. Смоленское княжество в середине XII в. (Насонов 2002. С. 129).

C. 27. Новгородская земля в XIII в. (Насонов 2002. С. 112).

C. 37. Чингисхан. Китайская миниатюра XIV в.

C. 57. Монгольские походы первой трети XIII в.

C. 77. Схема расположения половецких объединений во второй половине XII – начале XIII в. (Плетнева 1990. С. 149).

C. 95. Этапы битвы на Калке по И.И. Голыженкову (Голыженков 1994. С. 31, 38, 42).

C. 103. Битва на Калке 31 мая 1223 г. Схема Д.Г. Хрусталёва.

C. 116. Галич. XIII в. Гипотетическая реконструкция Т.А. Трегубовой (ДГ 1993. С. 129).

C. 119. Владимир Волынский. XIII в. Вид с юга. Гипотетическая реконструкция Т.А. Трегубовой (ДГ 1993. С. 127).

C. 125. Избрание посадника. Прорисовка миниатюры Лицевого летописного свода, XVI в.

C. 145. Военные действия монголов в 1228–1235 гг. (Каргалов 1967. С. 65).

C. 150. Военные действия монголов в 1236–1237 гг. (по: Каргалов 1967. С. 71).

C. 157. Осадная машина монгольских войск. Иранская миниатюра XIV в.

C. 170. Рязань в первой трети XIII в. Вид с севера. Реконструкция (Даркевич Борисевич 1995. С. 93).

C. 177. Панорама Рязани со стороны Оки в первой трети XIII в. Реконструкция (Даркевич Борисевич 1995. С. 8–9).

C. 179. Старая Рязань. План городища (ДГ 1993. С. 120).

C. 183. Кремль Коломны в XIV–XVI вв. (ДГ 1993. С. 214).

C. 190. Вторжение монголов в Северо-Восточную Русь. Декабрь 1237 – март 1238 г. (по: Каргалов 1967. С. 88).

C. 197. Владимир Залесский. Схема плана XII–XIII вв. (ДГ 1993. С. 167).

C. 200. Оборона Владимира Залесского. Книжная миниатюра XVII в.

C. 208. Ярославль. XIII в. Реконструкция В.Ф. Марова (ДГ 1993. С. 193).

C. 211. Битва на реке Сить 4 марта 1238 г. Книжная миниатюра XVII в.

C. 221. Новгородская земля (основная часть) в XIII в. (Насонов 2002. С. 81).

C. 222. Монгольский погром Северо-Восточной Руси весной 1238 г. (Каргалов 1967. С. 104).

C. 225. Козельск. XIII в. План-схема Г.Я. Мокеева (ДГ 1993. С. 51).

C. 232. Монгольское вторжение в Северо-Восточную Русь. 1237–1239 гг. Схема Д.Г. Хрусталёва. В основе карта В.Т. Пашуто 1956 г.

C. 243. Монголы в степях Дешт-и-Кипчак. 1238–1240 гг. (Каргалов 1967. С. 115).

C. 277. Монгольское вторжение в Южные и Западные земли Руси. 1239–1242 гг. Схема Д.Г. Хрусталёва. В основе карта В.Т. Пашуто 1956 г.

C. 281. Владимир Волынский. План XIII в. Реконструкция Т.А. Трегубовой (ДГ 1993. С. 127).

C. 285. Галич (современное село Крылос). План центральной части по Л. Чачковскому и Я. Хмелевскому (ДГ 1993. С. 128).

C. 290. Битва под Легницей 9 апреля 1241 г. Миниатюра из «Жития Св. Ядвиги Силезской», 1353 г.

C. 292. Монгольское вторжение в Польшу. 1241 г. Схема Д.Г. Хрусталёва. В основе карта В.Т. Пашуто 1956 г.

C. 294. Осада Легницы. Апрель 1241 г. Польская миниатюра XIV в.

C. 309. Монгольское вторжение в Венгрию. 1241–1242 гг. Схема Д.Г. Хрусталёва. В основе карта В.Т. Пашуто 1956 г.

C. 333. Битва под Ярославом 17 августа 1245 г. Предположительная схема по В.Т. Пашуто 1956 г.

C. 343. Монгольские всадники. Иранская миниатюра из «Сборника летописей» Рашид ад-Дина, XIV в.

C. 351. Ледовое побоище. Прорисовка миниатюры Лицевого летописного свода, XVI в.

C. 357. Созыв веча на Ярославовом дворище в Новгороде. Миниатюра Лицевого летописного свода, XVI в.

C. 363. Александр Невский у Вороньего камня перед Ледовым побоищем. Миниатюра Лицевого летописного свода, XVI в.

Библиография

Сокращения

БЛДР – Библиотека литературы Древней Руси (изд. ИРЛИ. Т. 1–12. СПб., 1997‒2003).

ПСРЛ – Полное собрание русских летописей

Библиография

Алексеев 1980 – Алексеев Л. В. Смоленская земля в IX‒XIII вв. М.

Алексеев 2006 – Алексеев Л. В. Западные земли домонгольской Руси. Очерки истории, археологии, культуры. 2 кн. М.

Аннинский 1940 – Аннинский С. А. Известия венгерских миссионеров XIII и XIV вв. о татарах и Восточной Европе // Исторический архив. Т. III. С. 71–112.

Антонин 1863 – Архимандрит Антонин [Капустин А. И.]. Заметки XII‒XV века, относящиеся к Крымскому г. Сугдее (Судаку), приписанные на греческом Синаксаре // Записки Имп. Одесского Общества Истории и Древностей. Т. V. Одесса. С. 595–628.

Ахинжанов 1995 – Ахинжанов С. М. Кыпчаки в истории средневекового Казахстана. Алматы.

Бартольд 2002 – Бартольд В. В. Образование империи Чингиз-хана // Работы по истории и филологии тюркских и монгольских народов. М. С. 253–265. (Первое изд.: Записки Восточного отделения Имп. Русского археологического общества. Т. X. СПб., 1897. С. 105–119: Бартольд В. В. Сочинения. Т. V. М., 1968).

Березин 1864 – Березин И. Н. Очерк внутреннего устройства улуса Джучиева // Труды восточного отделения Имп. Археологического Общества. Часть 8. СПб. С. 385–494.

Валеров 2004 – Валеров А. В. Новгород и Псков. Очерки политической истории Северо-Западной Руси XI‒XIV веков. СПб.

Вернадский 1992 – Вернадский Г. В. Два подвига Св. Александра Невского // Наш современник. № 3. С. 151–164 (перв. изд.: Евразийский временник. Кн. 4. Прага‒Берлин, 1925. С. 318–337).

Вернадский 2001 – Вернадский Г. В. Монголы и Русь. Тверь – М. (Первое изд.: Vernadsky G. The Mongols and Russia. New Haven, 1953).

Владимирцов 2002 – Владимирцов Б. Я. Работы по истории и этнографии монгольских народов. М.

Воскр. – Летопись по Воскресенскому списку // ПСРЛ. Т. VII. М., 2001.

Гартман Цыб 2009 – Гартман А. В., Цыб С. В. Хронология первых русско-монгольских сражений // Palaeoslavica. Vol. XVII, № 1. Cambridge (Mass.). P. 1–27.

ГВЛ 2005 – Галицко-Волынская летопись. Текст. Комментарий. Исследование / Сост. Н. Ф. Котляр, В. Ю. Франчук, А. Г. Плахонин; Под ред. Н. Ф. Котляра. СПб.

ГЛ – Генрих Латвийский. Хроника Ливонии / Введение, перевод и комментарии С. А. Аннинского. М.-Л., 1938.

Голубовский 1882 – Голубовский П. В. История Северской земли до половины XIV столетия. Киев.

Голубовский 1891 – Голубовский П. В. История Смоленской земли до начала XV века. Киев.

Голыженков 1994 – Голыженков И. И. Битва на Калке 31 мая 1223 года. М.

Горский 1996 – Горский А. А. Два «неудобных» факта из биографии Александра Невского // Александр Невский и история России. Новгород. С. 64–75.

Горский 2016 – Горский А. А. Русские земли в XIII‒XIV веках. Пути политического развития. СПб. (первое изд.: М., 1996).

Грушевский 1891 – Грушевский М. С. Очерк истории Киевской земли от смерти Ярослава до конца XIV столетия. Киев.

Густ. – Густынская летопись // ПСРЛ. Т. XL. СПб., 2003.

Данилевский 2001 – Данилевский И. Н. Русские земли глазами современников и потомков (XII‒XIV вв.). М.

Даркевич Борисевич 1995 – Даркевич В. П., Борисевич Г. В. Древняя столица Рязанской земли. XI‒XIII вв. М.

ДГ 1993 – Древнерусское градостроительство X‒XV вв. / Ред. Н. Ф. Гуляницкий. М.

Джувейни 2004 – Ата-Мелик Джувейни. Чингисхан. История Завоевателя Мира / Пер. с англ. Е. Е. Харитоновой. М.

Дубов 1985 – Дубов И. В. Города, величеством сияющие. Л.

Егоров 1996 – Егоров В. Л. Александр Невский и Золотая Орда // Александр Невский и история России. Новгород. С. 42–63.

ЖАН 1995 – Житие Александра Невского. Первая редакция. 1280-е годы // Князь Александр Невский и его эпоха. Исследования и материалы. СПб. С. 190–203.

Зайцев 2009 – Зайцев А. К. Черниговское княжество X‒XIII в. М.

ЗОИ, 3 – Золотая Орда в источниках. Т. 3. Китайские и монгольские источники / Переводы с китайского языка Р. П. Храпачевского. М., 2009.

Иванов Кузнецов 2009 – Иванов А., Кузнецов А. Смоленско-рижские акты XIII в. – первая половина XIV в. / Ivanovs A., Kuzņecovs A. Smoļenskas-Rīgas aktis 13.gs.-14.gs.pirmā puse. Rīga. (Исторические источники/ Vēstures Avoti, VI).

ИЛ – Ипатьевская летопись // ПСРЛ. Т. II. М., 1998.

Иловайский 1858 – Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. М.

ИТ 1937 – История Татарии в материалах и документах. М.

Карамзин 1991 – Карамзин Н. М. История государства Российского в 12-ти томах. Т. II–III. М.

Карамзин 1992 – Карамзин Н. М. История государства Российского в 12-ти томах. Т. IV. М.

Каргалов 1967 – Каргалов В. В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. Феодальная Русь и кочевники. М.

Киракос 1976 – Киракос Гандзакеци. История Армении / Пер. с древнеарм., предисл. и коммент. Л. А. Ханларян. М.

Киссель 1844 – Киссель Ф. Х. История города Углича. Ярославль.

Козин 1941 – Сокровенное сказание. Монгольская хроника 1240 г. Т. 1 / Перевод С. А. Козина. М.-Л.

Корзухина 1954 – Корзухина Г. Ф. Русские клады IX‒XIII вв. М.

Коринный 1992 – Коринный Н. Н. Переяславская земля X – первая половина XIII века. Киев.

Крадин Скрынникова 2006 – Крадин Н. Н., Скрынникова Т. Д. Империя Чингисхана. М.

Кривошеев 2003 – Кривошеев Ю. В. Русь и монголы. Исследование по истории Северо-Восточной Руси XII‒XIV вв. СПб. (первое изд.: СПб., 1999).

Кудряшов 1954 – Кудряшов К. В. О местоположении реки Калки // Вопросы истории. № 9. С. 118–119.

Кузнецов 2006 – Кузнецов А. А. Владимирский князь Георгий Всеволодович в истории Руси первой трети XIII в. Нижний Новгород.

Кучкин 1984 – Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X‒XIV вв. М.

Кучкин 1996 – Кучкин В. А. Александр Невский – государственный деятель и полководец средневековой Руси // Александр Невский и история России. Материалы научно-практической конференции 26‒28 сентября 1995 года. Новгород. С. 3–28 (тот же текст: ОИ. 1996. № 5).

Кычанов 1963 – Кычанов Е. И. Сведения «Юань ши» о переселениях кыргызов в XIII веке // Известия АН Киргизской ССР. Серия общественных наук. Т. 5. Вып. 1. Фрунзе. C. 59–65.

ЛА – Летописный сборник, именуемый летописью Авраамки // ПСРЛ. Т. XVI. М., 2000.

Лимонов 1987 – Лимонов Ю. А. Владимиро-Суздальская Русь. Очерки социально-политической истории. Л.

Лихачев 1949 – Лихачев Д. С. Летописные известия об Александре Поповиче; Повести о Николае Заразском. Тексты // ТОДРЛ. Т. 7. С. 17–51, 257–406.

ЛЛ – Лаврентьевская летопись // ПСРЛ. Т. 1. М., 1997.

Лубсан Данзан 1973 – Лубсан Данзан. Алтан тобчи («Золотое сказание») / Перевод с монгольского, введение, комментарий и приложения Н. П. Шастиной. М.

Лукин 2014 – Лукин П. В. Новгородское вече. М.

Ляскоронский 1903 – Ляскоронский В. Г. История Переяславской земли. Киев. (первое изд.: Киев, 1898).

Майоров 2001 – Майоров А. В. Галицко-Волынская Русь. Очерки социально-политических отношений в домонгольский период. Князь, бояре и городская община. СПб.

Майоров 2011 – Майоров А. В. Русь, Византия и Западная Европа. Из истории внешнеполитических и культурных связей XII‒XIII вв. СПб.

Матузова 1979 – Матузова В. И. Английские средневековые источники IX‒XIII вв. Тексты, перевод, комментарий. М.

Матузова Назарова 2002 – Матузова В. И., Назарова Е. Л. Крестоносцы и Русь. Конец XII в. – 1270 г. Тексты, перевод, комментарий. М.

Монгайт 1961 – Монгайт А. Л. Рязанская земля. М.

Мусин 2010 – Мусин А. Е. Церковь и горожане средневекового Пскова. Историко-археологическое исследование. СПб.

Н3Л – «Книга, глаголемая Летописец Новгородский вкратце, церквам Божиим» (Новгородская III летопись) // Новгородские летописи (ПСРЛ. Т. III). СПб., 1879.

Насави 1996 – Шихаб ад-Дин Мухаммад ибн Ахмад ан-Насави. Сират ас-султан Джалал ад-Дин Манкбурны (Жизнеописание султана Джалал ад-Дина Манкбурны) / Пер. с араб. З. М. Буниятова. М.

Насонов 2002 – Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории древнерусского государства: историко-географическое исследование. Монголы и Русь (история татарской политики на Руси). СПб. (первые изд.: М., 1951; М.-Л., 1940).

НЛ – Никоновская летопись // ПСРЛ. Т. X. М., 2000.

Новоселов Хрусталев 2008 – Новоселов Н. В., Хрусталев Д. Г. Капелла Св. Марии на поле Раковорской битвы и русская архитектура XIII века // Археология и история Пскова и Псковской земли. Семинар имени академика В. В. Седова. Материалы LIII заседания (10–13 апреля 2007 года). Псков. С. 380–395. (переизд.: Хрусталев 2009. Т. 2. С. 280–297).

НПЛ – Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов // ПСРЛ. Т. 3. М., 2000.

Оллсен 2008 – Оллсен Т. Т. Прелюдия к западным походам: монгольские военные операции в Волго-Уральском регионе в 1217‒1237 годах // Степи Европы в эпоху средневековья. Т. 6. Донецк. С. 351–362 (перевод В.П. Костюкова статьи: Allsen T. Prelude to the Western Campaigns: Mongol Military Operations in the Volga-Ural Region, 1217–1237 // Archivum Eurasiae medii aevi. Vol. 3. 1983. P. 5–24).

Пайпс 2011 – Пайпс Р. Влияние монголов на Русь: «за» и «против» // Неприкосновенный запас, 5 (79). 2011. С. 234–256.

Пашуто 1968 – Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. М.

Пашуто 1977 – Пашуто В. Т. Монгольский поход в глубь Европы // Татаро-монголы в Азии и Европе. Сборник статей. Издание 2-е, переработанное и дополненное / Отв. ред. чл. – корр. АН СССР С. Л. Тихвинский. М. С. 210–227.

Петров 2003 – Петров А. В. От язычества к Святой Руси. Новгородские усобицы (к изучению древнерусского вечевого уклада). СПб.

Плано Карпини 2022 – Иоанн де Плано Карпини. История монголов. Текст, перевод, комментарии / Под ред. А. А. Горского, В. В. Трепавлова; подгот. лат. текста П. В. Лукин; пер. с лат. А. А. Вовина, П. В. Лукина. М., 2022.

Плетнева 1990 – Плетнева С. А. Половцы. М.

Повесть 2000 – Повесть о разорении Рязани Батыем / Подгот. текста, перевод и коммент. И. А. Лобаковой // БЛДР. Т. 5. СПб. С. 140–155, 472–479.

Рашид-ад-Дин 1952 – Рашид-ад-Дин. Сборник летописей / перевод О. И. Смирновой. Т. 1, Кн. 2. М.-Л.

Рашид-ад-Дин 1960 – Рашид-ад-Дин. Сборник летописей / перевод Ю. П. Верховского. Т. 2. М.

Рогерий 2012 – Магистр Рогерий. Горестная песнь о разорении Венгерского королевства татарами / Пер. с лат. А. С. Досаева. СПб.

С1Л – Софийская 1-я летопись старшего извода // ПСРЛ. Т. VI, Вып. 1. М., 2000.

СЛ – Симеоновская летопись // Русские летописи. Т. 1. Рязань, 1997 (соответствует: ПСРЛ. Т. XVIII. СПб., 1913).

Слово 2000 – Слово о погибели Русской земли / Подгот. текста, перевод и коммент. Л. А. Дмитриева // БЛДР. Т. 5. СПб. С. 90–91, 465–466.

Слово о Меркурии 2000 – Слово о Меркурии Смоленском / Подгот. текста и перевод В. В. Колесова, коммент. Л. А. Дмитриева // БЛДР. Т. 5. СПб. С. 164–167, 480.

Строков 1949 – Строков А. А. Военное искусство Руси периода феодальной раздробленности. М.

Татищев 1994 – Татищев В. Н. Собрание сочинений в 8-ми томах: Т. 2, 3. История Российская. Часть 2 (вторая редакция). М.

Татищев 1995 – Татищев В. Н. Собрание сочинений в 8-ми томах: Т. 4. История Российская. Часть 2 (первая редакция). М.

Татищев 1996 – Татищев В. Н. Собрание сочинений: В 8-ми томах: Т. 5, 6. История Российская. Часть 3, 4. М.

Тизенгаузен 1884 – Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 1. Извлечения из сочинений арабских. СПб.

Тизенгаузен 1941 – Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 2. Извлечения из персидских сочинений. М.-Л.

Тихомиров 1956 – Тихомиров М. Н. Древнерусские города. М.

ТЛ – Летописный сборник, именуемый Тверской летописью // ПСРЛ. Т. XV. М., 2000. С. 217–540.

Толочко 1980 – Толочко П. П. Киев и Киевская земля XII‒XIII веков. Киев.

Трепавлов 1993 – Трепавлов В. В. Государственный строй Монгольской империи XIII в. М.

Феодор 1898 – Епископа Феодора «Аланское послание» / Пер. Ю. Кулаковского // Записки Имп. Одесского Общества Истории и Древностей. Т. XXI. Одесса. II, Материалы. С. 11–27.

Фома Сплитский 1997 – Фома Сплитский. История архиепископов Салоны и Сплита / Перевод, комментарии О. А. Акимовой. М.

Фролов 2005 – Фролов А. А. Игнач крест: К проблеме локализации и интерпретации // Новгородский исторический сборник. Т. 10 (20). СПб. С. 66–74.

Харди 2019 – Харди Дж. Итинерариj Ростислава Михаиловича. Сремска Митровица – Нови Сад.

Хаутала 2015 – Хаутала Р. От «Давида, царя Индий» до «ненавистного плебса сатаны». Антология ранних латинских сведений о татаро-монголах. Казань.

Храпачевский 2005 – Храпачевский Р. П. Военная держава Чингисхана. М.

Храпачевский 2022 – Храпачевский Р. П. Армия монголов периода завоевания Древней Руси. М. (первое изд.: 2011).

Хрусталев 2009 – Хрусталев Д. Г. Северные крестоносцы. Русь в борьбе за сферы влияния в Восточной Прибалтике XII‒XIII вв. 2 т. СПб.

Хрусталев 2010 – Хрусталев Д. Г. «Яведова печать» и междукняжеские отношения в середине XIII в. // Новгород и Новгородская земля. Вып. 24. Вел. Новгород. С. 296–312.