Текст книги "Россия. Географический фактор"

Дмитрий Буддо
Россия. Географический фактор

Все права защищены. Никакая часть электронной версии этой книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, включая размещение в сети Интернет и в корпоративных сетях, для частного и публичного использования без письменного разрешения владельца авторских прав.

Природный фактор играет первостепенную роль в развитии государства, его институтов и общества. Потому что от него напрямую зависит развитие производительных сил и благосостояние населения страны. Сельское хозяйство (в первую очередь, земледелие) всегда занимало приоритетное место во внутренней политике любого государства в доиндустриальный период (физиократическая школа политэкономии (Ф. Кене): «чистый продукт», ежегодно создаваемые богатства, которые образуют доход нации, представляют продукт, составляющий (после изъятия всех издержек) прибыли, извлекаемые из земельных владений. Богатства, созидаемые промышленным (в период до 19 века – ремесленным) трудом, возникают при помощи доходов, даваемых землёй, а потому бесплодны. Классическая политэкономия (А. Смит): работая собственными средствами производства и на принадлежащей ему земле, производитель получает полный продукт своего труда). Потому что именно в земледелии создаётся «прибавочный продукт», который перераспределяется в других областях функционирования общества и служит основой для прогрессирующего развития государства. В связи с вышеизложенным, географический и природно-климатический факторы необходимо напрямую рассматривать в тесной связи с развитием производительных сил общества, происходящими изменениями в социальной и военных сферах. Данный подход позволит более полно проиллюстрировать на исторических фактах влияние природного элемента на историческое развитие Российского государства.

Впервые обратил внимание на роль указанного в заголовке фактора в историческом процессе в своих работах Сергей Михайлович Соловьёв (1820–1879). В исследовании «История России с древнейших времён» в 29-ти томах, где рассматривается развитие российской государственности от Рюрика до Екатерины 2-ой, он писал: «Три условия имеют особенное влияние на жизнь народа: природа страны, где он живёт; природа племени к которому он принадлежит; ход внешних событий, влияния, идущие от народов, которые его окружают». Первое «условие» Соловьёв тесно связывал с влиянием на хозяйственную деятельность производственных «слоев» (сил) общества, и, следовательно, со степенью материального благосостояния населения страны.

Последователем идей С. М. Соловьёва был Василий Осипович Ключевский (1841–1911). В «Курсе русской истории» в пяти томах теоретическое построение В. О. Ключевского опиралось на триаду: «человеческая личность, людское общество и природа страны». Ключевский пошел намного дальше в теоретических изысканиях, связанных с понятием «природа страны». Из-за скудности почв на северо-восточных просторах Руси, крестьяне постоянно без санкции государства проводили колонизацию свободных территорий. Последние их манили, в первую очередь, широкими возможностями пушного промысла и бортничества, а также вводом новых земель в сельскохозяйственный оборот; во вторую – отсутствием государственной (феодальной) системы и связанным с ней налогообложением (исполнением феодальных повинностей). Но государство не упускало возможности увеличить свой доход. Поэтому вслед за переселенцами на освоенных территориях постепенно появлялся бюрократический аппарат и войска (осуществление функций государственного управления). Выше изложенные идеи были оформлены Василием Осиповичем в теории крестьянской колонизации.

Более поздние многие исследователи также не оставляли без внимания географический и природно-климатический факторы в истории России. Из них особо следует выделить В. А. Анучина, Ю. Полякова, Ю. П. Страгис и Л. В. Черепнина. Если не вдаваться в разбор различных методологических подходов к данной проблеме, то в целом, изучив теоретический и фактический материалы, получаются приблизительно одни и те же результаты.

Географические и природно-климатические особенности для Московского государства были неблагоприятные. Очень длительное время (по крайней мере, в 12–15 вв.) производительные силы русского общества пребывали в стагнационном состоянии. В первую очередь, это касается крестьянства. Его трудовая деятельность протекала в малоблагоприятных условиях – суровый климат, низкое плодородие почвы, огромные пространства, которые можно было осваивать только лишь экстенсивным путём, чтобы добывать необходимые средства к существованию, – все это замедляло развитие производительных сил. В умеренном и суб-умеренном климатических поясах с преобладанием северо-западных холодных ветров, невысоких среднегодовых температур и глинянно-подзолистых почв, занятие земледелием носило большей частью подсечно-огневой характер в зоне рискованного земледелия и не могло быть единственным для населения на том аграрно-техническом уровне развития. (Поэтому столь большое значение (вплоть до 19 в.) имела промысловая деятельность.)

Урожай собирался в среднем 1 раз за 3–4 теплых месяца (в Египте (15 в.) 5 раз в год), соотношение посеянного количество зерна к собранному составляло 1: 5 (в Египте 1: 15), причем следует также учесть, что в качестве посевов преобладала рожь (а Египте – пшеница), отличавшееся невысокой калорийностью конечного продукта. Также, в среднем, каждый десятый год был неурожайным. Наступавший голод уносил жизни тысяч людей и дестабилизировал социально-политическую ситуацию, которая и так не отличалась постоянством.

Хотя географический фактор не являлся определяющим, он, тем не менее, играл важную роль. Именно влияние географических, природно-климатических условий приводило к тому, что производительность труда в основной отрасли хозяйства – земледелии – веками оставалась низкой. В районах сосредоточения основной массы русского средневекового населения после ордынского нашествия – в современном Нечерноземье – пашня давала чрезвычайно низкие урожаи. Плодородные земли Дона, Кубани и Причерноморья были пущены в достаточно ощутимый хозяйственный оборот только в конце 18 века.

Неудачное географическое положение с военно – стратегической и тактической точек зрения Руси, затем Московского государства и Российской империи носило ярко выраженный негативный характер. Это обширная лесостепная полоса на юге, не способствующая обороне (также не имеется возможности возводить большие каменные фортификационные сооружения из – за недостатка строй. материала) и обширные лесные массивы в центральной и восточной частях страны, затруднявшие оперативную переброску больших воинских контингентов. В к. 15–16 вв. на западном направлении Русь противостояла сильным в военном отношении врагам: Швеции (в личной унии с Данией до 1523 г.), Ливонскому ордену и Великому княжеству литовскому; на юге, юго-востоке – менее сильным, но более многочисленным (по личному составу вооруженных сил) противникам: Крымскому, Астраханскому и Казанскому ханствам; на востоке – со 2-ой половины 15 в. Сибирскому ханству (наиболее слабому из всех внешнеполитических антагонистов Московского государства).

История России изобилует многочисленными войнами и военными конфликтами. Ей всегда приходилось обороняться от наседавших по всем направлениям врагов кроме северного и северо-восточного. Нападение шведов на Архангельск во время войн в 17, 18 вв. и проведение англо-французких операций на северном направлении в Крымскую войну (1853–1856 гг.) носят спорадический и незакономерный характер (Германия во Второй мировой войне ограничивалась лишь активными военными действиями против морских конвоев и лишь отвлекающими сухопутными наступательно-сдерживающими операциями на мурманском направлении).

Рельеф Восточно-европейской равнины не способствовал успешному ведению оборонительных действий (как, например, на Кавказе, покорение которого Российской империи заняло 25 лет). Поэтому не раз враги стояли под стенами Москвы и захватывали столицу. Как это сделали хан Золотой орды Тохтамыш в 1382 году (два года спустя после победы на Куликовом поле), Лжедмитрий 1-ый в 1605 и Наполеон в 1812. Только наступательная тактика Владимира Мономаха, рождённая в войне против половцев, давала позитивные результаты. Но на время военных походов она отрывала от «сохи» значительное количество крестьян и рабочего скота – лошадей. Так что перед государством всегда стояла дилемма: или воевать, или работать. Такая тенденция сохранялась до ХХ века. Не зря С. Ю. Витте говорил Александру 3, что «ещё один год мирной жизни равнозначен выигранному Вами генеральному сражению». А суть Второй мировой войны для советского народа выражалась в лозунге: «Всё – для фронта, всё – для победы!» Как видим, фактор географического положения был актуален не только для 12–15 веков, но и для 19-ого и ХХ-ого. (Хотя, также никогда не следует забывать о преобладании в войнах геополитического и экономического факторов, а уж никак не природного. Но последний ни при каких обстоятельствах не следует сбрасывать со счетов.)

Неблагоприятное воздействие на развитие страны оказало монголо-татарское иго (прямое влияние политико-географического фактора). На русский народ обрушился удар воинственных монголов Чингисхана, Батыя и других завоевателей. Нашествие принесло народам Руси неисчислимые беды: цветущие города и села были превращены в пепелища, на целые десятилетия исчезли многие виды ремесла, погибли или оказались в плену сотни тысяч горожан и селян. Наступившее вслед за этим иго два с половиной столетия поглощало плоды труда народных масс (в качестве «выхода» – дани для Золотой орды). Но и после его свержения русские и украинские земли из года в год подвергались опустошительным набегам со стороны осколка Золотой орды – Крымского ханства. Набеги крымских феодалов на южные уезды Русского государства в 16–17 вв. нанесли колоссальный урон экономике и сопровождались потерями сотен тысяч людей, уводимых в плен.

Не способствовало интенсивному росту производительных сил и отсутствие в определенные периоды истории морских путей сообщения, считавшихся в Средние века и Новое время самыми дешёвыми и удобными. Но достаточно большое количество рек и озер служили торговыми артериями – компенсировали в какой-то мере этот геополитический недостаток и способствовали развитию внутреннего рынка страны.

Двинские купцы возили соль в Устюг и Вологду. В 14 в. появляются торговые отношения между Москвой и другими княжествами.

В 15 в. следует особо выделить торговлю крупных монастырей. Среди них уже в то время выделялись Троице-Сергиев и Кирилло-Белозёрский монастыри – как по своему земельному богатству и обилию денежных средств, так по своим торговым оборотам. Троице-Сергиев монастырь вел торговлю на севере – в Вологде и Холмогорах, на Угре, а также по Волге и в Новгороде. Его люди торговали солью, рыбой и другим товаром. Меньше была торговая деятельность Кирилло-Белозерского монастыря. Но и тот и другой имели большие привилегии от князей.

В 15 в. появились ярмарки. Известны ярмарки на Белоозере. Ещё большее значение имела ярмарка в устье р. Мологи, на лугу перед стоявшей там церковью. Торг на ней продолжался ежегодно в течение четырёх месяцев. Сюда, кроме русских, привозили свои товары купцы разных стран – немцы, поляки литовцы, греки, итальянцы и персы. Оборот на ярмарке был так велик, что сборщики пошлин собирали в царскую казну до 180 пудов серебра (по сведениям современника). Но на самом деле преобладал натуральный обмен. Одежду, ножи и топоры меняли на местное сырьё. Особенно на меха.

Из-за географического положения и с ним тесно связанного климатического фактора, главными объектами русской внешней торговли были воск, мед, меха, лен и рабы. Челядь была дорогим объектом сбыта, и именно её добывали князья во время междоусобиц. Возможно, добыча пленников и была главным мотивом постоянных войн – этого разорения русской земли.

Во внешней торговле главное место занимали иностранные купцы, приезжавшие на Русь с товарами, а не выезд русских купцов за границу. Импортные товары были необходимы и правительству, и народу, поскольку производство многих промышленных изделий в России тогда отсутствовало. Поэтому государство давало иностранцам большие торговые привилегии, как, например, англичанам, желая их удержать. Эти привилегии давали эффект в виде импортных товаров, но в то же время имели и психологические последствия. Иностранцы были полны презрения к русскому народу, считали Россию страной дикой и необразованной и поэтому особенно «полезной» для торговли.

В Архангельске, когда европейские корабли приставали к берегу и к ним подходили русские барки (крупные лодки с парусами), между русскими и приезжими почти всегда начиналась драка, доходившая иногда до убийства. Но это не мешало врагам торговать между собой, тайно и сообща обманывать правительство.

Новгородцы развивали собственную активную торговлю с немецкими городами. Они торговали в Риге, Ревеле и других ливонских городах. Ганзейский союз вынужден был терпеть нарушение своей монополии в восточной Балтике.

В 1494 г. московский государь Иван 3-й закрыл «ганзейское подворье» в Новгороде и захватил немецких купцов и их товары. Но после переговоров торговля возобновилась. Однако, в 16 в. ганзейская торговля в Московии/России отступает на второй план и затем прекращается из-за упадка самого Ганзейского союза.

Создание в конце 15 в. Московского государства и включение в него Новгорода не уменьшило его торгового значения. Он оставался важнейшим центром торговых связей Руси с Европой. Русские товары отправлялись за границу через Иван-Город, Ригу и Литву.

В Москву в 15 в. приезжало много купцов из Польши и Германии для покупки мехов. Главным торговым временем в Москве была зима, потому что летом было не возможно доехать до Москвы из Литвы через Смоленск. Летним путём служила Москва-река.

Казанское ханство уже в 15 в. продавало на Русь украшения, шёлк, предметы роскоши из восточных стран. Русские купцы ездили в Казань, но это было не безопасно. В 1523 г. в Казани перебили всех русских купцов. Русские привозили в Казань европейские шерстенные ткани, а взамен получали лошадей. Торговля обычно имела натуральный характер. В 15 веке между Москвой и Астраханью ходили караваны, обычно по берегу Волги. В Астрахани в 15–16 вв. до завоевания её Иваном 4-ым (Грозным), была ярмарка, куда приезжали армянские и персидские купцы. Астрахань была тогда центром торговли Венеции с Востоком. Другой путь Руси на юг был по р. Дон до Азова и по Азовскому морю в Крым, в г. Кафа (Феодосия). Третий путь на юг был по Днепру, от Вязьмы до Киева. Из Киева товары шли в Крым до Кафы караваном по степи. Но этот путь был опасен из-за татарских набегов.

В 14 веке наметились тенденции политического объединения русских земель. В северо-восточной Руси развивалось крупное феодальное землевладение. Вотчинникам-боярам было тесно в рамках небольших княжеств: ведь они не имели права покупать земли за границами своего княжества. Борьба крестьян и горожан за свои интересы также требовала усиления центральной власти, как опоры в противостоянии с крупными собственниками. (В историографии этот процесс носит название: коммунальное движение.) Феодальная раздробленность не порвала давних экономических связей между землями, а в дальнейшем возникали и новые. Это облегчало достижение единства.

Предпосылкой для ликвидации феодальной раздробленности была примерная синхронность в развитии всех княжеств, а потому в основном одинаковым был их уровень. Близки были правовые нормы, восходящие к Русской Правде. Сохранилось и общее русское национальное самосознание.

В борьбе за Владимирский престол решалось, какое княжество возглавит объединительный процесс. Вскоре он приобрёл характер Московско-Тверского противостояния. Возможности Московского и Тверского княжеств были приблизительно равными. Их столицы стояли на перекрёстках торговых путей (торговые пошлины – важный источник доходов). Территории были хорошо защищены и с запада, и с востока густыми лесами и другими княжествами от вражеских нападений. Относительная отдаленность от Золотой Орды, усиленный приток переселенцев из других мест и благоприятные условия для развития сельского хозяйства делали княжества экономически сильными. Именно здесь, в Центре, складывалась русская народность. Поэтому победа Москвы или Твери обуславливалась прежде всего конкретной ситуацией, реальным соотношением сил. (А не природно-климатическим фактором).

Превосходство Москвы было достигнуто благодаря политике московских князей, неразборчивых в средствах и способах достижения своих целей (превращение её в центр освободительной борьбы против монголов после Куликовской битвы и поддержка церкви после переезда митрополита в Москву также добавили московским правителям реальные политические дивиденды); и тому обстоятельству, что возвысившееся Тверское княжество, не успев окрепнуть, оказалось под ударами ордынских ханов.

В 1327 году вспыхнуло восстание в Твери против монгольского ига, которое было кроваво подавлено захватчиками при помощи московских полков, за что Иван Калита (княжил в 1325–1340 гг.) получил ярлык и право сбора татарской дани, обогатившей московскую казну.

Создание единого Московского государства оказало влияние на развитие экономики и социального строя Руси. Прекращение феодальных усобиц способствовало развитию производительных сил. Продолжалось освоение русским крестьянством новых территорий: колонизационные потоки двинулись в Приуралье, за Оку. Увеличивалось население Поморья. Не меньшее значение имела внутренняя колонизация, резервы которой были далеко ещё не исчерпаны: огромные лесные пространства были хорошим резервом для новых пашенных угодий. Экстенсивная подсечно-огневая система земледелия сохраняла ведущую роль во многих районах страны. Вместе с тем уже появляются двупольные, а в некоторых местах и трёхпольные севообороты.

В связи с усложнением административного управления выросшей территории Русского государства стали составляться первые географические карты («чертежи»). Этому же способствовало развитие торговых и дипломатических связей России. В конце 15 века начинается освоение морского пути из Белого моря в западноевропейские страны. Русские мореплаватели внесли большой вклад в географические открытия на Севере. К началу 16 века ими были обследованы Белое, Баренцево и Карское моря, открыто много северных земель – острова Медвежий, Колгуев, Вайтач, архипелаг Новая земля и другие. Русские поморы первыми проникли в Ледовитый океан, создали первые рукописные карты обследованных северных морей и островов. Они одни из первых освоили морской путь вокруг Скандинавского полуострова.

Важные изменения произошли в структуре феодальной собственности на землю. Изменился характер землевладения князей. Став подданными государя всея Руси, они в значительной степени сохранили право собственности на свои бывшие домениальные земли. Однако, их владения все больше сближались с обычными вотчинами. Кроме того, они взамен части отобранных у них старых земель получали вотчины на территории великого княжества Московского и Владимирского, а также сами приобретали там вотчины покупкой или в приданое. Тем самым княжеское землевладение постепенно сближалось с обычным боярским, хотя этот процесс закончился только к середине 16 века.

Многие старые феодальные вотчины мельчали в семейных разделах. Обедневшие отпрыски старых вотчинных родов либо перешли в самые низы класса феодалов, либо даже в холопы к своим более удачливым собратьям. Фонд вотчинных земель несколько уменьшился из-за роста землевладения церкви – монастырей, митрополита и патриархов.

Такое измельчание и обезземеливание части вотчинников противоречило государственным интересам. Обеспечить боеспособность войска можно было только одним путем: у каждого война должна была быть земельная собственность, потому что государство не имело средств для денежного жалования, и каждый воин должен был на свои средства приобретать вооружение и боевых коней. Были необходимы земельные раздачи.

Эти раздачи стали возможны, так как в руки великого князя попал обширный земельный фонд: владения новгородских вотчинников и домениальные земли Тверского княжества. Ожидались и новые приобретения. Земля, отданная в поместье, не меняла формально своего верховного собственника – Великого князя всея Руси; менялся лишь адресат крестьянских повинностей. Помещик выступал также в роли покровителя крестьян. Хотя создание единого государства, неблагоприятного климата и больших территориальных просторов послужили, в конечном счёте, предпосылками для закрепощения крестьянства.

Господствовала, как и раньше, натуральная рента, хотя местами возникала и денежная (в основном в южных регионах, где земля была более плодородная и имелась возможность продать избытки продуктов труда на рынке). Барщина по-прежнему была слабо развита, а собственную запашку феодала обрабатывали главным образом холопы. Такие пашенные холопы получали от хозяина небольшой земельный надел и назывались страдниками (от «страда» – сельскохозяйственные работы). Социальное положение страдников приближалось к положению крепостных крестьян (наличие собственного хозяйства и личная свобода), но степень приближения вызывает в науке споры.

Во второй половине 15 – первой трети 16 века продолжали расширяться экономические связи между разными областями страны. Но эти связи было бы неверным преувеличивать. Преобладала естественная специализация (доставка соли из районов её добывания, рыбы из Поморья и т. п.). Для развития оживленных торговых связей слишком ничтожна была доля городского населения. Натуральное хозяйство сохраняло безраздельно господствующее положение.

В эти же годы расширяются не только политические, но и торговые и культурные связи России с другими странами: с Великим княжеством Литовским, Польшей, Германией, Италией, странами Востока.

Обширные географические пространства и различные природно – климатические условия были причиной разнообразия экономических укладов и социальных отношений в Московской Руси.

Более суровый климат и менее плодородные почвы в северных областях Московской Руси, чем в других частях русского государства привели к тому, что земледелие здесь было развито слабее, чем в остальных частях страны, хотя и оставалось основным занятием населения. Урожаи были неустойчивыми. В обычные годы своего хлеба хватало, а в неблагоприятные приходилось ввозить зерно из других частей государства. Это обстоятельство не раз использовали московские правители для политического давления на Новгород, который до 1570 года сохранял ещё некоторую внутриполитическую автономию. Вместе с тем здешние условия благоприятствовали развитию животноводства. Скотоводством занимались не только жители сельской местности, но и горожане. Распространены были огородничество и садоводство. Северные области государства имели развитое крестьянское землевладение, не зависимое от помещиков. Довольно развитая торговля и ремёсла определяли наличие здесь многолюдного и зажиточного городского населения (тяглого посада). Служилый люд на поместьях (дворяне-помещики) в северных областях почти отсутствовал.

На южных окраинах почти все землевладельцы были «прибраны на государеву службу» (как уже отмечалось выше, на юге, в силу неблагоприятных географического и политического факторов присутствовала напряженная внешнеполитическая ситуация) и пахали на собственном своем «поместье» и на государственной земле. В городах почти не было зависимых людей.

Восточные области заселяли различные люди, в том числе крестьяне – переселенцы, бежавшие из центральных и западных областей.

Центральная и Западная части государства в конце 16 века приходили в упадок из – за внутренней политики правительства Ивана 4, а не из – за природно – географического фактора.

Многие известные люди прошлого задумывались о взаимосвязи русского характера и созданной волей и характером русских огромной и сильной станы. «В душе русского народа, – писал Н. А. Бердяев в сочинении «Русская идея» – есть такая же необъятность, безграничность, устремленность в бесконечность, как и в русской равнине».

Обширные географические просторы Московского государства создавали иллюзию необъятности, наличия неисчерпаемого огромного количества полезных природных ресурсов. Возможно, именно поэтому так широко известно понятие «большой души человек», одна из интерпретаций которого подразумевает возможность поделиться (или отдать) последнее свое имущество для «ближнего своего». Так как Русь богата, и ещё не раз представиться возможность с лихвой компенсировать неоднократные потери.

Сезон для ведения сельскохозяйственных работ составлял на Руси в среднем 5 месяцев, при неблагоприятных обстоятельствах – только три летних. В любом случае, в силу климатических условий, занятие земледелием представлялось возможным менее полугода. Но в этот период был достаточно большой объём работ, что бы работать в поле от первых лучей солнца и до заката. Возможно, поэтому одной из черт русского национального характера является непостоянное трудолюбие и стремление «горы свернуть одним махом». Так как в холодные месяцы года работы было намного меньше, чем в летние, то отсюда русское безделье, лень и желание лежать в тепле – на печи.

Часто можно слышать: в России две беды – дураки и дороги. Если со вторым можно согласиться, то с первым можно поспорить.

Ёще немецкий учёный и путешественник Миллер в 18 веке говорил, что в России нет дорог – одни направления. А весенняя распутица нашла своё отражение в многочисленных художественных произведениях отечественных и зарубежных авторов. Но зачастую климатические недостатки обращались в достоинства. Как это случилось, например в 1480 году во время «стояния на Угре»: хан Ахмат отвел свои войска, потому что его многочисленная конница лишились подножьего корма из – за выпавшего снега и ранних морозов. А Наполеон, отступая из Москвы, вынужден был бросить большую часть своего обоза, так как последний не успевал по российским дорогам за отступающей армией. Во время Второй мировой войны германские войска наступали по заданным направлениям слишком медленно, чтобы этим способствовать срыву «блиц крига». (Г. Гот, командующий 3-й танковой группой немецких войск писал в своем дневнике в 1941 году: «Моторизированным соединениям предстояло в этот день продвигаться по холмистой местности, покрытой густым девственным лесом. …Машины, проходя по не асфальтированным дорогам или преодолевая крутые подъёмы, всё время застревали и останавливали всю следующую за ними колонну, так как возможность объезда на лесных дорогах полностью исключалась. Колонны становились длиннее, продвижение медленнее.» – Если такая ситуация была почти в середине 20 века, то легко себе представить в каком состоянии находились дороги в 15–16 веках.) В наше время в России робко строят автомагистрали на бетонной основе, когда уже с конца 20 века в европейских странах они полностью бетонные.

Как уже указывалось выше, урожайность, в силу природных условий была в Московском государстве низкой. А когда человек большую часть своей жизни заботиться о своем пропитании, то у него есть только одна задача – не умереть с голоду. Поэтому на Руси не было существенных предпосылок для занятий умственной деятельностью. Выдвинутое положение относится не только к сословию крестьянства. У (нарождающегося) дворянства стояли на первом месте свои задачи: содержание военной амуниции и несение воинской службы. У удельных князей и боярства не было стремлений к научным изысканиям в силу их малограмотности в этот период (как мы знаем, – широкие основы для дворянства при получении образования представились только при Петре 1-ом, да и то в силу государственной необходимости, а не для проведения досуга). В среде духовенства возникали большей частью теологические труды, работы патриотического характера («Задонщина», «Сказание о Мамаевом побоище») или исторические произведения, носящие зачастую явно выраженную политическую окраску (в 1408 году был составлен первый летописный свод общерусского характера). Тем не менее, появлялись многочисленные усовершенствования в различных областях деятельности: в военном деле (полки, вооруженные огнестрельным оружием), в архитектуре (возведение большого количества каменных сооружений: белокаменные стены и башни московского Кремля, целый ряд соборов и монастырей), в изобразительном искусстве (развитие самобытной отечественной школы иконописи: творчество Андрея Рублёва (ок. 1360 – ок. 1430 гг. жизни) и в других направлениях. Но, к сожалению, следует также констатировать, что большинство нововведений были заимствованием у других народов, с большой степенью обработки и приспособленности к местным условиям. Военные подразделения, вооруженные огнестрельным оружием создавались по западному образцу, в архитектуре преобладали приемы византийской и западной школ (например, зубья кремлёвской стены в форме хвоста ласточки заимствованы из северо-итальянского каменного зодчества), искусство иконописи базируется на византийских канонах (непропорциональность изображения, золотой фон и пр.) и т. д.

История Московской Руси подтверждает тезис выдвинутый в эпоху Древней Греции и Рима: научный и технический прогресс возможен только в «сытом» обществе или, по крайней мере, в его интеллектуальной элите. (Только благодаря широкому использованию рабского труда у граждан античных государств появлялось свободное время, которое они могли посвятить умственным изысканиям. Пояснение: рабский труд на Руси никогда не был преобладающим, в силу дорогого содержания раба в условиях нехватки продовольствия и отсутствия большого объёма работ в зимний период. То есть, экономически рабство в Московском государстве было нерентабельно.)

Земля – это основное богатство аграрной страны, не вступившей на путь индустриализации. Земля для русского человека ценней во столько раз, во сколько она плодородная. Именно поэтому, русским людям в борьбе с иностранными захватчиками присущ героизм вплоть до самопожертвования. «Постоять за Землю русскую!», «Не уступить врагу не пяди земли!» – основные боевые призывы для воинов-ополченцев в 12–16 веках. В сравнении с поздними вариантами призыва: «Постоять за Веру, Царя и Отечество!» (18–19 век) Первые обращены к самому важному для крестьян – Земле. Со времен Петра 1-ого появляется сословие солдат, связанное и зависимое от воли самодержца (т. е. государства), поэтому желание сражаться за Землю становиться не актуальным. Куда более важны – Вера (православная), Царь (Император) и Отечество (государство). (Пояснение: история Московской Руси не уникальна в земельном вопросе. Ещё во времена Древнего Рима консулы призывали своих воинов сражаться за Землю и Храмы (т. е. Богов). Если в Московском государстве нехватка обрабатываемой земли решалась за счет уменьшения фонда государственных земель и путем колонизации новых, то в том же Риме реформы братьев Гракхов (134–133 гг. до н. э.) преследовали те же цели и решали их почти теми же средствами.)