Текст книги "Посреднические договоры"

§ 2. Международно-правовое регулирование торгового представительства

Унификации материально-правовых норм в сфере торгового представительства посвящен ряд международных соглашений, к их числу относятся: Конвенция о представительстве в международной купле-продаже товаров 1983 г. (далее – Женевская конвенция 1983 г.); Конвенция о праве, применимом к договорам о представительстве и к договорам с посредниками 1978 г. (далее – Гаагская конвенция 1978 г.); Конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам 1980 г. (далее – Римская конвенция 1980 г.)

Женевская конвенция 1983 г.

Структурно Женевская конвенция 1983 г. состоит из пяти глав:

Глава I. Сфера применения и общие положения (ст. 1–8).

Глава II. Возникновение и объем полномочий посредника (ст. 9-11).

Глава III. Юридические последствия сделок, совершаемых посредником (ст. 12–16).

В соответствии со ст. 12 Женевской конвенции 1983 г. если посредник действует за счет представляемого в рамках предоставленных ему полномочий и третье лицо знает или должно знать, что он выступает именно в качестве посредника, сделки, совершенные представителем, обязывают непосредственно представляемого и третье лицо, если только из конкретных обстоятельств, в частности путем ссылки в договоре комиссии, не следует, что посредник принял обязательство в отношении себя лично.

Вместе с тем для защиты интересов лиц, которых посредник связывает своими действиями, п. 2 ст. 13 Женевской конвенции 1983 г. определяет, что, если посредник не выполняет свои обязательства в отношении представляемого вследствие неисполнения обязательств третьим лицом или такой посредник не выполняет свои обязательства в отношении третьего лица, такой представляемый и третье лицо могут осуществить в отношении друг друга все права, соответственно приобретенные посредником от имени представляемого или имеющиеся у третьего лица.

Важное значение имеют положения ст. 14 Женевской конвенции 1983 г. о последствиях действий посредника без полномочий или с превышением полномочий.

Глава IV. Окончание полномочий посредника (ст. 17–20).

Глава V. Заключительные положения (ст. 21–35).

Особенности применения Женевской конвенции 1983 г.:

1) применяется в случаях, когда одно лицо – посредник имеет право действовать или намерен действовать за счет другого лица – принципала при заключении договора купли-продажи с третьим лицом;

2) регламентирует не только заключение посредником такого договора, но и выполнение таким посредником любого действия, направленного на заключение или касающегося исполнения такого договора;

3) распространяется только на отношения между представляемым и агентом, с одной стороны, и третьими лицами, с другой стороны;

4) применяется в случаях, когда посредник действует от своего собственного имени или от имени представляемого.

Необходимо отметить, что Женевская конвенция 1983 г. не применяется:

а) к представительству посредника (дилера) на фондовой или товарной бирже;

б) к представительству, осуществляемому любым лицом на аукционе;

в) к законному представительству по семейному праву, в отношении собственности супругов или по праву наследования;

г) к представительству на основании закона или решения судебной инстанции действовать от имени недееспособного лица;

д) к представительству на основании решения судебной или административной инстанции или представительству, осуществляемому под прямым контролем такой инстанции и не затрагивает правил о защите потребителя.

Итак, Женевская конвенция 1983 г. определяет посредника как лицо, которое имеет право действовать или намерено действовать за счет другого лица при заключении договора купли-продажи. При этом выделяются два критерия: первый, имеющий экономический характер, согласно которому посредник действует не за свой счет, а за счет третьего лица; второй – юридический, согласно которому он действует от имени представляемого. Оба указанных критерия, как отмечает Н.Г. Вилкова, направлены на то, чтобы выявить, кто именно является стороной договора, заключаемого представителем[54]54
  Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. – М.: Статут, 2004. – С. 174, 175.


[Закрыть].

Вместе с тем для защиты интересов лиц, которых посредник связывает своими действиями, п. 2 ст. 13 Женевской конвенции 1983 г. определяет, что, если посредник не выполняет свои обязательства в отношении представляемого вследствие неисполнения обязательств третьим лицом или такой посредник не выполняет свои обязательства в отношении третьего лица, такой представляемый и третье лицо могут осуществить в отношении друг друга все права, соответственно приобретенные посредником от имени представляемого или имеющиеся у третьего лица. Условием реализации данного права является направление извещения о намерении реализовать указанные полномочия.

Важное значение имеют положения Женевской конвенции 1983 г., в которых речь идет о последствиях действий посредника без полномочий или с превышением полномочий. При этом следует выделить ряд ситуаций:

Во-первых, как и по ГК РФ (ст. 183), подобные сделки посредника не создают обязательств между представляемым и третьим лицом. Однако в отличие от ст. 183 ГК РФ, допускающей только явно выраженное (прямое) одобрение сделки, ч. 2 ст. 14 Женевской конвенции 1983 г. лишает представляемого в отношениях с третьим лицом права ссылаться на отсутствие у посредника полномочий, если из поведения представляемого следует, что третье лицо могло разумно и добросовестно полагать, что посредник имел полномочие действовать от имени представляемого и действовал в рамках таких полномочий.

Во-вторых, более подробно, чем в отечественном законодательстве, Женевской конвенцией 1983 г. определены последствия совершения посредником сделки без полномочий или с превышением полномочий. Общее правило ст. 15 Женевской конвенции 1983 г. совпадает с правилом ч. 2 ст. 183 ГК РФ, а именно: допуская одобрение представляемым сделки, совершенной посредником без полномочий или с превышением полномочий, Женевская конвенция 1983 г. предусматривает, что такая сделка, будучи одобренной, порождает те же последствия, как если бы она была совершена в рамках полномочий.

В-третьих, ч. 2 ст. 15 Женевской конвенции 1983 г. определяет, что, если при совершении посредником сделки третьему лицу не известно или не могло быть известно об отсутствии у него полномочий, у него не возникает обязательств в отношении представляемого, если в какой-либо момент до одобрения сделки он уведомит о своем отказе считать себя связанным сделкой в случае ее одобрения.

В-четвертых, при одобрении представляемым сделки, если такое одобрение в течение разумного срока не становится известным третьему лицу, это третье лицо может отказаться считать себя связанным таким одобрением, если оно известит об этом без неоправданной задержки.

В-пятых, устанавливая, что третье лицо может заявить об отказе от частичного одобрения, Женевская конвенция 1983 г. допускает полное и частичное одобрение сделки.

В-шестых, Женевская конвенция 1983 г. содержит специальное правило, определяющее момент вступления одобрения в силу, определяя два критерия: первый – момент получения одобрения третьим лицом; второй – момент, когда третьему лицу стало об этом известно. При этом после вступления одобрения в силу оно не может быть впоследствии отозвано.

В-седьмых, Женевская конвенция 1983 г. связывает одобрение сделки, совершаемой от имени юридического лица, с правом государства, где учреждено такое юридическое лицо, устанавливая, что одобрение такой сделки действительно в том случае, если оно допустимо по закону государства, где учреждено такое юридическое лицо.

В-восьмых, в отличие от ГК РФ, устанавливающего в ст. 183 правило о том, что совершенная при отсутствии полномочий или при их превышении сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица (если только представляемый впоследствии прямо не одобрит данную сделку), Женевская конвенция 1983 г. в ст. 16 устанавливает основные критерии ответственности посредника, действующего в такой ситуации, а именно: при отсутствии одобрения он несет ответственность за возмещение третьему лицу ущерба и таким образом, чтобы это третье лицо было бы поставлено в ту же ситуацию, в которой оно находилось бы, если бы посредник действовал в соответствии с полномочиями и в пределах этих полномочий. Как отмечает Н.Г. Вилкова, такой подход к определению предела возмещения является более конкретным и предоставляет сторонам правоотношений более определенные ориентиры, нежели общее указание ст. 183 ГК РФ, при котором становится необходимым обращение к общим правилам об ответственности[55]55
  Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. – М.: Статут, 2004. – С. 177–179.


[Закрыть].

Глава 4 Торговое агентирование

§ 1. Понятие и виды торгового агентирования

Торговое агентирование широко применяется в торговле.

К признакам агентских отношений относятся: основаны на агентском договоре (гл. 52 ГК РФ), в соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Охарактеризуем данный договор.

Правовая характеристика агентского договора

Агентский договор является:

– консенсуальным;

– возмездным;

– взаимным (двусторонне-обязывающим)

Существенные условия агентского договора

К условиям, при отсутствии которых агентский договор признается незаключенным, относятся положения о его предмете.

Предмет агентского договора

Предметом договора является совершение агентом по поручению принципала юридических и фактических действий, а принципал обязуется принять от агента все исполненное и уплатить ему вознаграждение.

Объектом договора является услуга.

Следует отметить, что предмет агентского договора в отличие от иных посреднических соглашений имеет следующие отличительные особенности:

а) стороны могут обязать принципала не заключать аналогичные агентские договоры с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, что не предусмотрено для договора поручения. Договором комиссии такой запрет установлен, однако, как указывалось выше, предмет договора комиссии значительно уже, чем агентского договора.

б) стороны могут обязать принципала не вести самостоятельно аналогичную деятельность на этой территории, что не предусмотрено ни одним другим посредническим договором (п. 1 ст. 1007 ГК РФ).

в) стороны могут обязать агента не заключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров, которые должны исполняться на территории, полностью или частично совпадающей с той, что указана в договоре (п. 2 ст. 1007 ГК РФ). При этом нельзя заставить агента продавать товары, выполнять работы или оказывать услуги определенной категории покупателей (заказчиков) либо исключительно покупателям (заказчикам), находящимся или живущим на указанной в договоре территории. Ведь такие условия являются ничтожными (п. 3 ст. 1007 ГК РФ). Следует отметить, что подобных ограничений не предусматривает ни один другой посреднический договор.

г) агентский договор заключается на определенное время, а не ради исполнения одного или нескольких поручений, как договор поручения.

Срок договора

По соглашению сторон агентский договор может быть заключен как на определенный срок, так и без указания срока его действия. Как правило, в договоре предусматривается, что в течение срока его действия совершаются многократно повторяющиеся длящиеся действия агента. Наиболее оптимальный срок для агентского соглашения – два года. За это время торговый агент сможет подробно изучить и обработать рынок. И если агент работает успешно, то соглашение с ним продлевается, а если он работает неудачно, то возникает необходимость его замены.

Форма договора

В ГК РФ не содержится специальных правил о форме агентского договора. Применению подлежат общие правила о форме совершения сделок (ст. 158–165 ГК РФ). Тем не менее, как показывает практика, агентский договор заключается в письменной форме.

Цена договора

Цена в агентском договоре понимается как агентское вознаграждение. Его размер определяется соглашением сторон. В случае если в агентском договоре размер вознаграждения не предусмотрен и не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с п. Зет. 424 ГК РФ.

Стороны договора

Сторонами в агентском договоре являются агент и принципал.

В качестве агента выступают как дееспособные физические, так и юридические лица.

Выбор торгового агента, как справедливо отмечает Е.Ф. Прокушев, весьма сложная и ответственная работа, исполняя которую желательно получить ответы на следующие вопросы:

а) какой сегмент рынка занимает данная фирма;

б) имеется ли у данной фирмы конкурентный товар;

в) какова платежеспособность фирмы-агента;

г) особенности репутации фирмы на рынке[56]56
  Прокушев Е.Ф. Внешнеэкономическая деятельность: Учебник. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2005. – С. 361.


[Закрыть].

Принципалом могут выступать любые дееспособные субъекты

гражданских правоотношений.

Небезынтересно отметить, что право Англии и США различает:

– названных принципалов (named principal). Это – лицо, наименование которого указано третьему лицу агентом;

– явных принципалов (disclosed principal). Это – лицо, о существовании которого третьему лицу известно от агента, однако имени его третье лицо не знает;

– скрытых принципалов (undisclosed principal). Это – лицо, о существовании которого третьему лицу неизвестно.

– особенность правового регулирования. Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила о договоре поручения (ст. 971–979 ГК РФ) или договоре комиссии (ст. 990—1004 ГК РФ);

– агент выступает в обороте от своего имени либо от имени того, в чьих интересах он действует, т. е. принципала. Как правило, агент действует от имени принципала, и, таким образом, заключенные им или при его содействии сделки создают права и обязанности непосредственно для принципала. Как показывает судебная практика, возможны и другие способы вступления агента в отношения с третьими лицами при осуществлении возложенного на него принципалом поручения, а именно:

а) агент вправе действовать от своего имени, не раскрывая перед третьим лицом существования принципала;

б) агент может, указывая на то, что он выступает по поручению и за счет принципала, не раскрывать его имени.

Рассмотрим разновидности агентов в зависимости от их специфичных функций:

1. Агент с исключительными правами или единоличными правами на ведение торговли (дистрибьютор). К основным условиям дистрибьюторского договора относятся следующие:

– дистрибьютор обязуется приобретать товары изготовителя-поставщика и реализовывать их определенным способом на указанной территории;

– изготовитель-поставщик обязуется не конкурировать с дистрибьютором на рынке определенного товара и территории.

2. Агент (франчайзи), использующий средства индивидуализации правообладателя – права на фирменное наименование, коммерческое обозначение.

3. Агент (делькредере) дополнительно к агентским функциям гарантирует принципалу исполнение третьим лицом обязательств, вытекающих из заключенной сделки.

4. Агент (аукционист) имеет полномочия по продаже товара с аукциона по заранее объявленным правилам с правом на получение покупной цены.

5. Консигнационный агент имеет право:

а) продавать товары принципала третьим лицам со своих товарных складов (так как владеет товарами принципала);

б) занимать денежные средства под обеспечение товаром, выдавать товарные кредиты.

6. Биржевой посредник (брокер иди дилер) является профессиональным участником рынка ценных бумаг и членом товарной биржи[57]57
  Толкачев А.Н. Коммерческое право: Учебное пособие. – Изд. 2-е. – М.: Перспектива, 2006. – С. 243.


[Закрыть].

Право Англии и США выделяет такие виды агентов, как:

– генеральный агент (general agents). Право Англии рассматривает генерального агента как лицо, которое вправе совершать любые действия в определенной сфере. Право США говорит о том, что генеральным агентом является лицо, уполномоченное на совершение ряда сделок, результатом которых является постоянная (длящаяся) услуга принципалу;

– специальный агент (special agents). Право Англии рассматривает специального агента как лицо, которое уполномочено к совершению строго определенных действий, в СШАже в качестве критерия специального агента, отличающего его от агента генерального, является то, что результатом действия агента не является оказание постоянных услуг[58]58
  Функ Я.И. Курс внешнеторгового права: основные внешнеторговые сделки. – М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2007. – С. 260, 261.


[Закрыть].

– объем действий. Агентский договор может быть направлен на совершение агентом как юридических, так и фактических действий, конечной целью которых является установление договорных обязательств между принципалом и третьим лицом;

– отношения носят длящийся характер;

– агент действует за вознаграждение.

В соответствии со ст. 15, 16 Типового коммерческого агентского контракта (Публикация МТП № 496) выделяют два вида вознаграждения: полное и сокращенное.

Право на полное вознаграждение возникает у агента в отношении продажи товаров, совершенной в период действия контракта, покупателям, находящимся на договорной территории.

Право на сокращенное вознаграждение возникает у агента в двух ситуациях: 1) в отношении выполнения на договорной территории заказов из договоров купли – продажи, заключенных с покупателями за пределами такой территории; 2) в отношении подписания на договорной территории договоров купли-продажи, являющихся результатом деятельности агентов вне договорной территории.

Важно отметить, что наряду с вознаграждением в агентском договоре необходимо предусмотреть следующие условия:

– долю ассортимента экспортной продукции экспортера, которую агент должен реализовать;

– распределение затрат на рекламу товаров между экспортером и агентом;

– проведение работ по гарантийному обслуживанию реализуемой продукции;

– регулирование на складе оптимальных объемов и структуры запасных частей;

– обеспечение необходимого для успешной работы профессионального уровня работников агентских фирм;

– предоставление агентской фирме исключительного или частичного представительства на рынке[59]59
  Прокушев Е.Ф. Внешнеэкономическая деятельность: Учебник. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2005. – С. 359, 360.


[Закрыть].

Арбитражная практика МКАС

Рассмотрим дело от 10 мая 2006 г. № 134/2005 по иску российской организацией (агент) к фирме с Британских Виргинских островов (принципал) в связи с неоплатой вознаграждения за оказанные в I квартале 2004 г. услуги по агентскому договору, заключенному сторонами 19 августа 2002 г. По поручению принципала агент заключил ряд сделок купли-продажи акций.

Сторонами был подписан расчет комиссионного вознаграждения, причитающегося агенту. Кроме того, принципалом был подписан акт, которым подтверждалось, что принципал не имеет претензий по оказанным агентом услугам. Однако предъявленный агентом счет за услуги, оказанные в I квартале 2004 г., оплачен не был. Требования агента включали: погашение задолженности за услуги, оказанные в I квартале 2004 г.; взыскание договорной неустойки; возмещение расходов по уплате арбитражного сбора.

Исходя из того что в агентском договоре от 19 августа 2002 г. в п. 8.1 стороны установили применимым правом для разрешения возникшего спора законодательство РФ, состав арбитража, руководствуясь п. 1 ст. 28 Закона об арбитраже и п. 1 § 13 Регламента МКАС, признал применимым по агентскому договору от 19 августа 2002 г. российское законодательство, в том числе ГК РФ в части общих положений обязательственного права (разд. III части первой ГК РФ) и агентирования (гл. 52 разд. IV части второй ГК РФ).

Рассмотрев требование истца по существу о взыскании с ответчика суммы в долларах США, составляющей неоплаченную часть агентского вознаграждения, МКАС посчитал его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Материалами дела было подтверждено, что сторонами 31 марта 2004 г. был подписан расчет комиссионного вознаграждения, на основании которого истцом был выставлен счет № 08 от 31 марта 2004 г. При этом ответчиком был подписан акт № 00000018 от 31 марта 2004 г., в котором он подтверждает, что не имеет претензий по оказанным истцом услугам.

Расчетом вознаграждения определена сумма комиссионного вознаграждения в размере, предъявленном истцом к взысканию; правильность расчета подтверждена ответчиком.

МКАС установлено, что, несмотря на указание в п. 2.11 договора обязанности истца как агента представить ответчику (принципалу) отчеты о совершенных операциях, что соответствует и положениям п. 1 ст. 1008 ГК РФ, отчеты сами по себе не имеют самодовлеющего значения, а составляются в целях подтверждения выполнения агентом своих обязательств. По данному делу ответчик как принципал подписал 31 марта 2004 г. расчет вознаграждения и акт № 00000018 без каких-либо оговорок, указав в последнем, что соответствующие услуги выполнены агентом полностью и в срок и что принципал не имеет претензий к истцу по объему, качеству и срокам оказания услуг. Таким образом, состав МКАС применительно к п. 3 ст. 1008 ГК РФ признал, что необходимость в представлении отчетов отсутствовала. Учитывая данные обстоятельства, нашедшие достоверное подтверждение в материалах дела, состав арбитража удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга.

В соответствии с п. 5.2 договора истец вправе требовать с принципала уплаты неустойки за просрочку оплаты вознаграждения. Согласно представленному истцом расчету исковых требований сумма неустойки составляет 48,9 % от суммы сделок, в связи с чем истец счел разумным и справедливым снизить размер неустойки до 15 % от суммы сделок. Однако состав арбитража посчитал, что и эта сумма подлежащей уплате неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и сумме основной задолженности, вследствие чего на основании ст. 333 ГК РФ с ответчика была взыскана неустойка в размере, определенном составом арбитража[60]60
  См.: Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г./Сост. М.Г. Розенберг. – М.: Статут, 2008. – С. 162–167.


[Закрыть].

Агент несет ответственность как предприниматель.

Под ответственностью из агентского договора следует понимать возложение на виновного субъекта (агента или принципала) обязанности возместить ущерб, вытекающий из агентских отношений, закрепленных в нормах национального права и международного частного права в государстве, законодательство которого применимо к отношениям согласно коллизионным нормам, или в нормах права, избранного сторонами для рассмотрения спора, в установленном процессуальном порядке по месту рассмотрения спора[61]61
  Николюкин С.В. Гражданско-правовая ответственность предпринимателей во внешнеторговом обороте. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. – С. 105–112.


[Закрыть].

Виды агентских соглашений

I. В зависимости от объема и характера прав, передаваемых принципалом агенту:

– простые (неисключительные) соглашения. По такому соглашению принципал вправе реализовывать товар через нескольких агентов в одной стране. Простому агенту принципал предоставляет право сбывать на оговоренной территории определенную номенклатуру товаров принципала и получать от него вознаграждение. Такое соглашение не ограничивает прав принципала, который может самостоятельно или через других агентов выходить с этим же товаром на тот же рынок без выплаты простому агенту какого-либо вознаграждения или компенсации;

– соглашения с исключительным (монопольным) правом продажи. По такому соглашению принципал обязан продавать определенный товар только через одного агента и не вправе предлагать тот же товар другим фирмам в течение срока действия данного соглашения. То есть деятельность агента с монопольным правом означает, что только он вправе продавать товары принципала определенной номенклатуры на оговоренной территории в течение установленного времени и получать за это вознаграждение, а принципал лишается права и возможности выходить на этот рынок с товарами определенной в соглашении номенклатуры самостоятельно или через других агентов.

Следует подчеркнуть, что данный вид соглашения выгоден и принципалу и агенту; он дает агенту уверенность в устойчивом положении на рынке и побуждает его к вложению капитала для создания и функционирования сбытовой сети, а все это гарантирует принципалу активную сбытовую деятельность агента;

– соглашения с преимущественным правом продажи (право первой руки). По такому соглашению принципал обязан предлагать товар в первую очередь данному агенту и лишь в случае его отказа вправе делать предложения другим фирмам. Поводом для отказа могут быть технические характеристики, сроки поставки, цена и другие условия, которые, по мнению агента, не будут способствовать движению товара на рынке. Обычно все эти мотивы перечисляются в агентском соглашении. Отказ должен быть представлен принципалу в письменном виде.

II. В зависимости от целей заключения:

– агентский договор, направленный на приобретение агентом для принципала материальных ценностей у поставщиков или заказ на выполнение работ или оказание услуг у подрядчиков;

– агентский договор, направленный на заключение соглашения с покупателями на реализацию продукции (товаров, работ, услуг) принципала.

Агентский договор может быть заключен как на определенный срок, так и без указания срока его действия (п. 3 ст. 1005 ГК РФ).

В практике МКАС было рассмотрено дело от 28 июля 2003 г. № 157/2002, по которому на основании норм российского гражданского законодательства и условий соглашения, заключенного сторонами, оно было признано расторгнутым по истечении срока, установленного в соглашении сторон, исчисляемого с даты уведомления о его расторжении.

Иск был предъявлен российской организацией к фирме из Объединенных Арабских Эмиратов о расторжении Соглашения от 11 октября 1979 г.

Истец ссылался на то, что фактические отношения по Соглашению были прекращены в 1994 г. В соответствии с Соглашением оно может быть расторгнуто в одностороннем порядке путем подачи за 45 дней письменного уведомления. Истец направил такое уведомление 20 января 2002 г., однако не получил ответа ни на это уведомление, ни на повторное уведомление от 21 мая 2002 г.

Предъявление иска истец обосновал тем, что Соглашение действует на территории ОАЭ и что федеральным законом ОАЭ № 18 «О торговых агентствах» не предусмотрен односторонний порядок расторжения агентских соглашений, а расторжение агентского соглашения возможно либо по обоюдному согласию сторон, либо на основании решения правоприменительного органа и подлежит обязательной государственной регистрации.

При рассмотрении искового требования о расторжении Соглашения от 11 октября 1979 г. МКАС установил следующее.

Согласно п. 14 Соглашения, заключенного без определения срока окончания его действия, оно может быть расторгнуто путем подачи за 45 дней письменного уведомления одной стороной в адрес другой стороны. Такое уведомление о расторжении должно быть направлено заказным письмом в адрес, указанный в приложении «А» к настоящему Соглашению.

МКАС также указал, что возможность одностороннего расторжения агентского договора, заключенного без определения срока окончания его действия, прямо предусмотрена ст. 1010 ГК РФ, устанавливающей, что агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Указанное положение ст. 1010 ГК РФ практически соответствует положениям действовавшего на дату заключения Соглашения от 11 октября 1979 г. ГК РСФСР 1964 г., предусматривавшим прекращение договора поручения вследствие отмены его доверителем или отказа поверенного (ст. ГК РСФСР) и прекращение договора комиссии вследствие одностороннего отказа комитента (ст. 421 ГК РСФСР), которые применялись к такого рода договорным отношениям, поскольку специальных положений об агентских договорах ГК РСФСР не содержал.

Таким образом, право на односторонний отказ от Соглашения, заключенного истцом и ответчиком, предусмотрено непосредственно в Соглашении и прямо установлено российским законодательством.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ, если односторонний отказ от исполнения договора допускается законом или соглашением сторон ^случае одностороннего отказа договор считается расторгнутым.

МКАС установил, что истцом надлежащим образом доказано, что им были совершены действия, необходимые в соответствии с п. 14 Соглашения, для того чтобы это Соглашение считалось расторгнутым: уведомление о расторжении было направлено ответчику 21 мая 2002 г. заказным письмом, а также факсовым отправлением в адрес ответчика, указанный в приложении «А» к Соглашению.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ и согласно п. 14 Соглашения оно считается расторгнутым через 45 дней после направления уведомления о расторжении, а именно с 5 июля 2002 г.

МКАС определил, что, несмотря на то что основанное на договоре одностороннее расторжение договора согласно российскому законодательству не требует обращения в суд и в силу самого факта такого одностороннего расторжения договор уже считается расторгнутым, признание в таких случаях договора расторгнутым судебным или арбитражным решением не исключается российским законодательством и полностью соответствует п. 1 ст. 11 ГК РФ «О судебной защите гражданских прав» и ст. 12 ГК РФ «О способах защиты гражданских прав».

Основываясь на изложенном и руководствуясь п. 1 ст. 11, ст. 12, п. 3 ст. 450 ГК РФ, п. 14 Соглашения от 11 октября 1979 г., МКАС посчитал Соглашение от 11 октября 1979 г. расторгнутым с 5 июля 2002 г.[62]62
  См.: Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2003 г./Сост. М.Г. Розенберг. – М.: Статут, 2004. – С. 151–159.


[Закрыть]

Так же как и в договоре комиссии, если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагенте кий договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. При этом агентский договор может содержать или не содержать конкретные условия субагентского договора. Важно отметить, что субагент не может заключать сделки от имени принципала по основному договору (агентскому договору), за исключением случая передоверия ему обязанностей агента по основному договору.

Отношения сторон агентского договора складываются следующим образом.

Обязанности агента:

1) регулярно представлять принципалу отчеты о своей деятельности по реализации товара с приложением копий соответствующих счетов, а также информации о положении на рынке, прогнозах его развития и деятельности конкурентов;

2) исполнить поручение принципала лично. При замене себя другим лицом агент несет ответственность за его действия перед принципалом. Агент обязан проинформировать принципала о передоверии вверенных ему полномочий субагенту;

3) следовать указаниям принципала, проявляя при этом надлежащие осмотрительность и умение;

4) проверять товар на иностранной (договорной) территории в отношении соответствия местным требованиям безопасности и при необходимости получение надлежащего сертификата соответствия;

5) не разглашать третьим лицам полученные в процессе выполнения поручения конфиденциальные сведения, а также не использовать приобретенную таким образом информацию в целях конкуренции с принципалом (т. е. обязанность в течение срока действия контракта не производить или размещать конкурирующие товары, а также воздерживаться от предоставления или размещения неконкурентоспособных товаров производителя – конкурента принципала);