Книга: Предчувствие конца - Джулиан Барнс

Позиция Тони мне тоже непонятна. Рядом с ним такая женщина, как его жена, которую ему удалось заполучить, дочь... а он мается ерундой и вспоминает спустя 40 лет историю одного перепиха, рассказывает это жене. Facepalm. Вобщем, Гриибоедов прав. Горе от ума. А у кого-то от глупости. Золотой середины нет.

Отдельное спасибо переводчику. Читать написанное таким богатым, насыщенным языком- просто восторг!

Но главный герой - это все-таки Тони. И второй временной отрезок уже сосредотачивается на нем, но лет сорок спустя, когда наш ГГ получает неожиданное наследство и вот тут выясняется кое-что любопытное.

Как: так книга может поразить только, когда изначально от неё ничего не ждёшь. Уж так произошло, что ее я выбрала лишь по оформлению и жирной надписи «лауреат Букеровской премии», а имя автора мне ни о чем не говорило.

Но роман все настораживал и манил меня своей опалённой обложкой.

А сколько всего оказалось в этой истории:

* вначале этакий роман взросления

* после перерастает в «кампусный»

* и уже большую часть книги читатель рефлексирует вместе с постаревшим (но поумневшим ли?) героем над «делами давно минувших дней»

* обожаю когда повествование ведётся от одного из действующих лиц, а автор не занимает ничьей точки зрения

* а сколько в истории философских и точных мыслей о браке, об ответственности за собственные слова и их влияние на поступки других, но самое главное - о времени и как оно играет с нашей памятью

«Разница между молодостью и старостью заключается, среди прочего, в том, что молодые придумывают для себя будущее, а старики - прошлое».

Вердикт: детективная история без убийства, как идеальное произведение искусства, не просто дарит спектр безумных эмоций - она проникает сразу в ваше подсознание и ещё долго не отпускает.

Сюжет книги довольно банальный: 4 друга, которые учатся в одной школе, живут вполне обычной жизнью подростков, хотя, наверное, чаще обычного размышляют на философские темы. В университете главный герой, Тони, влюбляется в девушку, а после их расставания с ней начинает встречаться его друг, Адриан (кстати, спросив разрешения). Знакомство с этой девушкой и её семьей меняет жизнь как 20-летнего Тони, так и того Тони, каким он стал через 40 лет, уже почти забыв об этих событиях. Концовка романа неожиданная, хотя и немного слабая, на мой взгляд. Завязка, где Тони получает наследство от матери бывшей возлюбленной, которую он видел один раз, как будто предполагает чего-то более масштабного.

Размышления автора, которые встречаются в романе, мне однозначно понравились больше сюжета. Герой оглядывается на свою жизнь, рассуждая о человеческой памяти, о переосмыслении пережитого и о важности свидетелей твоей жизни. В 20 лет кажется, что ты помнишь все детали своей жизни, но постепенно память начинает подводить и вот ты уже сомневаешься не только в том, было ли определенное событие, но и в своих чувствах.

Книга однозначно заставляет задуматься о своей жизни, особенно если вас волнуют те же вопросы, что и автора.

Этот роман можно прочитать за пару вечеров, а думать потом о нем очень долго.

Четверка друзей томится в выпускном классе элитной школы и мечтает вырваться в "настоящую" жизнь.

"Помню, на исходе отрочества мой разум пьянили авантюрные мечты. Вот я вырасту. Отправлюсь туда-то, совершу то-то, сделаю открытие, полюблю одну, потом другую, третью. Буду жить, как живут и жили герои книг. Каких именно - я точно не знал, но верил, что познаю страсть и опасность, наслаждение и отчаяние".

Но что-то пошло не так. Мы видим главного героя спустя сорок лет после событий первой части. Он одинок, ничего в его жизни не происходит. И, казалось бы, незначительный факт - неожиданное письмо, переворачивает все с ног на голову.

В этом романе нет ни одного случайного эпизода. Каждому кусочку пазла предназначено свое место в общей картине. По ходу сюжета автор от лица главного героя много рассуждает - о ходе времени, о субъективности его восприятия, о человеческой памяти, об истории. Главный герой сначала раздражает своей банальностью, нерешительностью. Но ты постепенно проникаешься его настроениями, мыслями, чувствами, и под конец его просто жалко.

В итоге впечатления двойственные. Прекрасно написано, ничего лишнего. Но книга усугубила мое и без того ноябрьское настроение. Интересно, все букеровские лауреаты такие депрессивные?

Постаревший Тони вспоминает дела давно минувших дней неспроста: он получил письмо, в котором говорится, что ему завещали некий дневник сорокалетней давности. Пытаясь разобраться в том, что произошло, и найти бабочку-виновницу, Тони погружается в прошлое, прокручивает события прожитых лет и понимает, что время и память играют против него.

Вышла, несмотря на то что по большей части это воспоминания и размышления, очень динамичная, энергичная и увлекательная история, наполненная тонким английским юмором.

Книга небольшая и читается легко, хотя поднятые темы тянут на философско-психологический роман. Современный, конечно.

Закольцовывая, Барнс заканчивает историю словами: «А дальше — хаос. Великий хаос»

Барнс - крутой. А ещё он классно умеет выражать свои мысли. А ещё он прекрасно пишет. Читаешь его и думаешь, с этим человеком я бы разговаривал годами...

Вторая часть внезапно переносит нас на 40 лет вперед. Главный герой - уже старикашка, хотя 60 лет - вроде бы не старость. Просто он чувствует себя и ведет себя именно так - как вышедший в утиль, никому не интересный старик. Он получил в наследство удивительный артефакт - дневник того самого школьного друга Адриана, и теперь предается воспоминаниям о своем прошлом. Хотя если выразиться точнее, то он ноет. Он ноет на протяжении 100 страниц. Ах, почему он не такой талантливый, как Адриан! Почему он видит мир не так же тонко, как Адриан? Почему его собственная девушка ушла тогда от него, и не к кому-нибудь - а к Адриану!

И ноет. И ноет. И ноет. Чем не вызывает вообще никакого сочувствия. Скорее наоборот. Презрение. Вторая часть заканчивается тем, что он узнает о существовании внебрачного ребёнка Адриана.

Третья часть сразу же погружает нас в абсолютно детективную историю. Как так вышло? Откуда ребенок? Кто мать? События разворачиваются просто с крейсерской скоростью. И после 100 страниц нытья и переливания пустого в порожнее - это приятная перемена. Пожалуй, если бы не этот детективный виток, книгу я бы закрыла и больше никогда к ней не вернулась.

Что в итоге? Странное построение. Смешение жанров. Обрывистый сюжет, и самое главное - совершенно непонятный плот твист в конце. К чему это все? Любовь не знает преград?

В конце у меня так и остался не отвеченным вопрос: а о чем вообще эта книга?

И самое главное. А за что Букеровская премия то?