Текст книги "Городищенский дневник. Записки деревенского обывателя"

Око за око, зуб за зуб.

Как-то неожиданно шумно в последнее время были освещены в наших СМИ события, происходившие в больших и совсем крохотных королевствах Европы. Тут и свадьбы, и рождения детей, и передача трона – все это необычайно трогательно и даже с долей умиления. Имели, правда, место и скандалы, и судебные разбирательства с участием принцев и принцесс, но это тоже своя неотъемлемая часть этого «Barby world» (при всем уважении к почтенному сообществу). Вполне разделяя восторг обывателей каждого из государств, где монархия – основа общественно-политической системы, не совсем уловила смысл такого уж пристального внимания ко всему этому «среди родных осин».

Так как я родилась в сугубо атеистическом и социалистическом государстве (СССР), где монархический строй прекратил свое существование почти сто лет назад, то и мои впечатления от стран, где правят короли и королевы, были необычайно ярки. Но все же главное ощущение от современной монархии, по крайней мере, в том виде, как она представлена в средствах массовой информации, и какой я ее наблюдала в европейских королевствах, это чувство щемящей жалости. Меня все время не покидала одна мысль: самые несвободные и «просвечиваемые насквозь» как на рентгене в современном демократическом и достаточно раскрепощенном цивилизованном мире – это именно они. Вся жизнь расписана по минутам, нельзя болеть, хандрить, увлекаться чем-то несерьезным, даже в запой или депрессию уйти нельзя – а как без этого ощутить радость возвращения к нормальной жизни. Но все же действующие монархи еще могут получить какое-то свое моральное удовлетворение: отцы (или матери) нации, короли – еще и главнокомандующие, особенно было приятно смотреть на смену монархов в Бельгии: пост сдал – пост принял, где новый король – профессиональный военный. Но судьба супругов и других членов семьи, на мой взгляд, как-то незавидна. В современном мире, где любой «чих» становится слышен даже в самых отдаленных уголках планеты, любой неосторожный шаг или поступок мужа королевы, например, может стать фатальным на всю его оставшуюся жизнь (примеры общеизвестны).

С чисто психологической точки зрения мне всегда было интересно, а не страшно ли – столько желающих тебя скомпрометировать или даже уничтожить, чтобы занять твое место; не скучно ли – каждый день практически одно и тоже, и так до конца жизни; не обидно ли – любой самый простой человек в демократическом обществе может выбрать себе занятие по душе, а ты – нет. А вдруг ты в душе убежденный анархист или пламенный революционер? Все время идти наперекор самому себе и делать вид, что от тебя и вправду что-то зависит, а все это не бутафория – по твоему же глубокому убеждению. А как же друзья – искренние и без родословной? Огромное количество посторонних людей с фальшивыми улыбками – кажется, их звали «придворные» в стародавние времена? А вдруг твоя жена окажется круглой дурой – такое возможно даже у принцев и королей, к сожалению, тут исключений не бывает. А если у вас разные представления о воспитании детей? Кто будет командовать? А как же быть, если у тебя: дефект речи, плохие зубы, аутизм, боязнь выступать на публике? Но ты должен каждый день быть на виду, делать счастливое (или наоборот – озабоченное) выражение лица, постоянно изображать любовь к своим подданным – а если ты органически не перевариваешь людей, известно, что большая часть их – полные придурки, и от них – сплошные проблемы. А как быть с пресловутой «сексуальной ориентацией», особенно если в каких-то королевствах узаконили однополые браки. Два короля сразу, или еще круче – две королевы. Предлагаю пари, какая страна будет первой, что нас удивит. Ведь если скрывать свои истинные чувства, народ может обидеться: «наш монарх нам разрешил всякие вольности, а сам только тайком-тайком, нет, он нас не уважает…».

Особенно забавны астрологические прогнозы о судьбах вновь родившихся наследников трона. А если не сбудутся, неустойку незадачливые астрологи платить будут? В мире, «где ветрам покоя нет», с уверенностью говорить о будущем – как-то не разумно, особенно, когда речь идет не о первом парне на деревне, а о наследных принцах в царстве-государстве, где часть подданных собирается коллективно отделиться и образовать свое собственное королевство. Но, как говорит один симпатичный американский подданный, работающий на российском телевидении: «it’s just my opinion».

На чужой каравай рот не разевай!

Вчера я окончательно убедилась, что те законы, которые кардинально меняют историю государства, мало интересуют СМИ и активных граждан: им все что-то «жаренное» подавай. Все радикальные нововведения делаются очень тихо, «без шума и пыли». Спасибо РБК, все-таки образованные люди там сидят: ненавязчиво обратили внимание на то, о чем больше не упомянул никто. Новости о Навальном и чьих-то иностранных детях – то о сиротах, то о королевских отпрысках – вероятно, лучше оплачиваются?. А закон, подписанный вчера, может служить прологом к действию, которое я бы обозначила коротко: «Диверсант. Начало войны». Цитирую:

«Президент подписал закон (сегодня закон опубликован в „Российской газете“), уточняющий порядок перехода прав собственности на так называемое выморочное имущество умерших граждан. Таким считается имущество, на которое не претендуют наследники по родственной линии, а так же нет наследников по завещанию, которое оставил умерший. Теперь, квартиры, дачи, земельные участки, предназначенные для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства, а так же доли в них, которые никому не завещаны, отныне будут передаваться в собственность поселений и муниципалитетов, на территории которых расположены. В том числе Москвы и Санкт-Петербурга.»

Когда летом 2009 года мы с сыном приехали на историческую родину моей матери в поисках места под строительство дома, местные жители приняли нас за умалишенных. Таксист, который вез нас в Городище, показывал нам разрушенный льнозавод в Хиславичах, поросшие бурьяном фермы, заброшенные хутора и деревни, приговаривая: «да здесь так даже после Гражданской войны не было». Вполне откровенен был местный чиновник в районной администрации, со словами «приезжайте, выбирайте любое место и стройтесь – нам только плюс: улучшите нам показатели ввода жилья за свой счет», он не скрывал своей иронии. Но я недаром люблю решать свои проблемы самостоятельно, без помощи посредников и помощников – во время поездки, на мое предложение «может быть, зайдем в сельскую администрацию и поговорим с местным начальством», водитель сказал запомнившуюся мне фразу: «Да они там все пьяные, о чем там с ними разговаривать». Я, помнится, удивилась и поинтересовалась: «Как же так? Все-таки несколько деревень в подчинении, как же жители его избрали?». На что был получен ясный ответ: «Кого из Смоленска назначили, того и избрали». Сняв несколько фото на память, мы с сыном уехали. По иронии судьбы, спустя два года я купила дом именно у того главы администрации, о котором так нелестно отозвался шофер такси. Его (главы) уже нет сейчас в живых, поэтому ни о каких подробностях всей этой истории писать нет смысла. Могу сказать только одно. Лично я ему безмерно благодарна: за отличное место в лесу, где располагается дом; за газовое отопление, проведенное в деревню исключительно его усилиями; за телефон и горячую-холодную воду, текущую у меня из крана; за отличный охотничий домик и шикарный подвал; но главное – за те несколько очень ценных советов, которые он мне дал на прощанье, когда я уже держала в руках документы на право владения всем этим «удовольствием». Его заключительные слова звучали приблизительно так: «Не верь ни одному слову местных жителей, не нанимай никого из них на работу, а если наймешь (в крайнем случае): не балуй! Вначале тебе будет трудно, но ты ними справишься!» Миша, спасибо за все!

А теперь по существу вновь принятого закона. Для того чтобы хорошо понять, кто такие главы сельских администраций и местные муниципалитеты, на которые возлагает такие огромные надежды вся прогрессивная демократическая общественность страны, нужно хотя бы год пожить в деревне. Это дает бесценный опыт. Во-первых, за последние 20 лет отсюда уехали все те молодые и средних лет люди, кто только мог уехать. Этим все сказано. Человек, которого якобы выбрали главой администрации – это абсолютно несамостоятельная фигура, которая была «посажена» на это место, особенно в случае пограничных районов, представителями «силовых ведомств», то есть даже не губернаторами и мэрами городов. Это означает следующее: вся земля, дома, леса (с ягодами и грибами); охотничьи угодья принадлежат людям, которые к местному населению и муниципалитетам не имеют никакого отношения. Наоборот, местные жители от этого закона только теряют. Если раньше любой не очень удачливый в городе сельский житель мог вернуться в дом своих родителей совершенно свободно (я, надеюсь, все понимают, что права собственности у многих в деревне просто не оформлены – человека могло не быть лет 10—15) и там жить, то теперь он такой возможности просто не имеет. Государство получает бомжа. Никакого подъема местной промышленности и культуры за счет продажи домов чужакам не будет, так как не будет и самой продажи. Это просто законодательно оформленный способ бесплатно получить в собственность всю сельскую часть России тем людям, которые уже получили в собственность всю ее промышленную и сырьевую отрасли. Именно с этим фактом я и хочу поздравить всех россиян!

А теперь маленькое примечание. В отличие от нефти и заводов, земля в Российском государстве – вещь удивительная, у нее всегда есть только один хозяин. Да и нет в моем государстве человека, у которого бы не нашлось хоть какого-нибудь «завалящего» родственника (это я говорю как специалист по русской генеалогии), и у «новых» хозяев в наших краях может появиться проблема в любой момент, это я гарантирую на 100%. Так что, как говорилось в последнем фильме про Джеймса Бонда: «Welcome to Scotland!», что в переводе на местный диалект звучит как: «Добро пожаловать в Россию!».

Лучше с умным потерять, чем с дураком найти.

Для человека – родившегося в уральском промышленном городе, все свое детство и юность учившегося практически круглосуточно, никогда не смотревшего новости по телевизору и искренне считавшего, что газета «Правда» (выписываемая «по разнарядке» отцом как членом КПСС и складываемая в прихожей никогда не читанной в высокую стопку) предназначена только для сдачи в макулатуру – политика и политики всегда были чем-то из разряда инопланетного. «Перестройка» принесла мне лично не столько возможность обсуждать какие-то изменения в жизни общества (как-то это меня мало волновало: в 1987 году я вышла замуж, и через год с лишним у меня родился сын), сколько появление ранее запрещенных книг и иностранных фильмов. Фильм «Касабланка» я впервые увидела в Лондоне в 1993 году и полюбила его уже навсегда. И, конечно, случилось главное для образованного человека моего поколения: появилась возможность выехать за рубеж. Никакие «избирательные» возможности меня не интересовали, впервые (!) за всю свою жизнь я проголосовала в Российском посольстве в Копенгагене в декабре 1999 года, как сейчас помню, за партию «Яблоко» – я уже собиралась возвращаться в Россию и начинала следить за политическими процессами в родной стране. Приехав домой осенью 2001 года, я настолько занялась своей диссертацией и адаптацией к новым (забытым старым) условиям и себя, и своего сына, что политика меня не интересовала вовсе. После 2008 года стало ясно, что в стране происходит что-то не так: слишком уж очевидным становился диссонанс между здравым смыслом и теми персонажами «политического театра», который приходилось наблюдать исключительно по телевизору. Я решила, что пора начать что-то предпринимать и, в первую очередь, уезжать из Челябинска в Москву, хотя изначально планировала этот шаг только после окончания сыном университета: но человек предполагает….

Московские события 2011—2012 гг. были абсолютно неизбежны и логически вытекали из предыдущих 20 лет государственного устройства: сначала бардак, потом «закручивание гаек» и установление диктатуры «человека с ружьем», разбавленной с 2008 по 2012 гг. откровенным фарсом. Для меня и миллионов моих сограждан, не стремящихся к большим богатствам и личной власти, но желающих жить в стране, где культурную и образовательную политику осуществляют люди, профессионально к этому годные, стало все страшнее осознавать то, что наши дети обречены на очень трагическое будущее. При всем уважении и понимании той роли, которую играют силовые ведомства конкретно в нашей стране, нельзя отрицать очевидный факт: они умеют охранять «народное добро», в данных исторических условиях перераспределяя его между собой и кормя оставшееся населения остатками «барского пирога», но они не умеют созидать. В течение 20 лет шел выезд из страны всех тех, кто реально был способен к интеллектуальной и научной деятельности; за ними «отбыли» и те, кто был просто деятелен в любых сферах – хорошие исполнители так же исчезли из России как класс. Из творческих людей остались только люди из театральной среды и шоу-бизнеса, по той простой причине, что их «труд» хорошо оплачивается только в русскоязычной стране (опере и балету «повезло» больше – они интернациональны). Когда на открытие Большого театра после реставрации жена первого лица государства появилась в качестве чуть ли ни законодательницы мод и села в царскую ложу, даже продажно-чиновничья Москва встала на дыбы – на горизонте замаячил финал Великого города, который всякое на своем веку повидал. Говорят, там же засветились и другие новоявленные великосветские дамы из депутатов и любовниц депутатов. Все понимали, что теперь формирование вкуса в культурной жизни столицы (и всей страны) принадлежит не просто дамам «полусвета» (что уже моветон), но откровенному «дну». Тогда мало осознавалось еще более страшное зло: коллективные «депутатки Я. и М.» развернутся только в 2013 году. Вот почему на митинги протеста 2011 года вышли так называемые «сытые» москвичи, просто для них вопрос власти в стране – это вопрос непосредственной среды обитания. Они обречены жить бок о бок с властью (во всех ее проявлениях): учить своих детей рядом с детьми «власти»; смотреть в театре и кино только то, что любят жены и многочисленные, часто меняемые, подружки «власти»; даже одеваться так, как одеваются дамы, приближенные к Кремлю. Принять в качестве образца откровенный […] москвичам и особенно москвичкам, которые даже в суровые советские годы умудрялись «держать марку» во всем (это просто заложено в генотипе города) – было не под силу. Отсюда и такая искренность протеста, при вполне очевидных и провокациях со стороны самой власти (это обычная практика), и денежных вливаниях из-за рубежа.

За эти полтора года стало понятно, что протест объединил очень разных людей – тем очевиднее его объективные причины. Объединяет нас по существу одно: здравый смысл и жизненный опыт (почти по Булгакову). Наблюдая за текущими политическим событиями, приходишь к нескольким выводам. Во-первых, все было не напрасно, как некоторые сейчас пытаются представить – за метаниями, подчас не очень ясными лозунгами, выкристаллизовывается общая цель: обеспечить сменяемую и вменяемую власть – как гарантию против фашизма и диктатуры. Во-вторых, надо осознать и согласиться с тем, что мы исповедуем очень разные, подчас противоположные политические взгляды (от коммунистических до сугубо либеральных), но имея общую задачу – сохранение целостного государства для наших детей и внуков – мы должны сосредоточиться на решении конкретных политических задач. А для этого должен быть выработан некий общий кодекс, который нас все-таки объединит. И я лично предложила бы следующие «железные правила»:

1 Табу на религиозные дискуссии. Все мы имеем то религиозное воспитание, даже не исполняя строго обрядов, которое унаследовали от своих предков. Более того, многие из нас (вот почему демократия для нас – единственно приемлемый строй) родились в семьях, где представлены разные формы взаимоотношений с Создателем – 70 лет Советской власти не прошли даром. Любые рассуждения о религии: какая лучше и почему – в нашем государстве сегодня выглядят не просто нелепыми, они попахивают сумасшедшим домом. А главное: это повод для постоянных ссор и конфликтов.

2. Табу по вопросу о реставрации монархии. Эта тема не только бессмысленна, но и очень опасна. Желающие могут ознакомиться с историей Франции XIX века. Любые попытки посадить представителей Рюриковичей, Романовых, Радзивиллов, Чингисидов, Меровингов и других почтенных и «канувших в историю» династий – это провокация и прямой путь к гражданской войне. Во-первых, всех их в современной России имеется достаточно, и в немалом количестве – только в моей деревне их наберется с десяток. Кто будет определять их право на трон? Путин? Навальный? Депутат Мизулина? Во-вторых, никто никому не мешает поучаствовать в равной политической борьбе за президентское кресло. Что называется, вперед и с песней! Будет реальная возможность проявить себя как наследников царей великого прошлого.

3. Табу на обсуждение частной жизни. Это не имеет никакого значения: ни для реформы образования, ни для налаживания работы ЖКХ, ни тем более для развития научной мысли в нашей стране. Сексуальная ориентация, национальные традиции, культурные предпочтения и другие особенности личности – к слову сказать, и делающие нас уникальными и неповторимыми – все должно остаться «за рамками» политической деятельности. Любые попытки втягиваться в дискуссии на эти темы, даже в отношении своих оппонентов – это опять-таки сведение очередных выборов парламента и президента к голым задницам в Интернете.

4. Четкое формирование образа врага и дифференциация его с понятием «оппонент». Есть, на мой взгляд, две крайности в публичной политике: одна – искать везде заговор, происки Запада или Востока, демонизировать любые, отличные от своих собственных, взгляды; другая – заниматься прекраснодушными мечтаниями в стиле «кота Леопольда», в смысле, «давайте жить дружно». Для себя я определила две категории «лиц» в общественной сфере: оппонент – любой человек с моей стороны баррикады, но имеющий другие политические убеждения; враг – это «депутат М». Я бы именно так обозначила образ нашего общего врага. Что я подразумеваю под этой абстрактной формулировкой: отсутствие интеллекта, наличие которого предполагает в первую очередь умение выстаивать причинно-следственные связи; низкий культурный уровень – это так же препятствует возможности смотреть на вещи не с «местечковых» позиций города Буя, а в общечеловеческом историческом контексте; продажность во всех смыслах: если ты сегодня ярый коммунист, а завтра – жжешь свой партбилет и отправляешь сына учиться на загнивающий Запад, с дальнейшим там трудоустройством, то грош цена твоим политическим убеждениям; нарочитая и явно демонстративная «православность», входящая в полное противоречие с самой сутью христианства (зачем это надо современной РПЦ – это уже другой, не обсуждаемый здесь вопрос). Каждый может добавить свои эпитеты и характеристики при описании этого коллективного и некоего абстрактного депутата М. Мы имеем счастье наблюдать несколько его модификаций в сегодняшнем российском парламенте, так что можно в какой-то степени даже поблагодарить «партию власти» за то, что формируя свой общий список для Госдумы, она вполне отчетливо заявила о своих предпочтениях и интеллектуальных требованиях к гражданам России. Парламент, как мы знаем из учебников истории – это представительный орган власти, вероятно, сегодняшняя власть именно такой представляет себе элитарную часть своего народа.

5. Категорический запрет на вовлечение в политическую борьбу студентов и работающей молодежи, тем более школьников. Так же я считаю неразумным участие в серьезных баталиях, которые нам предстоят в самом ближайшем будущем, людей до сорока лет. Они должны учиться, воспитывать своих еще маленьких детей, заниматься семьей, строить карьеру, а главное – становиться профессионалами своего дела, чтобы лет через 20—30 спокойно и с достоинством продолжить наше дело. Оставаясь на своем месте – матери, отца, супруга (и), учителя и рабочего, студента и начинающего бизнесмена – любой здравый человек и так активно участвует в политической жизни страны. Главное – он приходит раз в несколько лет на избирательный участок и делает свой выбор. Этот выбор, честно отраженный в общих результатах голосования, и дает возможность государственной власти выстраивать общую политику, соответствующую запросам не жителей каких-то других, пусть и очень замечательных, стран, но российских граждан.

6. Выработать абсолютное спокойствие и хладнокровие в отношении действующей власти. Жизнь – искусство возможного. Нет смысла злиться, злорадствовать и тратить время на обсуждение очевидного. Необходимо твердо усвоить только одно – к власти в данный исторический момент пришли люди, которые никогда и не при каких обстоятельствах не стали бы элитой в стабильно функционирующем и динамично развивающемся, прогрессивном государстве. Вполне ясно только одно (вернее, два): первое – за власть они будут сражаться до последнего и стремиться передать ее по наследству; второе – по причине принадлежности к силовым ведомствам, причем особого свойства, эти люди не смогут эмигрировать из страны – для них исхода не будет, так что способы уничтожения оппонентов будут применяться любые! Главное – уметь видеть их слабые стороны, но об этом отдельно.

7. Последнее и принципиальное: перестать использовать историю Русского государства в своих личных, часто сиюминутных, политических целях. Я не очень хороший психолог, но достаточно опытный архивист, и знаю только одно – в архиве можно найти документ, так или иначе подтверждающий правоту любых взглядов: от националистических, шовинистических, антисемитских, сепаратистских до коммунистических и либерально-демократических. Именно поэтому архивисты недолюбливают историков, особенно когда последние появляются на пороге архива. Когда я слышу об очередной «десталинизации», я могу побиться об заклад, что это звучат те, у кого есть свои семейные НКВД-шные «скелеты в шкафу»; при восторженных употреблениях словосочетания «Красный проект» я вздрагиваю, потому что сразу вспоминаю отрывки из романа Платонова «Котлован»; сопли об утраченной монархии меня уже просто веселят. Главное, однако, в том, что все это уже не имеет никакого отношения к нашему сегодняшнему и, что еще существеннее, завтрашнему дню наших детей! Так что, как говорил любимый исторический персонаж моих политических оппонентов: «За работу, товарищи!».