Текст книги "Городищенский дневник. Записки деревенского обывателя"

Продавали – веселились, подсчитали – прослезились.

Когда мой, бывший теперь, муж в самом конце 1991 года при первой возможности выехал в Великобританию, осуществив тем самым свою заветную мечту: послать подальше «совок» и свалить – все окружающие считали это величайшим благом, и моя поездка туда к нему преподносилась, по меньшей мере, как возвращение «белого» человека в лоно цивилизации. Нет смысла сейчас лукавить, именно так я рассматривала тогда всю эту эпопею и сама. Не рада была только моя престарелая тетушка Мария, к которой я приехала в 1994 году в Севастополь – привезла маленького сына «на смотрины». Незадолго до моего отъезда она укоризненным тихим голосом сказала: «Разве можно нам уезжать из России?» Пережив угон в Германию вместе со всей семьей моего отца, вернувшись на пепелище родной деревни, она никогда не произнесла ни одного слова о тех мытарствах, которые они после этого пережили в СССР, как и собственно моя бабушка не проронила передо мной ни одной слезинки о потерянных во время революции 1917 года благополучной жизни и имуществе. Я слышала критику в адрес власти от кого угодно: московской интеллигенции на кухне, от рабочего класса в заводском цехе (целых 3 месяца проработала на заводе после школы, когда не поступила в институт), от безликих попутчиков в вагонах поездов (прокаталась все 90-е, мотаясь с Урала за границу – через Москву). В доме моих родителей и в семьях их родителей никогда не критиковали власть. Навсегда запомнила слова, которыми напутствовал меня мой отец в 1982 году, когда я уезжала поступать в МГУ на филологический факультет. Он сказал дословно следующее: «Запомни, если кто-то начнет с тобой заговаривать о партии или «первых» лицах в критическом тоне, разговор не поддерживай и сразу уходи: это работник КГБ. Это их профессия – нас проверять на вшивость. Не попадись на эту удочку». И здесь он мне поведал историю о том, как будучи моложе, разговорившись «под рюмку водки» с попутчиком в поезде и развязав излишне язык «с подачи» самого этого попутчика, он получил от него хороший урок, тот сказал ему буквально следующее: «Уж вам-то жаловаться…». Меня немного озадачили тогда слова отца: во-первых, меня абсолютно не интересовала политика; во-вторых, я тащила с собой чемодан книг по литературе и собиралась готовиться к экзаменам круглосуточно; ну и в-третьих, я не совсем поняла, какие уж такие были у моей семьи преференции (мы жили очень скромно – родители были обычными служащими-инженерами), о которых упомянул папин попутчик «в штатском». Принадлежа к многочисленной и очень разной семейке Адамс (так ее часто шутливо называют во всем мире) – кто-то предпочитает нас считать потомками семьи Ангелов (особенно известной из истории Византийской империи, и так же широко представленной в Библии), кто-то – ведьмами и вампирами – в общем, вариантов именований много, по разумению и образовательному уровню именующих; мы живем в разных уголках планеты, каждый по-своему выстраивая отношения с местными «аборигенами». Пресловутая «охота на ведьм» имела место в самые разные периоды истории, во всех странах и на всех континентах, могла выглядеть по-разному, но начинала эту охоту всегда та действующая в стране власть, которой надо было переложить ответственность за все свои ошибки на кого-нибудь другого. Это – «классика». Начало охоты на ведьм – всегда знак радикальной смены власти в государстве. Это так же непреложный факт. Единственный раз, когда я «попала под раздачу», был период предвыборной кампании 2011—2012 гг. в Москве. При всех неудобствах этого события, я была по большому счету даже рада: как знаку давно назревших перемен в обществе. Наверное, трудно в здравом уме и твердой памяти представить, чтобы я – очень образованный и умный человек, с ученой степенью кандидата филологических наук, архивист и специалист по русской генеалогии; человек, чьи сборники архивных документов (как источники) вошли в Академический словарь русского языка XVIII века; находясь под охраной всех международных законов и всех монарших династий мира, могла испугаться каких-то обтерханных теток, шипевших мне в след всякие гадости и в Москве, и местной деревне; и мужчин, неопределенной наружности, несших всякие скабрезности в мой адрес. Если родные спецслужбы именно за это получают свою зарплату, то они получают ее ни за что.

И вот тут я бы хотела плавно перейти к теме моего личного и профессионального сотрудничества с властью. Возможно те, кто учит детей, лечит людей, ставит спектакли и поет в Кремлевском дворце съезда, считают себя современной интеллигенцией – мне об этом ничего не известно. Я – профессиональный архивист с ученой степенью, полученной за научное описание уникальных церковных документов, которые век с лишним провалялись в Оренбурге на колокольне, а потом были сданы на вес в Челябинский госархив прямо аккурат перед Второй мировой войной, где благополучно лежали в коробках до начала большой «замуты» 90-х гг. Как раз до того момента, когда нынешняя власть, – которая, к слову сказать, и отвечала за сохранность Архивного фонда огромной страны: все архивы находились в подчинении НКВД (МГБ) где-то до середины 50-х годов и архивисты имели воинские звания – не начала того, что я называю в сталинской терминологии «вредительской деятельностью» в своей собственной стране. Развалив для начала Главное архивное управление, подчинив важнейшее стратегическое ведомство Министерству культуры (вместе с театрами-кабаре и полупитейными заведениями) и наладив практически бесперебойный вывоз подлинников важнейших старинных документов за рубеж. Если кто-то попробует меня убедить, что все это исключительно в рамках «разрядки международной напряженности» и укрепления «духовных скреп» – пусть лучше плюнет мне в лицо. Умный человек когда-то верно подметил: «Если ты пьешь с ворами – опасайся за свой кошелек; если ты ходишь по грязной дороге – ты не можешь не выпачкать ног». Как гражданин своей страны я обязана быть с ней в непростые минуты ее истории и делать все, что в моих силах, но как профессионал сотрудничать с такой властью я не имею права до тех пор, пока не начнется массовая независимая «проверка наличия» старинных уникальных документов федеральных архивов и вполне обычных документов по зарплате рядовых граждан в архивах муниципальных и государственных.

А пока я предпочитаю сосредоточиться на научной деятельности, благо имею на это полное право и «море» свободного времени. Более того, тот проект частного архива личных фондов, который я, что называется, «вынашиваю» все последние годы, так же мне не позволяет сотрудничать с нечистоплотными во всех смыслах этого слова людьми. Меня просто не поймут, и не будут доверять те люди, которые захотят хранить свои личные архивы «под мою ответственность». И их будут в первую очередь интересовать мои профессиональные качества, а не те грязные видео, которые «вбрасывала» наша высокодуховная власть на меня в Интернет.

На воре и шапка горит.

Риторика на тему «рука Всевышнего Отечества спасла» в самом разгаре, и статьями в духе «как силовики-патриоты в 1999 году остановили уничтожение России» полнится официозный Интернет, мне так же не терпится внести свою лепту в эту увлекательную дискуссию. Так как все вышеупомянутые панегирики власти написаны от лица патриотов и даже «профсоюзов граждан России» (о! сколько нам открытий чудных… в сети), решила задать авторам несколько вопросов от лица «пятой колонны» – в духе так сказать демократических веяний времени, поскольку, сдается мне, что сама принадлежу явно к ней.

Начну издалека и весьма неожиданно. Если врач-проктолог требует себе в собственность полстраны и «коня в придачу», на том основании только, что он излечил геморрой у гражданина М… ва? (хотела вписать образную фамилию, ну такую, что в основе имеет большую часть корня слова «мудрый», но побоялась цензуры). Вроде бы эскулап не должен об этом нам сообщать, тем более требовать особых преференций по данному поводу, вроде, это как бы его профессиональный долг? С чего вдруг представители другой, весьма высокооплачиваемой профессии – с их льготами, хорошими пенсиями и гарантированным трудом для жен и бесплатным высшим образованием для детей – стали ставить себе в заслугу выполнение прямых своих обязанностей?

Является ли критика и даже судебное преследование (следователям и судьям – зачет!!!) тех привластных и околовластных личностей, которые без зазрения совести воруют из государственной казны, так же элементами «раскачивания лодки», «руки Госдепа» и всего того, что раньше именовалось в официальной прессе – «лить воду на мельницу врагов государства»? Тут у нас известные «медийные» личности из числа депутатов Государственной Думы вдруг попались на посредничестве в вымогательстве денег – по удивительному совпадению, некоторые из них курируют СМИ и явно принимали активное участие в разработке последних законопроектов по этому поводу; ну тех, где за «все моральное и целомудренное» и «против чернухи и порнухи». А вдруг это «происки Вашингтона и Лондона»?

Граждане городов и маленьких поселков активизировались в последнее время на почве (в прямом смысле этого слова) экологии и, в частности, на защите «лесов, полей и рек»: наверное, выучили, наконец, текст государственного гимна и приняли все за чистую монету. И тут же посыпались гневные филиппики в их адрес: они-де, эти граждане, и малообразованны – не знают, что разработка редкоземельных металлов сделает их «вонючую» речку только чище; и не патриотичны: надо – технического прогресса ради – снова начать великие стройки и развивать промышленность, как когда-то комсомольцы в 30-е годы; и косны: препятствуют развитию дорог и скоростных магистралей через их богом забытые места – опять-таки против прогресса идут; но главное – застрельщиками у них все сплошь ангажированные Западом личности. Да и то: сдался им этот «химкинский лес». Подозрительно все это, потому что ведь главным бенефициаром от дороги главный борец (и боец, конечно) с развалом страны числится, так что это явно камень в Его – и значит нашей великой Родины – огород.

Как теперь быть всем людям со странно звучащими фамилиями? Намедни один бдительный прокурор – явный патриот – ответственно заявил, что если де в деле фигурирует фамилия «Не Иванов», речь идет о продажности (естественно, буржуинам – у них же все деньги мира) и явной диверсии, особенно по отношению к жителям депрессивных сел и заброшенных деревень.

И крайнее. Является ли официальное закрепление «в собственность» всех земельных и других ресурсов за людьми, которые были выбраны однажды на временный срок на большие должности, – постоянным или все-таки временным? Этот вопрос крайне интересует всех, даже тех, у кого с цифрой «пять» связаны не самые лучшие воспоминания (см. предыдущий абзац). Ждем-с ответа…

Гни свою линию.

Сегодня пятница, а в этот день принято подводить итоги недели в самых разных сферах и по самым разным поводам. Неделя выдалась замечательной во всех смыслах: погода отличная – у нас в деревне во всяком случае, речка теплая, сливы и помидоры спеют, да и в плане «личностного роста» – наконец-то зарегистрировалась в социальных сетях и стала потихоньку осваивать все премудрости этого дела. А так как информационные баталии, за которыми я пристально слежу – чтобы быть в курсе событий и не отставать от «современности» – в самом разгаре, то невольно выстроился рейтинг именно в номинации «самые креативные» медиа- и не очень личности прошедшей недели.

Пятое место по праву достается г-ну Марату Г-ну. Невольный каламбур, я уверена, Марат оценит, так же как и старую шутку одного моего ну очень креативного одноклассника, всегда любившего двусмысленную игру слов и приговаривавшего в таких случаях: «ничего, что каламбур, зато телом бел». Наконец-то в интервью г-на Г-на, данном РБК, вполне откровенно было озвучено кредо и гражданская позиция по отношению к любым выборам в России, думается, не только его самого, но и существенной части московского креативного класса, имеющего большой опыт по части пиар-кампаний со времен «лихих 90-х». Подробно анализировать не буду, любой интересующийся может прочитать материал на сайте РБК. Главный вывод следующий: «креаклы» со стажем смирились с тем, что наград за «фаллосы» им больше не видать, они вполне лояльны и согласны на небольшие заказы от любой действующей московской власти, а ее «главное лицо» на ближайшее время им, безусловно, известно. Предвыборному штабу Собянина я бы настойчиво рекомендовала оплатить следующую фразу из вышеупомянутой статьи по самым высоким тарифам.

«Идти на выборы это все равно, что идти в кинотеатр. Но ты же не просто идешь в кинотеатр, а идешь на какой-то фильм. В этом фильме есть артисты, кого-то из них ты знаешь, кого-то не знаешь, но главное, что у фильма есть сюжет. Сейчас идет кампания за то, какой фильм смотреть. Либо это будет производственная драма, либо мы смотрим боевик. Но раз мы говорим, что А. Навальный – герой, в производственной драме он может наломать дров. Он, конечно, может копать, но ему лучше летать, спасать девушек. Поэтому штаб А. Навального не очень хорошо справляется со своей задачей, как мне кажется. Они развиваются как раз в логике производственного фильма, пытаются научиться решать какие-то проблемы, обращают внимание, что плитка криво лежит. А им на самом деле нужно было сменить сюжет, напомнить людям, что на этих выборах решается вопрос, в том числе несправедливого суда, и проблемы федерального масштаба. Поэтому с точки зрения сюжета, кампания С. Собянина идет более успешно».

Вот это прогиб так прогиб, мастерство не пропьешь!!! Откровенно слабо и неубедительно прозвучала, однако, следующая максима: «Когда решаешь городские проблемы не важно, кто ты – социал-демократ или консерватор, а важно – умеешь ли ты слышать экспертов, применять математические модели, знаешь ли ты кейсы растущих городов». Так и хочется произнести фразу из любимейшего московского фильма: «Хоботов, это упадничество!» Так что в нашем рейтинге креативности – за гибкость и не капризность – только «пятерочка».

На четвертом месте тройка работников московской таможни. О событии поведали опять-таки в РБК:

«По версии Следственного комитета России, полковник таможенной службы Алексей Павлов и подполковник таможенной службы Игорь Сироткин создавали видимость перехвата контрафактной продукции, идущей через границу, хотя по факту ее незаконного перемещения через границу не было. Об этом сообщает пресс-служба ведомства. А. Павлова, И. Сироткина, а также начальника отделения защиты прав интеллектуальной собственности Московской таможни Алексея Митрохина обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями. Суть преступной схемы состояла в отправке из Москвы в Таллинн контрафактной продукции, которую „перехватывали“ московские таможенники. Контрафакт был закуплен И. Сироткиным на собственные деньги и отправлен через „Почту России“, на таможенном посту ее обнаружили при прохождении рентген контроля. В результате реализованной операции были премированы семеро сотрудников таможни на общую сумму 182 тыс. руб.»

Заметка краткая, но сколько информации: использование полковниками и подполковниками интеллектуальных способностей, пусть и не очень удачно, г-на Митрохина это уже победа «светлых сил» над темным невежеством. Порадовал коллективизм в работе: работали трое, а премированы семеро. У широкой общественности, возмущенной задержками в работе «Почты России» (сама на днях ни марок, ни конвертов у себя на деревенском почтамте купить не могла: вот уже больше недели отсутствуют в продаже), появилось объяснение причин таких «слабых» мест у нашей «царской почты»: это таможня своими липовыми контрафактными товарами занимала драгоценное время сортировщиков. Будем надеяться, что сейчас – после раскрытия доблестными и бдительными работниками СК сих безобразий – дела у «Почты России» пойдут веселее.

Третье место безоговорочно уходит моему любимому автору с «Ленты» Ивану Д-ву за статью «Земщина и не только. Кому пора надевать костюм огурца». Пересказывать не буду, это надо читать полностью. Коллега, за цитирование бессмертных строк Гоголя – отдельное филологическое спасибо! Думаю и здравомыслящие историки от аналогий «опричнина-огуречина» должны быть в восторге.

Второе место заслужено получает избирательный штаб кандидата в мэры Москвы С. Собянина, причем не только за последнюю неделю, но и за работу в целом: за голоса муниципальных депутатов для соперников, за сотрудничество с креативной молодежью и роспись домов, за немногословность и уверенность в себе самого кандидата, за четкую отрицательную позицию по отношению к черному пиару; за рекламные и агитационные ролики с участием домашних питомцев; за абсолютно правильно избранное отношение к оппозиционному кандидату Навальному; за позитив, в конце концов! Как показали последние выборы депутатов Госдумы и президента, демократии нам еще учиться и учиться, так что все положительные примеры – только плюс.

И на первом месте безоговорочно размещается веселая, никогда не унывающая и по-настоящему креативная молодежная репортерско-журналистская команда телеканала «Дождь». И не только за последнюю неделю, а за весь год заочного общения с ними. За бесстрашие и «упертость», за не боязнь делать ошибки и казаться смешными, за ясное понимание сути репортерской работы, за такое разнообразие лиц и идей, за умение учиться и совершенствоваться, за интересных гостей в студии (особенно давно пропавших с экранов официальных каналов: А. Коржакова, Г. Попова, Г. Явлинского, Ю. Скуратова, С. Станкевича и многих других) и за острые вопросы к ним. За безбашенного «Гражданина поэта», за его авторов, ведущих и собеседников – таких непохожих друг на друга и таких замечательных личностей; так и пахнуло на меня давно прошедшими коммунарскими сборами челябинской школы №1, той что «пусть навсегда для вас будет прекрасной Первая школа на улице Красной!». За прямые репортажи со всех митингов и демонстраций последних лет: откуда бы я еще узнала, что мой любимый поэт и журналист Дмитрий Б-в, вместо того, чтобы серьезно сосредоточиться на выступлении на февральском митинге 2012 года, читал чужие электронные письма прямо в прямом эфире, а может это письма мои?!. А главное – за то, что эти дети (для меня они все по возрасту – дети) хорошо усвоили один важный урок: если ты хочешь быть серьезно успешным журналистом и, следовательно, состоятельным, во всех смыслах, человеком, ты должен быть профессионалом своего дела, не прогибаться под часто меняющуюся в демократическом обществе власть; иметь свою позицию по всем принципиальным вопросам, но находить в себе мужество менять свою точку зрения в том случае, если неумолимая логика событий заставляет тебя это делать; уметь идти на разумные компромиссы (без них невозможно жить в цивилизованном мире), но не бояться конфликтовать, если это важно для разрешения серьезных проблем; и конечно, всегда быть самим собой – это единственный способ оставить после себя реальный след в истории журналистики.

Как говорила моя начальница в Челябинской академии госслужбы в конце рабочего дня на прощание: «чмоки-чмоки!».

Нет человека закон преступивши и кары избегши.

Из фильма «Пан или пропал»

Нет для меня темы более интересной, в философском и житейском планах, чем тема воздаяния и мести. Каждый раз, когда в жизни я сталкивалась с человеческой подлостью и предательством, я искренне удивлялась: «Разве человек не понимает, что рано или поздно он будет наказан за то зло, которое он намеренно причиняет другому человеку?» С возрастом я научилась просто дифференцировать людей, исходя из старого народного принципа: «Все мы люди, но не все человеки». Условно говоря, те, кто произошел от обезьяны, это просто люди – от них не надо ждать осмысления своих собственных поступков, в силу природы и соответствующего умственного развития, это люди рефлекса, в обобщенном смысле слова – хватательного. Они живут своей жизнью, судить их поведение по каким-то законам нравственности и морали просто нет резона, осмыслять с точки зрения Священного Писания – наивно. Все это звучит, я уверена, довольно примитивно, но в жизни мне очень помогло. Самое главное для меня было то, что я просто перестала жалеть эту часть людей. Именно они становятся надсмотрщиками и палачами в концлагерях; убивают чужих детей, чтобы спасти своих; работают доносчиками и фабрикуют компромат на невинных людей, часто обрекая последних на самоубийство. Самое потрясающее для меня это то, что люди рефлекса могут быть прилежными прихожанами церкви, искренне веря, что большие пожертвования спасают их самих и их детей от неотвратимого воздаяния за грех, в том числе – за смертоубийство. Сколько раз я слышала фразу: «Я буду действовать из инстинкта самосохранения» от человека, который пытался использовать другого в личных целях, и сам намеренно причинял тому вред. Я всегда знала точно, что говорящий ее обрекает себя на неизбежное возмездие со стороны обиженного.

Когда евреи до сих пор разыскивают нацистских преступников и отдают тех в руки правосудия, их часто обвиняют в жестокости и мстительности. Еще лет 15 назад я считала приблизительно так же, но сейчас, став старше, я поняла, что если мир людей не получает наглядного урока воздаяния за грехи, несмотря на срок давности, он начинает уничтожать сам себя, и что еще страшнее, окружающую его природу, а это – недопустимо. Таким образом, подойдя к 50-летнему рубежу, я осознала, что каждый, несмотря на то, к какой категории он принадлежит: люди или человеки – должен отвечать за свои подлые поступки обязательно, причем без учета того факта, под воздействием каких обстоятельств он их совершил. Надо отметить, что в последнее время мы очень много предъявляем претензий к Русской православной церкви: где-то обоснованных, где-то явно завышенных. На мой взгляд, главное, чему священникам надо учить своих прихожан, невзирая на их пропитые лица и мутные глаза, это понятию воздаяния за все грехи, особенно те, которые связаны с нанесением вреда другому человеку. Не секрет, что основными «богомолками и богомольцами» сейчас у нас заделались чадолюбивые сексоты всех мастей, им бы не помешало напоминание, что их дети и внуки будут первыми, кто расплатится за то зло, которые их продажные родители совершали по отношению к другим детям. А будут ли эти «заблудшие души» знать Библию или разбираться в догматических тонкостях христианской науки, мне лично вообще наплевать! Так что будем терпимы и к приходским батюшкам, и к высшим иерархам Церкви в том случае, если они первыми начнут эту «чистку авгиевых конюшен», которые оставила нам в наследство нынешняя власть.

Что касается персонально меня, хотелось бы мне воскликнуть: «Всем все прощаю!». Но, увы: я человек не злопамятный – но не очень добрый и у меня хорошая память. Так что всех своих должников помню наизусть. Буду искренне счастлива за тех людей, которые уже перешли в разряд всепрощенцев, главное, чтобы они не работали в правоохранительных органах и судах. А всем, кто так любит обвинять работников этих структур, я бы рекомендовала путешествие в те страны, где сейчас царят безвластие и отсутствие наказания за преступления. Если они через неделю вернутся живыми, тогда и поговорим…

И несколько слов в заключение. Современная собственность в России, которую так ловко поделила между собой небольшая группа граждан в последние 10—20 лет, была беззаконно конфискована сто лет назад в одночасье у тех, кто наживал ее веками: получал в награду за службу Отечеству, осваивал новые земли, часто рискуя жизнью в незнакомых местах среди воинственных «аборигенов», завоевывал в честном бою. Если при Советской власти была выдвинута теория, что теперь все это принадлежит народу, то теперь эта «отмазка» уже не работает. Если кто-то решил, что законные владельцы утраченной собственности и их потомки ничего уже не помнят и всем все простили, то он крупно ошибается. «Пепел Клааса».. ну вы поняли, так что тема воздаяния за грехи в моем Отечестве остается актуальной как никогда!