Текст книги "Городищенский дневник. Записки деревенского обывателя"

Скажи мне – кто твой друг, и я скажу – кто ты.

Любой человек, по той или иной причине решивший серьезно заняться политикой с целью прийти во «власть», должен быть природным оптимистом. Во-первых, оптимисты – как правило, долгожители, а чтобы реально что-то сделать в политической жизни страны, нужно перед этим прожить существенную часть своей обычной человеческой жизни. В противном случае, это – профанация. Все эти девочки и мальчики в парламенте – это даже не смешно (тут без комментариев). Во-вторых, существование во власти предполагает постоянную, ежедневную «боевую готовность» к самым неожиданным ситуациям, и если вы не просыпаетесь каждое утро в 6 часов с осознанием абсолютной ценности жизни и с уверенностью, что ваша миссия сделать этот мир чуточку лучше, нет никакого смысла даже подступаться к «политике». Именно поэтому, по моему глубокому убеждению, все великие политики и государственные деятели в мире – оптимисты по своей природе.

В политику нельзя приходить с чувством ненависти и мести тем, кто стоит у власти, даже если они – ваши заклятые враги, и вы собираетесь радикально менять жизнь в стране. Это я считаю очень принципиальным моментом. Во-первых, любые сильные чувства очень «энергозатратны», поэтому нет никакого смысла тратить свои силы на отрицательные эмоции – это не продуктивно. Во-вторых, и это уже связано со спецификой тех политиков в современной России, которые последние 12 лет стоят «у руля»: ненависть к ним – очень опасная вещь. И здесь мне бы хотелось заострить внимание на тех слабых местах сегодняшней российской власти, которые и можно использовать в политической борьбе с этим «режимом».

Буквально несколько слов о принципиальной новизне современных «хозяев страны» – в отличие от монархического строя и Советской власти. И цари, и советские правители, при всей огромной разнице, исходили из того положения, что страна должна существовать и после смерти каждого конкретного правителя, то есть целеполагание любого правления никак не включало эту знаменитую фразу «после нас хоть потоп». Вожди Русской революции, уничтожив династию Романовых, не стремились к уничтожению государства, и даже при утрате части территории, что всегда неизбежно при событиях такого масштаба, государство сохранили – пусть и путем чудовищных потерь. Власть в сегодняшней России находится в руках тех людей, которые и разрушили СССР. Именно поэтому так смешны все попытки обвинить Горбачева, Ельцина, Гайдара, Чубайса и прочих «прорабов перестройки» во всех смертных грехах, а главное – в уничтожении государства. Это были обычные люди, используемые по назначению. Еще смешнее пытаться изобразить тех политических деятелей, которые сейчас полностью управляют страной, героями и спасителями Отечества. «Белые рыцари без страха и упрека» – это даже не прикольно, но позволяет сделать один очень важный вывод: власть окончательно оторвалась от реальности и считает всех, кто не с ней, за лохов, потому что все это – откровенная ложь. Именно утрату чувства реальности я считаю первой и важнейшей слабой чертой современной власти, из которой вытекают все последующие. Ее и можно полностью использовать в своей борьбе с ними, и здесь подробнее.

Когда спецслужбы СССР (в общем смысле этого слова) готовились взять власть в стране, у них было несколько мощнейших козырей, и самый главный: они имели железный компромат на любого человека в государстве, причем в самых разных формах: сомнительное с точки зрения советского строя происхождение (из князей-дворян, священнослужителей, казаков и т.д.); наличие религиозных убеждений (все посещавшие учреждения религиозного культа были тотально поражены в гражданских правах, несмотря на Конституцию); судимость – в стране за 70 лет коммунистического «рая» посидели практически все (что открывало широкие возможности не только любого использования человека еще «за решеткой», но и полного подчинения его и после освобождения); частная жизнь человека, всегда полная своих проблем: измены, сексуальная ориентация, семейные тайны, внебрачные дети – в ход шло все! Так, к середине 80-х годов страна была подготовлена к тому, чтобы к власти пришли люди, заинтересованные в установлении здесь рабовладельческого строя. К этому времени из жизни ушли практически все, кто имел реальное представление о действительности: те, кто хорошо знал историю Русского государства и остального цивилизованного мира; потомственные священно и церковнослужители, не связанные с КГБ; ветераны войны, отчетливо понимавшие, какую войну они выиграли в середине XX века. Более того, спровоцированные тайной полицией «табачные бунты», борьба с пьянством и алкоголизмом, повсеместно введенные талоны на продовольствие и прочие события того периода, довели историю СССР до его логического конца. Все последующие 20 лет были просто оформлением власти над подконтрольными территориями для очень неглупых людей. Но они совершили несколько принципиальных просчетов.

Первый: они не учли, что технический прогресс за это время скакнет так сильно, что: а) фото и видеокомпромат станет не актуален, хотя он еще вовсю использовался в начале нового тысячелетия для ликвидации неугодных власти людей – фотошоп обесценит этот важнейший инструмент шантажа и запугивания; б) средства спецсвязи станут доступны не только им; в) Интернет и мобильный телефон станут «могильщиком» для сотен тысяч «стукачей» (или как молодежь их окрестила «зомби»), а куда девать всю эту ораву бездельников, которые стали не просто не нужны, а даже опасны: они не привыкли к реальной работе, всегда получали деньги просто так и никогда не смирятся с тем, что их прежние хозяева начнут избавляться от них всеми доступными способами – за ненадобностью.

Второе: их надежды поучаствовать в распродаже природных богатств и тихо свалить из России – не оправдались. Даже отправленные на Запад еще в самом начале перестройки их собственные дети не смогли там прижиться и вынуждены были начать возвращаться. К слову сказать, тайная полиция в других странах функционирует весьма не плохо, так что информация о том, чьи дети так шумно гуляли в Лондоне в дорогих ресторанах в начале 90-х годов, ни для кого не была секретом. Даже если родные чада наших «чекистов» и остались в странах Европы, ни о каком реальном «вливании» их в местный истеблишмент речи даже не шло, да и смотрели на них там весьма не одобрительно. Не понаслышке знаю, на детей новой российской власти во всем мире смотрят с презрением – как на детей «жуликов и воров». Как следствие, всем им пришлось смириться с мыслью, что жить им все равно придется в России, которую они так безжалостно грабили и уничтожали.

Третье, и самое главное. Власть, привыкшая в силу профессиональной привычки, опираться на шантаж, угрозы и подкуп, в конечном итоге формирует вокруг себя и соответствующее окружение во всех сферах своей жизнедеятельности, начиная от простых доносчиков и обслуги (в лице политтехнологов и журналистов) и заканчивая собственными женами и детьми. Если вы привыкли все получать от людей «под дулом пистолета» или за деньги, вы и ваши дети никогда не сможете стать частью истэблишмента цивилизованного мира, ради чего собственно и был затеян вес этот сыр-бор с «перестройкой и гласностью».

«Свита играет короля» – эта емкая фраза дает ключ к пониманию главного «слабого» места у современной власти. Изучите хорошо весь «пул» обслуги президента и парламента, и вы точно будете знать, как выиграть у этой власти. В этом смысле узко очерченный круг происхождения современных «господ» – настоящий подарок судьбы для реально оппозиционных сил. С кем они живут, кому доверяют, что любят, что читают или слушают, как воспитывают детей и верят ли в Бога (про их постные лица на Пасхальных службах мы не говорим, к вере это не имеет никакого отношения), знают ли о такой вещи, как воздаяние за грехи? На все эти вопросы можно ответить очень легко, учитывая общий список требований, предъявлявшийся к людям, которых вербовали еще в советское время. Именно их предсказуемость делает политическую борьбу с ними рутинной, главное – запастись терпением.

На данном же этапе, когда предвыборных обещаний роздано немереное количество, а денег на все это явно не хватит, нет смысла биться за власть любой ценой (речь, естественно не о Москве или Екатеринбург – это особые случаи). Все проблемы, которые породил этот метод управления, должны решать те, кто был главным бенефициаром этого «мародерства». У них на повестке дня сейчас маячат две глобальные «разборки»: внутри самих силовых ведомств и с населением. Думаю, комментарии здесь излишни. Есть смысл перестать на какое-то время открыто конфликтовать оппозиции с властью, уйти в сторону и дать им, что называется «to face the music». Я уверена, что это будет увлекательное зрелище.

Август

 
Она езжала по работам,
Солила на зиму грибы,
Вела расходы, брила лбы,
Ходила в баню по субботам,
Служанок била осердясь —
Всё это мужа не спросясь.
 

А. С. Пушкин

Говорить есть не что иное, как возбуждать

в слушателе его собственное внутреннее слово.

Владимир Фёдорович Одоевский

Никто не станет отрицать тот факт, что главным революционным событием последнего десятилетия стал Интернет. Хотя это фантастическое изобретение и существует уже 44 года (29 октября 1969 г. – официальная дата дня его «рождения»), но вполне очевидно, что Сеть в буквальном смысле слова «овладела массами» только последние 10 лет. По статистике треть населения земного шара – пользователи Интернета. Вполне очевиден тот факт, что все эти люди теперь живут в одном большом доме, едят на одной кухне из общей чашки, спят на одной единственной кровати и ходят в один на всех аудио-визуализированный туалет. С чем я их всех и поздравляю! В конце концов, мы живем на одной планете, и выбор образа жизни на ней – свободное решение каждого землянина. Пользователями этого чуда человеческой мысли стали самым неожиданным образом: монахи – в основе жизненной философии которых всегда было отшельничество и уединение; жители отдаленных континентов и островов, бежавшие когда-то с Большой земли подальше от дураков и инквизиции; все жители США, для которых свобода – историческое понятие, лежащее в основе нации, страна, где до сих пор старообрядцы всех времен и народов живут своей патриархальной жизнью; тайная полиция всех мыслимых и немыслимых видов и сортов – тут слово «тайная» вообще ключевое. И все эти замечательные люди, много веков избегавшие друг друга, наконец-то встретились, по доброй воле и в здравом уме, выражаясь пафосно, – на волнах Сети. При описании этой исторической встречи мое любимое словосочетание «когнитивный диссонанс» здесь абсолютно не работает, «взрыв на макаронной фабрике» и даже «Большой взрыв» – будут намного удачнее.

Интернет принять ругать, обвинять во всех смертных грехах, особо «праведные» даже именуют его бесовским изобретением. Братья-филологи – молодцы, уже начали изучать контент и, исследуя его, писать диссертации о СРЯ (не пугайтесь, это официально-научная аббревиатура к термину Современный русский язык – люблю я эти сокращения!). Я с нетерпением ждала, кто же из российских официальных лиц – после неожиданно шумного успеха отдельных роликов в период предвыборной кампании – первым начнет сражаться за «мораль и нравственность» в сети. Но можно было не ходить к гадалке, чтобы точно предвидеть, что это будут мои любимые депутаты Госдумы. Зная их природную склонность ловить начальственные пожелания что называется налету, можно было не сомневаться, что именно они озаботятся «чистотой» речи и помыслов «безбашенных» блогеров и других активно пользующихся социальными сетями. Так как общая эрудиция «слуг народа» ограничивается, в лучшем случае, школьной программой (для старше-среднего поколения) и сериалом «Универ» (для младшего), а в худшем – каналом «Бойцовский клуб» (ничего личного!!!), и слова «фрейдизм», «фобии» и, прости господи, «либидо» им вряд ли о чем-то говорят – если, конечно, они случайно не читатели блога радиоведущего Сергея Стиллавина, то и доводы отдельных образованных граждан о том, что содержание сети отражает коллективный внутренний мир всего нашего общества, без деления на народности и социальные страты, и запрещать что-то в Интернете – это равносильно уничтожению целых групп граждан нашего отечества, были бесполезны. Так, например, я не люблю: толстых циничных чиновников и депутатов, проводящих существенную часть своего времени с проститутками, но по телевизору и с высоких трибун вещающих о морали и нравственности для народа. Я так же не люблю и несертифицированных шлюх из самых разных слоев нашего общества, которые стучат на своих соседей по кабинету или лестничной клетке в любимые органы: если эти «лохудры» или их дети будут в беде – никогда не помогу! Не люблю продажных журналистов: сколько бы меня ни убеждали, что это такая профессия – все равно не люблю и не уважаю. Не люблю священников, у которых отсутствует совесть – я их вычисляю с первого взгляда. Не люблю дураков, хотя и знаю, что без них естественный отбор в России был бы невозможен. Если всех этих людей взять и уничтожить, только потому, что я их не люблю, можно попасть под Гаагский трибунал, да и страна тут же обезлюдеет. А если уничтожить и других людей, которых кто-то за что-то не любит – кто тогда останется? Это уже будет вредительство и разрушение страны. Одним словом, любые призывы к «очищению» Интернета я бы приравняла к антигосударственной деятельности и судила бы за это по соответствующей статье.

Я недаром упомянула несколько слов из терминологии основателя психоанализа Зигмунда Фрейда. Можно по-разному относиться к его научной деятельности, но в одном он был точно прав. Если перевести все его замысловатые рассуждения на доступный для наших законодателей язык, это будет звучать приблизительно так: «У кого что болит, тот о том и говорит». Я уверена, что многие мои соотечественники предпочли бы не знать о тайных уголках души и эротических фантазиях наших депутатов Государственной Думы!

Каким родился, таким и пригодился.

Интересным показалось совпадение появления в сети дискуссии двух российских писателей о взаимоотношении народа и элиты и статьи о новой сегрегации – по интеллектуальному признаку – в нашем обществе. Строго говоря, это рассмотрение одной и той же проблемы, но с разных сторон.

При всех нестроениях современного общества в России, в нем существует, на мой взгляд, очень позитивная тенденция: начинать называть вещи своими именами. После почти столетнего периода фальши, демагогии и «стояния на голове», социум, пусть с какими-то судорогами и гримасами, начинает заново структурироваться. Если абстрагироваться от политики и идеологии, закрыть глаза на многочисленные человеческие жертвы (что всегда очень трудно психологически) и подойти строго научно к результату крупных изменений, имевших место в нашем государстве в XX веке, то можно сделать весьма парадоксальный, но очевидный вывод: прошел жесткий искусственный и естественный отбор, и общество в начале XXI века готово к новым вызовам времени. И тут попутно хотелось бы сделать небольшое замечание.

Даже самые яростные критики Советской власти не могут не признать, что культурная революция, имевшая место в Российском государстве в прошлом веке, есть один из величайших примеров того, как за достаточно короткий исторический промежуток времени можно совершить скачок «от сохи к ракете». Можно долго спорить о том, было ли необходимо для этого свергать царей, устраивать гражданскую войну, провоцируя этим и дальнейшие военные кампании, уничтожать целые социальные группы (священничество, казачество, зажиточное крестьянство), вводить поголовный и насильственный атеизм – все это теперь вопросы из разряда риторических. Они так же бессмысленны, как рассуждения на тему о «влиянии Великой Октябрьской Социалистической революции на жизнь пролетариата Запада»: многие ученые считают, что без революционного движения в России и жесточайшей расправы с династией Романовых, рабочий класс в Европе никогда бы не получил тех прав и возможностей, которые он получил, и монархии не пошли бы на те огромные уступки, на которые они вынуждены были пойти из-за опасения повторения судьбы своих российских «братьев и сестер». Доступность образования и среднего, и высшего – величайшее достижение в истории не только нашей страны, но и всей Европы. На мой взгляд, именно фанатичное внедрение, сначала грамотности, а потом и всеобщей средней школы, бесплатное специальное и высшее образование – тот главный магнит, по полюсам которого и шла пресловутая сегрегация в нашей стране весь XX век. Приезжая из деревни (а практически все современные граждане России – потомки крестьян), человек мог устроиться на завод, получить место в общежитии, неплохую зарплату и жить в любом крупном городе так, как ему было удобно. Но были те, кто работал и учился, или только учился, получая при этом гораздо меньше денег, чем его брат-рабочий, но видя свои преимущества в другом: в получении доступа к знаниям. Того доступа, которого были практически лишены его отцы и деды на протяжении всей истории государства Российского, не говоря уж об их матерях и бабушках. Можно было устроиться еще комфортнее – уйти в торговлю, правоохранительные органы или получить доступ во власть, делая партийную карьеру. Но выделив специальное время для изучения биографий тех людей, которых я для себя называю интеллектуальной элитой – о сегрегации которой шла речь в выше упомянутой статье, я обнаружила одну железную закономерность. Практически все они были детьми преподавателей или инженеров, но никогда: детьми советских и партийных руководителей, силовиков, работников торговли, советской творческой интеллигенции, то есть всех тех, кто в Советскую власть имел значительные преференции и пришел к началу раздела «государственного пирога» с огромным преимуществом, по сравнению с другими гражданами России. Эта элита, вне всякого сомнения, будет формировать свой очень замкнутый круг, как совершенно верно заметил автор статьи: создавая свои места обитания в крупных городах, прежде всего, Москве и Санкт-Петербурге – с детскими садами и закрытыми школами для своих детей, со своими «клубами» и ресторанами, женскими салонами и магазинами, с проверенной прислугой и хорошо оплаченными частными охранными структурами. И все это только для того, чтобы навсегда отгородиться от того повального хамства, которое имело место и в советское время – с его повсеместным стукачеством, с оскорбительным и унизительным отношением к интеллектуальному труду, с «шарашками» для ученых и мизерными зарплатами учителей и врачей, но приобрело абсолютно фантастические размеры при нынешней власти, которая практически развалила науку в принципе, выжила из страны людей, способных генерировать новые идеи и устраивает отвратительный фарс с реформированием РАН, пытаясь сделать из горстки чудом оставшихся в России физиков и математиков своих рабов, и все это только для того, чтобы из бюджетной статьи расходов на науку положить деньги в собственный карман.

Такую сегрегацию я всячески поддерживаю, так как, строго говоря, если люди с более чем сомнительными биографиями и полным отсутствием интеллектуальных способностей имеют право руководить страной – в смысле сейчас полная демократия и эта власть выбрана большинством населения, – то и небольшая группа людей (не больше 5% населения), которая очевидно никогда не придет к власти в результате голосования, имеет право жить в стране так, как ей нравится. И уж на что эти люди точно имеют право, так на то, чтобы минимизировать свое общение с теми, кто исповедует другие моральные принципы. В конце концов, «богу – богово, кесарю – кесарево»: главная обязанность любого человека в любом цивилизованном государстве – это платить налоги и не нарушать закон. В ситуации современной России, когда законы в полном значении этого слова отсутствуют (не может настоящий закон «устанавливать» 7 лет тюрьмы за экономические преступления в размере пары сотен тысяч рублей и домашний арест за миллиарды украденных государственных бюджетных денег, да еще из статьи расходов на оборону государства), единственный путь у живущих в стране представителей интеллектуальной элиты – это жить очень обособленно. Благо, замечательное свойство современной власти – продажность всего и вся – позволяют это делать.