Текст книги "Путины в Германии. Слухи и факты"

Объясняя, как Путин продвинулся в Дрездене на две служебные ступеньки и две партийные, чем потом обольстил Собчака, а позже и дедушку Ельцина, Усольцев пишет: «Володя умел быть вежливым, приветливым, предупредительным и ненавязчивым. Он был способен расположить к себе кого угодно, но особенно это ему удавалось именно в отношениях со старшими, годящимися ему по возрасту в отцы».

Еще Усольцев изображает Путина чуть ли не антисоветчиком: «Постепенно мне становилось ясно, что Володя набрался всех этих диссидентских премудростей еще в Ленинграде, работая в 5-й службе, ориентированной на борьбу с "идеологической диверсией". Похоже, в этой борьбе на участке фронта, где оборону держал Володя, верх одержали "идеологические диверсанты". Многих диссидентов Володя упоминал в наших беседах с уважением. Особым почтением у него пользовался Солженицын. Подобных настроений среди оперработников 5-х подразделений в Красноярске и в Минске я и близко не встречал».

Но Усольцев изображает Путина и лицемером: «…в присутствии других Володя, не смущаясь, поддерживал разговоры о "сионистском влиянии" на академика Сахарова. Однако был его тон всегда с долей иронии, которую я хорошо понимал. В этом был весь Володя: зачем наживать неприятности, плюясь против ветра?».

* * *

Еще интересная вещь выглядывает из этих мемуаров. В. Усольцев, который вернулся в СССР на 2 года раньше, чем его сослуживец В. Путин, был откомандирован своим кагебешным начальством в Минское КБ точного электронного машиностроения на пост заместителя главного инженера. А там офицер действующего резерва КГБ Усольцев быстро вошел в команду главного белорусского демократа Александра Добровольского, весной 1989 года возглавив его избирательный штаб по выборам на Съезд народных депутатов СССР.

Добровольский успешно избрался, стал членом Межрегиональной депутатской группы (МДГ), возглавил Демократическую партию Белоруссии (сейчас А. Добровольский – зампред Объединенной Гражданской партии, оппозиционной режиму Александра Лукашенко).

Если еще вспомнить, как полковник КГБ Евгений Саушкин (в свое время посадивший по 70-й статье легендарного диссидента Александра Гинзбурга) в марте 1990 года избирался от «Демократической России» в Моссовет и втирался в доверие к Гавриилу Попову и Сергею Станкевичу.

Хотя Усольцев настаивает на том, что и сам он пошел к Добровольскому, и Путин к Собчаку – отнюдь не по заданию КГБ, а по велению сердца.

Надо сказать, что мемуар – благожелательный по отношению к Путину, но не лизоблюдский. Автор сейчас бизнесмен и литератор, живет в Чехии, куда он эмигрировал от возможных преследований со стороны Лукашенко за свою дружбу с А. Добровольским.

* * *

Теперь о немецких коллегах Путина. Преуспевающий немецко-российский бизнесмен Матиас (Маттиас) Варниг всегда утверждал, что он познакомился с Владимиром Путиным только в начале 90-х гг., когда сам Варниг стал представлять в Санкт-Петербурге интересы германского «Дрезднер-банка» (Dresdner Bank AG), а Путин являлся в то время вице-мэром и председателем Комитета по внешним связям (КВС) мэрии Санкт-Петербурга.

Например, в феврале 2005 г. немецкий журнал «Manager-magazin.de» задал вопрос бывшему председателю правления «Dresdner Bank AG» Бернхарду Вальтеру: «Вы знали о тесных связях, которые, по некоторым сведениям, были у Варнига с нынешним президентом Путиным?»

Бывший начальник Варнига ответил несколько уклончиво:

«В 1991 году я поручил Варнигу подготовить нашу деятельность в Санкт-Петербурге. Сначала это было открытие представительства, из которого затем вырос оперативно действующий банк. В ходе моего первого визита в Санкт-Петербург он познакомил меня с тогдашним мэром Собчаком и его заместителем Путиным, который занимался привлечением иностранных инвесторов. В Санкт-Петербурге нам были очень рады, и нам совершенно не требовалось использовать личные отношения для того, чтобы получить банковскую лицензию».

Тогда интервьюер поставил вопрос жестче: «Как вы прокомментируете острую журналистскую формулировку: "Главный представитель «Dresdner Bank» в России работал вместе с Владимиром Путиным в шпионской ячейке"»?

Б. Вальтер ответил: «Тут я совершенно ясно скажу, что у вас есть сведения, которых нет у меня. Варниг четко заявил мне, что он впервые в жизни встретил Путина в 1991 году, когда я командировал его в Санкт-Петербург. У меня нет причин в этом сомневаться».

Незадолго до этого журналисты американской газеты «The Wall Street Journal» Гай Чейзан и Дэвид Кроуфорд попытались задать аналогичный вопрос самому Варнигу, а также пресс-службе президента Путина.

Варниг через пресс-секретаря лондонского отделения инвестиционного банка «Dresdner Kleinwort Wasserstein» (DrKW) отказался от комментариев.

Кремлевский пресс-секретарь отверг «предположения о том, что Варниг и Путин работали вместе в качестве шпионов». Он заявил, что они познакомились только в начале 1990-х годов в Петербурге, и их отношения были «чисто деловыми». Путин, добавил он, не может дать интервью.

Несколько позже Варниг через своего поверенного Вальдемара Гамера впервые дал комментарии по поводу своей шпионской карьеры и отношений с российским президентом. Гамер написал, что Варниг не отрицает факта своей службы в «Штази», но он не сотрудничал с КГБ, не имел с ним никаких контактов, а с Путиным познакомился в 1990-х годах в Петербурге, а не в 1980-е годы.

Однако есть и другие свидетельства. Некий Клаус Зухольд, которого, по его словам, Путин завербовал для работы на КГБ, говорит, что хотя он и не знал Варнига по имени, но узнал его по фотографии. По утверждению Зухольда, Варниг принадлежал к одной из «ячеек КГБ, организованных Путиным в Дрездене». Ячейка Варнига, созданная Путиным после падения [в ноябре 1989] Берлинской стены, якобы действовала «под видом консалтинговой компании», но на самом деле вербовала агентов для КГБ. «Каждому агенту предлагали учредить свою компанию, чтобы финансировать шпионские операции».

Зухольд мог, конечно, что-то выдумывать ради повышения своего статуса. Но косвенно его показания подтверждаются. Например, влиятельный в прошлом петербургский чиновник Сергей Беляев (бывший председатель городского КУГИ – Комитета по управлению государственным имуществом) вспоминает, что Варнигу его в свое время представил именно Путин и что «их товарищеские отношения были видны с первого взгляда». [Конец цитаты]

* * *

Неожиданное мнение о работе Владимира Путина в Восточной Германии высказывает Игорь Паринов, о котором сообщают, что он тридцать лет проработал в военной разведке России (ГРУ). Поводом для интервью с ним стало вербовочное обязательство, которое Путин якобы подписал с западногерманской разведкой в то время, когда служил в Восточной Германии. Интервью с Париновым должно было быть опубликовано в латвийской газете «Телеграф» в январе 2012 года. Однако публикации не было, – тем не менее, текст этого интервью был размещен на многих русских сайтах Интернета. Мы взяли его с сайта одного из региональных отделений партии российских коммунистов (kprf-kchr.ru):

«Корреспондент: Игорь Иванович, что вы, как специалист, можете сказать о публикации так называемого «вербовочного обязательства Владимира Путина», в котором он, находясь в длительной командировке в ГДР, якобы поставил подпись под обещанием работать на западногерманскую разведку?

И. И.: Документ составлен грамотно. Бланк настоящий. Все три подписи (визирование на каждой странице) не вызывают нареканий. Но оригинал не видел, сужу по фотографиям.

Корр: То есть Вы как эксперт подтверждаете тот факт, что В. В. Путин был завербован германской разведкой еще в советские времена?

И. И.: Не подтверждаю. Вы спросили мое мнение о «публикации документа». Повторяю, что текст составлен грамотно, формуляр настоящий, места расположения подписей правильные. Но я не стоял со свечкой при его подписании, я не эксперт по почерку, я не знаю, откуда эта бумага. Считаю, что это дезинформация, и ваша газета, заплатив за нее, попалась на удочку проходимцев.

Корр: Итак, мнение профессионала очевидно: Путин не шпион! Что и требовалось доказать! Спасибо за пояснение.

И. И.: Минуточку. Не выдавайте желаемое за действительность. Документ – фальшивка. Это мое мнение. Но я не сказал, что Путин не шпион. Наоборот, считаю, что Путин давно завербован Западом и стал, по всей видимости, самой большой удачей западных спецслужб за всю их грязную историю. Такого успеха враги России ранее не достигали.

Корр: Вы меня ошарашили. Вы шутите? Путин – шпион ЦРУ? Смешно же. Бывший и будущий президент, ныне премьер-министр, очевидный защитник интересов России, один из самых непримиримых борцов с западным влиянием и идеологией, борец с развалом страны? Признайтесь, что вы пошутили, Игорь Иванович.

И. И.: Во-первых, вы уже в третий раз приписываете мне слова, которые я не говорил. Когда я сказал, что Путин работает на ЦРУ? Это уже ваши журналистские домыслы.

Шпионы такого масштаба выводятся за пределы ЦРУ, организации, известной и скомпрометированной, против которой работают все сильные разведки мира. В США (и не только в США) есть много других, более профессиональных и более незаметных служб.

Но какой службой Путин завербован, нам не важно. Главное в том, что этот человек работает на США и на весь Запад. Что касается его "решительной борьбы против западного влияния" и "против развала России", то это видимость "борьбы против". Прикрытие.

Научитесь отличать лозунги от реальных поступков. Вы на самом деле считаете, что шпион будет громко признавать, что он вражеский агент? Или все же шпион будет громче всех аплодировать кличу "Виват, Россия!", но исподтишка делать все, чтобы страну развалить? Как по-вашему?

Корр: Да, конечно, вражеские агенты не будут ругать вслух Россию, а совсем наоборот. Но Путин-то при чем?

И. И.: Давайте разберемся. Есть разные виды шпионажа. Можно добывать секреты на уровне завода или министерства обороны. Можно добыть важную деталь танка или планы обороны границы. Это важно, не спорю. Но в этих разведсведениях есть существенный недостаток – со временем они устаревают. Новая деталь, добытая шпионом с риском для жизни, никому не нужна через пять лет. Планы обороны устареют через десяток лет. Информация о любовнице посла никому не интересна на следующий день после ухода посла на пенсию.

Таким образом, большая часть успехов разведки носит кратковременный характер. Пока понятно?

Но использовать шпиона такого масштаба, как Владимир Путин, для достижения кратковременных целей – нерационально. Глупо разменивать агента такого уровня на сведения об атомных ракетах и именах российских разведчиков, работающих под прикрытием на западе. Подумайте сами, отвлекитесь от Путина.

Допустим, вы завербовали человека, который в будущем стал президентом потенциально враждебной вам страны (не без вашей помощи стал, конечно). Как вы будете резидента использовать? Требовать от него списки номенклатуры заводов и расписания военных перевозок? Донесений о пьянках в генштабе и карты укреплений советской стороны? Или же тихо, незаметно, но тщательно начнете процесс превращения державы в покорную вам страну, причем покорную на долгие времена, на все обозримое будущее, на поколения вперед? Итак, ваши действия?

Корр: Разумеется, второй вариант. Но Путин же как раз противостоит подобному раскладу. Разве не так? Его антиамериканизм уже стал притчей во языцех!

И. И.: Опять двадцать пять. В чем выражается «антиамериканизм» Путина? В его заявлениях про происки американцев? В абсурдных и смешных намеках на то, как российскую космическую программу преследуют неудачи потому, что американцы тайно сбивают российские спутники?

В его громогласных клеймениях "нарушения прав человека в США", которые ни в США, ни даже в Финляндии какой-нибудь никто не замечает?

В выдумках, как недовольные его правлением люди, оказывается, всем скопом скуплены врагами и не любят Путина только потому, что им за эту "нелюбовь" платят?

Неужели не доходит, что все эти заявления делаются с очевидной целью. Цель очевидна – создать страну, полностью зависимую от США, придаток Америки, ее вотчину. Да, конечно, "антиамериканизм" является еще и прикрытием – вор громче всех кричит "держи вора", но прикрытие служит основной цели – цели закабаления России.

Корр: Но как? Как заявления Путина могут служить его, якобы, работе на американцев? И как с вашими обвинениями согласуются действия Владимира Владимировича – а они, эти действия, далеко не ограничиваются его публично произносимыми лозунгами?!

И. И.: Давайте по порядку. Начнем с заявлений. С любого.

Например, возьмем одно из самых громких заявлений последнего времени: "Наши космические аппараты падают из-за воздействия на них американцев". Да, это заявление сделал глава Роскосмоса, а не Путин самолично. Но последнему прапорщику понятно, что такими обвинениями не бросаются без согласования на высшем уровне.

Заявление сделано. Что дальше? Искренне верят в эту чепуху только самые узколобые невежды. Все специалисты, работающие в области космоса, понимают, что это чепуха. Все грамотные экономисты, инженеры, ученые, техники – все видят, что обвинения абсурдны, как бы эти люди не относились к Америке.

Что имеем на выходе? Во-первых, раз начальство указало на "внешнего врага", то нет никакой необходимости исправлять что-то у себя. Не надо искать ошибки в организации, не надо перенаправлять финансирование, не надо увольнять лодырей и неумех и заменять их квалифицированными спецами, не надо менять атмосферу интриг и склок в разных НИИ и управлениях.

Ничего не надо делать! Ведь во всем виноваты враги. Достаточно усилить меры безопасности, и все тут же наладится!

Теперь, после приказа Путина валить все неудачи в космосе на американцев, дело пущено на самотек. Приспособленцы, обманом проникшие на высшие посты в космонавтике, не будут смещены. Умные головы не получат назначения, выпуск бракованных деталей будет продолжаться. Вся порочная система будет порочно развиваться и дальше.

Главное даже не в этом. Главное в том, что умные головы, молодежь, видя, что им "не светит", что хитрые лизоблюды незыблемо стоят на местах, что никому не надо ничего менять, что никто и не думает разбираться в истинных причинах неудач, – умные головы принимают решение ехать туда, где их примут, где они нужны, где неудачи не списывают на внешнего врага, а тщательно в них разбираются, чтобы не допустить повторения.

Результат? Полное подчинение России Америке в Космосе – одном из важнейших направлений прогресса на ближайшую сотню лет! Потому что ученые, инженеры, математики уедут. А тем, кто останется, придется работать под руководством хитрецов и лизоблюдов, которые видят свою цель только в выискивании врага, то есть в интригах.

И все потому, что агент американской разведки Путин сделал хитрый ход: Громогласно обвинил американцев в каверзах в космосе! За одно это ему Почетная медаль Конгресса США полагается. Дошло?

Корр: – Хороший пример, но, может быть, просто Путин, как заявила Ксения Собчак, «человек хороший и честный, просто политик никудышный»?

И.И.: Возьмем еще пример. Хотите из внутренней политики? В конце концов, я под прикрытием десять лет в политике вращался.

Переходим к примеру: Вы можете любить оппозицию или презирать ее. Но защита прав оппозиции – это не прихоть и не игра в "демократические идеалы".

Оппозиция – это основа развития страны. Чтобы стало ясно, берем обычную семью. Плохой глава семьи самолично принимает решения, когда и что покупать, когда идти в зоопарк, когда ложиться спать и какую программу смотреть по телевизору. Хороший глава семьи советуется с супругой, которая попросит выделить деньги на новое пальто, а не на ботинки, которые еще потерпят, с детьми – которые напомнят, что в город приехал цирк, сегодня лучше сходить в него, а зоопарк не убежит, переключит на детскую передачу по просьбе детей, если хочет, чтобы дети выросли нормальными.

При дурном правлении члены семьи послушно аплодируют бюджету, предложенному отцом, не терпящим оппозицию. В хорошей семье все имеют право на критику расходов, на собственные расчеты и указания главе семейства на недочеты в его планах.

В плохой семье глава семьи на каждую критику огрызается – "это тебя соседи надоумили меня ругать". В хорошей семье глава семьи прислушивается к мнению. Составляет бюджет и задумывается – а как жена прореагирует, какие будут у нее возражения и как я на них отвечу…

Такой процесс называется оппозицией. Надо быть полным идиотом, чтобы не понимать роль оппозиции в обществе. Оппозицию не разгонять надо, а спорить с ней. Неважно, нравится она тебе или нет. Неважно, глупа она или нет. Неважно, с кем оппозиционер спит и где отдыхает.

Хороший правитель строит свои планы так, чтобы заранее быть готовым ответить оппозиции на аргументы, то есть хороший правитель все просчитывает, планирует, осуществляет, не забывая, что каждый его шаг под контролем оппозиции.

Оппозиция – это контроль за коррупцией и ненужными расходами. Только оппозиция будет рьяно искать любую соломинку, любую занозу в финансовых операциях власти.

Такой контроль означает уменьшение воровства и гораздо лучшее расходование средств государством. Такой контроль обеспечивает развитие страны! Поэтому любая нормальная страна никогда не притесняет оппозицию. И речи быть не может об отказе на право митинга в связи с ремонтом мостовой. Наоборот – чем сильнее оппозиция, чем мощнее ее контроль над поступками власти, тем сильнее государство. И угроза прихода оппозиции к власти – самый важный мотив для принятия правильных решений. Когда оппозиция становится властью, роль оппозиции переходит к бывшей власти. И теперь контроль осуществляет новая оппозиция – она же бывшая власть.

Поэтому в нормальных странах и живут люди нормально!

Я сказал выше, что надо быть идиотом, чтобы этого не понимать?

Идиотом Путина не считаю. Но четкое и целенаправленное подавление оппозиции, препятствие ее деятельности в России только идиоты не замечают. Кто-то радуется, что митинг не разрешили из-за "ремонта тротуара" и что неприятного оппозиционера не зарегистрировали кандидатом в депутаты. Кто-то считает, что так им и надо, этим оппозиционерам. Но сам факт давления на оппозицию никто даже оспаривать не берется.

Но ведь Путин – не клинический идиот. Он глава государства. И политика давления на оппозицию объясняется только одной причиной, а именно – желанием задержать развитие страны. А чем иначе? Ну, придумайте другую причину, почему глава страны не дает стране развиваться, уничтожая реальную оппозицию. Я же другой причины не вижу – любая версия легко разбивается. Кроме версии действий Путина по указке извне!

Кстати, ни одна диктатура никогда не удерживалась дольше кончины диктатора. После его смерти любую страну лихорадило, та пыталась перестроиться в рамках установленной им системы, но в конце концов надрывалась и разваливалась. Иначе и быть не может в государственной системе без серьезной и полностью свободной оппозиции.

Путин этого не понимает? Если не понимает, значит, и впрямь идиот. Но если понимает и все-таки так себя ведет, гнобя оппозицию, обвиняя ее в продажности, в работе на внешнего врага, в выполнении приказов из– за рубежа, то почему он так поступает?

Ответ единственный: не давать стране развиваться, уничтожать контроль со стороны оппозиции над властью, может только матерый враг! Скажем прямо: резидент вражеской разведки, проникший к руководству державой.

Корр: А борьба с коррупцией?

И. И.: Вам самому не смешно? Путин не видит, что его политика, направленная на выискивание в оппозиции «агентов влияния», приводит к росту коррупции в стране из-за того, что воровство некому сдерживать? Не смешите. Все он видит. Но контролировать коррупцию не разрешает. Вот вам и ответ.

Корр: Однако Путина любят и ценят простые люди. Ценят как раз за его меткие фразы, за полные патриотизма речи, за его прямоту и близость к народу…

И. И.: Я устал уже повторять, что надо судить о человеке не по словам, а по делам. Патриотические речи? Да, их полно. Народу нравятся. А сколько сотен миллиардов рублей российского государства хранится в банке США? Ах да, это «стабилизационный резервный фонд». Только почему это держит Россия этот фонд в США, а не в Финляндии? Держит в той стране, которую Путин постоянно чуть ли не напрямую обвиняет во всех бедах России.

Путин кричит, что нельзя давать американцам развивать свои компании в России, так? Но между тем в США российские компании занимают уже значительный сегмент рынка, и их доля все растет. В штате Нью– Йорк уже половина автозаправок принадлежит российскому Лукойлу. Оказывается, правительство США не патриотично!

Что ж получается? В американском правительстве идиоты? Или же они там прекрасно понимают, что лучше покупать чужую нефть, а свою придерживать? И что лучше пусть иностранцы развивают структуры в США, на иностранные же деньги, вкладывая их в экономику Америки, а не наоборот.

Американцы всячески приглашают русские компании к себе. А "патриот" Путин всеми путями препятствует входу американских денег в Россию. Кричит, что допуск американцев в Россию – непатриотичен, и поливает их грязью, что приводит к нежеланию ездить в Россию. А Россия одновременно миллиарды долларов вкладывает в американскую экономику, чему американцы только рады. Почему рады? Потому что это им выгодно! Так что сами подумайте, где в криках об "угрозе американского капитала" патриотизм, а где четкая политика на недопущение развития экономики России за счет иностранных, а не собственных денег.

Корр: Позвольте, но ведь иностранный капитал привлекается в Россию. По крайней мере, хотят привлекать.

И. И.: Вопрос понятен, отвечаю: Криков полно про «привлечение иностранного капитала». Только все вопли уходят в песок – и благодаря одновременным воплям «не дадим иностранцам владеть предприятиями в России», и благодаря тому, что во главе всех проектов, связанных с иностранными инвестициями, ставят воров и взяточников. А когда тех хватают за руку, то Путин даже оправдываться не пытается. Просто переводит стрелки.

Например, некто Иванов заявил, что глава проекта Сколково вор, и предъявил соответствующие доказательства. А путинская клика в ответ заявляет, что Иванов водкой торгует, отдыхает в Мексике на деньги госдепа, сам целится на место президента и считает всех баранами! Заметьте, ни одного контраргумента по поводу доказательств, приведенных Ивановым, не выдвигается. В ответ на обвинения со стороны Иванова Путин и его шпионская сеть начинают травлю обвинителя. Но на сами разоблачения не реагируют. А между тем глава Сколково – известный ворюга и мошенник, продолжает разваливать важные проекты.

Корр: Вы имеете в виду Алексея Навального, называя некоего Иванова?

И. И.: Какая разница, кого я имею в виду? Повторяю для непонятливых: в ответ на каждое обвинение в коррупции в адрес шпионов и вредителей, стоящих у управления страной, эти шпионы и вредители в ответ начинают поливать грязью тех, кто их обвиняет, уводя в сторону тему о необходимости расследования коррупции.

Мне совершенно не важно, Навальный, Ройзман, Немцов, Мальгин, Рынска, Акунин, Яшин, или кто там еще выдвигает обвинения. Мне кто-то из них, а может, и все они, несимпатичны. И действовать каждый из них может из собственных побуждений.

Это мне неинтересно. В нормальной стране я бы ни за кого из них голосовать не стал. Но в стране, где у власти шпион, меня заботит одно: эти люди выдвигают конкретные обвинения. Они аргументировано и четко показывают, что у власти укоренились воры, преступники, мошенники, расхитители. Обличители подтверждают обвинения цифрами и документами.

А власть в ответ что делает? А власть в ответ делает вид, что никаких обвинений нет, а все обличители действуют по указке госдепа. И рассказывает, как ее враги водкой торгуют.

Да поймите же, по указке извне действуют не те, кто разоблачает коррупцию, а те, кто, стоя у власти, не мешает воровству и коррупции. Те, кто разбирательство по существу подменяет рассказами о том, где и как проводят обличители праздник нового года.

Корр: Но неужели вы не согласны с тем, что Путин сумел спасти страну от закабаления американцами?

И. И.: Надо быть невеждой, чтобы верить в то, что США стремились военным путем оккупировать Россию или развалить ее, а Путин этого не допустил. Во-первых, кому нужна оккупация, даже если бы она была возможна? В кратковременной перспективе американцам нужно одно – российский рынок! Стабильный российский рынок, где они могут закупать сырье и куда они могут толкать товары. А стабильность рынка обеспечивается не войной и не распадом страны. Свою цель американцы достигли! Впервые в истории! Благодаря Путину!

Сегодня Россия покупает у американцев все и живет только на американских товарах! Нет? Не так? Что за глупости я говорю?

Да посмотрите вы на свои мобильные телефоны, на автомашины, на марки телевизоров, на технологии укладки брусчатки, на авиапарк, на репертуар кинотеатров, на марки одежды, на компьютеры и принтеры, на станки по укладке электрокабелей, на военные корабли, на системы добычи той же нефти, на кофемолки, на кухонные комбайны, на краны, на упаковку из– под сока, на тарелки и вилки. Потрогайте новые лифты, зайдите в новый универсам, оглянитесь по сторонам. О чем спор-то?

Все, что вас сегодня окружает, или напрямую куплено в Америке, или (как, к примеру, в случае автомобилей) детали и технологические решений проданы американцами в Западную Европу и в Азию. Вы не смотрите, что ваш ноутбук выпущен в Таиланде. Разработан-то он в США, таиландским заводом владеет Америка, и именно Америка получает львиную долю прибыли от продажи этого "азиатского компьютера" в Россию. Такое положение было 30 лет назад? Не было! 20 лет назад? Не было! 10 лет назад? И то не было, хотя уже закабаление начиналось – с момента прихода Путина к власти! (Я Ельцина не защищаю, но при нем Россия просто еще не представляла такой интерес для американцев, точнее, они только готовили план засылки своих козырных агентов на главные посты в нашей стране).

Корр: А кто еще, кроме Путина, по-вашему, завербован иностранной разведкой?

И. И.: У меня нет доступа к материалам по этим лицам. Почти наверняка главное руководство ФСБ – не зря руководитель этой службы постоянно намекает на «врагов-американцев», одновременно не препятствуя их проникновению в страну. Или Вы верите байкам о том, что более десятка российских разведчиков провалил один предатель? Курам на смех. Доморощенные террористы знают, что в ячейке никто не должен знать более двух партнеров, чтобы избежать провала, а тут десяток важнейших разведчиков провалил один человек.

Но ведь руководство ФСБ не пострадало. Сдается мне, руководителя этой организации завербовали во время долговременного проживания в США – подловив на чем-то. Теперь выполняет волю заокеанских хозяев. Он-то не может не понимать, что Россия полностью подчинена интересам США, что громогласные заявления ее лидеров – лишь отмазки, и что все это еще цветочки – ягодки Путин только выращивает.

Кстати, ведь как изящно сделали! Премию от Госдепа, наверно, получили за Анну Чапман – наградили дуру орденом и назначили одной из руководительниц Единой России – милая такая шутка, чтобы показать, что русский народ дурной, все схавает. Народ-то не дурной, над Чапман он все же брезгливо смеется, но мозги народу все же засирать удается. И то, какие средства пущены в ход! Ладно, это все отступления от темы.

А вот почему руководство ФСБ участвует в травли оппозиции, не давая осуществлять контроль за коррупцией, вместо ловли шпионов, об этом сами подумайте.

Еще вопросы есть?

Корр: Как-то непривычно. И возразить всерьез не получается, и поверить не могу в то, что патриотические речи Путина – просто прикрытие его шпионажа.

И. И.: Я уже сказал, что «патриотическая риторика» из уст Путина и его приближенных направлена только на одно – на «перевод стрелок». – В катастрофах виноват внешний враг? – Значит, не надо гнать с постов начальников-идиотов. – Действия оппозиции проплачены госдепом? – Значит, не надо размышлять о причинах создавшегося в стране положения, не надо повышать жизнеспособность страны, не надо давить коррупцию высших чиновников. Оппозиция – агенты запада? – Значит, все отлично в стране, продолжаем жить, закупая западные товары и отдавая взамен невосстановимые ресурсы.

Корр: Но тезис «Путин просто неумный политик» как бы объясняет все проще, чем тезис «Путин – шпион».

И. И.: Ну, если он просто неумный политик, то чего вы за него голосуете? Но Путин не негодный политик. Путин – умен! Путин – очень умен! И очень «годный политик». Только вот на кого работает?

Если Путин просто никуда не годный политик, тогда почему так целенаправленно Россия медленно, но верно становится вотчиной США? Медленно – да! Но быстро народ надолго не околпачить. Народ можно быстро обдурить на месяц, на год, на два. Но чтобы будущие поколения жили под пятой США, необходима трудоемкая, кропотливая, терпеливая работа по одурманиванию народа. А как вы его одурманите, если не "патриотическими речами"?

Люди в России склонны верить призывам сверху. Завербованный агент США Путин сказал, что оппозиция действует по указке запада, рабочие тут же предложили ее танками разогнать. Путин рад, США рады – потому что без сильной оппозиции, находящей изъяны во власти, правильный путь развития найти невозможно. Рабочие же уверены, что поступили патриотически, остановив заразу. В чем их вина? Матерый шпион потому и матерый, что умеет дымовую завесу расстилать. И не таких рабочих шпионы дурили.

Корр: А есть ли еще шпионы в руководстве? Сурков, Якеменко, Грызлов?

И. И.:Изволите шутить? Якеменко? Да какой он шпион, просто клоун и прощелыга. Сурков? – Не знаю, думаю, что нет. Этот тип, конечно, догадывается об истинной роли Путина, даже наверняка почти понимает ее, но человек обожает власть и деньги, обожает, когда ему ботинки лижут, поэтому так себя и ведет. Грызлов дрожит за свой пост, больше ему ничего не нужно. А уж почему Путин делает ставку на таких, как Якеменко, Сурков, как нынешний министр обороны, получивший свой пост за удачную поставку мебельных гарнитуров женам начальства (он же заведовал мебельной фирмой до назначения на пост министра), почему Путин делает ставку на таких пресс-секретарей, как Песков, на таких обозревателей, как Соловьев, и на ораву подхалимов, сами сообразите.

Шпион ведь не только шпионскую сеть создает. Шпион умело плетет невод из верных ему хитрованов, которые ради доллара мать родную удавят, не то что его политику защищать станут.