Текст книги "Меч в век рыцарства. Классификация, типология, описание"

Поговорим об этом подробнее. В литературе конца тринадцатого – начала четырнадцатого века встречаются упоминания о великих мечах и мечах для войны. В изобразительном искусстве того же периода мы находим много изображений очень больших мечей подтипа XIIIа. Немало их дошло и до наших дней. Термин «великий меч», по моему мнению, не обозначает двуручный меч, потому что последние обычно называют именно так – espées a deux mains или Twahandswerds (двуручными) – и их не следует путать с «мечами для войны». Двуручный меч тринадцатого – пятнадцатого веков – это вовсе не оружие специализированного назначения, а образец обычного оружия, имеющий размеры больше стандартных: в конце тринадцатого и в четырнадцатом веке – типа XII или подтипа XIIIа, а в пятнадцатом веке – типа XV или XVIII.

О таких мечах писал Фруассар, они упоминаются в хрониках Дю Гесклена.

Еще более раннее упоминание о двуручных мечах мы находим в «Романе об Александре», созданном примерно в 1180 году. Более позднее – у Гийома Тиара и, например, в завещании сэра Джона Дипдина (1402 г.).

Подтип XIIIа

Таким образом, создается впечатление, что военный меч не считался двуручным. Этот очень большой меч относится к типу, который в своих более поздних формах стал известен как меч-бастард, или полутораручный меч. В перечне имущества Хамфри де Боэна, составленном в 1322 году, он выделен отдельно от других мечей.

Мы встречаем «большие германские мечи» и намного раньше. Приматус, описывая сражение при Беневенто 1266 года, упоминает об огромных разящих мечах наемников Манфреда из Сицилии. Он также отмечает тот факт, что эти люди носили пластинчатые доспехи, которые в Германии начали входить в моду в этот период. Между прочим, описывая сражение, он утверждает, что французские рыцари столкнулись с немалыми трудностями, их мечи оказались неэффективными против вражеских доспехов. Но через некоторое время некий наблюдательный рыцарь заметил, что, когда немец поднимает свой гигантский меч, готовясь нанести удар, он тем самым открывает свои уязвимые места под руками. Был брошен клич наносить колющие удары именно в эти места, и вскоре немало германских рыцарей были выведены из строя французскими мечами, которые были короче и имели более остроконечное острие, чем немецкие. Вероятно, они относились к типу XIV.

Выражение Grant Espée (великий меч) отличает подтип XIIIа от ерéе courte (короткий меч) или parvus envis (маленький меч),[20]20
  Полагаю, это были не короткие мечи типов XIV и XV, а действительно маленькие мечи, которые раньше называли детскими.


[Закрыть] которые, вероятно, были короткими мечами типа XIV или XV. До начала второй половины тринадцатого века их почти не разделяли, зато часто делали это позже.

Среди оружия и доспехов, подготовленных Томасом де Эрскином для дуэли в 1368 году, были один маленький, один длинный и один короткий меч. Значительно позже, в 1450 году, мы также находим различие между длинными и короткими мечами, причем и те и другие брали на дуэль. «У него был кинжал на правом боку. И короткий меч на левом боку в ножнах… чтобы его было легко вытащить… в руке он держал длинный меч».

Существует много упоминаний о втором мече, прикрепленном к седлу, помимо того, что висел на поясе, хотя здесь мы не находим указаний на различия в размере, например в «Романе о Ру» (1170 г.).

Об этом же можно прочитать у господина де Жуанвиля (1309 г.) в описании одного из сражений рокового Крестового похода 1250 года, у Дорронвиля (1372 г.) и в других источниках. Разумно предположить, что именно большие «военные мечи» перевозили прикрепленными к седлам. Любопытно, почему, несмотря на многочисленные упоминания в литературе о мечах на луке седла, мы нигде не находим их изображений. С другой стороны, существует много изображений мечей подтипа XIIIа, висящих на поясах рыцарей. Среди них есть и поддающиеся датировке. Один из них показан на рис. 19.

Рис. 19. Иллюстрация из Псалтыря Тенисона (Псалтыря Альфонсо), Англия, до 1284 г.

На рисунке изображена миниатюра из псалтыря, созданного до 1284 года для принца Альфонсо, сына короля Эдуарда I Английского, умершего в том году. В другом английском манускрипте, Апокалипсисе святого Иоанна, появившемся на свет в 1300–1310 годах, изображено много таких мечей, причем их носили на поясе (рис. 20).

Рис. 20. Из Апокалипсиса святого Иоанна, Англия, 1300 г.

Рис. 21. С надгробья Эдмунда Горбатого, Вестминстерское аббатство, 1296 г.

В скульптурной фигурке на надгробии ланкастерского графа Эдмунда в Вестминстерском аббатстве (1296 г.) мы могли бы вполне обоснованно ожидать увидеть меч, свисающий с седла, но и тут мы видим его на поясе рыцаря.

Много мечей типа XIII и подтипа XIIIа можно видеть на скульптурных фигурах в Фрайбургском соборе, все они созданы между 1295 и 1310 годами.

Мы не часто встречаем изображения больших мечей на надгробных плитах. Несколько таких изображений есть в Германии. Они датируются 1340–1350 годами. По крайней мере два имеются в Англии. Одно из них – небольшая фигура рыцаря (около 1350 г.) в церкви Паддлтона в Дорсете, другое – фигура в полный рост на надгробии сэра Оливера Ингама (1343 г.) в Ингаме, Норфолк. Последний может относиться к подтипу XVIa или типу XVII. Третье изображение – фигура сэра Джона де Айфилда (около 1325 г.) в Айфилде, Суссекс. Возможно, мы можем рассматривать ее тоже, поскольку слишком уж много упоминаний о великих и военных мечах, а на упомянутых изображениях явно показан один тип оружия. Эти мечи использовались в сражениях, но не являлись предметами повседневного ношения, поэтому их редко изображали на надгробиях.

Однако существует множество картин, на которых показаны мечи с очень большими клинками. Обычно они помещены в ножны, но по очертаниям можно предположить, что эти мечи относятся к типу XIII, но их эфесы, несмотря на очень длинные клинки, имеют обычные размеры – 12–13 см. Вероятно, это еще один подтип типа XIII.

Общие характеристики подтипа XIII6

Клинок такой же, как и в типе XIII, но в некоторых случаях может быть уже. Эфес аналогичный, но рукоять – обычная, короткая, одноручная.

Подтип XIIIb

Общие замечания

До нас дошло больше скульптурных изображений мечей этого подтипа, чем самих мечей. В Англии наиболее заметные из них – на двух скульптурах сэра Джона Д'Абернона (1277 г. и 1327 г.), а также на изображениях сэра Роберта де Септванса (1306 г.), сэра Фицральфа (1323 г.) и ряде других.

Только по той причине, что мечи этого типа имеют очень большие клинки, их вряд ли можно отнести к великим мечам, поскольку они имеют короткую рукоять. Чтобы претендовать на этот «титул», нужны обе составляющие: и длинная рукоять, и большой клинок.

До нас дошло несколько экземпляров мечей типа XIII (один из них находится в лондонском Тауэре), много экземпляров подтипа XIIIа и небольшое число экземпляров подтипа XIIIб. Ни один полный меч не может быть точно датирован, но в художественно-историческом музее Вены есть превосходный клинок без эфеса, который обладает всеми классическими характеристиками этого типа. По гербу, которым он украшен, точно установлено, что владельцем клинка являлся Оттокар II, король Богемии в 1258–1278 годах, поэтому и клинок может быть датирован этими годами. Более поздний пример – находка на поле сражения, которая может дать terminus ante quem, находится в Национальном музее Копенгагена. Это очень хороший экземпляр, почти идентичный по форме и размеру мечу этого типа, найденному в Лондоне – в Темзе. Он был обнаружен на поле сражения, имевшего место в Дании, в Ноннебьерге, в 1340 году. Датировка этих двух мечей совпадает с датами скульптурных изображений. Лучший пример типа XIII находится в арсеналах лондонского Тауэра. Рукоять длинная, пропорциональная длине клинка, который имеет все типичные характеристики типа. На клинке инкрустирован хорошо известный знак – «бегущий волк». В следующие века он станет клеймом кузнецов Золингена и Пассау. Впервые это клеймо было использовано в конце тринадцатого века. Один из самых видных экземпляров подтипа XIIIа был найден в Темзе – в районе Темпля и теперь находится в музее Гилдхолл. Он имеет клеймо изготовителя на клинке – прямо под эфесом – маленький кинжал, инкрустированный латунью (рис. 22).

Рис. 22. Клеймо на клинке типа XIIIа, Гилдхолл, Лондон

Рис. 23. Клейма на клинке подтипа XIIIа, бывшего экспоната из коллекции Буассонаса

Другой меч, даже лучше сохранившийся и из той же мастерской, хранится в коллекции Р.Т. Гуинна из Эпсома (подтип XVIa). Меч великолепного качества и находится в своем первоначальном состоянии. Информация о нем уже публиковалась, и считалось, что он относится к концу четырнадцатого века, но сегодня я уверен, что более правильно датировать его первой половиной четырнадцатого столетия. Его клинок немного тоньше, чем клинок меча из Гилдхолла, но это никоим образом не означает более позднюю дату его изготовления. Еще один очень красивый и отлично сохранившийся меч этого типа раньше находился в коллекции М. Чарльза Буассонаса в Женеве. Клинок у него еще более узкий, но клейма на нем (рис. 23) имеют характер, не позволяющий датировать их позднее 1350 года. Яблоко имеет весьма необычную форму – куб со скошенными углами.

Несколько мечей подтипа XIIIа находятся в Стокгольме, а в изобразительном искусстве этот тип представлен на английском полотне (около 1320 г.) в Хэлтон-Холгате, Линкольншир (рис. 70). Еще один очень хороший меч подтипа XIIIа хранится в Берне, точно такой же был в коллекции Буассонаса. Еще один есть в моей собственной коллекции.

Некоторые ранние образцы военных мечей имеют яблоки более поздних типов – в форме бразильского ореха.

Очень хороший меч можно видеть в музее Фицвильям, еще один – в музее Массена в Ницце, третий – в коллекции замка Кройценштайн. Все они по форме яблок могут быть отнесены к третьей четверти тринадцатого столетия. У одной из скульптурных фигур благотворителей собора в Наумбурге (графа Германа), созданной около 1260 года, в руке великий меч подтипа XIIIа с яблоком, очень похожим на яблоко меча из Ниццы.

В Великобритании есть два хороших образца мечей подтипа XIIIб, еще один превосходный экземпляр находится в Испании. Первый содержится в коллекции Уоллиса в Лондоне.[21]21
  Это не подтип XIIIб, датированный 1300 г., а подтип Ха, и по аналогии с по крайней мере двумя мечами Леппаахо может относиться к XI–XII вв. Я не думаю, что это так, но не могу объяснить почему. Он, конечно, относится к подтипу Ха, но тип не определяет дату. Однако и его превосходное состояние не является основанием для отнесения его к более поздней дате. Есть много мечей VI–X вв., и даже меч, датированный 300 г. до н. э., состояние их выше всяких похвал. Среди находок доктора Леппаахо есть два меча с эфесами точно такой же формы и с аналогичными пропорциями.


[Закрыть] Клинок этого меча находится в отличном состоянии и имеет необычное сечение: дол, идущий до самого острия, очень глубокий и хорошо обозначенный, а поверхности клинка между долом и лезвиями вогнуты. Клейма кузнеца не видно. Эфес простой, и меч в целом выглядит удивительно пропорциональным. Длина клинка 85,7 см. Такие же пропорции, хотя и меньших размеров, у красивого маленького детского меча, сохраняемого в соборе Толедо. Герб на яблоке и металлическая оправа ножен позволяют предположить, что он был собственностью инфанта дона Хуана из Тарифы – сына Альфонсо X Кастильского.[22]22
  Я сказал, что меч дона Хуана – детский меч. Теперь я в этом уже не так уверен.


[Закрыть] Принц был убит в 1319 году, будучи еще совсем юным, так что меч, вероятно, был сделан в начале четырнадцатого века.

Клинок, хранящийся в моей коллекции, имеет по меньшей мере три необычные черты. Он небольшой, узкий, имеет шестиугольное сечение (то есть является предшественником самого типичного сечения клинка второй половины четырнадцатого века), имеет плечо в верхней части клинка, которое входит в прорезь крестовины, а на хвостовике отпечатано клеймо – «Дикий человек», «Wodewose». Последнее нам знакомо как кузнечное клеймо шестнадцатого и семнадцатого века. Однако здесь мы находим его на мече, определенно относящемся к началу четырнадцатого века. Крестовина короткая и прямая, круглая в сечении и расширяется к концам (стиль 2), большое яблоко типа I в форме колеса (рис. 24)[23]23
  Это очень важный экземпляр из-за формы его сечения, плеч и клейма. Меч, найденный при раскопках, находился не в лучшем состоянии, когда попал ко мне в руки. Крестовина была сломана в середине, я снял ее и впоследствии утратил (!). Она была в очень непрезентабельном виде, равно как и яблоко, изъеденное, как соты. Но клинок был в отличном состоянии. Больше его у меня нет, о чем я очень сожалею. Лучше сохранившийся меч подтипа XIIIб я описал в «Записках о средневековом мече».


[Закрыть]

Рис. 24. Меч подтипа XIIIб из коллекции автора

Меч с яблоком в форме бразильского ореха типа D находится в Королевском шотландском музее в Эдинбурге, еще один, найденный в Рейне, хранится в коллекции К.О. фон Кинбуша в Нью-Йорке. В той же коллекции содержится меч подтипа XIIIб, который имеет почти точную копию в коллекции Кристенсена в Дании.[24]24
  Меч датирован с высокой степенью вероятности, как и меч Кристенсена. Меч из шотландского музея относится примерно к 1150 г. Серебряная инкрустация такого типа применялась, насколько мне известно, в 1050–1150 гг.


[Закрыть] Оба этих меча имеют одинаковые кузнечные клейма и арабские надписи на клинках. Эти надписи, нанесенные позднее, отмечают, что мечи были помещены в Зал побед в александрийском арсенале в 1368 году, предположительно как трофеи, захваченные султанами мамелюков Египта у войск Петера де Лузиньяна, короля Кипра и сенешаля Иерусалима, после его неудачного похода на Каир в 1365 году.

Военные мечи подтипа XIIIа действительно великолепно приспособлены для работы, которую должны были выполнять, – нанесения медленных, массивных рубящих ударов всадником по хорошо защищенному противнику, находящемуся на некотором расстоянии. Они, очевидно, появились как своеобразный ответ на значительно более эффективные доспехи этого периода в начале перехода от кольчуги к пластинам. В это время поверх кольчуги надевались такие дополнительные защитные приспособления, как наколенники и налокотники, а также наголенники и пластинчатые рукавицы, а под нее – защитные щитки и кури (кожаный доспех). Анализируя следующие типы мечей, мы увидим, что в первой половине четырнадцатого века активно велись поиски возможностей справиться с усовершенствованиями в защитных доспехах. Это, вероятно, было первым шагом в простом развитии вековой идеи нанести противнику мощный рубящий удар, получив более прочный и тяжелый клинок.

Характеристики типа XIV

Короткий широкий остроконечный клинок, сужающийся от эфеса, плоский в сечении (в некоторых случаях в районе острия клинок имеет слабое, хотя и вполне ощутимое ребро; дол занимает половину, иногда чуть больше половины длины клинка. Он может быть однорядным и широким или многорядным и узким. Рукоять обычно короткая (в среднем 9,5–10 см), хотя есть экземпляры, в которых ее длина достигает 11,5 см; хвостовик толстый с параллельными сторонами, нередко по нему до половины длины тянется дол. Яблоко всегда колесообразное, иногда очень широкое и плоское (тип К), но обычно типа I. Крестовина чаще всего длинная и изогнутая (редко прямая), стилей 6 или 7.

Тип XIV

Общие замечания

Пока не найдено мечей этого типа, по которым можно было бы определить точную дату, хотя некоторые из дошедших до нас экземпляров имеют инкрустированные надписи, предположительно относящиеся к периоду 1270–1340 годов. Этот тип мечей часто представлен в искусстве того времени – и в живописи, и в скульптуре. Тип был наиболее популярен во Франции, Италии и Англии. Немецкие примеры редки, но некоторые показаны на иллюстрациях к манускрипту (около 1330 г.) вместе с мечами более привычного для немцев подтипа XIIIа. По форме и датам можно предположить, что именно об этих мечах говорил Приматус, описывая сражение при Беневенто в 1266 году. Превосходное изображение одного из них можно видеть в рельефной группе хора ангелов в соборе Линкольна, около 1280 года (рис. 25).

Рис. 25. Фрагмент рельефного украшения, «Хор ангелов», собор Линкольна, около 1280 г.

Еще одно изображение находится на мраморной плите над дверью собора в Лукке, правда, там виден только эфес и верх короткого, вложенного в ножны клинка. Это работа Николы Пизано («Снятие с креста», рис. 26) 1258–1278 годов. По форме и пропорциям изображение идентично мечу (рис. 27), найденному в Швейцарии. Сейчас он находится в Швейцарском национальном музее в Цюрихе. Еще один пример – меч на изображении графа Роббера Д'Артуа, умершего в 1317 году, в аббатстве Сен-Дени (рис. 28). Подобных изображений, относящихся к периоду 1310–1330 годов, так много, что перечислять их все просто нет смысла. В Англии они тоже встречаются достаточно часто. Но утверждать, что все мечи, которые мы видим на художественных полотнах и в скульптурах этого периода, относятся к типу XIV, все же нельзя. Дело в том, что они изображены в ножнах, а значит, могут относиться к типам XV или XVI, которые имеют одинаковые очертания, но разные сечения клинка.

Рис. 26. «Снятие с креста», Лукка, собор, Никола Пизано, 1258–1278 гг.

До наших дней дошло немного мечей начала четырнадцатого века. Хорошо сохранившийся экземпляр находится в Метрополитен-музее в Нью-Йорке. Это поистине выдающееся оружие высочайшего качества находится в превосходном состоянии.

Надпись на яблоке, выгравированная на серебряной полосе, тянущейся по внешней кромке, гласит: «Sunt hie etiam sua praecuna laudi» («Здесь также есть глашатаи, его восхваляющие»). В доле сохранились остатки надписи, которую Вегели относит ко второй половине тринадцатого века. Еще один хороший экземпляр имеется в моей коллекции, другой, изображенный на рис. 27, – в Цюрихе. Некоторые находятся в Линкольне, в коллекции Дж. Покока и в Берне.

Рис. 27. Меч, тип XIV, Цюрихский исторический музей, около 1300 г.

С типом XIV мы подходим к концу типов, объединенных в группу 1, – мечей с плоскими легкими клинками, предназначенных в первую очередь для нанесения рубящих ударов и эффективных против кольчужных доспехов. У мечей группы 2, к рассмотрению которых мы перейдем, более жесткие клинки, предназначенные для нанесения колющих ударов и часто имеющие усиленные и очень острые острия. Они эффективны против пластинчатых доспехов, распространившихся после 1350 года. Однако все это вовсе не означает, что легкие плоские клинки полностью вышли из употребления.

Рис. 28. Изображение на надгробии графа Роббера Д'Артуа, 1317 г., Сен-Дени

В Леванте и на юге Европы, в отличие от запада и севера Европы, ношение полных пластинчатых доспехов так и не прижилось, возможно из-за климата. Поэтому рубящий клинок оставался очень полезным. Доказательство тому – мечи с арабскими надписями на клинках, согласно которым они были захвачены во время разных военных кампаний правителей Египта. Одни были взяты во время неудачного похода на Каир Петера де Лузиньяна в 1365 году, другие – во время победоносного набега на Кипр Малика аль-Ашрафа Барсбея в 1426 году. Эти мечи были помещены в арсенал Александрии, и на них были нанесены или даты (например, 1367–1368 годы для трофеев из армии Лузиньяна), или имя эмира, отвечавшего за арсенал во время, когда была сделана надпись. Последнее – почти такая же точная информация, как и дата, потому что мало кто из эмиров занимал свой пост больше года. Несколько мечей, к сожалению, не имеют никаких надписей. Нас интересует три из них. Два идентичных оружия – одно в коллекции К.О. Кинбуша из Нью-Йорка, другое в коллекции Э.А. Кристенсена из Копенгагена – имеют очень широкие клинки подтипа XIIIб, но датированы 1368 годом и, вероятно, могли использоваться в 1365 году. Последнее, конечно, не означает, что они были изготовлены в 1365 году или даже десятью-двадцатью годами раньше. Существуют литературные свидетельства того, что мечи в период позднего Средневековья использовались, как и в эпоху викингов и Великого переселения, несколькими поколениями; разумно предположить, что срок их «жизни» исчислялся полувеком или около того. Третий – большой меч подтипа XIIIа, находящийся в Королевском музее Онтарио в Торонто (датированный 1427 годом). Он имеет классические пропорции подтипа XIIIа, но его эфес выполнен в форме, с которой мы столкнемся, рассматривая мечи пятнадцатого столетия. Яблоко – плоское и прямоугольное, крестовина длинная, тонкая, с изогнутыми в горизонтальной плоскости концами, образующими букву S. Клинок имеет трехрядный дол и не расширяется возле эфеса. Меч сам по себе удивительно уродлив, но представляет интерес как поздний пример подтипа XIIIа. Эфес имеет форму, которая стала популярной во второй половине четырнадцатого века. Аналогичных находок много в Венгрии, а еще больше – на территории Венеции. В венецианском арсенале таких мечей сотни. Это, может быть, поздний пример подтипа XIIIа, но не самый поздний. Он стал опять очень популярен в последней четверти пятнадцатого столетия – о чем говорит большое количество найденных образцов, датированных этим периодом. Многие имеют клинки пятнадцатого века, но есть и клинки тринадцатого-четырнадцатого веков (об этом говорят клейма и инкрустации), снабженные эфесами 1475–1525 годов. Хороший пример первых находится в музее и художественной галерее Глазго, а последних – известный меч «Розовый лист» – в художественно-историческом музее Вены, а также меч из коллекции Уоллиса в Лондоне.

Глава 2
МЕЧИ ГРУППЫ 2 (1350–1550 гг.)

Познакомившись с этими мечами, мы поймем, что их хронология более сложна, потому что большинство типов, от XV до XX, использовались в разные периоды (по частоте, с которой они появлялись в произведениях искусства, создается именно такое впечатление) на протяжении двух столетий – с 1350 по 1550 год. Когда речь шла о мечах группы 1, периоды их использования также частично перекрывались, но с мечами группы 2 это особенно заметно. Более необходимым становится и подразделение на подтипы, потому что у многих мечей длина клинка может оставаться постоянной, но длина рукояти изменяется; можно предположить, что в соответствии с личным вкусом владельца изменяется и сечение клинка.

Это становится очевидным уже при рассмотрении типа XV.

Характеристики типа XV

Остроконечный клинок в сечении ромбической формы. Лезвия прямые, без заметных изгибов, сходятся к острию, которое может быть усилено. Клинок может быть широким у эфеса (5–6,5 см) или узким (около 3,5 см).

Тип XV

Рукоять средней длины (10 см или немного больше), хвостовик обычно узкий и прямоугольный в сечении, немного сужается к яблоку. Яблоко может быть любого типа, но, за исключением периода 1490–1520 годов, преобладают формы диска и колеса. Крестовина также может быть любой. В ранних экземплярах (около 1280–1400 гг.) чаще встречается крестовина стиля 8 – прямая с резко согнутыми вниз концами.

Общие замечания

Дошедшие до нас экземпляры мечей этого типа можно датировать, хотя, для того чтобы получить информацию о начале их использования, нам все равно приходится обращаться к литературе и произведениям изобразительного искусства. Господин де Жуанвиль, описывая один из эпизодов рокового Крестового похода 1250 года, рассказал, как на него напал сарацинский всадник с копьем. Ему удалось высвободиться, после чего он пришпорил своего коня, схватил меч, который был прикреплен к седлу, и, используя его на манер копья, атаковал противника и убил его. Должно быть, его меч имел очень острое острие. В соборе Салисбери есть памятник Уильяму Лонгшпее-младшему, который был убит в сражении при Мансуре. На нем изображен клинок (рис. 29) с четырехгранным сечением. Памятник датирован 1275–1290 годами. Такой же меч можно видеть на великолепном алебастровом памятнике Джону из Элтама (1337 г.) в Вестминстерском аббатстве. Меч частично вынут из ножен, поэтому четырехгранное сечение отчетливо видно.

Рис. 29. Изображение Уильяма Лонгшпее-младшего, около 1280 г., собор Салисбери

В «Романе об Александре» (около 1330 г.) также показаны мечи типа XV.

Эти мечи часто изображаются в четырнадцатом веке, а в итальянской живописи пятнадцатого века преобладают в 1420–1460 годах. Пьеро Делла Франческа, похоже, предпочитал именно этот тип, поскольку в своих полотнах изображал только его. Учелло, судя по всему, больше нравились мечи подтипа XVIIIa. Интересно сравнить батальные картины двух современников: четыре панно «Поражение Сан-Романо» Учелло и «Победа Ираклия над Хосроем» в церкви Святого Франциска в Ареццо, принадлежащее кисти Делла Франческа. Мечи Пизанелло также относятся к типу XVIII, а Лука Синьорелли в конце века изображал мечи и типа XV, и типа XIX.

Мечи типа XV, судя по всему, не прижились в Германии. Мы редко видим их в произведениях немецкого искусства четырнадцатого – пятнадцатого веков, да и уцелевших экземпляров очень мало (если они есть вообще). Можно утверждать, что мечам этого типа (вместе с типом XIV) отдавали предпочтение в Западной и Южной Европе в 1270–1370 годах и в Италии в пятнадцатом столетии.

Одним из лучших дошедших до нас образцов мечей этого типа является итальянский. Он был найден в захоронении в базилике Монца в (или до) 1698 году вместе с мумифицированным благодаря свойствам грунта телом человека, которое удалось идентифицировать. Покойного звали Эсторе Висконти. Он умер 17 января 1413 года от серьезной раны, полученной при осаде Монца. Рана до сих пор видна на его левой ноге. Идентификацию подтвердили инициалы на эфесе меча H.V (Hestor Viscomes). В яблоко сделана вставка из четырех серебряных щитов, на двух – герб Висконти, еще на двух – герб Милана. Эсторе вместе со своим племянником Джованни Карло правил Миланом с мая 1412 года. Всего через несколько недель он был вынужден оставить город. Он удалился в замок Монца, где был убит в 1413 году. Поэтому ясно, что меч был изготовлен не позднее 1413 года. Между прочим, нет ничего проще, чем удалить серебряный щит, вставленный в яблоко, и заменить его другим. Вероятность того, что новый меч, несущий гербы Висконти и Милана, был сделан в течение нескольких недель 1412 года, когда Эсторе оставался у власти, значительно меньше, чем вероятность простой замены щитов. Как бы то ни было, это великолепный экземпляр меча типа XV, датированный до 1413 года. Много подобных мечей присутствуют в скульптурных изображениях (по большей части английских) конца четырнадцатого – начала пятнадцатого века.

Уцелело немало и более ранних образцов мечей типа XV, но они не поддаются точной датировке. Красивый, хорошо сохранившийся меч из коллекции Уоллиса в Лондоне является типичным[25]25
  По форме эфеса и клинка он похож на кастильонские мечи моей группы А, датированные до 1453 г. (возможно, несколькими годами ранее), если, конечно, моя теория, что эти мечи были изготовлены в большом количестве и поставлялись по контракту, не потерпит крах.


[Закрыть] и по форме эфеса может быть датирован до 1300 года. Очень похожий (почти идентичный) меч находится в коллекции Кристенсена, но его клинок не так широк.

Во второй четверти пятнадцатого столетия (возможно, и раньше) появились новые сечения клинков.[26]26
  Возможно, что это не так. Если мы примем во внимание только найденные до сих пор мечи, следует сказать, что они появились почти веком ранее. Если же мы учтем еще бесчисленное множество наконечников копей, датируемых от кельтского железного века до четырнадцатого столетия нашей эры, а также огромное количество мечей латенского периода, придется признать, что они появились еще раньше. Они представлены и в произведениях искусства одиннадцатого – двенадцатого веков.


[Закрыть] Четыре поверхности клинка, вместо того чтобы быть плоскими или очень слабо вогнутыми, стали выгнутыми так сильно, что получился почти плоский клинок с мощными прямыми ребрами (рис. 30).

Рис. 30. Сечения клинка

Сказать, когда именно стали применяться такие клинки, невозможно. Сохранившиеся экземпляры на первый взгляд датируются не ранее чем 1425 годом, и эта дата тоже весьма спорная. Некоторые мечи, например еще один меч из коллекции Кристенсена, по форме эфеса могут быть отнесены к 1380–1390 годам. Произведения искусства здесь не помогут, потому что вогнутость клинка передать почти невозможно. Клинки такого сечения чаще всего встречаются у мечей середины и конца пятнадцатого века.

Отличительные черты типа XV ясны, но есть мечи, которые не во всем совпадают с типичными.

Характеристики подтипа XVа

Клинок такой же, но обычно уже и тоньше. Рукоять длиннее – до 25 см. Яблоко и крестовина такие же, как в типе XV.

Подтип XVa

Общие замечания

Мечей подтипа XVa сохранилось больше, чем типа XV. Среди самых ранних (1350–1380 гг.) примеров – меч из коллекции сэра Джеймса Манна. Он был найден в северной Франции, в озере Констанс. Еще два аналогичных меча были обнаружены в Темзе, в Лондоне, один – в Йоркшире, и еще один, имеющий арабскую надпись, вероятнее всего, итальянского происхождения. Они слегка отличаются размерами, но во всем остальном почти полностью идентичны. Есть много других мечей, имеющих несколько другие эфесы, – один из коллекции Дж. Покока с простой крестовиной, идентичной показанной на изображении Черного принца в Кентерберийском соборе. Меч с точно таким же эфесом, но более коротким клинком находится в Берне.

В лондонском Тауэре можно видеть меч подтипа XVa (с яблоком грушевидной формы – пробковидной). Он особенно интересен, потому что часть его клинка (сразу под эфесом) длиной около 15 см имеет толстые, срезанные под прямым углом лезвия, образуя рикассо (пяту). Цель – дать возможность нападающему схватить левой рукой меч под крестовиной, чтобы нанести мощный удар двумя руками укороченным клинком в ближнем бою.

Эти мечи называют полутораручными, или «бастардами». На восьми из десяти военных изображений 1360–1420 годов показаны именно такие мечи; форма эфесов может слегка меняться, но клинки одинаковые – длинные и тонкие. Между тем мы не можем сказать наверняка, что все эти мечи относятся к подтипу XVa, потому что клинки находятся в ножнах, а многие мечи типа XVII имеют такую же форму и пропорции, но другое сечение клинка.

Существует много мечей, клинки которых имеют форму рассматриваемого типа, однако эфесы немного длиннее, чем у классических экземпляров типа XV, но короче, чем у мечей, относящихся к подтипу XVa. Пример – замечательный меч из коллекции Метрополитен-музея в Нью-Йорке.[27]27
  Скорее всего, это очень красивая, но бесполезная игрушка. Тому свидетельство – слишком тонкий и длинный клинок.


[Закрыть] Подобные мечи не имеют классических пропорций типа или подтипа, но тем не менее должны быть по форме клинка отнесены к типу XV.

Может создаться впечатление, что тип XV находится не на своем месте, потому что соответствующие мечи были в ходу на протяжении двух веков и достигли пика популярности после 1350 года, хотя подтип практически полностью вышел из употребления после 1360 года. Причина в том, что мечи типа XV стали широко употребляться во второй половине тринадцатого века, а мечи типа XVI, насколько известно сегодня, не могли появиться раньше чем в 1300 году.

Характеристики типа XVI

Резко сужающийся к острию клинок средней длины (71–81 см), верхняя часть широкая, прочная, с глубоким долом, который тянется чуть больше чем на половину длины клинка, нижняя часть сужается к острому острию и имеет сечение в форме «уплощенного бриллианта». Рукоять средней длины (чуть больше 10 см), хвостовик крепкий, часто с долом. Эфес может иметь любую форму. На многих – различные видоизменения «колесного» яблока, но есть и новые формы яблока, которых мы раньше не видели, – усеченного клина. Крестовина также может быть любая.

Тип XVI

Общие замечания

Самое удивительное в этих клинках то, что они изготовлены для выполнения двоякой функции – нанесения и рубящих, и колющих ударов. Верхняя часть клинка не изменилась, а нижняя – достаточно острая и прочная, чтобы нанести эффективный рубящий удар. Таким образом, эти мечи одинаково полезны и против доспехов, преобладавших в первой половине четырнадцатого века – кольчужных, смешанных, – и против пластинчатых. Острие достаточно острое, чтобы пробить даже пластинчатые доспехи,[28]28
  Фруассар приводит по меньшей мере два примера, когда удар меча пробивал пластинчатые доспехи. Описывая погоню после сражения при Пуатье (1356 г.), он утверждает: «Когда лорд Беркли преследовал его некоторое время, Джон де Хелленс обернулся, перехватил меч, как копье, и бросился на противника, который, взяв меч за рукоять, взмахнул им и поднял руку, чтобы нанести сквайру удар. Джон де Хелленс, увидев, что ему угрожает опасность, уклонился от удара, но не упустил свой шанс. Он выбил меч из руки лорда Беркли. Когда рыцарь обнаружил, что лишился меча, а сквайр сохранил свой, он спешился и устремился к месту, где лежал его меч. Но он так и не смог поднять его, потому что сквайр нанес ему страшный удар, пронзивший его доспехи, и рыцарь рухнул на землю».


[Закрыть] а ширина и острота клинка в «центре удара» (оптимальной точке)[29]29
  Точка, в которой при соприкосновении лезвия клинка с предметом, по которому наносится удар, будет наименьшая вибрация лезвия и наиболее эффективный вес. Точка изменяется в зависимости от балансировки клинка.


[Закрыть] позволяют нанести мощный рубящий удар.

Все это, конечно, чисто теоретические размышления, основывающиеся на очевидных очертаниях и особенностях формы клинка. Только взглянув на него, можно согласиться с тем, что эти теоретические рассуждения вполне уместны. Их подтверждает и практический опыт. Поэтому мы можем сказать, что такие клинки были разработаны и предназначены именно для того, чтобы справляться и с кольчугой, и с пластинчатыми доспехами. Посему вполне разумно отнести мечи этого типа к периоду, когда использовались оба вида доспехов.