Книга: Авиатор - Евгений Водолазкин

Жизнь начала прошлого века, до революции, для героя пропитана очарованием. Не только очарованием детства, юности, любящей семьи, в которой он рос, семьи интеллигентов, но все окружающее несло на себе очарование воспоминаний, запахов, звуков, ощущений. Но случается революция, незадолго до нее погибает отец от рук почувствовавшей ветер свободы матросни, меняются кардинально все обстоятельства жизни, жилищные, денежные, питание, быт, но у молодого Иннокентия появляются соседи, и одна из них - юная Анастасия, и их общение скрадывает вся тяготы жизни, в том числе даже арест ее отца.

Но оказавшись на Соловках, молодой человек, у которого жизнь, казалось, только начиналась, бросает все свои жизненные силы, чтоб одолеть тот ад, который вершится над ними всеми на Соловках. И вертухаями, и охраной, и начальством, которое при сорокаградусном морозе даже не выдает относительно теплого обмундирования, рукавиц, обуви. Обмороженные конечности и температура тела под 40 не повод отлынивать от работы.

А я ведь прошедшим летом плавала на Соловки, и Секирная гора, и Анзер, и Заяцкий остров у меня тут же встают перед глазами, только не тогдашние, а сегодняшние, но при чтении, чем они являлись тогда, все эти острова, у меня волосы подымаются дыбом и я не в состоянии все это уложить в своей голове в одну картину. Когда-то были прочтено и про солженицынский Гулаг, но тогда мы много чего такого читали. Сейчас этого намного меньше попадается, но уж если попадает в руки такой роман, он будет бить наотмашь, до темноты перед глазами, до полусудорог в груди.

Пересказывать рассказ героя Водолазкина, Иннокентия Петровича, о том, через что ему пришлось пройти, не стоит. Потому что это надо читать. Но ведь Соловки тоже не просто так возникли. Те обстоятельства, которые начались с революцией, имеется в виду - обстоятельства каждого из людей, живущих в то время, все эти стукачества, погромы, насилие, все эта мерзость, на которые, как позже стало ясно, чуть не каждый второй был способен - чем это объяснить? Коллективным бессознательным? Или тем, что, также, как бушевавшая в то время испанка, эта зараза распространялась от одного к другому, от другому к третьему, и так далее?

Спустя десятилетия многие задаются вопросами: как такое могли сделать со своими народами люди, бывшие тогда властью, и Гитлер, и Сталин? Даже не как могли, а как у них могло получиться, что и наши люди, и немцы пошли за дудочкой новоявленных "гаммельнских крысоловов"? А в романе главным героем выдается гипотеза уже не о коллективном бессознательном, а о том, что Сталин оказался инструментом коллективного самоубийства. Хороша гипотеза, не так ли?

Интрига, которую расказывает нам о своем герое Евгений Водолазкин, имеет несколько пластов, о которых промолчу, предоставляя потенциальному читателю самому добраться до этой книги и прочесть ее, надеюсь, с таким же удовольствием, граничащим иногда с шоком. Но по поводу одной сюжетной линии мне в голову пришло, что читала уже что-то подобное у моих любимых Стругацких в Полдне и кажется, еще более похожая история была у Казанцева. Конечно, фантастическая. А к финалу мне уже пришлось рыться в книгах, вспоминая у кого была похожая линия. Но вот чем завершает ее автор... Водолазкин предоставляет нам с вами решать, какой финал мы бы предпочли, причем выбор надо сделать не совсем между "да" и "нет", он более метафоричен, если можно так сказать. Неопределенность финала говорит нам намного больше, чем если бы книге решено было придать однозначное завершение.

Иннокентий Платонов, как и почти любой, ведущий личный дневник, записывает звуки, запахи, прикосновения - многое на уровне ощущений. Это Его история, личная, сквозь которую проходит история 20-го века.

Он - из Лазаря, экспериментальной лаборатории на Соловках, работавшей над заморозкой человека. И он - Лазарь, которого "воскресили" через 80 лет. Почему он единственный, кто выжил в тройном холоде: Соловки, азот и нечеловеческое отношение? И почему Воронин, один из нечеловеков, тоже до сих пор живёт, хотя очень устал?

Раскаяние - на обоих висит эта печать. Платонову нужно вспомнить, о чем ему следует покаяться - после чего он совершенно искренне делает всё, чтобы душа успокоилась. Воронин, даже умерев, все равно будет возвращаться вновь и вновь, каждый раз более усталым.

С Ворониными связаны два противоположных чувства у Иннокентия: счастье - смертельный страх - и снова счастье.

Платонов подвис в истории: ровесник 20-го века, он оказался в чужом времени, накануне 21-го. В прошлом он умер, сегодня он чужой всему и умирает.

А в конце он подвис и в пространстве: ни на земле, ни на небе. Очень просто: все вспомнил, осознал, хватит откладывать - покайся, а там будь что будет.

Платонов ведет дневник, чтобы вспомнить события своей жизни. И хоть по метрике лет ему много, он 1900 года рождения, многое выпало из его жизни. Все дело в том, что еще юношей он угодил на Соловки. Там же в качестве эксперимента стал лазарем. Так называли тех, кто был использован для опытов по сохранению человека. В частности заключенных лечили, подкармливали, а затем с их согласия замораживали для науки ( а кто мог не дать согласия?).

По мере того, как ГГ медленно вспоминает свое детство, молодость, он начинает задумываться, где он учился и кем хотел стать. И  первыми яркими воспоминаниями стали походы с отцом на летное поле. Ему очень хотелось самому подняться в небо, ведь пилоты в то время были всеобщими кумирами. И слово для них было авиатор, а не летчик. Но он чувствует, что это не то.

Вспоминаются и события, предшествовавшие аресту. Казалось бы, что донос соседа сломал Платонова. Но нет. Он, побывавший в Соловках, уверен, что Россия получила то, что хотела. Она была готова к террору, а то, что началось в 20-х годах, было только репетицией. Многое зависит от того, как народ воспринимает зло. Когда его начали возить по разным собраниям и интервью, он так и сказал:

Сказал Иннокентий, что удельный уровень зла примерно одинаков во все эпохи. Просто зло принимает разные формы. Иногда оно представлено анархией и преступностью, а иногда властью. Он, долгожитель, видел и то, и другое.

Есть в романе очень красивая, лиричная тема любви. В юности Иннокентий был влюблен в свою соседку Анастасию. Именно полным именем и на вы. И эти страницы просто надо читать. Это культура отношений, она складывается из многих факторов, но прежде всего уважения друг к другу, бережности, желания мужчины опекать и защищать. Написано очень красиво. Их хочется просто перечитывать.

Стремление к жизни помогло Платонову согласиться на замораживание. И он от этого выиграл. В награду ему стала любовь юной девушки, внучки бывшей возлюбленной. И хоть она из другого вовсе поколения, но почувствовала своего любимого и даже стала мамой его малышки. Вот такой у Водолазкина получился коленкор. Конечно, это все утопия, но какая! В нее хочется верить, верить, что такое могло иметь место, что человек смог наперекор всему стать счастливым. Платонов — удивительный человек. Он образован, смог адаптироваться к новой жизни, живо интересуется всеми событиями, происходившими пока спал, не боится ни нового транспорта, ни средств связи. А как он отнесся к рекламе! Даже сам принял участие в одной, а затем захотел оставить жене и будущему ребенку средства на жизнь без него, вот и начал договариваться уже сам.

Сбылась и его мечта побывать в небе. Эти страницы как бы стали финальными в его жизни, но оставили надежду. А вдруг все-таки удастся избежать несчастья...

Отдельно стоит обратить внимание на сам текст. Качественный, объемный, каждое слово несет информативность. Ведь по сути роман небольшой, но очень емкий. Немногими штрихами показана жизнь в лагере, но представить легко, как и почувствовать, всю беспросветность и одновременно желание жить.

Сюжет сам по себе интересен, я будто бы продолжаю серию о путешествиях во времени, но русская версия оказывается слишком уж безрадостной. Удивительно, как по-разному могут быть описаны события - пусть даже в радостном чувстве влюблённости, может быть столько печали и злости на само бытие. Не всем подворачивается второй шанс, какой бы ни была жизнь праведной или тяжелой, и не все могут этим шансом воспользоваться в полной мере - этот факт тоже нагнетает мрак в этом романе.

Героя больше увлекают звуки и ощущения, чем события и чувства - он будто бы пытается запечатлеть момент, которого больше не случиться, но не себя в нём - полностью абстрагируясь от жизни, наблюдая всё с высоты. Поэтому он и авиатор Платонов, а не просто человек со сложной судьбой. Впрочем, судьба его тоже мало волнует, иначе б он больше уделял внимания окружающим его людям, а не просто был "мужиком, которому нужно обеспечить семью". Даже в этом благородном, казалось бы, порыве, он вызывает только негодование у меня как у читателя. Смысл обеспечивать будущее, если в настоящем полная серость и отсутствие жизни?..

По всему роману толстой ниткой идёт ненависть ко всему русскому, как это ни печально. Я не патриот, не интересуюсь политикой, но подобное отношение к стране в целом, и к народу в ней - удручает, оно тяжелым грузом висит не только на героях романа, но и перекладывается на плечи читателя, будто увлекая за собой - "в этой стране порядка нет и не будет". Грустно получилось. Сама история такая, со всеми героями, нет ни единого проблеска счастья или настоящего жизнелюбия, увы.

Если отбросить все краски и оставить только чёрное и белое, то сюжет книги вот такой: человек просыпается в больнице и ничего не помнит. Оказывается его заморозили, а потом разморозили, и стал он жить в нынешнее время. Он конечно был знатно ошарашен, стал вести дневник, а потом вообще освоился, завёл жену и стал селебрити.

Собственно на основе дневников и строится всё повествование. А дальше происходит чудо, потому что ты вдруг оказываешься внутри сюжета вместе с героем. А он действительно герой, потому что будучи заключённым в лагере он становился только светлее, сильнее и выше. А самое удивительное в этом романе это язык. Он тут такой… вот послушайте

«Об увядании. Привез папа из города астраханский арбуз. Помыли его – полосатый, блестящий, с хвостиком. Щелкали пальцами по поверхности – донг! донг! – густой звук, упругий. Настоящий. Не имелось среди нас специалистов по арбузам, но было очевидно: не может так плохой арбуз звучать. Папа разре́зал его на две части – и точно: красный, исходит соком, и пахнет от него концом лета. Потом от каждой из половин отреза́л сверкающие на солнце полукружия»

И все настолько ярко и сочно, и описание Арбуза и расстрела соседа, и описание смерти и статуэтки Фемиды. Это потрясающий слог, потрясающее владение языком, великолепное хитрое в хорошем смысле слова сплетение временных событий, которые накладываются одно и на другое. Каждому читателю будет близка эта книга и не потому что он читал в учебнике по истории про репрессии и лагерную жизнь. А потому что каждому знакомо жужжание комаров, шум двигателей машин по ночному городу, запах хлеба. Вот, что нас всех объединяет, а не то.

Я советую эту книгу всем и каждому, потому что … Читайте хорошую литературу.