Книга: Авиатор - Евгений Водолазкин

Иннокентий Павлов приходит в себя на больничной койке. Он не помнит ни своего имени, ни своего возраста, ни обстоятельств, приведших его в больницу. После беседы с его лечащим врачом Гейгером главный герой начинает писать дневники, дабы восстановить в памяти все события. Эта книга - чистая эпистолярка. Помимо Иннокентия дневники потом будут вести ещё двое человек, так сказать, в помощь. Читатель вместе с ним заново вспоминает всю свою жизнь, богатую на события. Вместе с ним встречает на станции отца, вместе с ним стоит в очереди за продуктами, вместе с ним переезжает в коммуналку и первый раз в жизни влюбляется.

Евгений Водолазкин, на мой взгляд, очень хорошо передаёт чувства простых людей. Хотя можно ли назвать Иннокентия простым? Ведь его судьба сложилась так, что он одновременно потерял всё и приобрёл чуть больше.

Когда я читала описания его чувственного восприятия, связанных с беззаботным детством, у меня щемило в душе. В каждом воспоминании сквозила та горькая радость, которая бывает от воспоминаний об ушедшем у любого человека. Прежде всего для главного героя важны мелкие детали, сопровождающие наш быт. Мы на них никогда не обращаем внимания, но для Иннокентия это всё его ушедшая эпоха, его время. С какой жадностью он описывал скрип половиц, шорох песка, аромат чая и мамины объятия; с какой нежностью вспоминал свои дни на пляже и игру в авиатора с кузеном Севой... Знаете, прочитав эту книгу, понимаешь, насколько важно ценить момент, оставлять в памяти ненужные, казалось бы на первый взгляд, детали.

Иннокентий - человек, у которого отняли всё, а потом дали шанс прожить жизнь сначала. Но судьба оказалась беспощаднее любого полицая или комиссара, и то, что казалось началом новой жизни - стало её окончанием. Это очень грустная книга. И очень светлая, хоть там и есть жёсткие моменты. Но все эти моменты нельзя выкинуть из памяти, они составляют часть истории Иннокентия. Он весь и есть история.

В общем, рада, что прочитала. Есть о чем подумать, дает много пищи для размышлений, да и читается с наслаждением благодаря богатому и метафоричному языку.

В общем, лучше позвольте этой книге настояться до конца года. Возьмитесь за нее где-нибудь так в ноябре-декабре, когда в нашей природе почти не будет солнца. Вот тогда получите несомненное удовольствие.

Так и с Водолазкиным. Что "Лавр", что "Авиатор". Сюжет не загадка, но в книгах Водолазкина загадка не главное. У него основа всего - это сам текст. То, как он сочетает буквы, слова, предложения. Ты не спотыкаешься ни разу. При этом самим текстом он передает общее настроение повествования, анонсируя будущие события в книге. Вот, например, (сейчас будет небольшой спойлер. Во второй части герой заболевает. И ты хоть и не знаешь этого и ничего не предвещает, но начинаешь догадываться. Как ему удается это передать, только на уровне ощущений от текста, я не знаю. Если бы я сейчас училась в литературном вузе, то написала бы дипломную работу о том, как Водолазкин использует слова.)

Первое что хочется отметить, это потрясающий язык которым написан роман. Это так «вкусно» и затягивающе, что книга просто не может не понравиться.

Сам сюжет вызвал у меня ряд отсылок к классикам. Это ничуть не ухудшает произведение.

Тут и Солженицын - с лагерями, которые выжимали из людей все человеческое и лишали жажды жизни. Но при этом он использовал такие приемы, что это не вызывает отвращения. Чехов и его человек в футляре и конечно Достоевский.

Роман мне понравился за свои философские мысли и прекрасный текст, но к героям осталось масса вопросов...кажется, что они боятся совершать поступки и спрятались каждый в своей скорлупе.