Книга: Элмет - Фиона Мозли

Книгу не за что поругать и не за что хвалить, не вызвала никаких эмоций. 

Совершенно не прониклась персонажами, мне было откровенно плевать на всех их беды и горести. Даже больше того, как бы автор не пытался нас убедить, что Прайс ужасный злодей, лично меня больше раздражала эта семейка. Наверно, я смогла бы им сочувствовать, пусть они мне и не нравятся, если бы у автора получилось выписать своих героев так, чтобы они привлекали хоть чем-то. У меня часто такое бывает, что хоть персонаж и творит всякие непотребные вещи, но ты всё равно любишь его, потому что у автора получилось построить между вами эту связь. В этом деле многое зависит от таланта. Даже самыми презренными и отвратительными мерзавцами я проникалась, сопереживала им просто потому, что автор умеет делать своих героев интересными. Но не тут. Ещё меня раздражало обилие ненужных описаний, которые ничего в себе не несли. Целый абзац про то, как герой гладит собаку. У него там специальная техника. И ещё абзац про то, что наша семейка ела на завтрак. И описано это всё настолько неинтересно и неуместно, что это можно выбросить без какого-либо ущерба, текст на этом только выиграет. Не скажу, что у автора плохой язык или что мне не нравился стиль написания, нет, мне просто было скучно это читать. Конечно, вполне возможно, что где-то за теми страницами, до которых я не дошла, скрывалось что-то хорошее, но очень в этом сомневаюсь, честно говоря. И судя по отзывам, не дочитывать этот бред - лучшее решение.

Эта история напомнила мне один довольно хороший фильм. Там тоже папа забрал своих детей жить в лес, поближе к природе. Вот только он действительно занимался их образованием, учил не только охотиться и делать самокрутки. Тут же дети неадекватные (особенно супер-пупер таинственная и мегакрутая Кэти), постоянно пьют и курят вместе с папочкой. Отличное воспитание, я считаю. Дело ведь не в том, что детям надо такое запрещать, но стоило объяснить хотя бы что к чему. Хотя куда там, у них в семье существует только одно правильное мнение - папино. Собственно, в фильме "Мистер фантастик" проблема состояла в том, что дети, привыкшие жить в лесу, хоть и не по годам умные, сообразительные и вообще молодцы, совершенно неприспособлены для жизни среди других людей. И когда они вынуждены попасть в социум, у них плохо получается там прижиться. Но нечего даже сравнивать хороший фильм с интересной идеей и вот это. Короче, премию эта книга получила явно не за большой талант и хорошую историю. Просто темы такие актуальные: то плохие дядечки, которые стоят повыше и обижают простых честных людей, то мальчик, который не знает мальчик ли он, потому что любит других мальчиков, то девочка, которая не хочет заниматься всякими женскими делами, а хочет драться и убивать людей, как настоящий мужииик. Если бы ещё эти проблемы были органично вписаны в хорошую историю, то чёрт с ними. Но нет. Для меня это дурацкая и совершенно неинтересная книга.

Всем спасибо, Frieden und Liebe!

О чем эта книга? Я не знаю. Пожалуй, она о людях, которые пришли из неоткуда, прошли мимо тебя и ушли в никуда. Оставив за собой горы трупов, разрушения и боль. И, кстати, о людях ли? О мужчине и двух детях. Которые местами дети, а местами существа совсем другого уровня существования и познания. Это и не важно. Важно, что ты их увидел, познакомился и позволил попасть в беду, которая и не была бедой. И это точно не Ганзель и Гретель, поскольку им не свойственно сострадание, сочувствие, жалость и доброта. Они совершенно безразличны к другим людям.

Это кровавая книга, жестоко кровавая, но без жалости и соплей. Она тоже написана на каком-то другом уровне, где ты все понимаешь не сердцем или головой, а чем-то другим, то ли нутром, то ли кожей. И у тебя не вызывает отвращение написанное, оно чертит бороздки острым скальпелем. Не чувствуешь боли сразу, но потом настигает откат. Многое осталось для меня неузнанным, поскольку я не очень хорошо знаю английский фольклор. А если бы была специалистом... чувствую, что многие загадки для меня открылись бы...

Королевством Элмет тут становится небольшая лачуга на отшибе, где живет современный Робин Гуд, двухметровый благородный великан-громила, и его дети, натуральные Гретель и Гензель нашего времени. Ненавязчивая мифология не мешает прочтению и интриге, ведь трагичный финал известен с первой страницы повествования и кажется единственно возможным вариантом.

Хорошая, пусть и не выдающаяся проза с прозрачными выводами, хорошо проработанными характерами и кажущимся немного искусственным заигрыванием с общекультурной традицией (Элмет/Тед Хьюз/Владычица Озера, занимающаяся воспитанием Ланселота и т.д.), что, впрочем, гарантирует книге интерес со стороны книжников-интеллектуалов и положительные рецензии критиков.

Повествование строится вокруг неполной семьи — брата и сестры, воспитываемых отцом-одинокой — которая не вполне законно поселяется на земле местного лэндлорда в поисках спокойствия и уединения. Но о том, что никакого хэппи-энда не будет известно буквально с первых строк, потому что начинается роман с описания последствий некой трагедии, что на первых порах вызывает недоумение, ведь интрига по сути уже слита, но постепенно становится ясно, что книга писалась не ради финального твиста (явно неудачного), а для того, чтобы показать истоки этого конфликта. Здесь не будет однозначно правых и виноватых, а череда человеческих ошибок приведет к сверхъестественно ужасающему финалу.

Сама я, к слову, страниц за сто до окончания книги решила сделать перерыв и переключиться на что-то еще, настолько нестерпимым стало ощущение надвигающейся беды. Хотелось чтобы хотя бы еще вечер в моем воображении у этой странной семьи все было в порядке.

Но автор зарвался и напихал кучу такого от чего рука приросла к моему лицу и только страница одна-другая автора наподобие Толкиена сможет руку соскаблить. Начнем: 1) Мать. Пол книги автор нам вбивает в голову, что дети + Папа + бабушка Морли = семья. Но мы же знаем из курсов анатомии, что дети не могут появиться на пустом месте. А тут и папаша выдает "они не могут мне принадлежать". Мысль: он их украл и теперь прячет в лесу. Наверно и автор так думала. Но вдруг мы полунамеками узнаем странное. Мать у них была, и была приходящей. То есть и батя, и мать все время где-то шатались пока дети росли как сорняки. Потом мать видимо нагуляла себе болезнь и умирая как кошка свалила в темный угол, чтоб никто не видел ее смерть. Аминь. Дети: им вообще нормально стирать мамино белье, готовить, убирать, драться и жить с бабушкой. Короче дети цыган имхо... 2) Лес. Детей в подростковом возрасте забрали из школы, увезли в лес. Там папа научил их выживать в лесу и подготовил своих бойскаутов к жизни в отрыве от цивилизации. Ну что ж молодец перец, так и надо. 3) Концовка. Ну вы меня извините конечно, но как так? Со времен Раскольникова я не понимала такой логики вещей. Папа понимает, что его обвиняют в убийстве парня. Он украв деньги у приятеля и попрощавшись с соседкой драпает со словами "за детьми я вернусь". Потом детей (которые чутко слышат) подкравшись сзади в лесу вырубают и прячут в одном секретном месте, и тут же находят их батю и тащут всю честную компанию к ним домой. Зачем так делать не понятно. Ладно плевать, что без доказательств чувака ловят, но он ушел давно и далеко, а тут бах здорового непобедимого мужика словили и заломали. Ну как бы (прочищаю горло) Л-логика. 4) Девочка. Тут целая поляна вот таких грибов , потому что девочка пошла вдруг в отца. Двух убила голыми руками, двух дробовиком, сделала смесь Молотова и подожгла дом. Фух, под конец автор разошлась. Ей захотелось булгаковщины, чтоб голая Маргарита Кэт летала на метле бегала по дому с факелом в руке. Так кому еще передать грибочков? Говорят дом полыхал так, что было видно со всех концов города. НО мальчик Дэни упорно ищет свою сестру, которая на минуточку была облита керасином с ног до головы. 5) Вишенка на торте. А мальчик то голубая луна. Вот вам всем любителям "Маленькой истории". Мальчик, который откровенно злил всю книгу своей тупостью, специально отращивал волосы, чтобы в конце под видом "поиска сестры" быть вместе с мужиками.

Итак, книга на любителя. Мне не понравилась по некоторым моментам, сюжет высосан из пальца и я не рекомендую идти по моим стопам и читать этот труд. (Хотя какой нафиг это труд...)