Текст книги "Бог войны"

При этом, кстати, не дается совершенно никаких объяснений – как в отсутствии железных орудий изготавливались гладко оструганные и аккуратно распиленные доски, из которых сделаны древнеегипетские гробы? Кстати, знаменитые ладьи фараонов тоже собирались из гладко оструганных досок. См. рис. 49, рис. 50, рис. 51, рис. 52. Получается, что у «древнейших» египтян были топоры и рубанки? Но, как нас пытаются убедить египтологи, в Древнем Египте использовали исключительно медные орудия, рис. 53. Но из меди рубанка не сделаешь. Итак, что же получается? Очередная «загадка Древнего Египта»? Таких загадок в египетской истории много. В нашей реконструкции они исчезают. Но почему все-таки египтологи так упорно настаивают на том, что древние египтяне якобы не знали железа? И что древние египетские пирамиды и храмы якобы были построены исключительно медными орудиями? Главные корни этого заблуждения лежат, по нашему мнению, в путанице между древним и средневековым Египтом. Историки не понимают, что подавляющее большинство известных сегодня древнеегипетских памятников относится не к глубокой древности медного века, а к сравнительно недавнему ЖЕЛЕЗНОМУ веку.

Поэтому, наталкиваясь время от времени на железные предметы, оставленные древними египтянами, историки каждый раз пытаются придумать какое-нибудь «безобидное» объяснение этому.

Например, историк химии Микеле Джуа пишет следующее: «Нередко упоминают о СТАЛЬНОМ долоте, найденном в наружной каменной кладке пирамиды Хуфу (Хеопса, начала XXX века до н. э.); однако наиболее вероятно, – тут же начинает успокаивать разволновавшегося читателя Микеле Джуа, – что этот инструмент попал туда В ПОЗДНЕЙШУЮ ЭПОХУ, когда камни пирамиды растаскивали как строительный материал» [245], с. 27, комментарий 23.

Еще один пример. Известно, что на мумии Тутанхамона был найден железный кинжал и еще несколько железных предметов. Египтологи тут же заявили, что кинжал этот, дескать, был изготовлен древними египтянами «случайно», из якобы «метеоритного железа». То есть, нам предлагают поверить, что древние египтяне случайно наткнувшись на кусок упавшего с неба железного метеорита, тут же радостно подобрали его и превратили в кинжал для своего фараона, см. рис. 41 выше. Хотя и понятия не имели – что такое железо и как его обрабатывать. Но каким образом, НЕ ЗНАЯ, ЧТО ТАКОЕ ЖЕЛЕЗО, не умея его ковать или плавить, египетские мастера ухитрились изготовить из случайно попавшегося им куска метеоритного железа такой прекрасный кинжал?

Кстати, никаких ДОКАЗАТЕЛЬСТВ метеоритного происхождения железного клинка Тутанхамона и других железных предметов, найденных на его мумии, предъявлено не было. Это – чисто умозрительное ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ историков, ничем не подкрепленное. «В гробнице Тутанхамона… было найдено несколько предметов из железа: кинжал, миниатюрный подголовник, амулет в виде глаза, вправленный в золотой браслет, и шестнадцать орудий… с… мелкими и тонкими лезвиями… Общий вес лезвий равен приблизительно четырем граммам… ТЕОРЕТИЧЕСКИ МОЖНО ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что эти предметы сделаны из метеоритного железа, но ПОСКОЛЬКУ МАТЕРИАЛ ЕЩЕ НЕ БЫЛ ПОДВЕРГНУТ ХИМИЧЕСКОМУ АНАЛИЗУ, СКАЗАТЬ ЭТО ТОЧНО НЕЛЬЗЯ» [494:1], с. 369–370.

Более того, древних железных орудий в Египте было найдено слишком много, чтобы объяснить их лишь метеоритной теорией. Поэтому некоторые египтологи были вынуждены признать, что в поздние эпохи истории Древнего Египта железо там все-таки использовалось. Известный специалист по материалам Древнего Египта А. Лукас пишет: «Начиная со времени Тутанхамона количество найденных железных предметов постепенно увеличивается вплоть до XXV династии (712–663 годы до н. э.), ОТ КОТОРОЙ СОХРАНИЛСЯ ЦЕЛЫЙ РЯД ЖЕЛЕЗНЫХ ОРУДИЙ. После этого железо получает уже более широкое распространение… в Навкратисе и Дефенне оно становится таким же обычным и, возможно, даже более обычным материалом, чем бронза… один папирус Птолемеевской эпохи из Фаюма «приводит интересные подробности относительно орудий и других предметов, СДЕЛАННЫХ ИЗ ЖЕЛЕЗА» [494:1], с. 370.

Однако еще в середине прошлого века далеко не все ученые разделяли мнение египтологов о том, что железо появилось в Древнем Египте якобы лишь на очень поздних этапах его существования – когда все основные древнеегипетские памятники, включая пирамиды, были уже давно построены. А. Лукас пишет: «Немногие вопросы вызывали столько споров, сколько вопрос о начале употребления в Египте железа… стремясь найти объяснение обработке древними египтянами твердых пород камня… НЕРЕДКО РАЗДАЮТСЯ ГОЛОСА, утверждающие, что египтяне должны были знать и применять для этой цели ЖЕЛЕЗО и даже СТАЛЬ. В подтверждение этой теории был выдвинут ФАКТ НАХОДКИ НЕСКОЛЬКИХ ОБРАЗЦОВ ЖЕЛЕЗНЫХ ИЗДЕЛИЙ, ОТНОСЯЩИХСЯ К ОЧЕНЬ РАННЕЙ ДАТЕ… придают большое значение ЖЕЛЕЗНОМУ ПРЕДМЕТУ, НАЙДЕННОМУ В БОЛЬШОЙ ПИРАМИДЕ В ГИЗЕ, и рассматривают его как свидетельство ПРИМЕНЕНИЯ ЖЕЛЕЗНЫХ ОРУДИЙ ПРИ СООРУЖЕНИИ ЭТОЙ ПИРАМИДЫ. В подтверждение этого они цитируют то место из Геродота, где он упоминает в связи с пирамидами железные орудия… Вот его буквальные слова: «… и сколько они должны были истратить НА ЖЕЛЕЗО, КОТОРЫМ ОНИ (строители пирамид – Авт.) РАБОТАЛИ» [494:1], с. 367.

Таким образом, даже «отец истории» Геродот утверждает, что при строительстве египетских пирамид использовалось ЖЕЛЕЗО. Однако египтологи упрямо стоят на своем: великие пирамиды якобы возводились лишь с помощью медных орудий, палок и веревок.

На самом же деле, для строительства великих пирамид Египта было недостаточно не только медных, но даже и стальных орудий. Чтобы возвести пирамиды в Египте, имперские зодчие использовали весьма сложные средневековые строительные технологии с применением особого вида БЕТОНА. Секрет, которого был утрачен во время одной из крупных смут в Империи – по-видимому, в XV веке н. э. – и восстановлен химиками лишь несколько десятилетий тому назад. См. нашу книгу «Первое чудо света. Как и для чего были построены египетские пирамиды».

Вопрос о том, каким способом возводились египетские пирамиды, очень важен и интересен. Здесь мы лишь кратко коснемся его. Подробное изложение см. в нашей книге «Первое чудо света. Как и для чего были построены египетские пирамиды», целиком посвященной египетским пирамидам.

Обычно строительству пирамид дается следующее объяснение. Дескать, несметные скопища трудолюбивых древнеегипетских рабочих высекали в горах каменные блоки весом в десятки и сотни тонн. Причем, делали они это с помощью одних только медных пил и долот – поскольку железа люди тогда не знали. Заметим в скобках, что эти медные пилы до нас не дошли и существуют лишь в воображении историков. И, судя по размеру пирамид, таких пил в Древнем Египте должно было быть несметное количество. Неужели в сухих песках Египта ни одна из них не сохранилась? Множество древнейших мумий сохранилось прекрасно, а вот замечательной медной древнеегипетской пилы – ни одной? Странно.

Далее, египтологи вдохновенно рассказывают нам следующее. Дескать, выпиленные в каменоломнях чудовищные блоки перетаскивались на огромные расстояния вручную и переправлялись на лодках по Нилу. Причем, место строительства находилось иногда за несколько сотен километров от каменоломен. Например, расстояние между гранитными каменоломнями Асуана и великими пирамидами Гизы, при строительстве которых использовались поистине гигантские блоки из асуанского гранита, составляет около 750 (!) километров.

Все эти чудеса строительства происходили, по мнению египтологов, отнюдь не благодаря особым знаниям и секретам древних зодчих, а лишь благодаря огромной любви древних египтян к своему фараону. Таким образом, нас хотят убедить, что одной лишь любви к правителю было вполне достаточно, чтобы успешно возвести великие пирамиды. Однако, трудно согласиться с этим. По нашему мнению, в данном случае важны именно инженерно-технические навыки строительства, а не чувства, обуревавшие рабочих.

Скорее всего, строительство пирамид происходило совершенно другим способом, чем думают египтологи. Никаких огромных блоков в каменоломнях древние египтяне не выпиливали. И по пескам их не таскали, на лодки и плоты не грузили. Значительная часть пирамид была построена из БЕТОНА, путем дробления естественных пород и замеса строительного раствора. При этом для создания гранитных и диоритовых блоков, а также гранитных статуй и обелисков, в Древнем Египте использовался особый, геополимерный бетон. Рецепт его хранился в строжайшей тайне и был утерян во время одной из крупных смут, сотрясших Империю в XV–XVI веках НАШЕЙ эры (завоевавшие Египет в 1517 году османы этого секрета уже не знали). Одновременно это был рецепт знаменитого философского камня, который безуспешно пытались восстановить алхимики XVI–XVII веков. Секрет геополимерного бетона был заново открыт лишь во второй половине XX века французским химиком Иосифом Давидовичем. Сегодня геополимерный бетон, точно имитирующий природный камень, вновь широко используется в строительстве [1089] – [1092:1].

Казалось бы, открытие Давидовича должно было поставить точку в вопросе о способах строительства египетских пирамид. А благодарные египтологи должны были бы навсегда вписать имя ученого в свои анналы. Но ничего подобного не произошло. Со времен открытия Давидовича прошел уже не один десяток лет, и за это время в сознании египтологов ничего не изменилось. Они продолжают рассказывать свои, уже набившие оскомину сказки о скопищах древних рабов, всю жизнь, с утра до вечера фанатично скребущих мягкой медью твердый гранит. Из любви к фараону.

Сегодня считается, что бронза (сплав меди с оловом) была известна с древнейших времен. А медный век историки часто называют «бронзовым веком». Если верить скалигеровским датировкам, то в «античности» якобы было изготовлено огромное количество бронзовых предметов. Античные залы современных музеев буквально завалены якобы «очень древними» бронзовыми изделиями, которые, однако, по своему качеству ничуть не уступают изделиям XV–XVI веков. См., например, рис. 54, рис. 55, рис. 56.

Специалисты по химии и металлургии уже давно обратили внимание на одно крайне любопытное обстоятельство. Дело в том, что в древнем «бронзовом веке» БРОНЗЫ, ПО СУТИ ДЕЛА, БЫТЬ НЕ МОГЛО, ПОСКОЛЬКУ ЛЮДИ ЕЩЕ НЕ ЗНАЛИ ОЛОВА. Профессор Микеле Джуа, «крупный и разносторонний исследователь в области органического синтеза, химии взрывчатых веществ и пластических масс» ([245], из аннотации на обложке), автор известной книги «История химии», пишет следующее.

Рис. 54. Якобы «древнейшая» этрусская бронзовая статуэтка. По качеству своего исполнения они ничем не отличается от изделий XV–XVI веков. Археологический музей Флоренции. Фотография 2007 года.

Рис. 55. Еще одна «древнейшая» этрусская бронзовая статуя. И опять она подозрительно напоминает изделия эпохи Возрождения. Археологический музей Флоренции. Фотография 2007 года.

Рис. 56. «Древнейшие» этрусские бронзовые дверные ручки. Скорее всего это изделия XV–XVI веков, когда после открытия олова люди действительно научились делать бронзу. Археологический музей Флоренции. Фотография 2007 года.

«Медь… была известна с доисторических времен не только в свободном состоянии… но и в виде бронзы – сплава с оловом. В доисторическую эпоху, названную бронзовым веком, бронза, как мы знаем, применялась для изготовления различной домашней утвари, предметов украшения, оружия и т. д. НЕ СОВСЕМ ЯСЕН, ОДНАКО, ВОПРОС О МЕТАЛЛУРГИИ ОЛОВА У ДРЕВНИХ. В БРОНЗОВЫЙ ВЕК МЕТАЛЛИЧЕСКОЕ ОЛОВО НЕ ПРИМЕНЯЛОСЬ, И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ОНО БЫЛО НЕОБХОДИМО ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ БРОНЗЫ ПУТЕМ СПЛАВЛЕНИЯ С МЕДЬЮ. Поэтому остается только предположить, что в доисторическую эпоху удавалось случайно получить металл более легкоплавкий… путем сплавления меди с минералами, содержащими олово. Таким образом, МЕДЬ БЫЛА ИЗВЕСТНА РАНЕЕ ОЛОВА, МЕТАЛЛУРГИЯ КОТОРОГО БОЛЕЕ СЛОЖНА. Тот вывод, что БРОНЗА БЫЛА ИЗВЕСТНА РАНЬШЕ, ЧЕМ ОЛОВО, не проясняет, однако, многие другие проблемы, связанные с античностью» [245], с. 17–18.

Итак, древние не могли добывать олово, потому что, в отличие от меди, металлургия олова весьма сложна и, кроме того, «оловянные руды сравнительно мало распространены в природе» [988:00], статья «Олово». Ясно также, что бронза, как сплав меди с оловом, не могла производиться в сколь-нибудь значительных количествах ДО открытия олова. Казалось бы, все ясно – но только не для историков. В их версии картина обратная. Сначала, дескать, люди открыли бронзу и положили начало бронзовому веку. И лишь потом, НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ ЛЕТ СПУСТЯ началось производство олова. Но это очевидная бессмыслица!

Это яркое противоречие в скалигеровской версии истории появилось потому, что ее создатели в XVI–XVII веках не были ни химиками, ни металлургами. Откуда им было знать, что нужно было сначала разместить на временной шкале открытие олова, а уж потом – бронзы. Конечно, можно было обратиться за помощью к специалистам. Но создателей скалигеровской хронологии интересовала в первую очередь политика, а не истина или наука. В результате, на страницах скалигеровской версии истории «древне»-греческие герои лихо рубят друг друга бронзовыми мечами, для производства которых необходимо было олово, еще не открытое в те времена. Современные химики, конечно, удивляются подобным скалигеровским картинкам и начинают искренне гадать о том, как же такое могло быть.

А объяснение очень простое. На самом деле, бронзовый век начался уже ПОСЛЕ ОТКРЫТИЯ ОЛОВА в Средние века. Поэтому все якобы «очень древние» бронзовые изделия, извлекаемые из земли археологами, на самом деле были совсем не такие древние. Они были изготовлены в XII–XVII веках.

Таким образом, согласно нашей реконструкции, бронзовый век начинается примерно одновременно (в историческом масштабе) с железным – в эпоху X–XII веков н. э. То есть, приблизительно в эпоху Христа. Другими словами, бронза, как и железо появились накануне «римской» эпохи XIII–XIV веков н. э., согласно Новой хронологии. Недаром историки пишут: «Бронзовый век сменился – местами постепенно, а местами, по-видимому, сразу, вследствие прихода новых племен – железным… Они сменяются уже непосредственно римской эпохой, т. е. исторической» [988:00], статья «Доисторическая эпоха».

После того, как цивилизация зародилась в Египте, первыми металлами, освоенными человеком, по-видимому, стали золото и медь, а также, вероятно, свинец [494:1], с. 205–207. Только они имелись в Египте в доступном для древнего человека виде [494:1]. Но когда египетская прото-Империя выросла из своего первоначального очага в долине Нила, и распространилась по побережьям Средиземного и Черного морей (рис. 1), человечество познакомилось с ЖЕЛЕЗОМ. Тогда на смену медному веку пришел железный. Спустя какое-то время столица Империи переезжает из Египта на Босфор – поближе к железным рудникам и к центру освоенного к тому времени мира. А освоены были, по-видимому, лишь побережья Средиземного и Черного морей и втекающих в них крупных рек. Поскольку передвижения людей и грузов на дальние расстояния в те времена оставались по преимуществу водными, вдоль побережий.

Пока мы не можем сказать определенно, когда именно столица Империи уехала из Египта и оказалась на Босфоре. Мы можем лишь утверждать, что в XII веке н. э. она была уже там. Новая столица называлась Иерусалимом, а также Троей и Илионом. Согласно нашей реконструкции, это были названия одного и того же города. Но он располагался очень далеко от тех мест, куда помещают сегодня Иерусалим или Трою историки. Евангельский Иерусалим, он же гомерова Троя стоял на азиатском берегу Босфора, недалеко от его впадения в Черное море. Сегодня на его месте стоят развалины крепости Ерос, см. нашу книгу «Забытый Иерусалим». Именно там, согласно нашей реконструкции, в XII веке н. э. происходили многие евангельские события. А в 1185 году н. э. там был распят Христос, см. нашу книгу «Царь славян». Современные виды Ероса-Иерусалима и расположенной рядом с ним высокой горы Голгофы, до сих пор хранящей название «горы Исуса» («горы Юши» по-турецки), см. на рис. 57, рис. 58, рис. 59, рис. 60, рис. 61, рис. 62, рис. 63. На рис. 64 показана старинная карта Босфора, на которой отмечено городище Ерос (Iero) и рядом с ним «гора Геракла» – Голгофа.

Итак, согласно нашей реконструкции, медный век соответствует эпохе пребывания Империи в своей колыбели в долине Нила, а начало бронзового и железного века – ее выходу из этой колыбели. Вероятно, первое железо было открыто незадолго до XII века н. э. или, быть может даже в самом XII веке. Массовое производство железа и железного оружия, по-видимому, началось лишь в XIII–XIV веках – уже на Руси, см. нашу книгу «Славянское завоевание мира».

Рис. 57. На высоком берегу Босфора у его впадения в Черное море стоят развалины крепости Ерос (Yoros kalesi). Согласно нашей реконструкции, это – остатки древней столицы Империи эпохи XII века, Иерусалима-Трои. Фотография 2010 года.

Рис. 58. Развалины Ероса на азиатском берегу Босфора. Здесь виден лишь кремль (верхний город), сохранившийся лучше всего. Сам город был намного больше, спускаясь до самого Босфора и захватывая часть соседнего холма. Фотография 2010 года.

Рис. 59. Ерос. Въездные башни кремля (верхнего города). Фотография 2010 года.

Рис. 60. Ерос. Один из входов в стене, ведущий в город. Фотография 2010 года.

Рис. 61. Крепостные башни Ероса. Фотография 2010 года.

Рис. 62. Указатель пути к развалинам Ероса и картина с его реконструкцией, помещенные на пристани вблизи Ероса. Фотография 2010 года.

Рис. 63. Ерос-Иерусалим и расположенная по соседству с ним гора Голгофа – самая высокая точка Босфора, называемая сегодня горой Бейкос или горой Юши (Исуса). Фотография 2010 года.

Рис. 64. Карта Босфора 1784 года «Plan du Bosphore de Trace. Pour la Voyage du Jeune Anacha rsis, par M. Barbie du Bacage, Jullet 1784». Отмечено городище Ерос (Iero), а рядом – высокая гора Геракла (Hercule) – Голгофа. Врезка и пояснительные надписи сделаны нами. Взято из [1261:0], c. 120.

«Главная причина, почему человек познакомился с железом гораздо позднее, чем с медью, несмотря на то, что железной руды в природе значительно больше, чем медной… заключается, вероятно в том, что медь поддается холодной ковке, а железо можно ковать только в раскаленном состоянии… достаточно жидким и пригодным для литья оно (железо – Авт.) становится только при температуре около 1530 градусов Цельсия; такая температура была недостижима для древних металлургов. ЛИШЬ В XIV ВЕКЕ… ЛЮДИ НАУЧИЛИСЬ СТРОИТЬ ДОМЕННЫЕ ПЕЧИ, ДАВАВШИЕ ЖИДКИЙ МЕТАЛЛ ДЛЯ ЛИТЬЯ» [494:1], с. 204–205.

Но крайне сомнительно, чтобы человечество, открыв железо, ждало еще сотни лет, чтобы научиться его плавить. Поэтому, если литье железа началось в XIV веке н. э., то само железо, следовательно, было открыто незадолго до этого времени.

Качество первого железа, полученного человеком, скорее всего, было довольно низким. А. Лукас, например, полагает, что первоначально железо «лишь ненамного превосходило твердостью медь и бронзу» [494:1], с. 205. Чтобы получить более качественное железо, необходим был избыток древесного угля [494:1], с. 205. Поэтому, скорее всего, более или менее качественное железо было впервые выковано на Руси, где, благодаря избытку древесины было действительно очень много древесного угля. Там же, вероятно, была выкована и первая сталь.

Наша мысль находит подтверждение в следующих словах известного специалиста по истории материалов А. Лукаса. Он пишет: «Древнее железо вследствие способа его изготовления содержало очень мало или вообще не содержало углерода (менее 2 процентов), такое железо при нагревании и мгновенном охлаждении становится не тверже, а мягче. Но с увеличением процентного содержания углерода железо приобретает свойство становиться более твердым… Сталь – это железо, к которому прибавлено небольшое количество углерода… Железо лишь тогда получило широкое применение для изготовления оружия и орудий, когда люди открыли… способ добавления к железу углерода… Железо ОБКЛАДЫВАЛИ ДРЕВЕСНЫМ УГЛЕМ И ПОДВЕРГАЛИ В ТЕЧЕНИЕ НЕСКОЛЬКИХ ДНЕЙ СИЛЬНОМУ НАГРЕВУ. Правда – признается А. Лукас – ЭТОТ СПОСОБ ЯВЛЯЕТСЯ ДОВОЛЬНО ПОЗДНИМ ИЗОБРЕТЕНИЕМ… производство железа из руд НЕ БЫЛО ЕГИПЕТСКИМ ОТКРЫТИЕМ» [494:1], с. 205.

Таким образом, согласно нашей реконструкции, железный век, скорее всего, начался примерно в XIII веке н. э. До того железа было мало и оно, как правило, было очень низкого качества. Поэтому люди, в основном, пользовались медными орудиями.

Согласно нашей реконструкции, начиная с XIII века события в Империи и, в частности, в Древнем Египте, развивались следующим образом.