Текст книги "В тени правителя"

Компьютерное проникновение

Звонил знакомый из банка. Он просил совета, каким образом можно выйти на людей, которые могут оказать помощь при компьютерных атаках. Сказал, что по телефону трудно объяснить ситуацию, и просил подъехать, если есть возможность.

– Что не так? – спросил Сергей.

– Да, дело очень запутанное. Взлом системы. Возможно, выкрали пароли и поставили закладки, которые спят, но, когда нужно, по команде со стороны перехватывают контроль над системой. Это самое ужасное. Ущерб для нас колоссальный. Мы не можем работать. А если начнется паника у вкладчиков… Нужна твоя помощь, – взмолился знакомый. – Приезжай.

Сергей знал, что обычно банки сами справляются с подобными вещами. Но тут контроль за ситуацией они полностью потеряли. Очевидно, сообщник внутри. Важно в таких случаях найти источник транзакций, откуда идет атака, каким образом корпоративная сеть подключена к Интернету. Альберт дал контакты специалистов, с которыми можно посоветоваться по данному вопросу, и сказал, что подъедет сам.

Он его знал еще по службе в МВД. В этом банке Сергей хранил свои деньги и счет, на который поступала оплата за услуги клуба. Его знакомый не хотел пока официально обращаться в правоохранительные органы, очень пострадала бы репутация надежности банка. И его персонально.

Сергей приехал в компьютерный центр банка. Там уже работали программисты-системщики, чтобы обнаружить причину проникновения в сеть хакеров. Его знакомый переговорил с ними и сказал Сергею, что вскрыли защиту и добрались до счетов клиентов. Пришлось заблокировать всю систему, чтобы не допустить перевода средств. Кто-то вскрыл пароли и проник в самое сердце компьютерной сети – базу счетов вкладчиков. Пароли доступа в сеть знать могли только сотрудники компьютерного центра банка. Первыми попадали под подозрение они.

Сергей спросил, есть ли список всех, кто имеет доступ к паролям системы. Оказалось, что таких людей несколько. Нужно опросить их, могли ли они еще кому-нибудь передать пароли. Вряд они незаконно использовали их сами. Это бывает совсем редко. Чаще это те, кому сообщники передали пароли.

Его знакомый, с лицом, вспотевшим, как после финской бани, с напряженными от испуга глазами, внимал словам Сергея и тут же отдавал команды своим сотрудникам. Он был начальником службы безопасности банка. Сергей знал его как человека очень осторожного, всегда готового перестраховаться. За возникшую проблему он полностью отвечал. Поэтому был готов пригласить кого угодно, что спасти себя. «Тот, кто всего боится, вряд ли чего добьется», – подумал Сергей.

Он знал, что любую, самую сложную компьютерную систему можно вывести из строя. Но не искусство разбираться в программах решает дело, а умение работать с людьми. Или, как рассказывал ему один следователь, когда он, не очень грамотный в компьютерных начинках, приходил арестовывать очередного хакерного гения, то первый его вопрос был: «А как вы узнали, что это я сделал? Ведь в этом разбираются только единицы. И то за рубежом. Этого ведь никто не умеет делать, кроме меня». Одному такому очкарику, который просто остолбенел, увидев его с наручниками, он не удержался и ответил: «Мы работаем не с программами и компьютерами, а с людьми». Он не сказал ему, правда, в интересах следствия, что нужно лучше выбирать друзей и не ссориться со своей девушкой. Сергей потом сам убедился: любую, самую технически сложную проблему можно решить, если знаешь психологию преступников. Знать, где можно нажать, что обещать, как отрезать подозреваемого от связей с другими сообщниками. Метод кнута и пряника многим развязал язык. Нужно только не переусердствовать.

Так и в этом случае – нужно заблокировать проблему. Затем выяснить окружение всех, кто имел доступ к паролям, их друзей, партнеров и женщин. Понять проблемы этих людей и как они их решают. Потому что методы тоже повторяются, можно узнать по почерку, кто это сделал. Если замечали за кем-то уже раньше случаи обращения к файлам, к которым он не должен иметь доступ, то нужно взять его на заметку. От любопытства к неположенному до желания использовать свои кажущуюся неуязвимость один шаг.

Обо всем этом Сергей постепенно рассказал своему знакомому, когда он подходил на время к нему. Программисты через некоторое время сказали, что заблокировали все уязвимые места и теперь система может работать. Но в ограниченном режиме. С отдельных счетов – их оказалось немного – была предпринята попытка снять небольшие суммы. С этим нужно разбираться отдельно. Руководитель программистов сказал, что они продолжат анализ системы защиты компьютерной сети и проведут полный аудит безопасности системы. Но это потребует времени.

Знакомый сказал Сергею, что он впервые сталкивается с такой сложной проблемой, но его советы ему очень полезны. Он, как руководитель службы безопасности, доложит об этом руководству и попросит, чтобы ему разрешили провести внутреннее расследование. Отдел кадров подготовит ему все данные по людям, причастным к защите компьютерной сети и паролям. Он немного успокоился и сказал, что счета Сергея не затронуты.

Сергей попрощался и сказал, что если еще от него что-то будет нужно, пусть звонит. Уже приехав на свою работу, он вспомнил, что раньше его знакомый опирался на своего зама, хорошего специалиста в области защиты информации, а недавно тот ушел в другой банк, конкурент. Сергей подумал, не мстит ли он своим коллегам. Ведь деньги со счетов не списали. А напугать серьезно напугали. Нужно позвонить знакомому в банк, пусть он эту версию проверит как одну из первых.

* * *

Через неделю Сергей узнал, что все-таки нашли бывшего сотрудника банка, который через брешь в компьютерной защите сумел проникнуть в банковскую систему через сеть, но не того зама знакомого, которого он заподозрил. Это было искусное проникновение. Пароли взломали без их похищения. Просто использовали прорехи в устаревшей системе. Только позднее удалось залатать дырку в программе. Местные программисты были не причем. Пришлось хорошо заплатить привлеченному специалисту из фирмы – разработчика прикладной банковской программы. Компьютерные программы сложны, и через прорехи они допускают проникновение в защищенные системы. Это не брак программы. Если программа имеет выход в открытое информационное пространство через интернет, то она подвергается атакам со стороны не только людей, но и специальных программ, которые миллионы раз обращаются к ней, чтобы найти брешь. Это подобно оставленной под дождем, ветром и солнцем вещи, которая, в конце концов, будет разрушена. Так и с защитой программ. Поэтому нужно чаще их обновлять.

«Главное, мошенник найден, и он получит по заслугам. От трех до пяти, поскольку деньги на счетах не пострадали, – подумал Сергей. – Вот как люди оказываются по разные стороны колючей проволоки».

Он вспомнил случаи, когда сам мог оказаться за решеткой. От чего это зависит? Еще бы немного, и он мог лишиться погон при побеге осужденного, когда он был начальником конвоя. Или когда ему заплатили за то, что он помог поймать тех, кто похитил продукцию на фабрике. Или… да мало ли случаев, когда судьба могла повернуться к нему задом. Как говорят, от сумы и от тюрьмы не зарекайся. Нужно ее благодарить, что он здоров и на свободе. И у него есть средств, чтобы обеспечить семью и ребенка.

А ему не повезло. Может, он был сам виноват, а может, его хотела заставить жениться на себе какая-то девушка. Кто знает? Сергей этого не знал, да и глупо было его спрашивать. Видимо, на следствии он все это рассказал. Почему он будет по-другому говорить Сергею?

Когда Сергей служил во внутренних войсках и был начальником караула, то однажды перевозил заключенных в город Орел. В вагоне, прокуренном и пахнущем дезинфекцией, сквозь паутину узорной сетки можно было различить покрашенные в стальной цвет скамьи для сиденья, лежания, сна и для всего, что может делать осужденный во время поездки. Они были много раз покрашены, и казалось, что они наполовину состояли из резко пахнущей краски.

Он заметил парня, молча сидевшего в камере вместе с другими. Это был без сомнения тот, с кем он встречался в юности. Когда учился в школе в десятом классе, на летних каникулах работал на строительстве моста через обмелевшую речку на окраине районного центра. У его приятеля там жили родственники, и он уговорил Сергея летом подработать на карманные расходы. В их бригаде из разнорабочих оказался этот веселый блондин с накачанными мышцами. Культурист, как их тогда называли. Похоже, он работал на строительстве только для того, чтобы развивать свои мускулы. Легко и с удовольствием делал самую тяжелую работу. Сергей заглядывался на вид слаженного движения рельефных мускулов парня, когда тот копал землю лопатой.

Потом он встречал его в местном кафе, окруженного веселыми парнями и привлекательными девушками, когда Сергей со своим дружком зашли туда. Это была не их компания. Они скромно сели за столиком в углу и заказали кофе и по бокалу «Рислинга». Это для них было роскошью. Сергей даже сейчас помнил вкус этого болгарского вина и чувство зависти, которое он испытывал к этому любимцу женщин.

Он попросил солдата отвести его в отдельное купе. Разговор состоялся какой-то скомканный. Парень узнал в лейтенанте бывшего школьника, с которым работал, но радости не чувствовалось. Их разделяли невидимые баррикады. Они оказались по разные стороны. Вместо веселой болтовни молодых ребят летом на строительстве моста, скованный разговор офицера и одетого в серый рабочий костюм человека. Власть и подследственный по делу об изнасиловании. Он даже не оправдывался. Удивленно смотрел на офицера.

Сергей понял, что разговаривать им не о чем. Что было в беззаботной юности, то прошло. Ее уже не вернешь. Сейчас они оказались по разные стороны линии фронта. Охранник и подследственный как солдаты воющих армий. Несколько ничего не говорящих фраз, и парень попросил вернуть его к своим попутчикам. Иначе они могут что-то подумать. Сергей так и сделал. При этом, открывая дверь его купе, громко сказал, чтобы все слышали: «Это было интересное время – когда мы строили мост. Он и сейчас стоит».

Дневник. Трудолюбивые и праздные

В «Капитале», в первом томе К. Маркс цитирует венецианского монаха Ортеса, который считал рыночное устройство общества проявлением естественного закона создания богатств. «Экономическое добро и экономическое зло у всякой нации постоянно взаимно уравновешиваются, изобилие благ для одних всегда так велико, как недостаток благ для других». То есть счастье одних построено на несчастье других. В этом К. Маркс видел несправедливость такого общества.

Ортес делает простое объ яснение этому перемещению богатства в одну сторону. Оказывается, трудолюбие одних приводит к праздности других, то есть к безработице. Но откуда берется эта любовь к труду, там же разъясняет другой священник, Таунсенд: «Голод не только представляет собой мирное, тихое, непрестанное давление, но и, – будучи наиболее естественным мотивом к прилежанию и труду, – вызывает самое сильное напряжение». Я бы добавил – не только голод, но и страх перед ним. Раньше, когда заставляли изучать эту настольную книгу, я этого в ней даже не заметил. Жаль.

Социализм устранил одностороннее накопление богатства у «трудолюбивых» людей за счет других, «праздных». События 90-х годов в России исправили и социализм. Чему теперь удивляться? Так достигается баланс в природе. Никто не может сохранить богатство и власть навсегда. Природа не позволяет этого. Вспомним закон, который открыл еще Архимед (250 лет до нашей эры). На тело, погруженное в воду, действует выталкивающая сила, равная весу воды в объеме тела. А Ньютон в 1687 году сформулировал его еще понятнее: «Действие всегда есть равное и противоположное противодействие». Если перевести его на современный язык – действие равно противодействию. То есть сколько в одном месте было взято, должно быть возвращено.

Социализм, который был у нас, интернациональный по характеру, капитализм же, по сути, индивидуальный. Можно теперь ждать социализм с индивидуальным национальным лицом. Или чего-то такого, что будет компенсировать «недостатки» прежнего общества.

Любое утверждение имеет своего оппонента. Но поскольку истина – это то, что признается большинством, то оно, большинство, старается лишить меньшинство возможности говорить обратное. Так рождается абсолютная истина. Советское поколение не слышало аргументов оппонентов или же не верило им.

Во время перемен мы узнали, что утверждения большинства и меньшинства одинаково истинны. Как только человек приходит к этому, то он лишается веры. Он понимает, что «бытие первично, а сознание вторично» так же верно, как и обратное утверждение, поскольку выбирается только одна сторона противоречия. Диалектика же утверждает, что всегда и везде происходит борьба противоречий и их единство. Они, как магнит, создают единство двух противоположных полюсов. Единство и равенство. У нас раньше и диалектику делали однобокой. Она хлопала одной ладошкой.

Читаю «Социализм» Мизеса. Очень сильная книга, которая разрушает старую веру в учение коммунизма и примат бытия над сознанием. Но я думаю, что они в единстве и равенстве. Это значит, что одно не бывает без другого. Мысль – Бытие. Бытие – Мысль. Это скептицизм или рационализм?

Идея Мизеса состоит в том, что социализм не в состоянии рассчитывать меру труда и меру воздаяния за этот труд. Это может делать только рынок. Хотя он создает и неравенство, как закономерный результат.

Второй аргумент Мизеса – капиталистический способ производства по характеру более производительный, чем социалистический. Он позволяет сделать уровень жизни даже безработных более высоким, чем у работающих при социализме. Что ж, в этих аргументах есть своя доля правды.

Его книга отличается холодным анализом двух систем, чем она и интересна. Можно сделать вывод, что любое из этих общественных устройств, противоположных по существу, имеет свои плюсы и минусы. Трудно подвести общий итог в чью-то пользу, сравнивая их по гамбургскому счету. Мы, жившие при том и другом укладе жизни, можем так сказать.

Каждая из этих систем предъявляет свои требования людям, к их чертам личности. Честность и порядочность или ловкость и изворотливость. Вера в принципы или полное отсутствие их. Отбор, который проводит время среди людей, очень жесткий. И многие не справились с ним. Люди в разных поколениях одной семьи имеют те же человеческие характеристики. Однако они попадают в разные обстоятельства. Отсюда герои и трусы, миллиардер и нищий. Поэтому не следует удивляться, когда делегат высших форумов КПСС оказался в бомжах. Не он виноват в этом. Это время так распорядилось: вознести его и бросить вниз.

К. Маркс считал, что для диалектики «нет ничего раз навсегда установленного, безусловного, святого. На всем и во всем видит она печать неизбежно го падения, и ничто не может устоять перед нею, кроме непрерывного процесса воз никновения и уничтожения, бесконечного восхождения от низшего к высшему». Разве мог такой человек считать, что коммунизм навсегда и навечно? Если он диалектик, конечно, нет. Ведь читали же эти мысли советские лидеры, и что? Видели только то, что хотели видеть. И слышали только то, что хотели слышать. Это был искусственный отбор, который свойствен человеку. Как те три обезьянки (ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не скажу) на статуэтке, которую я купил на рынке. Этот принцип и сегодня живуч для тех, кто так относится к противоречиям учения и жизни. Они страдают косоглазием.

Я был поражен, когда прочитал в старом Философском словаре Радлова Э.Л. 1913 года издания: «Попытки осуществления коммунистических идеалов обыкновенно кончались весьма плачевно, ибо несомненно, что собственность есть великий стимул для деятельности человека». Идея коммунизма не нова и каждый раз она доказывала свою невозможность». Но ведь миллионы людей искренне верили в нее. И снова и снова находятся люди готовые на все, чтобы ее осуществить. Безумству храбрых поем мы песню. Лучше не скажешь. Значит, знают и понимают, но идут.

Лев Шестов предлагает не верить никаким догмам и учениям. Истина, по его мнению, приходит как откровение. В этом он мистик. То есть выходит, что он мистический скептик. Бывают ли такие?

Он писал: «Нам людям, издавна воюющим со всякого рода постоянством, отрадно видеть легкомыслие молодых. Они будут до тех пор странствовать по материализму, позитивизму, кантианству, спиритуализму, мистицизму и т. п., пока не увидят, что все теории и идеи так же мало нужны, как фижмы и кринолины… И тогда начнут жить без идей, без заранее поставленных целей, без предвидений, всецело полагаясь на случай и собственную находчивость». Он был прав в том, что фижмы и кринолины, которые носили женщины для придания пышности юбке, давно не носят. Мода на них и на некоторые теории уже прошла. И не прав в другом. Нужно знать многое, чтобы следовать одному.

Вера нужна для сознательной активности, а скепсис для бездействия. Иногда нужно действовать, а в другом случае – нет. Для каждого из них человек находит свое оправдание. Люди так и поступают. На время становятся фанатами идеи, а потом скептиками. Ведь не зря говорят, есть время разбрасывать камни, а есть время их собирать. Время находить и время терять. Нужно только все делать своевременно. Но я вряд ли так смогу.

Гете принадлежит выражение «У кого та мысль, разумная или глупая, найдется, которой бы никто не ведал до него».

Есть такая восточная притча. К мудрецу пришел молодой дервиш и спросил: «Уважаемый, как стать мудрым?». Убеленный сединой старик задумался и сказал: «Приходи через месяц». Через месяц ровно, день в день, юноша пришел к мудрецу и задал ему тот же вопрос. Мудрец нехотя ответил: «Приходи через два месяца». Недовольный дервиш ушел. Снова через два месяца пришел к нему, немного помялся и спросил мудреца: «Я думаю, чтобы стать мудрым нужно…». Мудрец улыбнулся и сказал: «Ты сам это сказал. Значит, это твой путь к мудрости». Он разбудил мысли юноши и попросил прийти к нему на следующий день для обучения.

Михаил. Предложение для Дока

Михаил, получив от менеджера предложение о создании из клуба Дока рекламной компании, решил сделать из него, вернее, в его помещениях, небольшой банк. Но менеджеру он про свое решение ничего не сказал. Лишь оставил у себя его многостраничное обоснование целесообразности перепрофилирования клуба. Сказал, что рассмотрит их более внимательно.

Собственный банк нужен был ему для разрастающейся империи. Он решил консолидировать финансы всех его компаний. Просторные помещения на первом этаже института в центре столицы позволяли ему развернуться. Он уже договорился с руководством института арендовать еще три комнаты рядом с клубом, чтобы занять весь первый этаж. А заместителю директора должна пойти часть денег за аренду наличными. Всех это устраивало. Осталось только найти опытного финансиста, чтобы взял на себя организацию банка, и договориться с Доком. Об этом никто в клубе не знал.

Михаил вспомнил, что нужно обсудить с Доком вопрос финансирования его нового движения, которое он хочет создать. Он уже спонсирует две общественные организации. Можно и ему выделить небольшие деньги для начала, потом посмотреть, что из этого получится. Важно, чтобы потраченные деньги окупались. Может, в руководство движения направить своего человека? Нужно продумать, как контролировать их действия. И направлять на своих конкурентов. При таких условиях он готов помочь Доку создать общественное движение. Если же нет, то деньги впустую он тратить не готов. Он попросил секретаршу связать его с Доком.

Юрий. Принципы борьбы

Юрий подошел в своем изучении стратегии к определению принципов борьбы. Их можно понять, если определить, каким образом выживают все живые существа на планете. Ведь постоянное состояние для них всех – вечная борьба за жизнь (struggle for life). И только.

На чем основано принятие решений в процессе борьбы? Какие критерии используют люди? Человек живет среди сил природы и общества. Одни из них он признает как положительные, благоприятные для него, другие наоборот. Но все они по существу одинаковы для природы. Для человека же нет. Что-то ему способствует, а что-то нет. Таким образом, он различает воздействие на него природы и людей как добро или зло.

В реальном мире у любого животного есть противники, или противостоящие силы. Так устроен наш мир. Хищник и жертва, вот вечные враги. Они не могут жить друг без друга. Просто они хотят в этом союзе быть победителями и выжить. Между ними всегда война. Вечная.

А у людей? Как говорил Гераклит, «раздор – отец всех общий и всех общий царь». Поэтому законы борьбы можно видеть во всем. Нужно только распознать их. Но они одни и те же. Война, по сути, есть тоже выяснение отношений между противоречиями. И наиболее острое. Мы можем ее объективно наблюдать, если не участвуем в ней. Если знание используется в качестве оружия, то оно притупляется. А человек всегда оказывается на одной из ее сторон, касается ли это семьи, общества, нации или государства. Его борьба со своими желаниями и внешними силами идет постоянно. Против другой стороны.

И перемены происходят тоже путем борьбы. Юрий использовал древнекитайскую И цзин при разработке программ для интеллектуальных бацилл, которые должны были бороться с любым противником. В первых версиях бацилл они только реагировали на действия противника. Но когда он замирал, они тоже бездействовали. Это был их серьезный недостаток. Он столкнулся с необходимостью изучить правила борьбы, чтобы доработать программы. Единственное он понял тогда, что они едины для всей живой природы.

Он засел за произведения древних стратегов, прежде всего китайских. Они оставили большое наследие в этой области в период «Борющихся княжеств». Понятно, у них имелась большая практика.

Но чтобы понять общие принципы борьбы, пришлось изучать и другие источники. Оказалось, что этим же вопросом интересовались не только военные и самураи, но и известный чемпион мира по шахматам Э. Ласкер.

Юрий занялся выяснением, каким образом борьба ведется в животном мире вообще. Внутри вида за господство, соперничество за пищу и продление рода. Между видами за выживание. Есть ли какие общие принципы?

Животные одного вида, но живущие в иных природных условиях, приобретают свои особые качества, которые отличают их от других подобных существ. Это дает им свои преимущества и недостатки в приспособляемости к конкретной природной среде. Некоторые особенности дают им лучшие возможности в борьбе за существование. Шансы их потомства выше, чем у других. Происходят селекция вида и рост численности более приспособленных. Это действие закона естественного отбора Дарвина. И они начинают бороться за ресурсы и жизненное пространство.

Самое жестокое столкновение в природе происходит между хищником и жертвой. Это схватка, цена которой – жизнь. А кто прав – жертва или хищник? Оба. Если не будут питаться, то хищники погибнут. Так природа их создала. Они между собой постоянно в состоянии войны. И друг без друга жить не могут. Вот что точно иллюстрирует закон единства и борьбы противоположностей.

Стратегия защиты и нападения у животных все время совершенствуется. Также и техника. У жертвы – маскирующая или устрашающая окраска, внешнее сходство с ядовитыми животными, а также средства обороны – клыки, рога. Более эффективными становятся и средства нападения у хищников. Мощные челюсти, яды. Их приспособляемость к повадкам жертв.

Эволюция животного мира идет в таком направлении. А целесообразность этому придают уже люди, которые судят все по себе. Потом сами же удивляются разумности животного мира и считают, что это могло создать только очень мудрое существо. Какими тогда они считают организмы этих живых существ? Неразумными? Они же функционируют по тем же законам, что и сами люди. Так они унижают природу. Она творит все по необходимости и разумно. А как же еще?

Юрий приходит к выводу, что гибель жертв так же необходима природе, как и размножение хищников. И наоборот. Без этой войны в природе могут возникнуть проблемы перенаселения каких-либо видов, что приносит ей большие проблемы. Она регулирует таким ужасным образом численность животных на планете. И получается, как считают некоторые ученые, чем больше живых существ истребляется, тем больше их рождается.

На этом месте Юрий остановился. Это утверждение он не мог до конца принять. Выходило, что жертвы просто необходимы для того, чтобы вид рос в количестве. Нет, это просто домыслы заблудившихся в своих рассуждениях исследователей.

Жизнь отдельного животного очень ограничена, склонна к старению и угасанию, как использованная пальчиковая батарейка, а вид может продолжать существовать долго, пока его не вытеснит другой, более приспособленный к изменившимся условиям жизни на планете. Например, в новый ледниковый, или наоборот безводный и жаркий период, который нам обещали в качестве катаклизма или конца света.

Есть один физический закон, действие которого тоже заметно в мире животных. Это гравитация. Большая масса притягивает малую. Оно само притягивается телом с еще большей массой. Большим не только физически весом, но и обладающим значительной денежной массой. Это уже денежная гравитация, или закон неравенства масс для людей. А там, где силы притяжения балансируют, тело приобретает орбиту. Двигается рядом с другим, но не может приблизиться. Мешает другое тело с еще большей массой. Все стремятся к цельности.

А равные по массе тела отталкивают друг друга. Это известно людям как конкуренция. Если же две половинки объединяются, они начинают бороться с другим целым. «Думаю, разъяснять подробно действие этого закона материальной и денежной гравитации не стоит. Все, кто наблюдал деятельность людей, поймут о чем речь, – подумал Юрий. – Интересный и безотказный закон. В человеческом обществе это тяга к более сильным особам».

Получается что-то вроде закона Кулона. Но в нем говорится, что тела притягиваются, если они с противоположными разрядами, а с одинаковыми отталкиваются. Значит, противоположность зарядов играет роль для сближения. Что это может означать?

Объединяясь, небольшие тела могут в массе своей превосходить большие. То есть в природе всегда большому телу в совокупности противостоит равное по сумме масс тел сообщество. Природа всегда находит баланс. Это тот же закон равного противодействия. Но только надо рассматривать всю систему в целом. Все движение в природе направлено на создание баланса сил.

Имеется еще одна закономерность, которую не часто связывают с миром животных. Это общность жизни некоторых животных для защиты и нападения. Единство дает им преимущества не только для обороны, но и при охоте на других. Следствием жизни в стаде является необходимость подчинения, значит, и власть одного над другим. Получая помощь от других, он должен жертвовать чем-то – подчинением. Это основа власти в мире животных. Каждый передает свою часть воли кому-то, кто становится вождем. Появляется специализация общественного труда, которая существует намного раньше, чем признаваемая экономистами первое разделение труда (выделение пастушьих и земледельческих племен). На самом деле первое разделение общественного труда есть выделение в племени вождя и подчиненного ему соплеменника. А если брать по времени, то еще раньше оно произошло у животных, например у волков.

Специализации появляются там, где есть сообщество. И разнообразие тоже необходимо ему, так как обществу нужно выполнять все функции организма. Не только думать и анализировать, но и действовать. Поэтому нужен и умный и сильный организм, правитель и советник, сильный и слабый.

Поведение сардин в стае говорит о том, что они собираются вместе за тем, чтобы не погибнуть. Поведение хищников (дельфинов, акул) состоит в том, чтобы выгнать сардин наверх к поверхности, откуда они убежать не смогут. Если же они будут перемещаться вниз, то у хищников не хватит запаса воздуха для глубины. У всех участников этой беспощадной схватки имеется инстинкт охотника и жертвы. Они его выработали в результате многих предыдущих успешных операций. Успех закрепляется в инстинкте как память.

Так и люди. Они постоянно находятся в состоянии борьбы с их противниками. А как же без них? Важно понять, на чьей ты стороне, и тогда тебе должна стать понятна правда этой стороны. Это не значит, что другая сторона не права. Это просто означает, что у каждого своя правда. Более правых не бывает. Потому что она или есть, или нет. Так устроен мир.

Юрий обрадовался, что стал более ясно представлять законы, управляющие миром живых существ. Стал ходить по своей комнате, где сидел теперь один. Ему не хватало слушателей, коллег, как раньше. Он хотел поделиться с Альбертом своим новым открытием, но того не было на месте.

Понятно теперь, для чего нужна стратегия. Разработка темы приобрела для Юрия миссионерское значение – открыть глаза людям на их разумную деятельность. Тем более овладеть искусством борьбы в различных сферах деятельности. Ведь каждый является полководцем для своего времени.

Не зря он попросил Альберта найти что-нибудь интересное по этой теме. Ему не хотелось повторять шаблоны военного искусства. Они основаны на практике последних успешных операций и только оправдывают мнения сегодняшних руководителей всяких академий. А жизнь всегда подбрасывает что-то новое, что не укладывается в их схемы. Это новое станет привычным для следующих поколений людей. Если же следовать идее возвращения, то сегодняшние догмы в области стратегии будут увлеченно изучать и открывать на новом уровне через много поколений вперед. Все у него связалось, значит, он на правильном пути.

Юрий записал к себе в рабочую тетрадь вопрос о законе Кулона. Он пока не укладывался в его продуманную схему.